Tuolla joku 17v poika sanoo vl:nä: "Jos sattuu, että äiti tai lapsi kuolee synnytyksen takia, se on Jumalan tahto. Tapahtukoon Sinun tahtosi."
Pojan puhe on muutenkn opetettua vl-jargonia. Toisaalta se on niin naiivia vl-lahkojargonia, että voi olla provokin.
Hirveää jos miehelläni olisi tuollainen asenne. Kevytmielisesti hankitaan tusina muksua äidin hengen kustannuksella ja näitä ei ehditä hoitaa.
Pojan puhe on muutenkn opetettua vl-jargonia. Toisaalta se on niin naiivia vl-lahkojargonia, että voi olla provokin.
Hirveää jos miehelläni olisi tuollainen asenne. Kevytmielisesti hankitaan tusina muksua äidin hengen kustannuksella ja näitä ei ehditä hoitaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Emme tiedä tänne kirjoitettujen viestien taustoja. Voi olla kyseessä niin nuori ihminen, että ottaa kaiken sellaisenaan. Nuorten vasta aikuistuneiden äitinä hieman mietin millainen on nuori, joka ottaa juuri 17 vuotiaana kaiken juuri niin kuin opetetaan, kun oman kokemukseni mukaan juuri sen ikäisenä nuoren kaikki kyseenalaistamiset vanhempien arvoista ovat kaikkein eniten päällimmäisenä. Ennen täysi-ikäisyyttä tai vähän sen jälkeen on suuri omien elämänarvojen etsinnän aika. Onhan tosin tämä ikä sellainen, että silloin kaikkein mustavalkoisimmatkin näkemykset helposti syntyvät eli tietynlainen idealistinen fundamentalismi, joka muuttuu elämänkokemuksen mukaan enemmistöllä ihmisiä tosin toisilla ei koskaan.
Mehän emme tiedä mikä on kirjoittajien todellinen ikä, sekin on aina mahdollista että kerrottu ikäkään ei ole totuus. Varsinkin tämä viimeinen lause mihin viitaat ei oikein vastaa sitä mitä ihmiset ajattelevat tästä 1970-luvun lauseesta.
äiti saattaa kuolla huomenna liikenneonnettomuudessa tai muussa.
eettisesti ihan sama asia.
Kuka tahansa voi kuolla liikenneonnettomuudessa, mutta miten asia liittyy tahallaan aiheutettuun (riskit tiedossa etukäteen ja siis vastuu siittäjällä) synnytyskuolemaan?
Eli siis mitä perustelet tuolla?
Jos mies siittää lapsen naiselle, jonka kroppa ei enää kestä synnytystä ja tilanne siis molemmilla tiedossa, niin tietenkin vastuu on siittäjän, joka aiheuttaa omalla aktiivisella teollaan naisen kuoleman. Eli perustelu on siis, että kaikista teoistaan, myös seksuaalikäyttäytymisestään, jokainen joutuu vastuuseen.
joka tietoisesti saattaa jatkuvasti vaimonsa raskaaksi riskeistä huolimatta, ei ole täysijärkinen. Sellainen pitää viedä heti hoitoon ja suorittaa kastraatio ensi tilassa. Täysijärkisiä eivät ole nekään, jotka keksivät ehkäisykiellon, joten hoitoon nekin ja salvetaan kuin porot.
tahallaan aiheutettuun.?? Minä oon "tahallani" synnyttänyt toistakymmentä lasta..enkä oo kuallukkaan !!
voi paeta kuolemansa hetkeä. Se on Korkeemman käres!Sata kertaa enempi kuollaan muuhun kuin synnyttämiseen.
**Minä oon "tahallani" synnyttänyt toistakymmentä lasta..enkä oo kuallukkaan**
vl-naisraukkaa!
Tiedätkö, että elämässä voi olla muutakin kuin maata koko ajan selällään ja odottaa ukon heppiä tulevaksi?
12 lasta synnyttävät naisetkin taitavat tehdä pääosan elinajastaan "muuta kuin makaavat koko selällään ja odottavat ukon "heppiä" tulevaksi".
Seksuaaliselta aktiivisuudeltaan normaalinaiselle voi hyvin syntyä 12 lasta (ja enemmänkin), jos pariskunta ei käytä ehkäisyä, molemmat ovat hedelmällisiä ja nainen on avioitunut nuorena.
Parhaimmiksi koetuissa parisuhteissa tosin on keskimääräistä enemmän seksiä.
Ehkä olet naimaton nuorukainen tai neiti, kun et ole näistä asioista perillä.
Tai ehkä olet vanhemman keski-iän ylittänyt mieshenkilö, jonka pitää nykyisin jo turvautua Viagraan. Mahtaa se olla nöyryyttävää, jos vaimo olisi vailla ja itselläkin tekisi mieli, mutta kun edes norsun annoksella Viagraa ei vain nouse, niin ei nouse... Kas, pettymyksensä voi purkaa kirjoittamalla Suomi24:n vl-palstalle: "Tiedätkö, että elämässä voi olla muutaKIN kuin maata koko ajan selällään ja odottaa ukon heppiä tulevaksi?" Taitaisi seniorin tehdä mieli odottaa, että nainen kiipeää päälle, mutta unelmaksi jää, kun ei nouse...
Kateellisia näyttäis piisaavan !
sekö ei oo kaunista jos ei vl tyttökaveri kuolee 1. synnytykseen. on siinä edellisellä ajatukset taas.
Pojalla on varmaan oikea huoli. Naiset. pilkallinen asenne on yhtä suuri synti kuin ehkäisy. Voisitteko vastata asiallisesti ja olla näin valona ja suolana maailmalle.
Niin. yksi kasky opettaa yksinkertaisesti "ALA TAPA"!
Tappaahan voi - ylen syomalla
- liialla "panolla"
- viinan ja tupakan avulla
- julmuudella jne. vain muutama esimerkki.
sinulle voi sinua. niin minäkin olen synnyttänyt 8 lasta. hyvin harvoin siihen onneksi kuolee. lähellä öli kyllä minulla. mutta vastauksesi oli siinä määrin asian vierestä ja pilkallinenkin, että joskus on vaarallisempaa toisilla jostain syystä. silloin riskit täytyy sanoa. olen minäkin syönyt pullaa enkä ole kuollut vaikka mun sisko ei saa kun on vilja allergia , sokeritauti yms....sana tahallani oli tarpeeton muutenkin. taivaan lahjoja he ovat.kirjoittaja tarkoitti sitä, että tietäen riskit ei kannattais uhmata....
ihminen lähtee tästä maailmasta silloin, kun Taivaan Isä on päättänyt. Onko tuossa 17-v kommentissa jotakin ihmeellistä?
pitääkö nyt vielä vääntää rautalangasta. Vl-naiset pakotetaan pakkosynnyttämään henkensä kaupalla.
pakko synnyttää, koska ehkäisy on keksitty.
Onko toisen tappo Taivaan Isän päätös? Ei minun mielestäni.Ei ole väliä iskeekö toista puukolla vai saattaako toisen raskaaksi, jos teosta seuraa todennäköisesti kuolema.
Paholainen tahtoo tuhoa ja kuolemaa, Taivaan Isä elämän säilyttämistä.
Kaikkivaltias Jumala on elämän LUOJA ja sen PUOLUSTAJA.