Lapsestaan pitää aina olla ylpeä, mutta ei missään tapauksessa pidä laittaa NETTIIN mitä tahansa kuvia hänestä. Sellainen on nykymaailmassa todella epäviisasta. Tuli vikatikki.
Kuten tiedetään, narskulle omat lapsetkin - ja lasten hankinta ylipäätään - voi olla oman egon jatke, ja niillä sitten tehdään mitä vaan.
Ei kai Eskokaan pysty suojelemaan tyttöä kaikilta äidin tempauksilta.
Kuten tiedetään, narskulle omat lapsetkin - ja lasten hankinta ylipäätään - voi olla oman egon jatke, ja niillä sitten tehdään mitä vaan.
Ei kai Eskokaan pysty suojelemaan tyttöä kaikilta äidin tempauksilta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muuttuvatko lasten alastonkuvat siinä vaiheessa lapsipornoksi jos joku kiihottuu niistä, vai miten tää menee. Jos laittaa lapsen nakukuvan nettiin se on lapsipornoa mutta kotialbumissa ei, vai miten tää menee?
Onko nykyisin edes sallittua tai sopivaa ottaa lapsistaan nakukuvia, aika monilla sellaisia on kotialbumeissaan.
Lapsen kuva ei ole pornoa siinä vaiheessa, kun sen itse julkaisee (ellei joku julkaisija ole itse pedofiili), mutta siitä eteenpäin kuva on vapaata riistaa halukkaille keräilijöille ja ylläpitäjille. Ihan sama, vaikka tavalliset tallaajat pitäisivät kuvaa vain viattomana kuvana.
Lapsipornosivustojen määrä on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Syynä on varmaan kysyntä.
Maailma on mennyt tällaiseksi, ja siinä vaaditaan uudenlaisia kansalaistaitoja.
Martinan on pakko pitää tuota lasta yleensäkään julkisuudessa, niin käyttäisi edes harkintaa, minkäläisia kuvia lapsestaan julkisuuteen jakaa. (Jos Martinalla nyt edes on harkintakykyä). Pedofiilejä on paljon. Ja ihan yleisestikin, lapsen elämä julkisuudessa on turhaa. Saatikka sitten tämmöset saunakuvat. Eikös ne ole ihan perheen asioita nuo saunomiset. Tällä lapsella ei ole mitään intimiteettisuojaa.
Pistäköön Martina sitten itsestään niitä saunakuvia, jos nuo saunareissutkin on pakko kuvata. Enemmän vain tulee Martinasta olo, että se on aivan idiootti!
nyt sentään yksivuotiaasta kiihotu. Yksivuotias on vauva.
Tietenkin vauvan nakukuvia nyt voi laittaa nettiin, jos haluaa, mutta en enää nelivuotiaan lapsen kuvia laittaisi puhumattakaan jonkin 8-vuotiaan.
Onhan noita sylivauvojen hyväksikäyttötapauksia suomestakin tullut ilmi, maailma on sairas. Mitä enemmän väkiluku kasvaa sitä enemmän keskuudessamme kulkee myös häiriintyneitä joita internet saasta vielä ruoskii fantasioissaan.
Ei riitä näköjään pelkkä äidin ulkonäön yms morkkaaminen vaan pitää puuttua nyt lapsen saunakuviinkin!
Me suomalaiset olemme saunakansaa, täällä alastomuus on aina ollut luonnollista.
Enpä usko että pedofiilit kyttäävät julkkisten blogeja näiden vähäpukeisten lasten kuvien toivossa, kyllä niille on ihat omat kanavat mistä löytää oikeita rivoja pornokuvia lapsikaupan uhreista aseteltuina provosoiviin asentoihin.
Jos ap:n sydäntä lähelle ovat nähä asiat niin voi varmaan liittyä johonkin kansalaisjärjestöön/yhteisöön joka auttaa oikeita lapsiprostituoituja.
Toi netissä mesoaminen ei auta ketään!
Voi hyvä ihminen, onhan sitä kotivideolla muutaman kuukauden ikäistä vauvaakin raiskattu, ja sellaisen hallussapito oli aikoinaan laillista. Yhdessä vaiheessa kerättiin kansalaisadressia sen laatuista toimintaa vastaan. Keskusrikospoliisin työntekijöiltäkin tuli siihen allekirjoituksia. Pedofiilien sielunelämää on turha yrittää ymmärtää.
Se siitä.
on sairaita psykopaatteja. Ja se on paljon yleisempää, kuin mitä siitä ääneen puhutaan. Ja naisissa on myös paljon heitä. Se on valitettava totuus! Jos yksikin sellainen pervo katselee vauvan kuvaa siinä mielessä, se on lapsen hyväksikäyttöä. Pitäisi kansalaisten jo olla 200-luvulla valveentuneempia Suomessakin.
Itse en pistä edes facebookiin vaatteet päälläkään olevista lastenlapsista kuvia facbookiin. Samoin eivät lasten lasteni vanhemmat pistä kuvia lapsistaan omille sivuilleen. Miksi pistäisi???Se on täysin tarpeetonta! Kyllä niitä kuvia voi sitten sieltä kotialbumista näyttää niin tutille ihmisille, ketkä kotiinsakin on kutsunut. Sellaiset ihmiset ovat tarpeeksi tuttuja.
ehkä kaikille vanhemmille ei ole tärkeintä suojella lasta kaikelta turhalta. Lapsillahan voi joskus ylpeilläkin miettimättä asian kääntöpuolta. Toivoisin kuitenkin, että ylpeilyn aiheita olisi asiat, joista on itse ansioitunut.
Ei alastonkuvia kenestäkään ole syytä laittaa julkisuuteen, ei vauvankaan. Ne tietyt paikat on yksityisiä ja vanhempien pitää sitä kunnioittaa. Nykyään kun kuvat ei netistä häviä, niitä voidaan käyttää esim. julmaan koulukiusaamiseen vuosien päästä!
Todella tottahan se on että pedarit kiihottuu myös vauvoista, miksi siis laittaa omasta lapsestaan alastonkuvia julkisuuteen? Vaikka se lapsi ei siitä vahingoitu vaikka joku jossain kuvaa tuijottaa ja itseään tyydyttää, on se jo ajatustasolla kuvottavaa!!
Sitäpaitsi pedarit pikkuhiljaa siirtyy teoissaan eteenpäin. Ensin kuvitellaan, sitten etsitään kuvia, sitten lähdetään leikkipuistoihin, sitten halutaan jo kosketella ja siitä eteenpäin. Laittamalla lapsestasi alastonkuvan julkisuuteen tuet tätä kammottavaa toimintaa!
Ai että "laittamalla lapsestasi alastonkuvan julkisuuteen tuet tätä kammottavaa toimintaa"?!?
LOL
Kohta varmaan ilmestyy otsikoita "Martina Aitolehti osa kansainvälistä pedofiilirinkiä"!
Teillä pullukoilla perheenäideillä ja mummeilla ei ole muuta elämää kuin arvostella julkkiksia ja pelätä että kaikki käy runkkaamassa teidän ja jälkikasvunne kuville.
Kaikki maailman pedofiilit oikein etsii kaikki Facebook-profiilit läpi, josko sieltä löytyisi pikku-Ellan ja pikku-Nikon mökkireissusaunakuvia viime kesältä... Varmaan joo!
Ja ihan vaan tiedoksi, että aika iso osa lasten hyväksikäyttäjistä löytyy ihan siitä omasta perhepiiristä. Se voi olla se mukava naapurin mies, sukulaissetä tai vaikka oma isä.
Miettikääpä sitä...
alastomia vauvoja.
Kyllähän joku pervo panee koiraansakin. Eikö koirien kuvia saisi olla netissä? Ei vauvan paneminen ole mitään pedofiliaa, vaan ihan toisenlaista mielenvikaisuutta.
Haluatte vain haukkua teki Martina ihan mitä tahansa. Onhan muijassa moitittavaa, en sitä sano, mutta menee jo vähän liian pitkälle.
on tuo, että pedoja on usein lähipiirissä. Mutta MIKSI laittaa tuo saunakuva tuonne? Lapsi on muutenkin tuotu julkisuuteen ja laitettu reiät korviin. Miksi edes altistaa omaa lastaan sellaiselle mahdollisuudelle.
Ja itse, vaikka olen mummi, en ole mikään pullukka. Sanonpahan vain elämän realiteetteja. Tämä maailma ei ole niin kaunis, kun moni sen kuvittelee olevan.
Mutta, niinkuin aiemmin kirjoitin, on jokaisen vanhemman oma asia, minkä verran lapsestaan haluaa paljastaa ventovieraille ihmisille. Ihan vaikka siksikin, ettei kaikki perheen saunomiasiat kuulu yleisesti julkaistaviksi. Vai onko seuraava kuva potalta?
Vauvoja on mainoksissa, vaippamainoksissa. Mutta he ovat anonyymejä, eikä kukaan tunnista heitä. Martinan lapsen tunnistaa ja altistaa myös myöhemmälle koulukiusaamiselle. Onhan joillain keskustelupalstoilla haukuttu Victoriaa vammaiseksi ja rumaksi.
Eikö lasta voisi säästää tuollaiselta, kun se ei välttämätöntä ole. Tähän on jo pakko kehua Karpelaakin, jonka edesottamuksisa en useinkaan ymmärrä. Mutta lastensa kuvat hän on ymmärtänyt jättää julkisuuden ulkopuolelle.
Ja miksi ihmeessä vedit herneet nenään nimerkki "mammat ja mummot"? Kirjoitus tässä viestiketjussa on ollut hyvin asiallista. Et vain tahdo katsoa totuutta silmästä silmään ja luulet, että tämä on taas jotain Martinan panettelua. "Älä tapa viestin tuojaa"!
"Ai että "laittamalla lapsestasi alastonkuvan julkisuuteen tuet tätä kammottavaa toimintaa"?!?
LOL" Siis mikä ihmeen LOL? Ystäväni lapsen kuva löytyi nimen ja asuinkunnan kera pedarin arkistoista, LOL? Ystäväni oli kieltänyt lapsensa kuvaamisen koulun taholta, mutta sitä ei noudatettu. Tosi LOL.
Meidän "normaalien" mielestä hauskat ja viattomat kuvat voivat pedarien mielestä olla kovinkin "viihdyttäviä". Iso LOL :(
Oli miten oli niin Martina on nyt jo päättänyt lapsensa puolesta että hänestä tulee julkkis. Hienoa toimintaa, lapseltahan ei mitään kysytä!? Mitähän mieltä mukula viidentoista vuoden päästä?
Avaahan sinäkin silmäsi jo! Todellakin jos seuraat aikaasi, niin tiedät ettei ole viisasta laittaa nettiin edes yksi vuotiaan kuvaa/kuvia!
Tapauksia on jo ihan tarpeeksi, ja nämä pedofiilit juurikin keräilevät lasten kuvia iästä riippumatta!
Olisin uskonut että edes Esko eerikäinen olisi ollut järkevä, mutta Ei.
No tulipas taas vähän ilkeän oloinen keskustelu tästä, mutta asian ydin on vakava. Niin monenlaista sekopäätä maailmasta löytyy ja kuva voi joutua vaikka minne. Jatkossa myös lapsi itse voi olla kuvasta aivan valtavan häpeissään. Minunkin mielestäni Martinan kannattaisi pohtia asiaa vakavasti ja jättää jatkossa tällaiset kuvat sinne omaan kotialbumiin.
"Jatkossa myös lapsi itse voi olla kuvasta aivan valtavan häpeissään. "
No tätä puolta itsekin lähinnä ajattelen. En ainakaan itse haluaisi, että minusta olisi julkaistu joskus alastomia vauvakuvia! Itsellä on kyllä kotialbumeissa itse kenestäkin alastonkuvia, mutta nehän on tarkoitettu vain lähipiirin katseltavaksi. Jos lähipiiristä olisi joku niin kieroutunut, että kiihottuisi noista kuvista, niin kai hän katselisi aitoa ihmistä eikä kuvaa? Kuvat on otettu luonnollisissa tilanteissa muistoksi itselle, esim. mökkisaunalta, ei niissä mitään peiteltävääkään ole, mutta en tosiaan laittaisi nettiin esille!
Tämä on vain tätä päivää. Parempi meidän on nyt yrittää Martinalle sanoa kyseisitä asioista. Raskaammaksi asia käy, jos he heräävät todellisuuteen vasta siinä vaiheessa, kun jotain ikävää Victorialle tapahtuu. Esim. koulukiusaamiseen on keksitty aiheita paljon vähemmästäkin. Lapset on julmia. Mutta lukekaapa joistain Seiskan kommenteista, miten aikuiset ihmiset (kai) arvuuttelevat Victorian ulkonäön perusteella tyttöä vammaiseksi.
Raakaa ja julmaa. Martinaa on oikeus arvostellakin, kun täysi-ikäisenä ihmisenä haluaa väen väkisin pysyäkin julkisuudessa. Sellainen ihminen antaa tavallaan itsensä kaikkien arvosteltavaksi. Mutta miksei viaton lapsi saa olla turvassa julkisuudelta?