sakkoaj ei tarvi maksaa, tietenkin ku kiistää kaiken tapahtuneen. sitten oikeutteen, ja on vain yksi jeparii todstamassaeli sakko mitätöidän. jossei ole jotain konkreettissaita todistetta. esimerkiksi VIDEOTALLENTEITA
jepari yksin liikkeellä.
tuningbmw4life
16481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kirjotusvirheistä huolimatta tämä henkilö on täysin oikeassa!
Mutta jos tuolla kirjoitustaidolla teet kantelun sakostasi, niin ei takuuulla kukaan ymmärrä, mitä olet hakemassa. Alkoi ihan oikeasti mietityttämään, että miten olet ratkaissut tuon matemaattisen laskusuorituksen, kun olet postannut tätä "tekelettäsi" tänne?
Kun kiistää tekemänsä rikkeen tapahtumapaikalla. josta tulisi sakko, menee asia suoraan oikeuskäsittelyyn. ja jos on vain yksi todistaja, syytteet kumotaan. Noin se menee pienemmissä rikkeissä.
yhteiskunnallisesti tärkeä asia niin siitä tehdään perusteellisempi tutkinta ja silloin syyttäjä voi ottaa jutun käsittelyyn. Jos jutun aihetodisteet riittävät, voi käräjäoikeus päättää tuomitsemisesta. Ja se onkin sitten jo toinen juttu. Siinä voi leivätön pöytä olla äkkiä edessä.
Tämä on lakitieteellistä tosiasiaa mutta tietenkin täältä löytyy joku lukihäiriöinen linnaruuna joka väittää toisin.
Tollanen lukihäiriöinen vammanen ei kyl edes älyä tehdä mitään valitusta. Varmaan raumalainen....Saunan takana on vielä tilaa.
PERSKELEEN RAUMALAINEN, TÄSSÄ PUHUTTIIN KIISTÄMISESTÄ EIKÄ MISTÄÄN VALITUKSIEN TEKEMISESTÄ, OPETTELE POIKA LUKEMAAN
Vähenmistöööööö,rotusortooooooo,veä oikeuteen.Tee Tannereeet
Tämä aloittaja taitaa olla omissa fantasioissaan liitelevä ADHD tapaus. Ei tuollaisia normaalit ihmiset keksi.
Aloittaja on varmaan niitä säälittäviä amiksia jotka kiertävät KESPAA. Niitä siis kenellä on autossa liian iso pakoputkenpää, että kuuluu mahdollisimman kova ääni. Öljyssä kädet ja amisviikset väpäjää! Tämän päättelin siis nimimerkistä. JA ISI MAKSAA!
Aloitus täyttä bullshittiä. Tyypillistä legendaa mihin aina välillä törmää. Jeparin on todistamassa oikeudessa ja todistajalla on totuusvelvollisuus. Epäillyllä ei sitä taas. ole. Toisin sanoen todistajan sana on panavampi kuin amispellen, joka on kaahaillut.
Ajatellaanpa tilanne, jossa aloittaja näkee torilla hesen vieressä tilanteen, jossa vähemmisön edustaja puukottaa perusporilaisen hengiltä. Aloittaja on ainoa todistaja ja silminnäkijä. Luulettekos, että juttu kaatuu käräjillä, koska ei ollut useampaa apinaa puukotusta todistamassa? Herätkää jo.
Niin ja tämä tieto on faktaa.
tässä ei ymmärtääkseni puhuta mistään puukotuksista, vaan pienistä rikkeistä, joita ei aleta edes tutkimaan kunnolla, jos tehty "rikos" kiistetään,
Joopa joo. Siis pikkurikos tai "rike" = kaksi todistajaa, kuva tai video.
"Iso" rikos = yksi todistaja tai jotain sinnepäin.
Voi itku teidän järjenjuoksua.
nimimerkki SOT. pidettiinkö sua veden alla liikaa kun olit lapsi? ilmeisesti kun et ymmärrä selvää suomen kieltä. älä tule kirjoittelemaan paskaa, jos et mistään mitään tiedä
Tarkoituksena on tuoda faktaa esille näistä urbaanilegendoista, joita amispellet viljelee. Joku saattaa vielä uskoa tuollaista bullshittiä. "Korvakoski" voi vaikka joutessaan kilauttaa poliisille ja kysäistä. Vai pelkäätkö, että tulee jännäkakka housuun, kun poliisisetä vastaa? Älä silti soita 112 -numeroon : )
On alkanut yksin sakkoja kirjoittaa...
Ainahan niitä kaksi on.
Joopa joo. Moottoripyöräpoliisitkin ajaa aina kaksi päällä...