Mitä jos humalassa ajaa

mummon kumoon autolla,ja mummolta murtuu luita,mutta jää henkiin. Kuskilla humalatila ei ylitä törkeän rajaa,mutta tekohan on kokonaisuudessaan törkeä. Sitten tämä kuski saa heti jatkaa ajamistaan hankittuaan autoonsa alkolukon,joka on ehto sille ettei kortti mene narulle. Onko tämä kovinkin yleinen käytäntö,jos työnsä takia esim pitää ajaa sellaisia ajoja jotka liittyvät oman yrityksen pyörittämiseen. Vai pitääkö olla vaikutusvaltaisen henkilön puoliso että saa tällaisen erityiskohtelun kyseisessä rattijuopumus tapauksessa. Tavalliselle kansalaiselle varmasti olisi tullut ajokieltoa ja vähintään ehdollista. Tällainen tositapaus sattui kunnassa jossa itsekkin asustelen ,ja tekijä oli vielä vaikutusvaltaisen johtajan 50 v vaimo. Mummeli joutui makaamaan terveyskeskuksen vuodeosastolla pitkänaikaa vammojensa takia,oli sitä ennen omatoiminen yksinasuja.
3148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kertomuksessasi nyt jokin mättää. Jos kaikki meni kuljettajan piikkiin, niin tuomio olisi silloin tullut törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja ruumiinvamman tuottamisesta. Sekä törkeästä liikennetuvallisuuden vaarantamisesta, että rattijuopumuksesta lähtee kortti, mutta ehdollista ajokieltoa alkolukon kanssa ei voi soveltaa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Eli, tuomio ei ole tullut ainakaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Äänestä
  • Iäkäs nainen jäi rattijuopon töytäisemäksi Vesilahden Rautialantiellä maanantaina aamupäivällä. Noin 90-vuotias paikkakuntalainen nainen käveli tien vasenta reunaa, kun ohi ajanut nainen töytäisi hänet kumoon. Paikkakuntalainen noin 50-vuotias nainen puhalsi 1,02 promillea. Hän oli ehtinyt hidastaa nopeutta ennen törmäystä. Jalankulkija loukkaantui.

    Äänestä

  • Millä perusteella kirjoitti:

    Iäkäs nainen jäi rattijuopon töytäisemäksi Vesilahden Rautialantiellä maanantaina aamupäivällä. Noin 90-vuotias paikkakuntalainen nainen käveli tien vasenta reunaa, kun ohi ajanut nainen töytäisi hänet kumoon. Paikkakuntalainen noin 50-vuotias nainen puhalsi 1,02 promillea. Hän oli ehtinyt hidastaa nopeutta ennen törmäystä. Jalankulkija loukkaantui.

    Eiköhän tuo oikeuden päätös ole mennyt täysin oikein, pykälien mukaan. Ilmeisesti ruumiinvamman tuottamuksesta ei ole vaadittu edes rangaistusta, joten tuomio on tullut törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
    Jokainen rattijuoppo saa TLL 79a §:n perusteella ns. valvotun ajo-oikeuden, eli alkolukon sitä pyytäessään, koska laki näin määrää. Tällöin ajokielto määrätään ehdollisena. Laki valvotusta ajo-oikeudesta tuli voimaan v. 2008 jonka jälkeen n. 40.000 rattijuoppoa on jäänyt kiinni. Heistä alkolukon on kuitenkin ottanut vain muutama sata, sen kalleuden vuoksi.
    Valvottu ajo-oikeus voidaan peruuttaa, jos valvottu sitä itse pyytää, tai rikkoo ilman hyväksyttävää syytä siitä annettuja määräyksiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Millä perusteella kirjoitti:

mummon kumoon autolla,ja mummolta murtuu luita,mutta jää henkiin. Kuskilla humalatila ei ylitä törkeän rajaa,mutta tekohan on kokonaisuudessaan törkeä. Sitten tämä kuski saa heti jatkaa ajamistaan hankittuaan autoonsa alkolukon,joka on ehto sille ettei kortti mene narulle. Onko tämä kovinkin yleinen käytäntö,jos työnsä takia esim pitää ajaa sellaisia ajoja jotka liittyvät oman yrityksen pyörittämiseen. Vai pitääkö olla vaikutusvaltaisen henkilön puoliso että saa tällaisen erityiskohtelun kyseisessä rattijuopumus tapauksessa. Tavalliselle kansalaiselle varmasti olisi tullut ajokieltoa ja vähintään ehdollista. Tällainen tositapaus sattui kunnassa jossa itsekkin asustelen ,ja tekijä oli vielä vaikutusvaltaisen johtajan 50 v vaimo. Mummeli joutui makaamaan terveyskeskuksen vuodeosastolla pitkänaikaa vammojensa takia,oli sitä ennen omatoiminen yksinasuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu