On maksettu Aktialle vuosikaudet ym. vakuutusta, 1398 euroa/v, nyt tuli tarjous IF:ltä 370 e/v arvatkaa kannattaako vaihtaa yhtiötä, ei niin pienellä präntättyä tekstiä olekaan! Miten voi olla tällaiset hintaerot kun ehdot samat, onko Aktia huijannut? Selittävät vaan, etteivät voi tulla vastaan kuin muutaman satasen kun on niin pieni yhtiö? Ja tästäkö pitäisi maksaa näin huimia summia? nimim. kusetettu.
Kiinteistövakuutuksissa
huimia eroja!
9184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Kannattaisi, ehkä aika ajoin kilpailuttaa kiinteistövakuutus.
..
Yhtiö käsittää kaksi asuinrakennusta ja piharakennuksen, vai oletko Aktian palveluksessa, sinnepäin en enää kusekaan!
Vaatiihan se kotivakuutuksen lisäksi!
Ifiin olen ollut tyytyväinen.
kyse kiinteistövakuutuksesta, silti säästöä n. 1000 euroa/v!
se EHKÄ tarjoaa yhteistyökumppaninsa (Lähivakuutus?) tuotteita. Hintaero on sen verran merkittävä että vakuutusturvassa on pakko olla eroja. Kiinteistövakuuttaminen on niin huono bisnes että KUKAAN ei anna siitä mitään alennuksia ja pienemmille taloyhtiöille niitä ei välttämättä edes tarjota.
Kun puhutaan kiinteistön vakuuttamisesta niin minitaso on ns. palovakuutus joka korvaa nimensä mukaisesti jos kiinteistö palaa. Mikäli taloyhtiöllä on yksikin laina niin lainanottajalle annettu vakuus (panttikirjat) on myös oltava vakuutettu, suosittelen kysymään ensin sieltä riittääkö heille palovakuutus. Yleensä riittää. Jos/kun pelkän palovakuutuksen ottaa niin päätöstä ei kannata oman turvallisuuden vuoksi tehdä hallituksen kesken vaan yhtiökokouksessa. Sitten kun tulee muita ongelmia kuin se tulipalo niin voipi tulla ongelmia hallitukselle.
Kiinteistövakuutus joka sisältää laajemman turvan sekä oikeusturva- ja vastuuvakuutuksen maksaa paritalolle ehkä halvimmillaan tuon mitä If tarjosi, suuremmissa kiinteistöissä ollaan lähempänä tonnia. Hinta ei aina ole riippuvainen kiinteistön koosta vaan vakuutusyhtiö hinnoittelee vakuutuksen kokonaisriskin perusteella, hinnoitteluperusteet eivät ole julkisia asiakkaalle.
nyt ymmärrän hintaeroa enemmän, jokuhan vetää välistä. Kuitenkin vakuutusturva on aika lailla sama, jotain pientä eroa. Ei tonnin takia kannata miettiäkään, voi ottaa kunnon kotivakuutuksen lisäksi ja vielä jää paljon hintaeroa.
mitään kiinteistövakuutukseen kuuluvaa joten eivät ole mitenkään toisiaan korvaavia.
Liiketoiminta ja vakuutustoiminta on ylipäätään sellaista että vakuutusyhtiö arvioi mitä kiinteistössä voisi tapahtua sekä tapahtuman todennäköisyyden, sen perusteella sille annetaan vakuutushinta. Jos liiketoiminta sinusta on lähtökohtaisesti välistä vetämistä niin olkoon, vapaassa maassa jokainen voi valita keneltä ostaa vai ostaako laisinkaan?
Aktia on myös vakuutusyhtiö nykyään