http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49710:laittaisiko-soini-lasten-paeivaen-saeaetioen-verolle&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30
1) Ylen ruotsinkielistä toimintaa ei rahoiteta budjettivaroin, joten siitä ei saada budjetin säästöä
2) Suomen EU-jäsennyysmaksua ei voida päättää yksipuolisesti Suomen eduskunnassa
3) Tuo säätiö homma on tosi iso moka
Alv:n korotuksesta Soini sanoi aamupäivällä , että vastustaa ja iltapäivällä kannattaa
1) Ylen ruotsinkielistä toimintaa ei rahoiteta budjettivaroin, joten siitä ei saada budjetin säästöä
2) Suomen EU-jäsennyysmaksua ei voida päättää yksipuolisesti Suomen eduskunnassa
3) Tuo säätiö homma on tosi iso moka
Alv:n korotuksesta Soini sanoi aamupäivällä , että vastustaa ja iltapäivällä kannattaa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja tätä paperia arvostelee puolue joka:
1. Väittää alv:n olevan progressiivinen vero.
2. Väittää että kun kuluttaja ostaa ulkolaisen tuotteen ulkolainen maksaa alv:n.
3. Väittää että eläkeläisten verotus kevenee kun tuloveroja alennetaan ja auennut vaje katetaan alv:llä.
4. Väittää että ei ole ajamassa tasaveroa.
http://www.kyseenalaista.fi/artikkelit/demari-31-1-2011-kokoomus-jatkaa-epaoikeudenmukaista-tasaverokehitysta
Kokoomus ei ole väittänyt missään alv:ta proggessiiviseksi veroksi, vaan todennyt, ett
on eri alv-verokantoja, ruoka, lääkkeet ym. Ulkomaisten tuotteiden alv:n pitäisi
suosia suomalaisten tuotteiden ostoamista.
Sari Sarkomaata ei lasketa kokoomuslaiseksi?
Sari Sarkomaa 24.2. Helsingin Sanomissa esitteli osaamistaan alv-veroasioissa.
Miksiköhän samasta alv progressiosta puhutaan myös tämän päivän Iltalehden pääkirjoituksessa?
"Arvonlisäveroa on taas turha väittää progressiiviseksi, vaikka köyhän tuloista suurempi osa meneekin matalammin verotettuun ruokaan. "
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2011022713268001_pk.shtml
Mitenköhän tällainen käsitys on päässyt syntymään kun kokoomus ei sitä ole muka esittänyt.
Näissä asioissa kannattaa lukea muutakin sivustoa kuin kyseenalaista.fi.
Ei katainen noin puhunut alvista ja kotimaisten tuotteiden suosimisesta vaan kuten kohdassa kaksi on sanottu.
Sanatarkasti: "Eli korotetaan sellaista veroa jolla saamme rahaa myös ulkomaalaisten tassusta.. taskuista. Ei mennä viemään ostovoimaa..."
Make my day: Väitä,ei, todista nyt vielä että nuo loputkin kohdat ovat puppaa.
Kimmo Sasikaan ei ilmeisesti edusta kokoomusta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=48019:kimmo-sasi-suomessa-kaikki-verot-ovat-progressiivisia&catid=87:eduskuntavaalit-2011&Itemid=30
Kun käsite progressio tuntuu olevan eräälle puolueelle niin vaikea käsite kai se on puolueen kannattajillekin. Tässäpä linkki jossa kerrotaan mitä progressio verotuksessa tarkoittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Progressiivinen_vero
Ai niin. tuo edellisen linkin voi ilmiantaa kyseenalaista.fi sivustolle.
Jään odottamaan oikaisua kyseisellä foorumilla.
Tuliko niin pahasti pataan että pitää kattila korvilla olla nokkaansa näyttämättä tässä threadissa?
Tule apuun kyseenalaista.fi, täällä on kokoomuslainen ahdingossa faktojen kanssa.
Jyrki Katainenkaan ei sitten ilmeisesti edusta kokoomusta:
Moni tasaverokin on käytännössä progressiivinen. Kunnallisveron suuret vähennykset tekevät siitä progressiivisen.
Näin on myös arvonlisäveron laita. Välttämättömyyshyödykkeet, kuten ruoka, lääkkeet ja joukkoliikenne ovat verotettuina huomattavasti alennetuilla prosenteilla. Pienituloisen ostoksista suuri osa painottuu näihin kevyesti verotettuihin tuotteisiin. Siksi suurituloinen maksaa kulutuskoristaan isompaa veroprosenttia.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/193341.html
Kyseenalaista-sivusto on ainakin rehellinen. Siis tavallaan. Toisten tasavero kun tuntuu kokoomukselle oleva progressiivinen, se ainakin tässä threadissa käynyt selväksi.
http://www.kyseenalaista.fi/artikkelit/demari-24-2-2011-kokoomuksen-tasaverolinja-on-selva
1) Ruotsinkielistä toimintaa rahoitetaan Ylen budjetista. Yle on valtion yhtiö jossa hääräävät eduskuntapoliitikot
2) Suomi ei ole vastustanut aktiivisesti EU:n jäsenmaksujen vääristyneitä laskentaperusteita
3) Suuret säätiöt eivät maksa veroa pääoma/osinkotuloistaan...suuri osa ei myöskään liiketuloistaan
4) Alvin korotus rankaisee eniten pienituloisia, jotka eivät voi ostaa ruomaansa ja autojaan firman piikkiin
Soini auta ja kerro mitä teemme kun olemme saaneet vain velkaa aikiseksi. Haluamme maksaa edelleen Englannin jäsenmaksua ja korottaa Vanhasen lupauksen mukaisesti Jäsenmaksua.
Ensi valtiopäivillä neuvotteluasema hankaloituu entisestään kun eu-jäsenyyden kirjaus perustuslakiin hyväksytään.
Kysymys: miten kokoomuslainen pelaa pokeria? Laittaa korttinsa pöydälle ja toivoo että itsellä on vahvin käsi eikä kukaan satu bluffaamaan.
ja se kannetaan perussuomalaisten laariin
korkoa kasvamaan . kokoomuksen progressio ei nyt
näytä aukeavan. soini osaa tämänkin homman
kansalle selostaa oikein päin .
soini puhuu kansankieltä .
jyrki mongertaa tuota huonoa siilinjärveläistä.
3. Tuo säätiö homma on tosi iso moka.
Hmmm kenekäs kokoomuslaisen suusta tämä lause on peräisin?
Ainakin teksti rakenteeltaan on ehtaa kokoomustavaraa: heitetään väite mutta ei perusteluja. Sama politiikan suhteen: Toimittaja kysyy mitä veroja nostetaan, vastaus kuuluu: Katsotaan nyt mistä saadaa rahaa, toimittaja kysyy mistä leikataan, laitetaan työllisyyslevy soimaan ja jätetään vastaamatta.