antaa tietoa jo etukäteen, niin monelta haitalta olisi säästytty.
http://www.ls24.fi/mielipiteet/neuvolarokotuksista_pitää_saada_lisää_tietoa_2924020.html
http://www.ls24.fi/mielipiteet/neuvolarokotuksista_pitää_saada_lisää_tietoa_2924020.html
Neuvolarokotuksista olisi pitänyt
asia on tosi
7123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olis ihan alusta voinut poistaa asia virhet niin olisi kirjoituksesta jäänyt parempi kuva. tietääkseni Suomessa ei normaalisti ketään rokoteta synnytys osastolla. Yleinen rokotusohjelma löytyy kyllä netistä.
Muuten kirjoittaa ihan asiaa. Vaikka kannatankin rokotuksia ja lapseni on saanut kaikki ohjelmaan kuuluvat rokotukset niin niistä annetaan neuvoloissa liian vähän tietoa.
Ainakin 80-luvulla Suomessa calmette-rokotus annettiin synnytyssairaalassa vauvalle ja vihurirokkorokote äidille. Kieltäytyminen oli esitettävä kirjallisesti ja näin tehdessään äiti yleensä joutui kovanpuoleisen puhuttelun kohteeksi.
Rokotteita ei perinteisesti ole käsitelty lainkaan lääkeaineina. Ne on haluttu nähdä tulevaisuuden pelastajina. Koko rokoteargumentointi on ollut hyvin uskonnollista, olkoonkin että lähtökohta on materialistinen, kemiallinen. Tämän vuoksi kritiikkiä on ollut vaikea ottaa vastaan. Monet vanhemmatkin ovat suunnattomasti loukkaantuneet, kun epäilijät ovat alkaneet livetä pyhästä opista.
Neuvolassa terveydenhoitohenkilökunnan on ollut hyvin vaikea myöntää, että meidän yleiseksi mainostetun rokotusohjelman olisi tullut olla myös käytännössä vapaaehtoisen. Harhaoppinen onkin saanut tuta nahoissaan, miltä tuntuu, kun päätyy vastustamaan sitä ainoaa oikeaa ja pyhää.
Rokotukset ovat Suomassa vapaaehtoisia. Ainakin nykyään. Ei sen myöntäminen varmaan niin kauhean vaikeaa ole. Vaikeaa neuvolassa on vain hyväksyä vanhempien rokotevastaisuus joidenkin nettikeskustelukommenttien takia.
On se vaikeaa muissakin vaivoissa. Minäkin otin kopion tohtori Tolosen sivuista, kun kävin lekurilla ja kerroin, ettei statiineista ole kuin haittaa. Mutta niin vaan väitti, että vielä vanhan mukaan mennään. Ne vievät kuin pässiä narussa ja sen estäminen on kuin tunkisi käärmettä pyssyyn.
Mulla on tupanna olemaan hiukkaisen ylevä verenpaine, ja jonain vuonna muistan verenpaineterkkarin vihjailleen jotain vp-lääkinnän aloittamisesta, olin silloin kai parisenkymppinen....Nyt kun aattelee hieman, niin oishan se aika persemäistä tässä vaiheessa alottaa kallis lääkitys, kun ois rahalle parempaakin käyttöö....Mitään lääkkeitä en kyllä ainakaan nyt vielä 27:na syö, ja hyvinpä sitä pärjää näinkin...
No hyvä, ettet tuohon touhuun yhtynyt. Mulle lykkäsivät verenpainelääkkeet jo parikymppisenä ja nyt ei sitten seisokkia tahdo millään syntyä. Lerppu on kuin ajokoiran korva.
Lerppuu ehkä muista syistä. Itse aloin käyttää verenpainelääkettä lähes viisikymppisenä, ja hyvin toimii seisokki vieläkin, vaikka 60 on jo lähempänä kuin 50.
Verenpainetauti on siitä hankala, ettei se aiheuta havaittaviav oireita ennen kuin on jo liian myöhäistä.