Eläkkeelle jääminen on tämän päivän kuumaperuna. Ehdottomasti parastapa olisi poistaa kokonaan eläkkeelle jäämisen yläraja ja vastapainoksi säätää lakiin seuraavaa: Ikään katsomatta sairaus on eläkeperusteinen silloin, kun henkilö todetaan kohtuudella katsoen työkyvyttömäksi ja sairauden kesto ajassa on etuuden maksulle aina rajana. Työttömyys on eläke-etuudelle myönteinen silloin, kun henkilö ei työllisty minkään laisen intressin johdolla, tai hänelle ei osoiteta työtä, tällöin etuuden kesto on niin kauan, kuin sitä työtä osoitetaan, jos henkilö kieltäytyy ottamasta työtä vastaan, silloin häneltä evätään kaikenlainen avustus, eli silloin puhutaan 0 / toleranssista. Luodaan järjestelmä milloin, tai minkä ikäisenä ihminen, sitten halutessaan voi jäädä eläkkeelle, mutta tässä vaiheessa otetaan porkkanat käyttöön, ja vain alenevassa merkityksessä silloin, kun eläkkeelle jäänti tapahtuu alhaiseniän perusteella. Nykyään puhutaan tasaverotuksesta, miksi siis ei puhuta samalla eläkekatosta, eli tämän päivän indeksillä esim. nettona pienin n. 1800,00€, (2400€), sama nettona suurin n. 4000,00€. (6000 – 10 000€….?) Nämä ovat etuuden raja kriteerit aina silloin, kun edellä mainitut asiat sen osoittavat, kunkin tarvitsijan kohdalla erikseen.
Hupsista!
eläkkeelle
10107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän sitä nyt noin vain eläkkeelle jäädä!
Etkö ole kuullut porvarien toitottan että suomeen tulee ihan mahoton työvoimapula lähiaikoina!
Kaikki kynnelle kykenevät työllistetään, jopa vajaakuntoiset, jalka sekä käsipuolet, nuppivialliset eläkettä hakeneet,yli 65 vuotiaat ym ym.
Eläkkeelle pääsyn kriteereitä tiukennettiin jo 10 vuotta sitten ja yleisohjeen sai kaikki lääkärit, myös kuntoutuspuolella!
Nykyään henkilö on vielä työkuntoinen jos pääsee sängystä ylös ja sieltä vessaan sekä jos kykenee edes istumaan.
Sinä Jooseppi viisaana miehenä lueppa tuo juttu uudemman kerran ja totea sitten, että välissä on kuitenkin sanoma siitä, että asiat voisi järjestellä siten ettei pyrokratia syö kaikkia eväitä.
-Ehdottomasti parastapa olisi poistaa kokonaan eläkkeelle jäämisen yläraja ja vastapainoksi säätää lakiin seuraavaa: Ikään katsomatta sairaus on eläkeperusteinen silloin, kun henkilö todetaan kohtuudella katsoen työkyvyttömäksi ja sairauden kesto ajassa on etuuden maksulle aina rajana. Työttömyys on eläke-etuudelle myönteinen silloin, kun henkilö ei työllisty minkään laisen intressin johdolla, tai hänelle ei osoiteta työtä, tällöin etuuden kesto on niin kauan, kuin sitä työtä osoitetaan, jos henkilö kieltäytyy ottamasta työtä vastaan, silloin häneltä evätään kaikenlainen avustus, eli silloin puhutaan 0 / toleranssista-
Toki idea on hyvä mutta tuollainen toteutuessaan toisi liikaa siipeilijöitä, jopa satoja, eli niitä jotka on täysin työkykyisiä ja haluavat palavasti eläkkeelle!(teeskentelemällä sairasta )
Idea palvelisi hyvin niitä, jotka on todella sairaita ja työkyvyttömiä ja jotka joutuu kuitenkin olemaan työttömyyskortistossa, kun eläkepäätös tulee takaisin hylättynä!.
En valehtele suurestikkaan, jos arvioin että Lieksan työttömistäkin noin 25% pitäisi päästää eläkkeelle!
Työttömien joukossa on monta tuki ja liikuntaelin vaivasta, sydänvikaista, ns nuppiviallista tms.
Siipeilijöistä ei päästä koskaan eroon, mutta kärjistämällä asiaa saadaan aikaiseksi vainoharhainen byrokratia, joka tänä päivänäkin nielee valtavia summia, jotka voidaan ohittaa hiukan lievemmällä seulalla. Totean vielä sen, että ihminen joka tekeytyy fyysisesti sairaaksi, on todella sairas korvienvälistä, tai häneltä vain puuttuu oma käskynantaja, jota voidaan nimittää laiskuudeksi, siis hän on siinäkin tapauksessa sairas. Normaali-ihminen sisältää tekemisen tarpeen lähes pakkomielteenä ja se on terve ajattelumalli. Asia voidaan myös kääntää niin, että byrokratia valjastetaan, tai lähes pakotetaan järjestämään työtä työikäisille ja tämän jälkeen sitten se totaali kieltäytyjä menettäisi kaiken avun yhteiskunnan suunnasta. Politiikassa keskusta ja demarit ovat kaikkein ahdasmielisimpiä ja voidaan myös puhua kateudesta, kun puhutaan kansanvarojen jakamisesta sosiaaliseen käyttöön. Kokoomus puolueena on viksumpi ja tietää kuinka laiska herätetään henkiin, se tapahtuu yksinomaan rahalla. Nyt meillä on mahdollisuus sotkea pakka kunnolla ja sitten alkaa rakennuttaminen uudistunutta, sekä mieliä positiivisella tavalla kiinnostavaa politiikkaa. Perussuomalaiset sen tekee.
Eläkekatto ei toimi siten kuin kuvittelet.
Jos joku saa esim. 15000 euron kuukausipalkkaa niin hän maksaa samasta summasta eläkevak.maksua ja saa sen mukaan myös eläkettä sitten joskus.
Jos eläkekatto otettaisiin käyttöön niin silloin korkein eläkevakuutusmaksu olisi sen mukainen mitä tuo eläkekatto edellyttää, riippumatta siitä kuinka suuri palkka on kyseessä.
Eläkevakuuttajilla jäisi isohkot summat rahaa saamatta ja rahastot jäisivät pienemmiksi.
Älä luulekaan, että moinen onnistuisi muuten kuin komentotaloudessa.
Nämä suurituloiset maksavat eläketurvamaksua justiinsa sen verran, kuin 4000€ nettoeläke vaatii, siis heille jää duunia tehdessään enemmän pankkiin pantavaksi. Ja sitäpaitsi kattoeläkejärjestelmä toimii vallan hyvin Ruotsissa. Suomalaisia vaivaa pienisieluisuus.
Juuri näin se menee. Kaikki maksavat liian pientä eläkemaksua suhteessa siihen, kuinka paljon eläkettä luvataan ja maksetaan. Ihan hyvin voisi olla eläkekatto, mutta sitä vastustaa Sdp ja Sak. Otetaanpa esimerkki.
2.000 euron palkasta eläkemaksu 5,5 % ja tyypillinen eläke 1.200 euroa kuussa.
20.000 euron palkasta eläkemaksu 5,5 % ja tyypillinen eläke 12.0000 euroa kuussa.
Kolme neljäsosaa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien palkoista. Tosi oikeudenmukaista, että tarvitaan kymmeniä pientä palkkaa saavia maksamaan yhden ihmisen ökyeläkkeen.
... eikä SAK. Se on ihan vakuutusyhtiöiden vaatimus!
Perehtykäähän näennäistietäjät asioihin ja tulkaa sitten mölisemään.
Ei se perehtyminen vaadi muuta kuin lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä.
Yli 800 000 eläkkeensaajalla kuukausieläke jää alle 1 200 euron, joka on määritelty keskivertoeläkkeeksi suomessa vuonna 2010.
Totta tuo lienee, mutta tänäpäivänä käydään sellaista inflaatio kierrettä, että tämä 1800€ alimpana eläkkeenä on jo todellista. Meillä ja muualla toimitaan hölmöläisen malliin, annetaan köyhälle 680€ ja tämän jälkeen suurijoukko mummoja laskee montako sataa tarvitaan lisää, ettei tämä kurja kuolisi!? Ei siinä tule lasketuksi montako kymmentätuhatta euroa nämä mummot kuittaa tämän köyhän kustannuksella.