Sormenjälkiä jää törkeissä väkivaltarikoksissa rikospaikalle vain harvoin, huomasi asiaa tutkinut sisäministeriön selvitysryhmä. Selvitys on osa taustatyötä, jossa pohditaan mahdollisuutta antaa poliisille oikeus käyttää biopassien sormenjälkirekisteriä rikosten selvittämisessä.
Selvityksessä käytiin läpi pimeäksi jääneitä murhia, tappoja, törkeitä pahoinpitelyitä ja törkeitä raiskauksia. Poliisiylitarkastaja Keijo Suuripään mukaan sormenjälkiä löytyi rikospaikoilta yllättävän harvoin.
-Ajatusmalli oli, että pikaistuksissa tai kännissä tehdyistä teoista jäisi sormenjälkiä. Se tiedetään kokemuksesta, että hit and run- tyyppisistä Baltiasta tulleista murtovarkaista ei jää minkäänlaisia jälkiä, jalkineen jäljet vaan, mutta ei sormenjälkiä tai dna:ta, hän sanoo.
Suuripäästä tapauksien harvinaisuus tukisi sitä, että poliisille pitäisi antaa oikeus käyttää rekisteriä. Koska tapauksia on vähän, mahdolliset yksityisyyden suojan loukkaukset olisivat harvassa.
Tätä nykyä poliisi voi käyttää sormenjälkirekisterin tietoja vain kuolleen ihmisen henkilöllisyyden selvittämiseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/03/1282382/sormenjalkia-loytyy-rikospaikalta-yllattavan-harvoin
Selvityksessä käytiin läpi pimeäksi jääneitä murhia, tappoja, törkeitä pahoinpitelyitä ja törkeitä raiskauksia. Poliisiylitarkastaja Keijo Suuripään mukaan sormenjälkiä löytyi rikospaikoilta yllättävän harvoin.
-Ajatusmalli oli, että pikaistuksissa tai kännissä tehdyistä teoista jäisi sormenjälkiä. Se tiedetään kokemuksesta, että hit and run- tyyppisistä Baltiasta tulleista murtovarkaista ei jää minkäänlaisia jälkiä, jalkineen jäljet vaan, mutta ei sormenjälkiä tai dna:ta, hän sanoo.
Suuripäästä tapauksien harvinaisuus tukisi sitä, että poliisille pitäisi antaa oikeus käyttää rekisteriä. Koska tapauksia on vähän, mahdolliset yksityisyyden suojan loukkaukset olisivat harvassa.
Tätä nykyä poliisi voi käyttää sormenjälkirekisterin tietoja vain kuolleen ihmisen henkilöllisyyden selvittämiseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/03/1282382/sormenjalkia-loytyy-rikospaikalta-yllattavan-harvoin
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taas yksi keino keplotella poliisille yksi lisäkeino kyykyttää ja etenkin valvoa kansalaisia ja heidän jokapäiväistä elämäänsä.
Venkulalle ei sitten tullut mieleen, että ei poliisi saa mitään hyötyä siitä, jos rikos selviää, vaan rikoksen uhri.
Murhattu tai tapettu ei tiedolla tee mitään, mutta omaisia ehkä kiinnostaa, kuka se tappaja, tai murhaaja on.
Itsepintaisesti palstan venkulat hyökkäävät poliisia vastaan, ettei poliisi vaan pystyisi selvittämään yhtään rikosta.
Ja milläköhän tavalla se kyykyttää tai valvoo kansalaisia että rikospaikalta löytyneitä sormenjälkiä saa verrata biopassirekisterissä löytyviin? Silläkö kauhealla tavalla että rikolliset saattaisivat jäädä kiinni? Kiva kuunnella kaltaistesi rikollisten vikinää...
Kiva käydä kuulusteluissa siksi koska sattui koskemaan saman pankin ovenkahvaan samana päivänä kun joku valopää päätti ryöstää sen!"
"Kiva käydä kuulusteluissa siksi koska sattui koskemaan saman pankin ovenkahvaan samana päivänä kun joku valopää päätti ryöstää sen!"
Sitähän me poliisinpalvojat toivomme... saamme olla ihanien poliisi kanssa:D
Me rakastamme poliiseja. On ihanaa olla poliisipalvoja, vielä johtava.
Juu, eihän kenenkään kuuluisi joutua sellaista kauheaa vaivaa näkemään kuin poliisiasemalla käymään, jotta pankkiryöstö, murha tai vastaava vakava rikos selviäisi... Olkoot kaikki vaan selvittämättä jotta saan kotona löhötä. Jestas mitä idiotismia.
Tuleehan siitä merkintä poliisirekisteriin jos ollaan oltu epäilty tai oltu kuultavana kyseisessä asiassa. Vaikkakin perässä olisi merkintä syyttömyydestä, niin antaa se ikävän varjon jos työnantaja päättää teettää poliisilla työntekijästään taustatarkastuksen. Henkilöhaulla löytyy yhteys esim. edellä mainittuun pankkiryöstöön tai muuhun vakavaan rikokseen. Esim. varmalta tuntunut ylennys työpaikalla saattaa selittämättömästä syystä tyssätä vain johtajan käsiin päätyneen taustaselvityksen perusteella, työntekijän koskaan saamatta tietää syytä.
Kyllä, heti olet pääepäilty jos sormenjälkesi löytyvät yleiseltä paikalta, ja turha toivoa että enää mihinkään pääset töihin, kyllä nyt on niin asiantuntija tätä analysoimassa että turha enää sanoa mitään...
Tulisi vaan pian ne aivoihin kirurgisesti asennettavat ja ajatuksia lukevat mikrosirut. Päästäisiin tästä jatkuvasta kyttäyksestä kun joku valtion virasto päivittäin lukisi koko kansan ajatukset ja haravoisi rikollisia ja "epäpuhtaita" ajatuksia ajattelevat telkien taakse!
Valvontayhteiskunta hivuttautuu eteenpäin. Valvontayhteiskunnassa kansalaisten tulee valvoa järjestelmää, ts tätä lumedemokratiaa, hullun vimmalla. Muuten ottaa ohraleipä. Tunne vihollisesi!
Sormenjälkien käyttäminen ja kerääminen kaikilta on kuitenkin askel tämän kaiken oikeutukseen, jossa perinteinen syyttömyysolettama muunnetaan syyllisyysolettamaksi ja lopulta vain rikosnimike puuttuu.
Periaatteessa kehenkään ei pidä luottaa kritiikittömästi, ei edes poliisiin ja ehdoton totteleminen on kaiken totalitarismin siemen.
Kun tyhmyys ja vainoharhat yhdistyvät, on tuloksena sinä.
Kyllä, tähän piti juuri vetää George Orwell ja ajatusten luku, juuri näistä asioistahan puhuimme. Ei Helvetti... Viestisi oli liian tyhmä edes vastattavaksi, joten lopetan tähän.
Joopa joo. Taas palstan venkulat ovat ulkona, kuin lumiukot. Venkulat eivät tietenkään ole koskaan edes kuulleet ns. vertailujäljistä. Joltain rikospaikalta poliisi saattaa saada vaikka kymmenen vertailujälkeä. Niin kauan, kun vertailujäljistä ei voi tietää, mikä niistä kuuluu tekijälle, niitä ei rekisteröidä mihinkään ja aina poissulkemalla jälki jäljeltä aiheettomat vertailujäljet tuhotaan.
Lisäksi täysin turha tieto, mikä tutkinnan johdosta on tietokantaan kirjoitettu, mitätöidään, joten sitä ei koskaan käytetä mihinkään taustaselvitykseen, eikä se mene mihinkään rekisteriin.
Hoh, hoijaa, näitä palstan venkuloita. Venkuloitten tyhmyys poliisipalstalla on näköjään ääretöntä.
Uskoo kuka haluaa. Poliisin kyky väärintulkita ja -käyttää kaikkia mahdollisia tietoja ja lakeja on fakta.
Poliisi häikäilemättä valehtelee, kaikille. Niin oikeudelle, sisäministerille kuin eduskunnallekin.
EI niitä sormenjälkiä sen enempää jää ryöstöistäkään aina. Kunhan pelottelevat vaan.
Onko tämä se samainen Poliisiylitarkastaja SUURIPÄÄ joka oli itse tapetilla jostakin väärennysrikoksista, juttu oli julkisuudessa pitkään ja sitä puitiin useissa eri istunnoissa. Nytkö tämä kyykyttämässä kilttiä kansalaista tämä rikoksista kiinnijäänyt ?
Aikanaan kun niihin "lopullisiin ratkaisuihin" pyrittiin, siinä käytettiin samalaisia vakuutteluja ettei pienistä muutoksista saa hätääntyä. mm. Eichman unkarilaisten juutalaisten kysymyksessä.
Pikkuhiljaa asiaa hivutettiin, Unkarissakin, sisäasiainministerön avustuksella.
Ja eikun toimeksi!
Tässä lienee samat päämäärät.
Tiesittekö muuten, että natriumfluoridi on rotanmyrkky. Viranomaisia uskoo vain idiootti.
"Suuripäästä tapauksien harvinaisuus tukisi sitä, että poliisille pitäisi antaa oikeus käyttää rekisteriä. Koska tapauksia on vähän, mahdolliset yksityisyyden suojan loukkaukset olisivat harvassa."
Looginen johtopäätös on tietysti täysin päinvastainen. Löytyneet sormenjäljet kuuluvat suurella todennäköisyydellä syyttömälle, jolloin syyttömien epäily ja häirintä kasvaa räjähdysmäisesti.