Kervinen kiemurtelee

Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Totuus A.Hirvosen suojatista, uutta työpaikkaa tarjottiin, vaikka Hirvonen muuta väittää.



Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat

Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin. Asko Kervisen vahingonkorvausvaatimus ym.
Kh 14.6.2010 / 241 §
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen,
Liitteenä on Asko Kervisen sähköpostiviesti 13.5.2010

Asko Kervinen on toimittanut sähköpostiviestillä kaupunginhallitukselle osoitetun 195.000 euron suuruisen vahingonkorvausvaatimuksen ”työkyvyn menettämisestä”. Viesti sisältää myös muita määrältään pienempiä vahingonkorvausvaatimuksia ja kulukorvausvaatimuksia.

Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen

Ehdotus:
Kaupunginhallitus päättäähylätä Asko Kervisen esittämät vahingonkorvausvaatimukset ja kulukorvausvaatimukset kokonaisuudessaan perusteettomina todeta, että asia ei muutenkaan anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Asian käsittely:
Merkittiin, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esteellisenä poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi.

Jäsen Jorma-Kalevi Merivirta teki esittelijän ehdotuksesta poikkeavan päätösehdotuksen liitteen mukaisesti.

Todettiin, että Merivirran ehdotus raukesi kannattamattomana.

Valtuuston I varapuheenjohtaja Pentti Tiusanen toi esille sen, että käräjäoikeudessa on tehty kahden yksityishenkilön välinen sovinto, joka ei millään tavalla velvoita muita tahoja. Asiaa pidetään jatkuvasti esillä keinotekoisesti ja mitä ilmeisimmin pelkästään poliittisista syistä. Samalla aiheutetaan ylimääräisiä kustannuksia myös kaupungille.

Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.

Äänestä

Pötypuhetta?9.9.2010 20:03
Kummalista "pötupuhetta" näkyy liikkuvan eri keskusteluissa.

"KOTKAN KAUPUNGINLALLITUKSELLE

Vahingonkorvausvaatimus ja sovintoehdotus

Esitän vahingonkorvausvaatimuksena ja sovintoehdotuksena, että Kotkan kaupunki
maksaa allekirjoittaneelle korvauksena jäljempänä olevan erittelyn mukaan
seuraavasti:-Vastineitten ym. asiakirjojen laadintatyö: 500 tuntia (21,00 euroa/h)
-Monistuskulut:: 280,00 euroa
-Vahingonkorvaus ei-julkisten terveydentilatietojen väärinkäytöstä ja
yksityiselämän suojan rikkomisesta, sekä valheellisten töiden laiminlyöntitietojen
ylläpidosta ja käyttämisestä asiakirjatietoina 46.634,00 euroa korkolain mukaisine
korkoineen 9.3.2004 lukien.
-Vahingonkorvaus asiakirjatietojen oikaisuyrityksistä aiheuttaman työkyvyn
menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä 1.9.2008-6.10.2021 väliseltä
ajalta 15.000,00 euroa/vuosi, yhteensä 195.000,00 euroa.
-Muut kulut 1.270,00 euroa

Mikäli Kotkan kaupunki suostuu vahingonkorvausvaatimukseeni, perun
haastehakemukseni ja kaikkia virkamiehiä koskevat tutkintailmoitukset ja kantelut,
sekä peruutan rangaistusvaatimuksen kaupunginjohtajan epäillystä törkeästä
kunnianloukkauksesta ja jättäisin ns. mustan listan hävittämisprosessin ja muiden
asiakirjatietojen oikaisut sillensä, jolloin kaikkia asiat ja asianhaarat olisivat
minun puolestani kaikilta osin loppuun käsitelty, eikä minulla ole tämän jälkeen
mitään vaatimuksia Kotkan kaupungilta.Poistaisin myös internet-sivultani kaikki
oikeustaisteluani koskevat tiedot ja lopulta lopettaisin sivustoni ylläpidon.Olen
valmis neuvottelemaan ja sopimaan asiasta.

Pyydän asiassa salassapitoa vaatimukseni perusteista ym: seikoista, jolloin asia
jäisi täysin minun ja Kotkan kaupungin väliseksi asiaksi ja mikäli tietovuotoa
asiassa tulisi esimerkikisi minun kauttani, velvotettaisiin sopimus tai sovinto
purettavaksi ja allekirjoittanut korvausvastuuseen sopimusrikkomuksesta.

Haminassa 13.5.2010
Asko Kervinen"

Väität varmaan että et ole tätä Kotkan kaupungille lähettänyt?
Miltä tämä sinun mielestäsi maallikon silmin vaikuttaa?...tietysti jokaisela on vapaus omaan tulkintaansa.
Ainut mikä harmittaa, on se, että olet sotkenut persut mukaan näihin virityksiisi, ei hyvä Asko, ei hyvä.


Väitän
Asko Kervinen9.9.2010 21:08
Väitän, etten ole tuommoista Kotkan kaupungille lähettänyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Game Over kirjoitti:

Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu