Olen syytettynä , mutta vahvoilla loppupeleissä. Vastapuoli 3 kertaa "sairastunut" käsittelypäivän aamuna. Asia sellainen, joka ei vanhene. Voidaanko asiaa pitkittää vaikka 10 vuotta, jos niin haluaa? Korvausvaatimuksen korot juoksee koko ajan? Onko tämä mahdollista Suomessa?
Asian pitkittäminen
ihaan ärjestelmää
5512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai sentään. Tuollainen toiminta ajaisi satoja ihmisiä vuodessa tappamaan vastapuolen. Kannattaa kuitenkin aina tehdä kirjallinen testamentti, jolloin kansa tuomitsee median välityksellä Oikeus tekee niin paljon paskatuomioita, joita 99% fiksummasta väestä ei tajua. Media "tappaa" oikeuden vääryydet.
Joo.
Ainoastaan ne rikokset, joista voidaan tuomita elinkautinen eivät vanhene. Rikoksen vanheneminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että laissa määrätyn ajan kuluessa epäilty on HAASTETTAVA oikeuteen. Haaste katkaisee sen jälkeen rikoksen vanhenemisen, mutta sen jälkeen alkaa juoksemaan RANGAISTUKSEN TUOMITSEMISEN vanheneminen. Lyhin aika on 15 vuotta ja siitä ylöspäin.
Rautalankana esimerkki. Jos jonkin rikoksen vanhenemisaika on 5 v. ja epäilty haastetaan päivää ennen määräajan umpeutumista, niin silloin rangaistus on tuomittava päivää ennen, kuin 20 vuotta teosta on kulunut.
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ei syyttäjän mukaan vanhene.
Älä nyt.
Älä nyt viitsi valehdella. Jokainen syyttäjä tietää, missä ajassa mikäkin rikos vanhenee.
Kun virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta voidaan tuomita vankeutta 4 kk - 4 vuotta, niin se vanhenee kymmenessä vuodessa.
1 § (11.4.2003/297)
Syyteoikeuden vanhentuminen
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta.
Oikeudessa voit vaatia korvauksia pitkittyneestä oikeudenkäynnistä:
"Ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, että rikosoikeudenkäynnin kohtuuton pitkittyminen voidaan hyvittää rikoksesta tuomitulle EIS 13 artiklaan sisältyvän oikeussuojakeinovaatimuksen näkökulmasta tehokkaalla tavalla rangaistuksen määräämisen yhteydessä tunnustamalla tuomiossa kohtuullisen ajan vaatimuksen rikkomus selvästi sekä kohtuullistamalla teosta tuomittavaa rangaistusta oikeudenkäynnin kohtuuttoman pitkän keston vuoksi nimenomaisesti ja riittävästi. Niin ikään tehokkaana oikeuskeinona viivästystä vastaan tulee kyseeseen rangaistuksen tuomitsematta jättäminen prosessin pitkän keston vuoksi."