1. Ubuntu on helpompi asentaa kuin Windows.
2. Ubuntu on helpompi käyttää kuin Windows.
3. Ubuntu on vakaampi ja varmempi kuin Windows.
4. Ubuntu on turvallisempi viruksia vastaan kuin Windows.
5. Ubuntuun on helpompi asentaa ohjelmia kuin Windowsiin.
6. Ubuntu ja sen ohjelmat ovat ilmaisia.
Miksi juuri kukaan ei halua Ubuntua käyttää, pienen koekäytön jälkeen ?
2. Ubuntu on helpompi käyttää kuin Windows.
3. Ubuntu on vakaampi ja varmempi kuin Windows.
4. Ubuntu on turvallisempi viruksia vastaan kuin Windows.
5. Ubuntuun on helpompi asentaa ohjelmia kuin Windowsiin.
6. Ubuntu ja sen ohjelmat ovat ilmaisia.
Miksi juuri kukaan ei halua Ubuntua käyttää, pienen koekäytön jälkeen ?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koska kaikki ohjelmat ei toimi tai niitä ei tueta Linuxissa.
Yhtä helppoja niitä on käyttää kuitenkin jos vähän perehtyy asiaan, myös Maemo vaati hieman opiskelua ja sujuu nyt jo ihan mukavasti, terminaali käskyjäkin on oppinut käyttämään.
Yleisin syy on numero 2. Siitä ei pidetä koska se on hankala käyttää, ja tähän on turha alkaa kenenkään pingviinikoodarin lisäilemään kommentteja "vika on käyttäjässä" kun tavalliset "tyhmät" käyttäjät on vaan tätä mieltä ja sillä sipuli.
Millä tavalla se on hankala käyttää? Etkö löydä ohjelmia vai missä mättää?
Ubuntu on muutenkin täysi arvoitus. Arvuuttelun varassa saa kokeilla mitä mistäkin tapahtuu ja samalla saa toivoa että jokin toimisi niin kuin on tarkoituskin, mutta sekin jää arvoitukseksi.
Minulla ei java millään kostilla toiminut Ubuntussa. Kysyin apua monesta paikkaa... Heti kun asensin Windows Xp pro takaisin niin alkoi toimimaan....
Sampo Pankki ja Ubuntu 10.04
http://www.youtube.com/watch?v=GGyUnmqRy5Q
Sun Javan asennus ja Sampo Pankki
http://www.youtube.com/watch?v=vPZEuSUcBzk
Hah!
Mistähän mahdoit kysellä ja neuvoiko sokea toista?
Jos välttämättä haluat valmiina olevan Open Javan tilalle Sun Javan, niin ei muuta kuin päivitysten asetuksiin "Muut ohjelmistot"-välilehteen ruksi kohtaan "partner."
Ja sen jälkeen Sovellusvalikoiman hakuun Sun Java, ja asennus.
Onko vaikeaa?
"Arvuuttelun varassa saa kokeilla mitä mistäkin tapahtuu ja samalla saa toivoa että jokin toimisi niin kuin on tarkoituskin, mutta sekin jää arvoitukseksi. "
Saisiko tähän suomennoksen? Vai oletko vain keskimääräistä tyhmempi?
Luulen, että kyse on tottumuksista. Jos Ubuntua oltaisi käytetty jo ammoisista ajoista lähtien, niin ei sitä mitä ilmeisimmin koettaisi hankalakäyttöiseksi, vaan kaikkia muita käyttiksiä kuten Windowsia ja Mac OS:ää pidettäisiin vaikeakäyttöisenä. Kaiken uuden opetteleminen vie aikaa (joka on rahaa).
Toivottavasti Microsoft älyää ottaa käyttöön samantapaisen päivitysjärjestelmän kuin esim. Ubuntussa. Siinä olisi jo suuri edistysaskel!
Ubuntuunhan tulevat päivitykset automaattisesti, siinä sitten voi mennä rikki ja paskaksi systeemit ja ohjelmat, homman selvimiseen saattaa mennä viikkotolkulla aikaa, joten varakone on oltava.
Olisi suuri taka-askel moinen järjettömyys.
Siihen saa valita päivitykset ihan samoin kuin Windowsiinkin, ei tarvitse automaattisesti antaa asentua joten puhut paskaa.
1. Pakollinen levyn osioiminen palasiksi on sekavaa ja huonostoi opastettua.
2. Ei ikinä. Kokeilin viimeksi sunnuntaina livenä ja en osannut tehdä oikeastaan mitään ja ennenkaikkea Windowseissa oleva ohje toiminto puuttuu. Vuonna 2011 EI plarata mitään man sivuja, sen kaltaisia ohjeita harrastettiin muinaisissa DOSseissa.
3. Paha sanoa, Vista 2 Vuotta 1 BSOD, Windows 7 n. 1 vuosi 0 BSOD.
4. Siinämielessä kyllä että ei ole rikollisille taloudellisesti kannattavaa kyhätä viruksia käyttöjärjestelmään jota kukaan ei käytä.
5. HAH!!
http://www.imagehosting.gr/show.php/1524646_linuksasenn.jpg
6. Samat suosituimmat ohjelmat saa Windowsiinkin paljon muuta mitä linukseihin ei saa.
Kohdan 5 kuva uudelleen:
http://www.turboimagehost.com/p/6257273/linuksasenn.jpg.html
1. Eli kannattaa pitää kaikki munat samassa korissa, ja sitten _kun_ käyttöjärjestelmä sekoaa, menetetään uudelleenasennuksessa myös omat tiedostot? Samoin varmuuskopiointeja otettaessa täytyy valita halutut hakemistot, ettei tulee turhaa tavaraa mukaan.
2. Niin, _sinä_ et osannut. Tuolla palkissa näyttää roikkuvan pelastusrengas. Kun sitä klikkaa, niin mitähän mahtaa tapahtua? Aivan oikein, sieltä löytyy ohjetoiminto.
3. Oikeilla käyttöjärjestelmillä ei noin suuria lukuja tule.
4. Tässä olet kutakuinkin oikeassa. Hämmästyttävää sinänsä.
5. Et vain osaa.
6. Esimerkiksi...
http://aijaa.com/v.php?i=006417621969.jpg
Sulla on kone varmaan 60-luvulta.Vaihda hieman uudempaan.
Jostain kuukletettu Windows 2000:n bsodi.
http://1.bp.blogspot.com/_9GCunrRhaYo/TAfHGcyqksI/AAAAAAAAAEw/01s1Idx-Gq4/s1600/KernelPanic.png
1. Miten sinua pitäisi opastaa, jotta osaisit osioida kiintolevysi? Ubuntun osiointivelho näyttää helpot vaihtoehdot ja käsin osiointi on vain optiona
2. Mitä sen käytössä on vaikeaa? Äitinikin(74 v.) osaa
3. Ei ainoatakaan kaatumista
4. Luulisi rikollisiakin kiinnostavan, että web-palveluista suurin osa pyörii linuxpalvelimilla. Jos sinä et käytä, ei se tarkoita, että muut eivät käytä
5. Linuxkäyttiksillä on keskitetty ohjelmistotarjonta ja ohjelmat asentuvat valitsemalla ohjelmat listalta, milloin Windowsiin sellainen olisi tulossa?
6. Mitä sinun käyttämiäsi ohjelmia ei saa linuxiin?
"3. Oikeilla käyttöjärjestelmillä ei noin suuria lukuja tule."
Kolmen vuoden aikana 1 BSOD joka saattoi johtua raudastakin. Ilmeni horrostilaan siirryttäessä, mutta jos se 1 BSOD on paljon niin sitten on.
5. Totta, eikä kiinnostakkaan opetella linuksin toivottoman monimutkaisija komentojonoja ulkoa.
6. Liki kaikki: Firefox, Open office, VLC, Pidgin, Audacity, Thunderbird, Gimp.....
5. Aikuisten oikeasti, niitä komentorivikäskyjä ei tarvitse. Kaikki onnistuu hiirellä klikkailemalla. Mutta jos haluaa tehdä jotakin koneellaan (muuta kuin pelata tai editoida dokumentteja), niin silloin komentorivi on nopeampi ja selkeämpi.
6. Entäs ne, joita ei saa linuxeihin?
Jatketaan tuolla käyttöjärjestelmäsotapalstalla, jos joku sinne vielä löytää tämän uudistuksen jäljiltä.
"Aikuisten oikeasti, niitä komentorivikäskyjä ei tarvitse."
-Ja jos tarvitsee, niin ei niitä ulkoa tarvitse opetella. Ubuntu/Linuxfoorumeilta yms löytyy useimmiten ongelman ratkaisun yhteydestä myös ne "toivottoman monimutkaiset komentorivikoodit". CopyPasten ei luulisi olevan liian vaikea paatuneimmallekaan W-gurulle...=)
Niin ja nuo komentorivikäskyt (sen nimi on muuten mulla ainakin suomeksi "terminaali" tai "pääte" ellei muisti petä) olisi jo ulkomuistissa jos Ubuntua olisi käyttänyt yhtä kauan kuin Windowsia. As simple as that.
1. Oikein.
2. Oikein, varauksin.
3. Oikein.
4. Oikein.
5. Oikein, varauksin.
6. Oikein, varauksin.
Ja ne "varaukset": Ubuntuunhan voi tehdä ja saa myös maksullisia ohjelmia. Ideahan on nimenomaan vapaus, ei ilmaisuus; lähdekoodin on oltava vapaasti saatavissa, ohjelma itsessään saa olla myös maksullinen. Ohjelmien asennus on äärimmäisen helppoa, jos ohjelma löytyy pakettienhallinnasta tai saatavilla on deb-paketti. Lähdekoodista kääntämällähän Ubuntussakin saa toimimaan lähes mitä vain, mutta se ei sitten lie erityisen helppoa... Aika spesifiin käyttöön tosin täytyy mennä, jos pakettienhallinnasta ei ohjelmaa löydy. Ja kaupalliset ohjelmathan ovat usein aliedustettuina Linuxmaailmassa; niitä ei tehdä Linuxeille, koska suurimmat markkinat ovat Windowseissa.
Ja sitten se käytön helppous. Ihminenhän pitää helppona sitä, minkä on oppinut. Jos ikänsä on ajanut manuaalivaihteisella autolla, voi automaatti tuntua hankalalta. Mikäli on kymmenen vuotta käyttänyt Windowseja, niin Ubuntu, Mac ja kaikki muut tuntuvat vaikeilta (tähän väliin omakohtainen kokemukseni: käytin U9.04:ää pari kuukautta ja sen jälkeen ihmettelin, että miksi olen edes viitsinyt Windowsien kanssa tapella kaikki nämä vuodet).
Tunnen ihmisiä, jotka eivät halua luopua XP:stä ja siirtyä W7:aan, vaan kysyvät että voiko tähän uuteen läppäriin laittaa vielä sen vanhan XP:n? Se sitten varmaankin johtuu siitä, että XP on ylivoimainen seiskaan nähden käytettävyydeltään, tietoturvaltaan ja ohjelmistovalikoimaltaan? =)
Eli oma mielipuoleni tuohon "suureen kysymykseen" on se, että kun ihmiset ovat tottuneet johonkin, vaikkapa pokasahaan, niin moottorisahaan siirtyminen aiheuttaa muutosvastarintaa!
"Ubuntuunhan voi tehdä ja saa myös maksullisia ohjelmia. Ideahan on nimenomaan vapaus, ei ilmaisuus; lähdekoodin on oltava vapaasti saatavissa, ohjelma itsessään saa olla myös maksullinen."
Hieman väärin, lähdekoodia EI tarvitse julkistaa vaan voit aivan hyvin tehdä kaupallisen suljetun ohjelman Ubuntulle (ja muille linuxeille) eikä kukaan/mikään pakota julkaisemaan lähdekoodia.
Tuo lähdekoodin julkaisupakko koskee niitä ohjelmia jotka on muokattu GNU-lisenssin alaisista ohjelmista tai vastaavista, eli sen mahdollisesti projektin kehityksessä käytetyn muualta lainatun koodin lisenssi voi pakottaa tuohon julkaisuun. Eli GNU-lisensoidusta lähdekoodista jatkojalostettu ohjelma pitää julkaista myös GNU lisenssillä vapaasti jaettavaksi (ei kaupallisena tuotteena).
-GNU-lisensoitua lähdekoodia ei saa lainata kaupallisiin sovelluksiin ja muokattu lähdekoodi pitää julkaista.
-BSD-lisensoitua lähdekoodia voi lainata kaupallisiin sovelluksiin eikä lähdekoodia tarvitse julkaista.
-Jokunen muukin vastaava lisenssitapa löytyy, oikeus käyttää kaupallisiin sovelluksiin ja koodin julkaisupakko vaihtelee.
-Kokonaan itse koodaamasi ohjelman voit julkaista täysin vapaasti haluamallasi lisenssillä tai myydä kaupallisena ja suljettuna.
1. Totta
2. Totta
3. Totta
4. Totta
5. Rippuu. Lähteistä kyllä, mutta uusimpien pakettien asentaminen ei ole.
6. Totta
Siksi että ihminen on tapojensa orja.
Mutta miten ne wlan ajurit saa läppäriin ubuntussa ilman "tähtitieteilijän" koulutusta.
http://linux.fi/index.php/WLAN
Täysin hyödytöntä tietoa
no kerropas ongelmasta tarkemmin, niin joku joka hoksaa, auttaa varmasti.