Onko vuosi SRK:n aikamäärityksessä "kautta aikojen"?
Olen haastatellut viime viikkoina useita vl-ihmisiä, joiden kaikkien perheissä on ollut jossain vaiheessa jonkinasteista "hiplailua"...
Onko vl-äidin ollessa "lapsivuoteessa" ollut vl-isälle jotenkin oikeutettua ottaa tyydytyksensä lapsistaan?
Miksi tämä asia tulee jatkuvasti esiin? Mikä vl-yhteisössä on vikana?
Olen haastatellut viime viikkoina useita vl-ihmisiä, joiden kaikkien perheissä on ollut jossain vaiheessa jonkinasteista "hiplailua"...
Onko vl-äidin ollessa "lapsivuoteessa" ollut vl-isälle jotenkin oikeutettua ottaa tyydytyksensä lapsistaan?
Miksi tämä asia tulee jatkuvasti esiin? Mikä vl-yhteisössä on vikana?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lestojen omin termein ilmaistuna "synnin luvallisuutta". Lepsua suhtautumista asiaan kuvastaa sekin kuinka eräs vl-johtaja rinnasti pedofilian aviorikokseen.
Lisätään vielä että kertoo myös lestadiolaisen yhteisön sivistymättömyydestä, takapajuisuudesta ja rakkaudettomuudesta. Ei suomalaiseen valtaväestöön kuuluvat miehet tuosta noin vaan ota tyttäriään vaimonsa "sijaisiksi".
Kyllä raskaana olevaakin voi "hiplailla". Ehkä kyse on kyllästymisestä samaan naiseen.
Entä juuri synnyttänyttä?
Tai yöt valvonutta pikkuvauvan äitiä?
Onko helpompaa vl:lle ottaa joku lapsistaan?
Kysyit "miksi tämä asia tulee jatkuvasti esiin?"
Vaikka keskusteltaisiin vanhustenhoidosta tai metsänkasvatuksesta, nyt tässä Sinun viestissäsi pedofiliasta, mikä onkin asiana tärkeä, niin vastaus olisi sama.
Itse otat sen esille.
"Olen haastatellut viime viikkoina useita..."
Tästä kirjoituksestasi voidaan tehdä johtopäätöksiä. Yksi niistä on se ettei ihminen aina huomaa sitä että omalla esimerkilliselläkin käytöksellään antaa ravintoa, siis elättää niitä asioita mitkä ovat kiinnostuksen kohteena milloinkin.
Haastattelut ja niiden tuloksien sensaatiomainen uutisointi ei ole ainakaan uhrien kannalta positiivista. Sinun tyyppisesi haastattelijat ja kirjoittelijat lisäävät todellisten uhrien ja heidän omaistensa tuskaa.
Todellisuudessa pedofiliaa tai insestiä ei ole siinämäärin mitä kirjoitat. Oikeasti ei ole.
Yksikin tapaus on liikaa. Ja sen yhdenkin tapauksen vuoksi asiasta pitää keskustella niin ettei se, siis keskustelu aiheuta uhrille tai hänen omaisilleen lisää tuskaa.
Vaikuttaa siltä että haluaisit haastatella uhrejakin, kunhan vaan jostakin löytäisit ja kysellä yksityiskohtaisesti miten se on tapahtunut. Ja sitten kirjoitaisit sen nettii.
Tällainen tyyli yleismaailmallisestikin, on vl tai ei saa loput uhrit taatusti vaikenemaan. Onhan tästä asiasta nyt niin paljon saatu asiantuntia tietoa miten uhri kokee itse itsensä syylliseksi sen voimakkaan häpeän ym. tunteiden valtavassa sekamelskassa.
Miten luulet että tällaisten tekemiesi gallupeiden ja tiedoittamisen jälkeen joku uskaltaisi puhua omista kokemuksistaan ?
Vaikenemallahan se asia korjaantuu? Ja vaientamalla, kuten teillä on tapana. Itse uskon avoimuteen, mutta tässä kohdassa emme siis jaa näkemyksiämme. Olette vaiennut ja veientanut -ja mitä siitä on seurannut? Lisää ja lisää vl-pedofilia, aina "kansantaudiksi" saakka! Että onneksi olkoon.
Miksi vastustat avoimuutta?
Koska Herrasi SRK sitä vaatii ja heittää jokaisen "kielletyistä asioista" eli tabuista keskustelevan vähintään "sivuraiteelle". Tämä tiedetään.
Onhan avoimuus auttanut monia puhumaan törkeistä vl-pedofiliakokemuksistaan, mutta kun SRK ja te sen vasallit itkette ne heti pois.
Halunne salata yhteisössänne valtoimenaan rehottavan vl-pedofilian, kertoo ihan riittävästi arvomaailmastanne.
Eli sinä haluaisist vaieta vl-yhteisön kannalta kiusallisesta aiheesta? Vai miten asiaa pitäisi käsitellä?
Vaikeneminen ja vaientaminen on SRK:n ja vl-yhteisön ainoa tapa "käsitellä" ikäviä asioita. No, narulla ei voi työntää...
ainakin olisi mukava naida nuoria naisia, vaikkapa noita miss Suomi -ehdokkaita.
Siinä ei ole mitään väärää. 18-23-vuotiaiden naisten himoitseminen on ihan luonnollista. Mutta 8-15-vuotiaiden himoitseminen on rikos!
Vaikka SRK sellaisen yrittääkin salata, se on silti RIKOS!
"Yhden päivän lapsia!" Kun jo 27.1.2010 on julistettu vl-lasten raiskaaminen synniksi ja rikokseksi, kuka vl muistaa sen kaikaisempia asioita?
vain on vikaa. Kaikki muu on OK.
Vain todella sairas pitää lasten raiskaamista OK:na.
Lapsia ei suojella, suojellaan vain sitä omaa taivaspaikkaa.
Herramme asetti uskon esikuvaksi pienen lapsen.
SRK asettaa vl-uskon esikuvaksi lapsia raiskaavan SRK-johtajan.
Huomaako kukaan eroa?