Mikä mies olikaan tuo perussuomalaisten Riuttamaäki kun katselen kasvoja omaksi ehdokkaaksen. Jokilaaksossa heraa esiteltiin hyvien mielipiteitten kera. Itse olen pienituloinen eläkeläinen ja samaa maata vaimoni omien vaivojensa kanssa, eli ketä äänestämään. Perussuomalaiset ottaa Satakunnassa kaksi paikkaa ja hyvällä kannatuksella voi ottaa kolmekin.
Pitäisikö nyt keskittää "äänivyöry" Riuttamaäelle niin olisi yksi paikka Huittisiin.
Antakaa nyt kommenttia mitä hyvää, mitä vikaa tuo Simo sisltääkin ja saa ehdottaa muitakin, mutta noita Kepuleita en kyllä äänestä..
Pitäisikö nyt keskittää "äänivyöry" Riuttamaäelle niin olisi yksi paikka Huittisiin.
Antakaa nyt kommenttia mitä hyvää, mitä vikaa tuo Simo sisltääkin ja saa ehdottaa muitakin, mutta noita Kepuleita en kyllä äänestä..
Vastaukset 40
Vanhimmat
Perussuomalainen Riuttamäki on ilmeisen rehti mies, joka ei näytä olleen osallisena minkäänlaisessa rahavehkeilyissä eikä missään laittomassa. Johan haastemiehen työkin loppuisi epärehellisyyteen.
Huittislaisia muita ehdokkaita on useita tarjolla mutta näillä ei ole ilmeisesti mitään mahdollisuuksia päästä eduskuntaan. Kepu solmi Satakunnassa vaaliliiton kristillisten kanssa, joten kaikki kristillisten äänet menevätkin Kepulle eikä kristillinen ehdokas mene läpi, vaikka kuinka keskittäisi äänet yhdelle.
Vihreillä ei ole minkänlaista mahdollisuutta Satakunnassa edustajapaikkaan, vaikka tohtoreita maistereita kaikki tyynni. Kannatus on siinä 3 prosentin kieppeillä. SDP:n kannatus on romahtanut. Yksi vasemmistoliittolainen päässee mutta sekin taitaa olla porilainen ehdokas.
Paikallishistoriaa! Simo Riuttamäki tuli 80 luvulla Huittisten kunnallispolitiikkaan Kokoomuksen listoilta. Eka kerralla kaupunginvaltuutetuksi. Ensimmäisissä, hyvän paikallis tv:n uutisista, muistan kun Simolle ja muutamalle muulle senaikaiselle kokomuuslaisaktiiville myönnettiin puolueen ansiomerkki. 80-90 lukujen taitteessa Kokoomusvaltuutetuista kolme riitautuivat kokoomuksen silloisen johdon kanssa ja erosivat puolueen valtuustoryhmästä. Risto Äijälä, Jaakko Nisu ja Simo Riuttamäki perustivat valtuustoon puolueista riippumattoman valtuustoryhmän. Simosta tehtiin jo uinumassa olleen yhdistyksen rahastonhoitajakin. Tämäkin kolmen kimppa riitautui keskenään ja Simo valittiin 92 SMP:n listoilla valtuutetuksi yhdessä Harri Syrjälän kanssa. Kauaa ei naapurukset keskenään viihtyneet, vaikka ilmoittivat pitävänsä ryhmäkokoukset yhteisellä lenkillä. Molemmat jatkoivat erillään. 96 vaaleisssa Simo teki hatunnostonarvoisen arvoisen suorituksen. Hän oli silloin kaupungin ääniharava. Vaalimainoskin oli omintakeinen: "Kyllä valtuusto yhden Simon sietää". 2008 vaaleissa PS:t saivat neljä valtuutettua kaupunginvaltuustoon. Se on äänestyksen sattuessa vaikuttanut kummasti päätöksiin. Kaksi valtuutettua on säännön mukaisesti äänestänyt kyllä ja kaksi ei.
Neljä vuotta sitten pidetyissä eduskuntavaaleissa Huittislaisista PS:n ehdokkaana oli Seppo Tuliniemi. Simo ei puoluetoveria kannattanut vaan liputti julkisesti, oikein kuvallisella lehti-ilmoituksella, kokoomuksen Jukka Tuorin puolesta. Tuori valittiinkin varakansanedustajaksi. Nyt olisi Tuorilla näytön paikka. Kannattaa yhtä julkisesti Simon ehdokkuutta. Kokemäelle kirjansa muuttaneen Tuliniemen kannatus tekisi myös "poikaa".
Minä kannoin osaltani korteni kekoon ja ostin alkuvuodesta Simon vaimolta hyvän auton. Maksoin ihan käteisellä. Vaimon autoraha on nyt mukavana rynnäkkörahana Simon vaalikassassa käytettäväksi. Minä ajelen hyvällä Seatilla jakaessani Kauniston Mikkon vaalimainoksia.
Simo on ihan mukava kaveri. Varsinkin seminaarimatkoilla. Sitä olen ihmetellyt kuinka erilaiseksi ihminen muuttuu kun astuu kokoussalin kynnyksen yli. Kokouskaverina Simoa en ole oppinut tuntemaan.
Hyvää menestystä Simolle ja viidelle muulle huittislaisehdokkaalle. Eikä ne taida vielä kuuteen loppuakkaan, huittislaiset ehdokkaat.
Vai että ostit auton politiikolta, siinä tarvitaan rohkeutta, mutta osoittanee jotakin luottamusta myyjääkin kohtaan, ettei vaan mennyt lahjoman puolelle, mutta että vaimolta ostit niin olkoon.
Tässä tuli kehuja vähän liiankin kanssa, eli pitää alkaa hieman epäilemään, mutta Huittinen on kyllä äänien kannalta hyvää seutua. Taitaa olla nuo Kallit ja Korkeaojat pahimpia vastustajia, mutta eikö noistakin selviä kun kansa kiroaa nuo Kepulien vaalirahasotkut ja vielä nuo veikkauksenkin rahat meni "hevon p....n, eli hävettää näidenkin puolesta, mutta minkäs voidaan. Nyt sitten Kalli syöttää köyhien leivätkin omille hevosilleen.
Hieman jäin ihmettelemään että miksi nuo kilpailijat ovat niin hiljaa, eli ovatko jo niin "maansa myyneitä" etteivat oasaa ottaa kantaa tähän "persujen voittokulkuun" vai ovatko muutoin vielä tuon Lallin aikakaudella ja luulevat sillä pärjäävänsö. Potkikaa nyt "Simoa persuksiin" niin saatte vauhtia päälle. Odotetaan nyt vaalikierrosta ja mennään tekemään kiperät kysymykset.
Hyvä,Jukka Kivimäki.Näyttää entisellä huippuvalmentajalla olevan niin asiat,kuin
kirjoittelutaitokin hanskassa.
Nyt Simoa kaivataan nopeasti maakunnan toreilla sillä ihmiset pelkää, että persut tuo pakolaiset maaseudulle ihmisten kiusaksi ja taitavat maajussit jo pelätä emäntiäänkin. Taitaa joillakin olla jo meininki kuten viiskymmentä luvulla varoiteltiin kylillä periaatteella "Viekää mopot piiloon, kommunismi tulee".
Kyllä ainakin meidän naapuriin pakolainen kelpaa kuten joku köyhempikin ihminen ja apua pitää tarvittaessa antaa kaikille.
Mitäs se Simo on oikein tehnyt tuon harjun hyväksi kun lehdessä kovasti niin kehui omana ekotekonaan?
Kaikkihan siitä nyt on kunniaa itselleen ottamassa, kun Anne Bland on vihdoinkin saanut asioita rullaamaan EU:ssa. Miksei siis Simokin?
Jospa vastaan omana näkemyksenäni sen, minkä tiedän Simon toimista Virttaankankaan suojelemiseksi.
Simo ei ole tietääkseni käynyt Brysselissä vesiasioita hoitamassa kuten eräs mutta Simo on ainakin minun kansalaisliikkeessäoloajan osallistunut lukuisiin kokouksiin ja tapahtumiin, jotka kansalaisliike on järjestänyt typerän tekopohjavesihankkeen vastustamiseksi. Osa tilaisuuksista on ollut suunnittelukokouksia, osa enempi mielenilmauksiksi laskettavia.
Ja olihan Simo yhtenä jäsenenä siinä seitsemän kunnallismiehen valtuuskunnassa, joka luovutti Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle Turun kaupungintalolla yli 200 kunnnallismiehen allekirjoittaman adressin ns. suoraputken avulla jokiveden viemiseksi (ilman imeyttämistä Virttaankankaaseen) Turkuun Halisten vesilaitoksella puhdistamista varten. Tämä tapahtui 10. syyskuuta 2009 klo 12. Adressin siis vastaanotti SDP-mies Mikkola, jonka kototalo on 41:n varrella Vampulan SEO-asemaa vastapäätä. Valtuuskunnassa oli useista puolueista kunnan- tai kaupunginvaltuutettuja (Keskusta, Kokoomus, SDP, VAS ja PS)
Simo kuuluu myös Huittisten valtuustoon ja siellä Simo on ollut rintamassa vastustamassa TSV Oy:n hankkeita.
Huittisten valtuusto onkin aika merkillinen! Kokoomus ja Keskustapuolue suhtautuvat erittäin suopeasti TSV Oy:n hankkeisiin kun taas kaikki muut eli VAS, SDP, KD ja PS ovat olleet yhtenä rintamana vastustamassa typerää hanketta.
Kun Huittinen ja Vampula yhdistettiin, on erikoista, että nähdäkseni kaikki vampulalaiset vastustavat hanketta puoluekannasta riippumatta.
Näin ollen, Kokoomuksen ja Keskustan valtuustoryhmät ovat tässä asiassa kahtiajakautuneita Huittisten valtuustossa.
Enpä malta olla ihmettelemättä, kuinka Emä-Huittisten kokoomuslaiset ja keskustapuoluelaiset ovat niin syvään kumartamassa Turkuun päin? Ovatko he saaneet Turun suunnasta enemmänkin kuin kupillisen kahvia ja pullanpytkyn ja siitä johtuu moinen omituinen käyttäytyminen näissä kahdessa valtuustoryhmässä oman paikkakunnan vahingoksi! Näin ollen - miksi huittislainen koskaan enää äänestäisi näitä oman pesän likaajia - etten sanoisi jopa pettureiksi!
Valitettavasti TSV Oy on osakeyhtiö ja tilit ovat salaiset! Ehkä vielä joskus selviävät kytkökset, jotka tällaista aiheuttavat!
Kalli ja Korkeaoja istuvat eduskunnassa niin kauan, että heidän mätänevät ruumiinsa kaavitaan irti jakarandatuoleista. Huittislaisten äänet hajotetaan usealla ehdokkaalla niin, että täältä ei varmasti kukaan mene läpi.
Ennustuksen mukaan Kontio ei pääse Kokoomuksesta, koska on nimekkäämpiä ehdokkaita, joten ei kannata äänestää häntä. Ainoa vasemmistoliiton valittava ehdokas ei ole M. Kaunisto, sillä Puhjokin on huomattavasti tunnetumpi, joten Kaunistoa ei kannata äänestää. Keskustalla on nyt mahdollisuus pitää asemiaan, koska vaaliliitossa olevilla kristillisillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Eikä kristillisiä juuri kukaan täysjärkinen äänestäkään, koska ääni menee Keskustapuolueelle. Blandilla ei vesiasioissa touhuistaan ole vielä nostetta eduskuntaan ja vihreät jäävät ilman paikkaa, joten ääni menee hukkaan. Peasley on tulokas vanhojen jermujen rinnalla eikä pääse läpi, koska SDP-kannatuskin on romahtanut, joten häntä ei kannata äänestää. Perusuomalaisten kahdesta paikasta on kova kisa. Ja etenkin, jos PS saa kolme paikkaa, Riuttamäki menee melkoisen varmasti eduskuntaan. Koska Riuttamäellä on parhaat huittislaiset mahdollisuudet, kannattaa keskittää yli puoluerajojen äänet hänelle, jotta edes yksi huittislainen saataisiin eduskuntaan. Einari Niemisen ajoista on jo todella kauan! Miksi odottaa taas neljä vuotta huittislaista kansanedustajaa, koska keskittämällä äänet sellainen saadaan nyt läpi!
Kuule, koska tahansa äänet keskittämällä se ehdokas saadaan, ei pelkästään nyt eikä Riuttamäkeä äänestämällä.
Siinähän se vaikeus juuri onkin, että ainakin perussuomalaisten visiot valtakunnanasioiden hoidosta ovat niin utopistisella mallilla, että hiukan täytyy olla päässä vikaa, jos sellaisessa Suomessa haluaisi elää. Vaikea kuvitella, että tähän ryhdyttäisiin vai siksi, että saataisiin huittislainen edustaja.
Nimimerkki : no ei ole lausui: "perussuomalaisten visiot valtakunnanasioiden hoidosta ovat niin utopistisella mallilla, että hiukan täytyy olla päässä vikaa, jos sellaisessa Suomessa haluaisi elää."
Kyllä on kova hätä ja kauhistus vanhojen puolueiden jäärillä kun tuolla tavalla on näemmä tarpeen mustamaalata perussuomalaisia!
Ilmeisesti pahat vaalitappiot pelottavat vanhoja puolueita, jotka eivät ole olleet "kansan asialla" muulloin kuin ihan vaalien edellä ja sitten taas liki neljä vuotta ovat unohtaneet kauniit vaalilupauksensa. Maa on nyt siinä mallissa kuin Jyrki Käteinen ja Kepu ovat sen sössineet! Rahaa vaan Kreikkaan, joka ei ikinä maksa takaisin. Onko se sitten muka isänmaallista työtä?
Nyt kuitenkin koko kansa ja puolueet kesksutelee Perussuomalaisten edoilla ja lehdistö kirjoittaa perään ja edellä. Ja kyllä tuo Virttaankangas alkaa olemaan valmiina, mutta miettikää enemmän vahuksia, eläkeläisiä ja muutoin heikommassa asemassa olevia jotka tänään tarvitsevat käytännön apua. Autioituva maaseutu on myös käytännön todellisuutta, eli sekin tarvitsee huomionsa.
Miettikää kuka on tasapuoliseti paras ja rehellisin Huittisten edokas näissä merkeissä ja antakaa keskitetysti äänet hänelle. Huittinen tarvitsee hyvän edustajan vaikka sitten Risto Rytin nimissä, koska hänkin oli aikoinaan hyvä mies. Persut noussee hallitukseen ja siellä on uusi ovi avoinna.
Simo on nyt kuitenkin huomion ja mielenkiinnon keskipsteessä, eli uskaltakaa nyt keskittää vaikka hänelle.
Lounais-Suomen ympäristökeskus pyysi ensimmäisen kerran lausuntoa kunnilta ns. Turun Seudun pohjavesihakkeesta vuonna 1999.
Huittisten kaupungin tekninen lautakunta, jossa jäsenenä oli myös Simo Riuttamäki, antoi kokouksessaan 11.5.1999 § 82 seuraavan lausunnon:
"Tekninen lautakunta ei näe estettä em. kehittämissuunnitelmalle. Pintavesivarojen käyttöönotto tekopohjavesilaitosten kautta säästää pohjavesivaroja ja luo myös uusia raakavesivarantoja.
Huittisten kaupunki ottaa pääosan tarvitsemastaan raakavedestä Virttaankankaan pohjavedenottamosta. Tekninen lautakunta korostaa erityisesti sitä, että tulevaisuudessakaan Huittisten kaupungin vedeotto ei saa vaarantua veden laadun kuin määränkään suhteen.
Tulevaisuudessa Huittisten kaupungilla on syytä varautua lisäämään vedenottoaan nimenomaan Virttaankankaalta. Kehittyvä ja laajentuva teollisuus tullee lisäämään vedenkäyttöään tulevina vuosina. Huittisten kaupunki haluaa ehdottomasti turvat lisääntyvän veden tarpeensa.
Kehittämissuunnitelma ei saa vaarantaa em. seikkoja"
Kukaan silloisen teknisen lautakunnan jäsenistä ei vastustanut Kokemäenjoen veden suodattamissuunnitelmia harjulle. Eipä niitä vastustanut muutkaan kunnat lausunnoissaan. Huittisten kaupunginhallituksen antaessa lausuntoa asiasta 24.5.99 §244 yksi hallituksen jäsen ehdotti, että alueelle ei tule sallia tekopohjaveden tuottamista. Kannattamattomana ehdotus raukesi. Jäsen jätti pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä.
Mutta kyllä Simo silti voi äänestää, siinä kun muitakin huittislaisia ehdokkaita.
Vuodet 1993 – 1999 TSV Oy oli varsin salassa suunnitellut tekopohjavesihanketta. Turkuhan lopetti Pyhäjärvi –hankkeen maaliskuussa 1993. TSV Oy, vesilaitos, Ympäristökeskus ja Maakuntaliitto olivat pitäneet kuukausikokouksia ja teettäneet insinööritoimistoilla kalliita selvityksiä.
Keväänkorvalla 1999 tämä suunnittelujoukkio lähestyi vaikutusalueen kuntia. Pantiin hakuun uusi vesilaitoksen johtajakin Turkuun (T. Kulmala), joka teki kuuluisan laajahkon kirjelmänehdotuksensa Turun kaupungille oltuaan virassa vasta noin kuukauden.
Tämä kirjelmä oli yltiöauvoinen. Mitään negatiivista hankkeesta ei koituisi. Turun kaupunginvaltuusto meni tässä oikein kunnolla lankaan 13.12.1999 asiassa nro 20. Puheita pidettiin noin 40 min ja lopulta syntyi yksimielinen päätös hankkeen toteuttamiseksi.
Vettä piti tulla Turkuun vuonna 2006 ja maksaa piti 450 Mmk eli 76 M€.
Hanke oli aivan valtava Suomen mittakaavassa. Ehdottomasti suurin! Ja jokikin oli ilmeisesti huonoin – vain Kymijoki olisi huonompi. Päättäjillä ei ollut minkäänlaista käsitystä koko hankkeesta. Vain ne, keillä oli enimmin maalaisjärkeä, osasivat epäillä hanketta mutta kukaan päättäjä ei ryhtynyt sitä erityisesti vastustamaan missään.
Huittisten tekninen lautakuntakin oli ilmeisesti pihalla kuin lumiukko. Ei ole tiedossa, mitä esimateriaalia Turku oli Huittisiin toimittanut mutta hyvä olisi nähdä! Ja oliko jo silloin päättäjille enempikin tarjoilua ja muuta hyvää kuin kahvi ja pulla jossakin motellissa tai muualla TSV Oy:n toimesta?
Mitenkä Simo sitten tämän pystyisi hoitamaan kun putket on valmiina ja rahat on maksettu. Taitaa olla enemmänkin hyvä esimerkki miten rahaa nykyyhteiskunnassa käytetään, eli pakko kait järjestää vettä kun kansa tahtoo Turussakin. Jos sitten jotakin hyvää pitää löytää niin moni on saanut työtä tämänkin hankkeen ympärillä.
Koska tunnen asian varsin hyvin, vastaan tässä laajasti. Simo R. on osallistunut vuosien ajan Pro Virttaankangas -kansalaisliikkeeseen, joka yrittää muuttaa tekopohjavesihankkeen siten, että putkella jokivesi vietäisiin Huittisista Turkuun Halisten laitoksella puhdistettavaksi. Se on ns. suoraputkiratkaisu.
Tämä on jo nyt teknisesti täysin mahdollista, koska putkilinja lienee jo kokonaan valmis ja koeponnistettu.
Vesi menisi putkea pitkin Virttaankankaalle mutta sitä ei lainkaan imeytettäisi maahan vaan johdettaisiin Laitosalueelta putkella Turkuun.
Tällä menettelyllä Virttaankankaan pohjavesi ei ollenkaan huonontuisi. Altaatkin voisi ennallistaa ja monet rakennelmat purkaa.
Vuoden 1999 vesiputki olisi erillinen järjestelmä ja eläisi omaa elämäänsä.
Tähän TSV Oy joutuu menemään, koska EU painaa päälle ja jopa V-S ELY-keskus Turussa asetti viime perjantaina ankarat ehdot TSV Oy:lle velvoitetarkkailussa. TSV Oy ei selvinne niistä. Lisäksi on meneillään osa-alueista lupakäsittelyt Vaasan hao:ssa ja KHO:ssa.
Lisäksi EU:lle on tehty erillinen vetoomus / kantelu ympäristövastuudirektiivin vastaisesta viranomaislupatoiminnasta ihan äskettäin.
Kansanedustajalla on mahdollisuus tehdä kirjallisia kysymyksiä mutta ne jäävät suurelta yleisöltä aika lailla pimentoon. Sen sijaan eduskunnan kyselytunnit televisioidaan koko kansalle ja tässä on hyvä mahdollisuus Simolla ääneen kysyä ja tehdä vielä lisäkysymyskin, tässä tapauksessa yleensä tulevalle ympäristöministerille taikka tulevalle oikeusministerille. Muut Satakunnan ja Varsinais-Suomen vaalipiirin tulevat perussuomalaisten kansanedustajat tullevat olemaan varsin TSV-vastaisia ja jopa muissakin puolueissa. Ehkä ei kuitenkaan Kokoomuksen turkulaiset!
"Mies putken varrelta", oletko perehtynyt ko. asiaan ollenkaan? Tottakai vettä järjestetään turkulaisille ja nimenomaan niitä putkia pitkin. Mutta tässä nyt vastustetaankin sitä, kun TSV imeyttää pohjavettä likaavaa Kokemäenjoen vettä puhtaaseen harjuun.
Simon tuntien,ei hän ainakaan mitään negatiivista Huittislaisille saa aikaan.
Olkoot valtakunnan politiikka menossa mihin vain,ei siellä yksi kesää tee.
Samoin on tilanne yhden puolueenkin suhteen monipuolue järjestelmässä.
Nyt kun kerrankin olisi tilaisuus että Huittisiin saataisiin oma edustaja,pitäisi
puoluepolitiikka ja henkilökohtaisuudet unohtaa.Luotan siihen että Simo
osaa kirjoittaa ja muistaa sanoa Huittisiin myös,kun rahaa ja hankkeita
jaetaan eduskunnassa.Katsokaa Sastamalaa/Vammalaa,valtion rahaa saa-
daan kun on joku paikalla.
Ei yksi edustaja mitään saa aikaan! Ja kyllä puolue vaikuttaa. Jos perussuomalaiset saavat vaalivoiton, niin kuin näillä näkymin saavat, tulee tämä maa menemään takapakkia monella tavalla.
En itsekkään välttämättä Persuja ehkä äänestäisi,mutta Simoa kylläkin.
Huittislaiset tarvitsevat edustajan ja kyllä Simo hoitaa tuon homman.
Tuori aikoinaan liian ylimielisenä oli mahdoton ajatus.Kontio taas mainok-
sissaan puhuu rehellisyydestä?(miehensä Kontio sai lopputilin aikoinaan
epärehellisyyden takia,Outi on edelleen Kontio,joten on hyväksynyt)
Köyhän asialla. Katso sija 36.
http://yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#satasuurinta
Olipas hupaisaa tekstiä tuo "On kamalaa". Nämä ovat varmaan joo jotain lupauksia, mutta entäs käytännön toteutus? Persujen vaalityötä seuratessa on tullut vaikka mitä esille.
Tuolla naapurikunnassa persujen edustaja sulki nettisivujensa vieraskirjan, kun tuli ikävä kysymys, vaikka asia oli totta. Sellaista avointa ja rehellistä politiikkaa näyttävät viljelevän persut, paitsi omalla kohdalla.
Siksi en usko sanaakaan tuosta "On kamalaa"-tekstistä, sorry!
Vanhoille puolueille tuollainen "On kamalaa" -listaus on varmasti kamalaa, koska he juuri ovat tämän maan asiat näin hunningolle ajaneet.
Vai onko lisättävä integrointia ja muuta fiktiivistä?
Venäjällä lisättiiin aikoinaan sosialismia, kun oli tiukka paikka ja kansalla meni huonosti.
Ajatelkaa nyt,jos joku kysyisi Riuttamäeltä vaikka käänteisestä arvonlisäverosta.Taitaisi tulla sormi suuhun.Vastaavista todellista tietoa vaativista asioista persujen ehdokkailla ei varmaan löydy vastausta.Miten nämä voisi päästää päättämään asioista,missä pitää olla koulutusta!!!
Ei pelkillä slouganeilla tehdä parempaa Suomea.Totta on,että Huittinen kipeästi tarvitsisi edustajan,mutta järki käteen.Äänestäkää henkilöä,jolla puoluekannasta miltei riippumatta on järkevät mielipiteet ja kyky olla uskottava.
Kukaan huittislainen ehdokas ei tähän kykene.Tämä on valitettavasti tosiasia.
MENISKÖ LÄPI?
TUSKIN MENEE. NÄYTTÖ PUUTTUU!
Totta puhuen ,nyt kaikki oman kansanedustajan puolesta ÄÄNIÄ.
Simo 79
Lievästi Sanottuna.
Älkää herrajumala äänestäkö Riuttamäkeä. Kontio eduskuntaan, on niin paljon paremmat kannat joka asiaan.
Kontiolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia! Jos äänestät Kontiota, menee äänesi porilaisen ehdokkaan hyväksi. Tätäkö tosiaan haluat?
KontioLLA ei noste riitä,tuskin Simollakaan,mutta jos valita tarvii niin
Simo ehdoitta.Hänelläkin on tyhmiä iskulauseita ei eurolle ja EU:lle.Juna
meni jo noissa.
Vastustaako Simo Riuttamäki euroa? Olen kuullut, että hän moittii EU:ta ja rahan syytämistä sinne!
Osaava, suoraselkäinen ja paras ehdokas perussuomalaisten listoilta! Kannattaa äänestää.
PERUSSIMO 79
Älkää olko tyhmiä.Simo on mielipiteiltään kepu.Sikakasvatus on miehen johtoteema.Persut on vain mahku päästä eduskuntaan.Siellä takkia sitten käännetään.Puistattaa,että näin yhden asian mies pääsisi edustajaksi!!!!!
Sikakasvatus? Onko Simolla sikala rivitalossa? En ole kuullutkaan? Ei siellä ainakaan eläinlääkäri ole näyttänyt käyvän tarkastuksilla niinkuin muissa sikaloissa.
Simoko mielipiteiltään kepu? En usko tähänkään!
Simolla käännettävä takki? Ei kai semmoisia ole olemassakaan?
Jos Sinua puistattaa, hakeudu ihmeessä terveyskeskukseen taikka soita tähän aikaan 112. Kyllä sairaankuljettajat vievät Sinut suoraan Harjavallan sairaalaa takaisin. Jos haluat Pitkäänniemeen, pääset sinnekin. Voit melko vapaasti valita Suomessa, jos muistat, missä olet aiemmin ollut hoidossa.
SIMO
Onnea Simolle, vastavalitulle kansanedustajalle, Huittisten omalle miehelle. Taas nähtiin, kuinka ylivoimainen olet!
Eikun miettimään, mihinkä puolueeseen sitä seuraavaksi itseään tyrkyttäisi.
on se hienoa että huittisten" omapoika" sitten on eduskunnassa, niinkuin kaikki muutkin suomen persut. On se hyvä, että hoidetaan yhteisiä asioita, niinkuin voittajapuolueiden pitääkin. Hienolta tuntuu myös se vastuunkanto, että jos tukipakettihommat menee persiilleen, niin mitäs siitä. Onhan se periaatteessa hyttysenpaska itämeressä, sillä onhan muitakin tärkeitä asioita tulossa neljän vuoden sisään. Voit olla varma että äänestämme taaskin sinua, koska täytät aina lupauksesi.