Meille on luvattu, että puolustusrintama esittää vastaansanomattomat todisteet Wincapitan rehellisyydestä kunhan vaan pääsee ääneen. Syyttäjän juttu kuulemma vääjäämättä kuivuu kasaan. Nyt on puolustus päässyt ääneen, mutta mitä lempoa saamme lukea? Ei niitä todisteita ainakaan! Tällaista sieltä tulee, missä ne todisteet ovat:
"- Kailajärven tarkoitus oli käydä valuuttakauppaa. Hän yritti kehittää automaattista kaupankäyntijärjestelmää, mutta hän ei saanut sitä toimimaan, totesi Kailajärven asianajaja Raine Sorsa Vantaan käräjäoikeudelle.
Kailajärven asianajajan Raine Sorsan mukaan Kailajärvi ei ehtinyt saada valuuttakauppajärjestelmää toimimaan ennen kuin viranomaiset siihen puuttuivat.
Oikeudessa Kailajärvi myönsi asianajajansa välityksellä, etteivät hänen pyörittämänsä Winclub ja WinCapita ole harjoittaneet valuuttakauppaa.
- Kailajärven perustamat WinClub ja WinCapita eivät käyneet valuuttakauppaa muutoin kuin koeluontoisesti, sanoi asianajaja Raine Sorsa."
"- Kailajärven tarkoitus oli käydä valuuttakauppaa. Hän yritti kehittää automaattista kaupankäyntijärjestelmää, mutta hän ei saanut sitä toimimaan, totesi Kailajärven asianajaja Raine Sorsa Vantaan käräjäoikeudelle.
Kailajärven asianajajan Raine Sorsan mukaan Kailajärvi ei ehtinyt saada valuuttakauppajärjestelmää toimimaan ennen kuin viranomaiset siihen puuttuivat.
Oikeudessa Kailajärvi myönsi asianajajansa välityksellä, etteivät hänen pyörittämänsä Winclub ja WinCapita ole harjoittaneet valuuttakauppaa.
- Kailajärven perustamat WinClub ja WinCapita eivät käyneet valuuttakauppaa muutoin kuin koeluontoisesti, sanoi asianajaja Raine Sorsa."
Vastaukset 12
Vanhimmat
WinCapita on ollut yksityinen, Lontoossa Internetin välityksellä toiminut sijoitusklubi. Tällaiselle toiminnalle ei Englannissa vaadita mitään erityistä lupaa. Jäsenistö koostui pääosin suomalaisista, mutta voidakseen toimia klubissa, jäsenen oli ensin siirrettävä omalle Englannissa olevalle pankkitililleen varoja ilman, että klubin toiminta millään tavalla vielä tässä vaiheessa liittyi näihin rahoihin. Vasta siirrettyään omalta englantilaiselta pankkitililtään varoja WinCapitan englantilaiselle pankkitilille jäsen saattoi ryhtyä toimimaan klubin puitteissa, mutta tämäkään varojen siirto ei vielä ollut sijoitusta mihinkään. Jos jäsen niin halusi, hänellä oli oikeus vaatia rahoja takaisin koska tahansa eikä kukaan ole vielä väittänyt, että nämä takaisinmaksupyynnöt olisi kertaakaan jääneet toteutumatta klubin toiminnan aikana.
Herää kysymys, miksi tätä toimintaa ylipäätään on tutkittu Suomessa ja miksi se on nyt täällä jo tuomioistuinkäsittelyssä. Eikö asian tutkiminen olisi kuulunut Englannin viranomaisille rikoksen tekopaikan forumia koskevien yleisten sääntöjen mukaisesti? Oli miten oli, se on kuitenkin selvitetty, että Englannin taholta ei ole tehty mitään viranomaisaloitetta asian tutkimiseksi.
http://columbonblogi.blogspot.com/
Minä kysyin missä luvatut puolustusrintaman todisteet ovat, kun puolustus on nyt vihdoin päässyt ääneen. Sinä et vastaa siihen mitenkään, vaan rupeat selittelemään Pitkäseltä lainatuin sanoin, että toiminta tapahtui Englannissa. Ei se Englanti ole mikään todiste klubin rehellisyydestä. Jollet osaa vastata suoraan kysymykseen, yritä olla edes hiljaa.
Mikä on sijoitusklubi ja onko Kailajärvi enkelsmanni ?
"WinCapita on ollut yksityinen, Lontoossa Internetin välityksellä toiminut sijoitusklubi."
Viitataanko tässä siihen, että Wincapitan käyttämä Moneybookers toimii Englannissa? Eli jos suomalainen firma käyttää ulkomaalaista pankkitiliä, siitä tulee ulkomaalainen firma :D
Suomalainen?
Eikös reilukerhon pitänyt olla panamalainen privaattikerho?
Offshore - offline. Pufff.
.
Moneybookers EI ole pankki. MB:n virallinen status on Money Service Business, joka määritellään seuraavalla tavalla:
Money services businesses offer check cashing, money orders, traveler’s checks, money transfers, currency dealing or exchange, and pre-paid access (formerly stored value) products.
- Dirikka
Kyllä kohta leuat loksahtaa, me odototellaan vaan tuomiota, ja vasta Korkeimmassa Oikeudessa esitämme todisteet, ja jos se ei auta, valitamme EIT:n.
mahtava strategia! Mitä sitten jos valitus tuomiosta hylätään?
ei meitä EIT:n hylkäys harmita, vaan teemme valituksen YK:n yleiskokoukseen. Hannu esittelee fläppitaululla WC:n ja yksimielisellä päätöksellä Suomen viran omais rikolliset todetaan syyllisiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wincapita
Tuollahan on ihan ilmainen suomenkielinen signaalijärjestelmä saatavilla. Eikä ole edes capitan tekele. Miten Hannulla voi mennä tuohon vuosia kun joku muu teki sen kuulemma ihan tosta vaan?
Jos kerran Kailajärven piti tehdä sitä kauppaa tulevaisuudessa ja klubi teki koeluontoista kauppaa, niin minkähän takia hannu ei sitä kertonut tiedotteissaan tai jäsenistön kanssa käymässään viestittelyssä. Hannun kuulusteluista:
------------------------------------------------------------------------
Kysymys: Oliko WinclubillalWincapitalla mitään muuta tuloa, kuin jäsenistöltä tulleet suoritukset?
Vastaus: Muita tuloja ei ollut. Ainoastaan vähäistä valuuttakauppaa, jota olin tehnyt tuotekehityksen nimissä .......... Kuten kerroin, SaxoBankissa minulla muistikuvani mukaan ainoastaan meni 130.000 euroa, sieltä ei siis tullut voittoa. ......... Eli Wincapitan ainoa tulo oli jäsenistöltä saadut tulot.
Kysymys: Oletko informoinut jäseniä siitä, ettei Wincapita saa tuottoja mistään
muualta kuin jäseniltä?
Vastaus: En ole.
-----------------------------------------------------------------------
Eli mies on koko ajan kierrättänyt uusilta jäseniltä sisään tulevaa rahaa aikaisemmin liittyneille jäsenille. kusettajakailajärvi aikoo väittää, että on lallista liiketoimintaa jos tekee web-sivuston, jossa "tuote" laskee "laskennallisia" tuottoja. Näitä laskennallisia tuottoja jaetaan sitten jäsenten kesken niin pitkään kun niitä riittää (tulee uusia jäseniä). Tuohan ei ole pyramidipeli, eihän?
Kusettajan kuulustelupöytäkirjasta käy kyllä hyvin selvästi ilmi, mistä koko hommassa on ollut kyse.