Tänään Hesari kirjoittaa Espoon elinkaarimallin tulleen suunniteltua huomattavasti kalliimaksi. Mm omassa lukiossa lukiolaisen vuosikustannus on 5703 € niin elinkaarimallin lukiossa 9735€, ja ero johtuu vain ainoastaan rakennuksen ylläpitokuluista (elinkaaritalo 4000 € kalliimpi lukolaista kohden!) Siellä luovuttu mallin käytöstö. Siirrytty omarahoitteiseen elinkaarimalliin.
Kuusela siis kunnan asialla kun varjelee veronmaksajien rahoja.
Kuusela siis kunnan asialla kun varjelee veronmaksajien rahoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiitos tästä viestistä! Näin totuus alkaa paljastua elinkaarimallin autuudesta, kun rikkaatkin kunnat lopettavat rakentamisen elinkaarimallilla saatuaan siitä kokemuksia. Miten köyhällä Haukiputaalla olisi varaa tällaiseen? Halutaanko meillä kaataa mahdollisimman paljon kustannuksia uuden Oulun maksettavaksi? Näinhän kustannukset kaatuisivat, vaikka rakennettaisiin lainarahallakin, mutta kustannukset olisivat kuitenkin uudelle Oululle paljon pienemmät.
Kunnanhallitus
§ 32
14.02.2011
Kunnanjohtajan ajankohtaiskatsaus
KHALL § 32
Kunnanjohtaja kertoi elinkaarimallin tilanteesta. Tavoitteena on, että rakentaminen aloitetaan huhti-toukokuussa. Lisäksi kunnanhallitus kertoi yläkoulun peruskorjaushankkeen etenemisestä.
----------------
Mihin perustuu kunnanjohtajan toteamus, että rakentaminen aloitetaan huhti-toukokuussa? Kuka, mikä, ketkä pystyvät / yrittävät vaikuttamaan korkeimman oikeuden toimintaan? Vai onko kunnanjohtajalta tulossa uusi esitys, että rakentaminen toteutettaisiinkin perinteisellä mallilla? Hieman haiskahtaa.
Valitusprosessin käsittelyaika kun on ainakin 11-kuukautta, joten todennäköistä on , että ratkaisua ei tule vuoden 2011 aikana lainkaan.
Saattaahan se olla, että tällaiset turhat valitukset käsitellään nopeammin.
Elinkaarimallillahan taataan, että tilat ovat jatkuvasti hyvässä käyttökunnossa sopimusajan ja sen päättyessä. Espoossa on järkyttävä korjausvelka vanhoissa kouluissa ja oppilaat voivat huonosti (oppilaita jouduttu jopa siirtämään sijaiskouluihin). Nuo käyttämättömät korjausrahat (jotka siis jätetty tekemättä) kun lisätään laskelmaan ollaankin jo samoissa luvuissa. Eroja saadaan kun jätetään osa kuluista laskematta.
..Niin sanotaanhan siinä Hesarin jutussa näin myös: Jos rakennamme koulun itse 25 milj.eurolla, sitoudumme pitämään sen kunnossa aina. Kyllä silloinkin päästään sataan miljoonaan euroon, rahoitusjohtaja Reijo Tuori laskee.
----------------
- Jos kunta rakentaa itse ja siihen lisätään kunnostuksen, huolto- ym. kiinteistökulut, mihin summiin nousee?
Espoon esimerkissa hankkeeseen kuuluumyös uimahalli ja kuntosali koulutilojen yhteydessä. Mitäpä esim. Vesi-Jatuli aiheuttaa kuluja kunnalle?
Hyvät ihmiset, elekää yrittäkö väittää, että elinkaarimalli on samanhintainen ku perinteinen malli. Eihän mitenkään voida päästä 25 millistä 100 milliin kunnan omalla toiminnalla! Pakkohan tässä elinkaaripisneksessä jonkun on voittoa saada! Sehän sen toiminnan pääasiallisen motiivi on hei kamoon.
Jos kunta teettää hankkeet itse rakennusfirmoilla, toimivatko ne omakustannushintaan siksi, että tilaajana on kunta? Hei haloo, ette voi olla noin naiveja.
Liikennevirasto keskeyttää Kokkola-Ylivieska-ratahankkeen valmistelun elinkaarimallilla. Syynä on kustannusarvion nouseminen huomattavasti alkuperäiseen arvioon nähden.
Se on jo nyt varma ettei Haukiputaalle rakenneta elinkaarimallilla.
Toki kaikki koulurakentaminen viivästyy parivuotta. Mutta se on näissä kunnan hankkeissa otettava huomioon. Paras olisi ennakoida tarpeet ajoissa niin kerkeäisi valituskäsittelyt alta pois.