Hämeenlinnan kaupungin päättäjät ovat katsoneet asiakseen lähteä rikkomaan lakia oikein urakkaluonteisesti. Keski-Häme lehti 3.3 kertoo pääkirjoituksessaan tästä nyt viimeisimmän esimerkin.
Otsikko kuuluu: "Maanantai - suuri päivä kansanvallalle", ja jatkaa"Hämeenlinnan kaupungin päätös Lieson kyläkoulun lakkauttamisesta oli lainvastainen. Hallinto-oikeus vaatii maanantaina päivätyllä päätöksellään kumoamaan lakkautuspäätöksen"
Lasten ja nuorten lautakunta oli 16.9. 2009 päättänyt ettei ko. koulua lakkauteta mutta kunnanhallitus käveli lakia rikkoen tämän päätöksen yli ja teki lakkautuspäätöksen.
Kyläkoulun lainvastaista lakkautusta esitti kaupunginjohtaja Tapani Hellsten ja esitystä kannattivat: Tapio Vekka, Tarja Filatov, Aarne Kauranen, Sari Rautio, Katriina Laaksonen, Vesa Kaloinen, Sari Louhio-Järvinen, Pentti Nyholm,Sylvi Vuorinrn ja Tarja Vikman.
Vielä astetta vakavampi on tosin verkatehtaan parkkialuetta koskeva lain rikkominen. Siellähän pysäköinnin valvontaa suorittaa yksityinen parkkipate. Ja kaksi lakia laativaa eduskunnan valiokuntaa on todennut tämän perustuslain vastaiseksi.
Lain rikkominen alkaa Hämeenlinnan päättäjien keskuudessa olla enemmän sääntö kuin poikkeus(Sara Syyrakki, markkinatuomioistuimen päätös ym, ym). Päättäjät antavat aika omituisen viestin näillä toimillaan kuntalaiselle.
Otsikko kuuluu: "Maanantai - suuri päivä kansanvallalle", ja jatkaa"Hämeenlinnan kaupungin päätös Lieson kyläkoulun lakkauttamisesta oli lainvastainen. Hallinto-oikeus vaatii maanantaina päivätyllä päätöksellään kumoamaan lakkautuspäätöksen"
Lasten ja nuorten lautakunta oli 16.9. 2009 päättänyt ettei ko. koulua lakkauteta mutta kunnanhallitus käveli lakia rikkoen tämän päätöksen yli ja teki lakkautuspäätöksen.
Kyläkoulun lainvastaista lakkautusta esitti kaupunginjohtaja Tapani Hellsten ja esitystä kannattivat: Tapio Vekka, Tarja Filatov, Aarne Kauranen, Sari Rautio, Katriina Laaksonen, Vesa Kaloinen, Sari Louhio-Järvinen, Pentti Nyholm,Sylvi Vuorinrn ja Tarja Vikman.
Vielä astetta vakavampi on tosin verkatehtaan parkkialuetta koskeva lain rikkominen. Siellähän pysäköinnin valvontaa suorittaa yksityinen parkkipate. Ja kaksi lakia laativaa eduskunnan valiokuntaa on todennut tämän perustuslain vastaiseksi.
Lain rikkominen alkaa Hämeenlinnan päättäjien keskuudessa olla enemmän sääntö kuin poikkeus(Sara Syyrakki, markkinatuomioistuimen päätös ym, ym). Päättäjät antavat aika omituisen viestin näillä toimillaan kuntalaiselle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hyvä esimerkki tosiaan, rikkokaa lakia.
Suomessa lainrikkojaa ei juurikaan tuomita ellei uhrina ole julkinen sektori tai sen sidosryhmään kuuluva. Ja jos lakia rikkoo jokin valtaapitävä niin villasella painetaan kuin huopatossutehtaalla, vaikka kyseessä olisi Korkeimman oikeuden tuomari.
Aika ei ole vielä kypsä mutta tulen tuomaan juttuni julkisuuteen kun sen aika koittaa. Mitä kaikkea lehmänkauppoja Hämeenlinnan kunnallispolitiikassa onkaan tehty. Yllättävää tulee olemaan yksi mitätön sivuhaara. Itseäni jutun kokonaisuus vituttaa ihan sikana, mutta vielä kurjempaa on se että tulevaisuudessa (piakkoin) tutun tuttu joutuu kokemaan saman kohtalon. Ja vain sentakia että tärkeät sponsorit täytyy pitää tyytyväisinä.
Ja käytetään huomattavaa julkista valtaa, jotain kunnallispolitiikkaa huomattavasti suurempaa sellaista...
Yhdenmukaisuus ja tasavertaisuus lain edessä olisi hieno juttu myös täällä Hämiksessä.
Viikkouutisten lukipostissa (4.3.) kirjoittaa perussuomalainen ehdokas Marianne Koivisto siitä, miten vammaisten palvelumaksussa on rikottu lakia.
Hämeenlinnan terveyden ja toimintakyvyn edistämisen lautakunta totesi aiemmin, että on lainvastaista periä maksua vammaisilta heidän kuljetustilauksistaan.
Nyt se on sitä mieltä, ettei se olekaan lainvastaista ja on päättänyt hyväksyä tuon ns. palvelumaksun.
Koivisto kummastelee kirjoituksessaan, miksi tästä vääryydestä on täysin vaiettu.
Kaiken takana on päättäjiä voimakkaasti painostava taho, joka toimii visusti julkisuuden verhojen takana. Ei ole ihme että oikeastaan koko päättävä kärki on pyrkinyt ja pyrkii pois kaupungista, koska tämä omia etujaan ajava nimetön taho ei kuitenkaan kanna vastuuta tiukan paikan tullen yhtään mistään.
Ketjun aloittaja kirjoitti:
"Kyläkoulun lainvastaista lakkautusta esitti kaupunginjohtaja Tapani Hellsten ja esitystä kannattivat: Tapio Vekka, Tarja Filatov, Aarne Kauranen, Sari Rautio, Katriina Laaksonen, Vesa Kaloinen, Sari Louhio-Järvinen, Pentti Nyholm,Sylvi Vuorinrn ja Tarja Vikman."
Näistä lainvastaista menettelyä kannattaneista pyrkii nyt siis eduskuntaan ainakin Tarja Filatov, demari ja Sari Rautio, kok. Filatovhan siellä on jo ollutkin. Mutta ainakin tähän saakka eduskunta onkin ollut se paikka, missä ahkerimmin lakia rikotaan.
Tässä on tietysti vielä se että kun kaupunki tekee lainvastaisia päätöksiä joutuu oikeus tekemään tämän takia töitä ja sitä kautta veronmaksajat joutuvat tämän eri oikeusasteiden työn makasamaan - monesti suoraan oikeudenkäyntikuluina. Tämä kaupunginjohtaja kaksikko on tullut maksamaan Hämeenlinnalaisille nyt niin paljon välillisesti ja välittömin kustannuksin että ulos se olisi saatava ja vähän äkkiä.
Hallavalia, tehdaan uusi muodollinen paatos ja se siita skolesta.
Taytyy alkaa saada aikaan synergiaa kuntaliitoksista ja laittaa leikkuri toimimaan!
Valtuuston luottamusta nämä kaupunginjohtajat eivät tarvitse. Niin kauan kuin he hoitavat elinkeinoelämän edut pulkkaan, saavat he myös jatkaa. Tämä on demokratiaa Hämeenlinnalaisittain.
Tulevat meille veronmaksajille järkyttävän kalliiksi tälläiset suojatyöpaikkasopimukset, joita kuntaliitosten yhteydessä tehdään. Kuntatalous on kriisissä, eikä ole mitään järkeä laittaa tällä tavalla kapuloita rattaisiin.
Entäs ne Hämeenlinnan kaupungin teettämät 0-tutkimukset neukkutyyliin, joiden tarkoitus on näyttää mahdollisimman hyvä tulos, totuudesta viis.
Viimeisin oli tämä vanhustutkimus, jolla Kiemunki on keekoillut joka lävessä, että se näytti miten tyytyväisiä vanhukset ovat saamaansa hoitoon.
No, nyt eräs hoitaja paljasti Viikkouutisissa tämän Hämeenlinnan keisarin uudet vaatteet: tutkimustulos on totuutta karkeasti vääristelevä. Asiasta on kirjoitettu tuolla toisessa ketjussa "Keskustellaan yhä Kanta-Hämeen kansanedustajaehdokkaista." Siellä on nyt viimeisinkin juttu tästä aiheesta ja useita jo aikaisemmin.
Tästäkin "tutkimuksesta" kaupunki on joutunut maksamaan ainakin kyselyn tekijälle, samoin analyysin tekijälle.
Olisi hauska saada nähdä tuokin "tutkimus" ja sen hinta.