Taposta epäilty kolmikko vangittiin Turussa
Perjantai 4.3.2011 klo 16.56
Kolme henkilöä on vangittu Turussa taposta epäiltynä.
Poliisi kertoo, että heidän epäillään tappaneen miehen Turussa viime tiistaina.
Poliisi sai tiistai-iltana ilmoituksen uhrista, joka oli löydetty Turun keskustasta kerrostalon sisäpihalta. Hän oli noin 30-vuotias lähiseudulla asunut mies.
Poliisi tavoitti epäillyt samana yönä ja pidätti heidät. Sekä uhri että epäillyt ovat suomalaisia.
STT
Perjantai 4.3.2011 klo 16.56
Kolme henkilöä on vangittu Turussa taposta epäiltynä.
Poliisi kertoo, että heidän epäillään tappaneen miehen Turussa viime tiistaina.
Poliisi sai tiistai-iltana ilmoituksen uhrista, joka oli löydetty Turun keskustasta kerrostalon sisäpihalta. Hän oli noin 30-vuotias lähiseudulla asunut mies.
Poliisi tavoitti epäillyt samana yönä ja pidätti heidät. Sekä uhri että epäillyt ovat suomalaisia.
STT
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toinen uutinen samasta aiheesta:
Päivitetty 4.3.2011 17:44, julkaistu 4.3.2011 17:43
Kolme vangittu - Penkillä istunut kylmettynyt mies olikin tapettu
AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle
Kolme ihmistä on vangittu epäiltynä osallisuudesta Turussa Eerikinkadulla tehtyyn tappoon.
Tiistai-iltana Turussa ilmoitettiin hätäkeskukseen, että Eerikinkadulla on sisäpihan penkillä pahoin kylmettynyt mies. Poliisi totesi, että mies on joutunut henkirikoksen uhriksi.
Rikos on tehty ilmeisesti samassa talossa olevassa asunnossa tiistaina.
Uhri on Turun lähistöltä kotoisin oleva noin 30-vuotias suomalainen mies. Poliisi pidätti jo tiistain ja keskiviikon välisenä yönä nuoria suomalaisia aikuisia, joita epäillään rikoksesta.
Rikoksen esitutkinta on edelleen kesken.
Näitä joukolla yhden kimppuun -surmia alkaa olla vähän liikaa, mikä nuoria aikuisia vaivaa??
Mikä on taas se pointti? Kopioit tänne pelkän uutisen! Kerro miksi!
Luitko edes toisen postauksen kokonaan? Jos, niin huomasit ehkä kommentin?
Tarkoitus oli herättää keskustelua tästäkin aiheesta, onko aihe jotenkin arka, eikä keskustelua saisi käydä? Miksi? Kerro!
Pelkän uutisotsikon kopioiminen ei ole keskustelua eikä keskustelun avaus. Avaaja ei selvästikään halua esittää omaa kantaansa vaan pitää kaikkia suomi24:n lukijoita idiootteina jotka eivät itse osaa lukea uutisia lehdistä eikä netistä.
Älä nyt laske ihan allesi.. !? Tällä palstalla on virallinen valvoja, ei tarvitse muiden ruveta palstapoliiseiksi. Taidat olla sama joka tuossa toisessakin ketjussa on vaan provosoimassa? Mitä jos pysyisit aiheessa tässä ketjussa, nyt olet koko ajan sen vieressä, huomaatko edes?
Jos sinulla on jotain aloitusta vastaan, niin ole hyvä ja paina kantelunappulaa. Löytyy viestin oikeasta alanurkasta. Samoin voivat tehdä muutkin samalla kannalla olevat.
Näille tappajille löytyy aina puolustelijoita, jotka yrittävät syyllistää uhria tai estää keskustelua aiheesta.
Miksi Suomalaisuus tuodaan esille?
Onko näin, että jos kansalaisuutta ei mainita, se on AINA jokin muu kuin Suomalainen!
Huomasin aivan saman asian. Ilmeisesti on niin, että silloin kun kansalaisuus jätetään mainitsematta, on perustellut syyt arvella tekijän/tekijöiden kansallisuuden olevan joku muu.
laitettu asian selvyyden vuoksi koska heti kun joku rikos tapahtuu ovat monet heti syyttämässä maahanmuuttajia vaikka heillä ei olisi mitään osuutta kyseiseen rikokseen.Se kun nyt vain on niin että jokaisen rikoksen tekijä ei ole maahanmuuttaja.Toki heissäkin on rikollisia-se on totta-mutta miksi ihmeessä kaikkea mahdollista pitää koittaa kaataa heidän niskaansa?He ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja parhaansa koittavat tehdä sopeutuakseen yhteiskuntaan...
tunsin miehen,oli hyvä kaveri aikoinan.mies olisi täyttänyt kahden viikon päästä 28v.hänellä on alle vuoden ikäinen lapsi.osanottoni omaisille ;(
Mikähän tähänkin taas on syynä, että piti mitä ilmeisimmin kolmen hengen voimin käydä yhden kimppuun. Onko nää lama-ajan lapsia, jotka pahoinvoi ja osoittaa sen tällä tavalla?
Poliisi tiedottaa:
Asia käsiteltiin yleisön läsnäolematta ja asiakirjat määrättiin salassapidettäväksi pääkäsittelyyn saakka tuomiolauselmaa ja ratkaisua lukuunottamatta.
Jossain vaiheessa tähänkin saataneen selvyys.
Osanotot omaisille.
Ja "oharin" teko oikeuttaa siis tappamaan ihmisen?!?
Onko toi viimenen kommentti faktatietoa???
Kurjaa lukea omasta kaveristaan täällä.. Haluaisin tietää enemmän tästä väitteestä "Narkkariporukka ja tämä tapettu oli tehnyt oharin... ", silla itse olemme tietämättomiä mitä tapahtui rakkaalle ystävällemme.
Narkkarien velanperinnästä oli kyse. Siinä saattaa lähteä henki...
Siinä voi tietysti niinkin käydä, mutta on myös olemassa sellaisia sikamaisia ihmisiä jotka syyttä suotta käyvät käsiksi ihan tuntemattomiin ohikulkijoihin ilman mitään syytä. Sellaisia, jotka nimenomaan porukalla hakevat uhria. Kysymys on kai sitten lopulta siitä, että onko tällaisilla minkäänlaista oikeutta liikkua vapaana ihmisten keskuudessa, onko heistä iloa kenellekään tai hyötyä yhteiskunnalle missään muussa merkityksessä kuin , että työllistävät vankilaviranomaisia ja poliisia ja ovet rahasampoina asianajajille ja veronmaksajien piikkiin luonnollisesti.
Uhri on uhri ja rikollinen on rikollinen ja siinä se.
Olimme paikalla, tiedämme ehkä vähän paremmin. Ei ollut velanperintää, vaan mustasukkaisuutta ja naisen löymistä. Ja tämä on totta.
Ja mistäköhän sä sen mahdat tietää? Ainoat ihmiset jotka oikeasti tietää mitä tapahtui, ovat uhri ja ne elukat jotka hänet tappoi. Paikallaolija ei siis ilmeisesti oikeudessa sittenkään kertonut kaikkia faktoja.
Jos nainen lyö mistä ja mies lyö tai edes läpsäisee takaisin, niin toiset miehet tappaa. Joku järki.
Jos tappo on huume- tai muu päihde suurkuluttajan tekosia,
ei tekoa oikein voi silloin ihmisen tekemiseksi laskea.
Imisen pää kun pitkään likoaa huumaavissa myrkyissä, pää alkaa toimia
eritavalla kun valtaväestöllä.
Jatkuvasti päihdemaailmassa eläville muodostuu oma heimonsa ja heillä on eri
kulttuuri kuin valtaväestöllä.
Suuren laman aikaan moni asuntolainan-ym. takaaja ei saanut velkojaan,
ei ne silti, ainakaan kaikkia velallisia tappanut.
Liittyykö näin vanha aloitus jotenkin näihin uudempiin aloituksiin,
vai muuten vaan nostettu?