Onkos kukaan rakentanut nk. energia"hirrestä", jossa on hirsipanelikotelon sisällä puukuitueriste? Tämmöisiä valmistaa Kohiwood Oy (http://www.kohiwoodkoti.fi/).
Itseä kiinnostaisi tuo materiaali, vaihtoehtona lamellihirrelle. Energiahirttä puoltaa (siis minun omissa suunnitelmissani) U-arvo ja painumattomuus. Mutta mitenkähän on tuon hengittävyyden kanssa, että lieneekö hirren veroinen siinä suhteessa...?
Kommentteja ja kokemuksia, kiitos!
Itseä kiinnostaisi tuo materiaali, vaihtoehtona lamellihirrelle. Energiahirttä puoltaa (siis minun omissa suunnitelmissani) U-arvo ja painumattomuus. Mutta mitenkähän on tuon hengittävyyden kanssa, että lieneekö hirren veroinen siinä suhteessa...?
Kommentteja ja kokemuksia, kiitos!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Halvempaa on tehdä runkorakenteinen hirsipaneelilla vuorattu talo.
Tuohon rakenteeseen olisi syytä laittaa höyrynsulku mikäli laittaa koneellisen ilmanvaihdon. Näin ollen ero runkorakenteeseen jää olemattomaksi, paitsi hinnaltaan.
Ei muovia saa laittaa missään nimessä, se pilaa hengittävyyden täydellisesti ja mitätöi hengittävän rakenteen kautta siinä käytetyn eristemateriaalin. Muovin kanssa kannattaa jo käyttää huom. halvempaa lasivillaa tms.
Hauska termi, energiahirsi. Rankorakenne joka on verhoiltu näyttämään hirreltä ja kaiken hyvän lisäksi jostain kumman syystä pilkottu? Erittäin tarkka asennettava eikä mittaheittoja saa olla laisinkaan muuten rakenne on täysi susi .Ero runkorakenteeseen on siinä että saumoja on huomattavasti enemmän. En kyllä ymmärrä miksi look a like hirsitalo pitää tehdä palasista kun kyseessä on kuitenkin elementtitalo?
Hengittävä kyllä mutta liimalevyä on elementeissä paljon. Rakenne lähinnä hämmästyttää koska kappaletavarasta saa saman huomattavasti halvemmalla ja lämpöteknisesti lopputulos on hiukan kyseenalainen koska rakennekatkoja on kyseisessä toteutustavassa huomattavasti.
Rakenteena kummajainen, lähes turhake mutta eu tuollekkin rakenteelle petaa markkinat eristemääräyksillä massiivihirren kustannuksella.
Itse tekisin kappaletavarasta ja laittaisin "hirsipanelit" pintoihin.
En kyllä itse rakennuttaisi ikinä hirsitaloa liimapuulevystä.. kokemusta sen verran liimapuusta että suomen kelioloissa saattaa koko talo vääntyä. Miten on sitten laita 10-20v päästä.. ken tietää??
Niin tiedänkin. Lamellihirttä on tehty pitkään ja onhan se jo hysän laatunsa osoittanut. Näitä lämpöhirsiä voi tietenkin täällä mainostaa, mutta itse tekisin hirsi lisäeriste, jos villaa pitää seinään saada.
t. Ken
Kohiwood, ainakin naapurissa ollaan tyytyväisiä.
Lämmin ja kestävä.
Haha kukahan mahtaa "naapuri" olla..
miksi noita edes sanotaan hirsiksi?
ei voisi vähempää kiinnostaa
venäjälläkin saa vielä rakentaa aidoista
hirsistä, vuonna 2012 Suomessa ei, hullua
menoa, vihreiden vedättämiä kaikki
Sinulla on surkea lähtökohta rakentamiseen.
Jos asetat ykköseksi rakennuksen hengittävyyden.
Esittlemäsi kotelorakenne ... mikä hirsi se tuommoinen? on jo koerakennettu ja purettu Asuntomessuilla .
Perkeleen punainen pakkilaatikko ja Suunnittelia joku "kuuluisa" muotoilija, jolla ei ollut rakentamisen kanssa mitään tekemistä, saati koulutusta.
Kyselehän miten tämä rakenne on parannettu verrattuna siihen aikaisempaan, rungon ja perustusten rakentaminen maksaa noin alle 20 % kokonaiskustannuksista, mutta jos pieleen menee, niin korjauksiin voi mennä yhtäpaljoin kuin koko talo tuli alkuaan maksamaan.