Onko kokemuksia ilmakiertoisesta Legalett-perustus- ja lattialämmitysjärjestelmästä? Miten on pelannut? Kuuluuko puhaltimen ääni huoneissa?
Vaikuttaa tosi hyvältä ja huolettomalta systeemiltä: http://www.legalett.fi/legalett/Käyttökohteet/Pientalot/
Vaikuttaa tosi hyvältä ja huolettomalta systeemiltä: http://www.legalett.fi/legalett/Käyttökohteet/Pientalot/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vieläkö niitä asennetaan?
En tiedä kuinka paljon asennetaan,mutta kaupataan vielä kylläkin.
Meillä taitaa tulla Juhannuksena 4 vuotta siitä kun muutettiin asuntovaunusta taloon. Tuo Legalettin lämpö on ollut päällä muutaman kuukauden pitempään. Missään vaiheessa systeemin puhaltimen ääni ei ole ollut mikään ongelma. Se keskusyksikkö sijaitsee meillä tuulikaapin jälkeisessä käytävänpätkässä olevan (ulko)vaatekomeron lattiassa. Yleensä kun olen tuntenut tarvetta kontrolloida puhaltimen toimintaa olen aukaissut komeron oven ja kumartunut kuuntelemaan, jos ei korva lattiassa, niin kuitenkin pää polven korkeudella.
Valitessani systeemiä halusin minimoida vesivahinkoriskiä. Ainut nyt tietämäni heikompi ominaisuus vesikiertoiseen systeemiin verrattuna on ilmalämmityksen vaatima muutaman asteen korkeampi lämpötila lämmönvaihtimelle menevälle vedelle kuin mitä vesikiertoiselle lämmitykselle tarvittaisiin. Ei siis mitään valittamista, ainakaan toistaiseksi. Hiljaista on ja "kuivaa", sekä tasaiset lämpötilat asetettujen "pyyntöjen" mukaisesti.
Hyvä kuulla, että pelaa ja on hiljainen. Miten meni asennus? Teitkö itse vai teetitkö urakalla? Oliko joku Legaletin laittoon tottunut asennusryhmä?
Itseä kiinnostaisi pieneen taloon ainakin alkuvaiheessa laittaa suorasähkö keskusjakajaan ja ehkä lisänä ilmakiertoinen takka järjestelmään yhdistettynä. Pitää vähän selvitellä.
Mmitenkäs lattioiden lämmöt? Onko tasalämpöiset? Entä miten huonekohtainen säätö toimii?
Itseäni ilmakanavalämmitys ei aikoinaan vakuuttanut...
Tyytyväinen olen, on tarkoitus elellä tämän kanssa niin kauan kuin pystyn tässä torpassa asustamaan.
Silloin aikoinaan jolloin et vakuuttunut, taisivat nuo ilmakanavat olla melkoisesti paksummasta (halkaisijaltaan isommasta) putkesta ja niitä oli harvemmassa. Meikäläisen tavallisen kokoisessa talossa nuo 4 (neljä) lämmönjakopiiriä riittävät ihan hyvin ja niitähän ohjataan erillisillä termostaateilla. Siis, termari avaa ja sulkee piirin ilmankiertoa tarpeen mukaan. Toimii niin kuin on tarkoituskin.
Jos putkistot suunnitellaan ja asennetaan asiallisesti, niin kyllä pitäisi kelvata. Ainoa asia jossa tuo ilma häviää hieman vesikierrolle on tuo lämmönvaihtimen tarvitsema hieman tavanomaista vesikiertoa korkeampi lämpötila. Mutta, kaikella on puolensa. Ilman kanssa on ainakin pienempi vesivahinkoriski, ainakin meillä kun koko lämmityssysteemin vesikierron pituus on n. 2,5 m.
Itse olin toisena (ihan noviisi rakennusalalla, mutta ei peukalo keskellä kämmentä) ja kaverina useampaakin rakennusta pystyttämässä ollut muurari. "Nuotit" on niin selkeät ettei mitään ammattilaisryhmiä tarvita.
Minäkin tein tuollaisen "tilapäisratkaisun", lämmönlähteenä on toistaiseksi PILP. Oli rakennusvaiheessa siisti ja edullinen "kokonaispaketti" hoitamaan sekä lämmitykset että ilmanvaihdon. Näillä näkymin se lopullinen ratkaisu on kuitenkin hyvä ilmanvaihtokone ja MLP, vaikka suorasähkölämmittäjät esittäisivät millaisia laskelmia hyvänsä.
Mitäpä jos harkitsisit vesikiertoa siihen takkaan, kun /jos sitä lämmönvaihdinta kuitenkin vedellä lämmitetään (esim. EkoWatti)? En sitoutuisi suoran sähkön käyttämiseen siinä lämmönvaihtimessa, siltä tieltä ei ole halpaa paluuta...
Ekowatti näytti ok:lta, hybridivaraaja. Vesikierron mahdollisuus kannattaa tosiaan huomioida. Täytyy varmaan upottaa valuun ainakin varausputket lämmönjakokotelon ja teknisen tilan välille. http://www.massiivitalo.fi/ilmakiertlattialammitys.html tuolla oli, että lämmitysyksikön voi vaihtaa vedellä toimivaksi myöhemmin. Käyttövesivaraaja kuitenkin olla erikseen...
Tietääkö joku, minkä hintainen vesikiertoyksikkö on, jos sellaiseen haluaa myöhemmin siirtyä?