Terve,
Canonin 550D ja siihen kittilinssi löytyy. Eli suotimista kokemuksia kaipaisin. Haluaisin tietää onko paljonkin eroa ns. halvemmalla ja kalliilla suotimella. Eli pyöröpolarisaatio suotimesta olen kinnostunut, ja näyttää siltä, että digitarvikkeen sivulta, vain Opteka ja HOYA HD DIGITAL sopisivat tuohon 58mm kierteelle. Kumminkin hintaero noilla on melkoinen, hoya makasaa yli tuplasti optekan verran ja itsessään enempi mitä tuo kittilinssi maksaisi jos sen erikseen ostaisi.
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=44
Silti, ostaisin mielelläni kyllä sellaisen suotimen, jota voi käyttää tulevaisuudessakin, kun innostuu oikeita objektiivejä ostamaan. Mutta näin aloittelija vaiheessa, mennään kyllä vielä tuolla kittilinssillä tovi. Eli, onko noiden kahden suotimen ero dramaattinen? Hoya vaikuttaa valovoimaisemmalta, mutta entä muuten?
Canonin 550D ja siihen kittilinssi löytyy. Eli suotimista kokemuksia kaipaisin. Haluaisin tietää onko paljonkin eroa ns. halvemmalla ja kalliilla suotimella. Eli pyöröpolarisaatio suotimesta olen kinnostunut, ja näyttää siltä, että digitarvikkeen sivulta, vain Opteka ja HOYA HD DIGITAL sopisivat tuohon 58mm kierteelle. Kumminkin hintaero noilla on melkoinen, hoya makasaa yli tuplasti optekan verran ja itsessään enempi mitä tuo kittilinssi maksaisi jos sen erikseen ostaisi.
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=44
Silti, ostaisin mielelläni kyllä sellaisen suotimen, jota voi käyttää tulevaisuudessakin, kun innostuu oikeita objektiivejä ostamaan. Mutta näin aloittelija vaiheessa, mennään kyllä vielä tuolla kittilinssillä tovi. Eli, onko noiden kahden suotimen ero dramaattinen? Hoya vaikuttaa valovoimaisemmalta, mutta entä muuten?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ostin aikoinaan Marumin d72mm CPL suotimen ja se on toiminut hyvin zoomin nokalla (18 - 200). Pyöröpolarisaatiosuodin vaatii sen, ettei linssin etupää johon se kiinnitetään pyörim muutoin sen käyttö on todella hankalaa.
Noissa on aika suuria hintaeroja enkä osaa sanoa ovatko nämä halvemmat saman väärttejä kuin HOYA vaan kyllä se ainakin minua on auttanut. Valovoima pienenee ehkä aukon toista kun suodatin asetetaan paikalleen joten ei sitä siinä aina voi pitää. Oikean kulman saa helposti selville kiertelemällä suodinta asentoon jossa kiillot häviävät.
Eikö siis esim Canonin 18-55 is kittiobjektiivissa voi käyttää pyöröpolarisaatiosuodinta?
Kyllä voi, mutta kittiobjektiiveissa on yleensä sellainen riesa, että etummainen linssi ja suodinkierre pyörivät tarkennettaessa -> pola pitää säätää uusiksi aina tarkennuksen muuttuessa.
Laajakulmaobjektiiveissa (onhan 18 mm jo kohtalainen laajakulma) voi polan paksu kehys myös aiheuttaa varjon kuvan nurkkiin.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Eli kalliimmissa suotimissa on
- ohuempi kehys = pienempi riski noille nurkkien varjoille
- heijastuksia poistava pinnoite (parempi kontrasti vastavalossa)
- kulutusta kestävä pinnoite (jotkin näistä heijastuksia estävistä pinnoitteista ovat todella pehmeitä ja herkkiä vaurioitumaan)
Perustoiminnassa ei silti pitäisi olla eroa eli kaikissa suotimissa suodin pyörii (siis on "laakeroitu" suhteessa kiinnityskierteeseen) ja heijastukset joko häviää tai korostuu riippuen suotimen asennosta.
Lisäksi suotimella saa syvennettyä/korostettua taivaan sinisyyttä, jopa luonnottoman paljon (toki efektin määrä on säädettävissä), koska siniseltä taivaalta siroava valo on enemmän/vähemmän polarisoitunutta. Suurin teho ilmemee, kun kuvataan 90° kulmassa auringon suuntaan nähden. Esim. auringon ollessa klo 15 suunnassa ja lähellä horisonttia, taivas tummenee voimakkaimmin kuvattaessa klo 12 tai 18 suuntaan tai suoraan ylöspäin.
Superlaajiksilla pola ei olekaan kovin hyödyllinen, koska "näkökenttä" on hyvin laaja ja suotimen vaikutus ei ole tasainen koko taivaankannen alueella - tuleekin pelkästään tumma, taivaan poikki ulottuva raita koko taivaan värin tummenemisen/syvenemisen sijaan....
Totta puhut Mooses, ensin laitoin tuon polarisaatiosuotimen entisen suojalinssin päälle ja sain mustat kulmat 18mm pituudella, kun otin suojalinssin pois niin sinne kulmiin jäi vain pieni aavistus ja pyrinkin kuvaamaan 20 - 25 mm käyttäen polarisaatiosuotimella. Omassa kuvaustavassani on suotimen käyttö kuitenkin jäänyt joihinkin maisemakuviin valon sattuessa sopivasti kiiltelemään häiritsevästi, silloin apu on varsin huomattava.
Eipä se elo toisella puolella aitaakaan ole aivan helppoa.
Ostin varmuuden tuollaisen slim-mallin.
No ei vinjetoi - hyvä
Suotimen reuna hyvin ohut - Ja tosi vittumainen käännellä. (Sormenjälkiä suotimessa, karhennus kapea, polarisaation kulmamerkkiä ei nää kunnolla -> objektiivin joutuu kääntämään itseään kohti suodinta käännellessä.)
Ei natu-kierteitä päässä - Ei kunnon paikkaa kiinnittää linssinsuojaa -> pola veivattava irti aina, kun kameran tunkee laukkuun.
Hoya Pro1 DIGITALissa on uudentyyppinen kalvopinnoite, ohut rakenne ja mustattu lasin reuna (=vähentää heijastuksia).
Lähes kaikissa objektiiveissa (ei kaikissa kalansilmässä) voi käyttää polarisaatiosuodinta. Tuo kitti ei mitenkään vaikuta asiaan.
Laajakulmassa pitää olla ohut malli (max. 5mm) muuten suodin aiheuttaa vinjetointia kuvaan.
Tuon objektiivin valovoima vaan käy entistä surkeammaksi (=5,6 – 7).
Pyörö- on suunniteltu automaattitarkenteisiin.
Suodin on tarkoitettu kiillon poistamiseen muilta kuin metallipinnoilta (mm. mm. lasista, vedestä ja lehtivihreästä).
Hyvä tietää, ettei tuo Opteka käy sitten laajakulmaan. Muut asiat olikin noista tiedossa. :)
Mutta olisin silti kiinnostunut tietämään, voittaako siinä paljonkin jos investoi kalliiseen Hoyan suotimeen. Vai ajaako havelmpi melkein saman asian?
Olisko parempi ostaa Tamron 15-50 2.8 VC ja siihen sitten toi pyörö? Siis ettei ostaisi tuohon kittiin ollenkaan sitä!?
Jos suodinkierre on kooltaan sama, niin sehän in aivan yksi ja sama missä väli.ssä sen ostat, koska tottakai se käy kumpiinkin linsseihin.
Varsinkin jos se maksaa vain pari kymppiä kuten tuo halvempi, niin samahan se on ostaa jo kittiinkin, ja miettiä sitä toista objektiiviä myöhemmin.
Minusta alkoi tuntua siltä, että ostan tuon halvemman ja kokeilen itse. Saan sitten ainakin siitä vähän tietoa kerrottavaksi
sillä ne halvat läpäisevät huonosti valoa, ja sitä kun ei ole koskaan tarpeeksi.