Lainaus Espoolaisen Mikko Nummelinin blogista:
"Transsukupuolisuuden nykyinen "hoito" taas tunnetusti perustuu väärän sukupuolen hormoneilla myrkyttämiseen ja jo siten lisääntymiskyvyn tuhoamiseen ja joskus myös terveiden sukupuolielinten amputointiin."
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=275&id=14488
"Transsukupuolisuuden nykyinen "hoito" taas tunnetusti perustuu väärän sukupuolen hormoneilla myrkyttämiseen ja jo siten lisääntymiskyvyn tuhoamiseen ja joskus myös terveiden sukupuolielinten amputointiin."
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=275&id=14488
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sama superasiantuntija on kirjoittanut tuolla toisenkin tekstin aihetta koskien:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=275&id=4363
Kyllä on niin asiantuntevaa touhua, että. :D
Huomatkaa kommenteissa myös tyypillinen itkeminen "feminististä" tutkimusta kohtaan, joissa ei jälleen kerran ymmärretä alkuunkaan mistä noissa asioissa yritetään puhua.
Tuttua huttuahan tuo näyttää olevan. Mutta nuohan ovatkin uskovaiskaartia näemmä.
Onkohan tuo sama tyyppi käynyt täälläkin trollaamassa.
Todista, että hän on väärässä ja sinä oikeassa.
Todista itse, että hän on oikeassa. Hän se niitä jo vuosikymmenien ajan vääriksi todettuja väitteitä latelee, kuten että ainoa oikea tapa olisi "mielenterveydellinen hoito". Kuka tahansa aiheeseen oikeasti perehtynyt tietää, ettei sillä ole mitään tehoa ja siitä on todistusaineistoa ja tutkimusta ja kaikkea ihan tarpeeksi. Ei meillä ole mitään todistustaakkaa tuollaisten juttujen suhteen, ne on tutkittu jo ajat sitten. Todistustaakka on tuolla herralla.
Parempi kai ettei tuollaisia blogeja edes linkattaisi tänne. Pelkkää provoarvoa niillä on ja tanelit pääsee taas vauhtiin. Keskustelut kannattaisi täällä pitää sellaisina, ettei taneleilla olisi niihin tarttumapintaa.
En jaksa lukea tuota linkkiä, koska voin arvata mitä siellä on. Minä jouduin aikoinani suljetulle osastolle, kun yritin elää väärässä roolissa. Jos se on jonkun mielestä oikein, no, on hänellä siihen mielipiteeseen oikeus. Itse vaan näen yhteiskunnan kannalta parempana, että olen psyykkisesti terve, töissä käyvä veronmaksaja kuin yhteiskunnan elättinä laitoksessa.
Tieteessä todistamisvelvollisuus on väitteen esittäjällä!
Jos tyrmäät jonkun väitteen sanomalla sitä perättömäksi, sinun velvollisuutesi on myös todistaa väitteesi oikeaksi.
Joten todisteet peliin, mikä osoittaa Mikko Nummelinin väitteet vääriksi?
En yllättynyt, ettei kukaanTS vastannut tähän viestiin
Ei pidä lepsuilla: "on mielipiteeseensä oikeus". Ei ole! Ei tuollaisiin mielipiteisiin ole oikeutta. Seuraavaksi se laukoo jotain että syöpä on mielenterveysongelma.
Alas tuollaiset pitää ampua ja raaásti.
" Ei tuollaisiin mielipiteisiin ole oikeutta."
Väärin! Hänelläkin on oikeus mielipiteeseensä!
Sinä olet ahdasmielisempi kun hän
Ei mielipidettä voi kieltää, mutta toisen voi yrittää saada näkemään mielipiteensä älyttömyys. Sinänsä ei ole väärin olla sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jäädä osastolle ja olla menemättä hoitoihin, mutta väärin sensijaan on väittää, että tämä hyödyttäisi yhteiskuntaa. Ongelma lienee juuri siinä, että nämä mielipiteiden esittäjät eivät yleensä hahmota tätä tilannetta. Minä olin ennen taakka tälle yhteiskunnalle, kalliissa osastohoidossa, josta ei ollut hyötyä. Nyt minut on todettu terveeksi ja käyn töissä. Kuitenkin jotkut väittävät, että korjaushoitoni ovat pois veronmaksajien rahoista. Ehkä ovat, mutta se on pientä siihen verrattuna, että olisin yhä laitoksessa tai eläisin loppunelämäni tuilla.
Mutta täysin tottahan tuo on. Jos on pää pipi, niin ei sitä hoideta esim. jalan amputoinnilla! Tajuaahan tuon jokainen. Käypä hoito on kunnon psykoterapia ja siihen liitettynä tehokas lääkitys.
Onhan tuota mainitsemaasi hoitokeinoa yritetty jo pitkään. Se on vain tehottomaksi todettu.
On aivan yhdentekevää mitä sinä tästä asiasta ajattelet, koska mielipiteelläsi ei ole vähäisintäkään merkitystä.
Ei mene edes sataa vuotta, kun tulevaisuuden lääkärit ihmettelevät 2000-luvun alun hoitometodeja.
Ja he ihmettelevät nimenomaan sitä, miten ihmeessä on oltu niin tyhmiä, että on menty amputoimaan terveitä ruumiinosia.
Niin silloin varmasti selvitään pelkällä aivojen vaihtamisella.
Myönsit, ettäTS väellä vika on siis aivoissa?
Itse ajattelen, että vika mitä todennäköisimmin on aivoissa eikä kropassa. Mutta on surullista, että joku haluaisi minun mieluummin korjaavan aivoni kuin kroppani. Jos aivojeni sukupuoli muuttuisi, olisin täysin eri ihminen. Surullista on toisaalta sekin, että terveitä elimiä joudutaan leikkelemään. Ehkä tulevaisuudessa ihmiset hyväksytään paremmin ilman leikkauksiakin?
Voidaan tietysti ottaa kriteeriksi kromosomit ja luokitella kaikki xy-yksilöt miehiksi. Suuri sekaannus siitä kuitenkin tulisi, koska miehiksi luokiteltaisiin naisia, jotka ovat syntymässä tulleet luokitelluiksi tytöiksi ja koko ikänsä naisina eläneet.
Olisiko mielekästä vaatia heitä muuttamaan ristimänimensä miehen nimeksi?
Tämä seuraisi siitä jos otettaisiin sukupuolimääritelmäksi vain kromosomit.
Tuo nimenmuutos olisi pienin paha. Julmempaa olisi sukupuolen muuttaminen väestörekisteriin ja avioliittojen pakkopurku.
Niin, xy-lain tultua voimaan pitäisi kaikki kansalaiset pistää kromosomitesteihin: osa naisista paljastuisi miehiksi ja päinvastoin. Osa ei varmaan edes itse ole tietoinen asiasta. Avioliittoja purkautuisi, tai heteroja muuttuisi homoiksi käden käänteessä. Sehän sopisi näille kotimaaihmisille.
Mutta kristityt saisivat rauhan sielulleen.
Jotenkin minua vain hieman ihmetyttää että hengen väeksi itsensä nimenneet ovat niin paljon enemmän kiinnostuneet ihmisen lihasta kuin hengestä.
Kyllähän lehdissäkin kirjoitellaan noista " hengen väen lihallisista kiinnostuksista", ja valitettavasti lapsiin kohdistuvaa. ei ole tervettä meinikiä :(