Kaipaisin vähän neuvoja kuinka toimia omassa tilanteessani. Muutettiin erilleen puolisoni kanssa viime kesän heinäkuussa yhteisellä päätöksellä. Tuolloin tehtiin myös lastenvalvojan luona sopimus yhteishuoltajuudesta ja tapaamisista. Erilleen muuton jälkeen emme laittaneet vielä avioeroa vireille, koska halusimme kumpikin tahoillamme miettimisaikaa asian suhteen. Minä itse kuitenkin tein yksipuolisen päätöksen eron vireille laittamisesta nyt kuluvan vuoden alussa heti vuodenvaihteen jälkeen. Meillä on 3 yhteistä lasta ja näihin päiviin asti tapaamiset ovat sujuneet omasta mielestäni hyvin ja asioista on muutoinkin päästy aina aika hyvin yhteisymmärrykseen. Olen voinut soittaa lapsilleni vaikka päivittäin tähän asti, mutta nyt viime viikonlopulla exäni sai tietää, että minulla on ollut deitti ilmoitus netissä ja tämän jälkeen hän ilmoitti, että minun yhteydenpitoni lapsiin loppuu samantien ja näin ollen oletettavasti myös tapaamiset. Tämän jälkeen puheluihini ei enää ole vastattu eikä myöskään sähköpostiin jonka olen hänelle lähettänyt.
Mitkä on mun keinot toimii tällaisessa tilanteessa?? Mä olen oman osuuteni lastenhoidosta ja yhteishuoltajuudesta huolehtinut varmasti ilman moitteen sijaa tähän asti ja se on ollut mulle erittäin tärkeä asia. Lapset on mulle kuitenki mun elämässä ollu aina nro 1 sijalla ja olen luvannu niistä omalta osaltani huolehti niin hyvin kuin vain mahdollista, vaikka exästäni eron haluankin.
Mitkä on mun keinot toimii tällaisessa tilanteessa?? Mä olen oman osuuteni lastenhoidosta ja yhteishuoltajuudesta huolehtinut varmasti ilman moitteen sijaa tähän asti ja se on ollut mulle erittäin tärkeä asia. Lapset on mulle kuitenki mun elämässä ollu aina nro 1 sijalla ja olen luvannu niistä omalta osaltani huolehti niin hyvin kuin vain mahdollista, vaikka exästäni eron haluankin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kunhan et katkeroidu, niin sinulle käy hyvinkin..
Mikä neuvo tuo nyt oikein sit oli olevinaan?? Niin että miksi mä muka katkeroituisin. Ex puolisonihan se tässä on se , joka on katkeroitunut ja haluu kostaa sen mulle lapsieni kautta.Tyydynkö siis muka sun mielestä vaan tilanteeseen isänä ja annan asian olla??... Ei tule nimittäin onnistumaan.
Tilanteesti on erittäin tuttu, jos mies saa toisen
naisystävän häntä lasten äiti rankaisee ja
elinikäisellä tuomiolla.
Ei katkeroituminen ole todellakaan auttanut mutta jos
joku tietäisi mitä muuta voisi tehdä ottaisin ilolla
vastaan neuvoja.
Tässä tilanteessa tuttavani ovat käyneet kaksi eri tietä.
Jotkut joutuvat kovin pitkään ja lapsia kiduttavaan
oikeusprosessiin.
Jotkut tekevät kuten minä etsivät välittäjiä vaikka
mistä, äidin sukulaisista ja ystävistä, kirjoittavat
lapsille tiheästi ja yrittävät saada lapsia ymmärtämään
miten paljon heistä ollaan huolissaan.
Valitettavasti kumpikaan tie ei ole tuottanut
paljon, mutta silti jonkunlaiset välit ovat onnistuneet pitämään
ja lapsen tultua aikuiseksi tilanne on ainakin paljon
parempi.
Se, että haet apua täältä, kertoo sen että olet katkera. En tiedä tarinaasi, mutta oletan, että tässä ei ollut ihan kaikki. Olisko aika katsoa peiliin.
Jos ex:än kanssa ei asiat muuten hoidu, niin ensin rimpauttaisin lastenvalvojalle ja kertoisin tilanteen hänelle.. Lv ottaa sitten yhteyttä ex:ään ja yrittää puhua hänelle järkeä.. Sopimus rikkomuksestahan tässä on kyse ex:äsi taholta..
Jollei järkipuhe auta, niin muita järeämpiä keinoja löytyy.. Parempi kuitenkin jos asiat järjestyisivät ilman oikeusprosesseja.
Ota heti yhteys lastenvalvojaan ja näytä sähköposti, jossa äiti kieltää yhtydenpidon lapsiin. Varaa aika asianajajalle ja tee jotain heti. Useimmat etävanhemmat tilanteesasi voivottelevat ja surkuttelevat ja jäävät roikkumaan yh-palstoille kitisemään eivätkä tee mitään konkreettista asiansa edistämiseksi. Tee sinä toisin.
Pidä sähköpostiviesti tallessa kuin se olisi arvokkain arvopaperisi. Sillä todistat oikedessa toimimattoman yhteishuoltajuuden ja haet lähihuoltajuuden itsellesi.
Kun exäsi tajuaa, että pistät kovaa kovaa vasten niin hän tajuaa menneensä liian pitkälle.
Ja toivottavasti muistat, että kaikki naiset eivät ole kuin exäsi, koska jos niin ajattelet, unohda uusi suhde ja uusi rakkaus ;)
Useimmat miehet kyllä tekevätkin niin, ottavat yhteyden
sossuihin ja sitten todetaan että tarvitaan lakimies ja sitten
tuleekin se voi voi...
Ensinnäkin sossu monesti toteaa ettei voi mitään, tarvitaan
oikeusapua. Mutta sossu on siinä mielessä tärkeä että jos
hän sattuisi kunnolla tutkimaan asiaa tai laittamaan toista
rehellisesti tutkimaan tilannetta sieltä voi saada hyödyllisen
paperin.
Sitten kovin pitkä ja kiduttava oikeusprosessi johon pitää
tietää paljon lakia mitä kelpaa todistukseksi mikä ei.
Ainakin pitää kerätä vähintään kymmeniä todistuksia siitä
miten loistava isä on. Ja todistaa äidin väittämät vääriksi.
Koskaan ei voi olla varma että voittaa oikeudessa vaikka
on kolmekin sossua todistamassa puolestasi joten
lakimiehen valinta on äärimmäisen tärkeä että teet
itse valtavan työn.
Vaikka voitatkin oikeudessa et silti välttämättä tapaa
lapsia ja nimenomaan sossu neuvoo voivotella netissä.
Mutta kaikista huolimatta kannatta tutustua kaikkeen
voivotteluun netissä koska sen takana saattaa piilotua
tärkeitä kokemuksia.
Pitää myös huolehtia siitä että tukevia ystäviä on
runsaasti ja elämä ilman lapsiakin on antoisa muuten
joutuu kyllä voivottelukierteeseen. Tosiaan pitää ottaa
huomioon että monet yh-äidit valehtelevat netissä ja
suhtautua varauksella.
Kieltämättä on olemassa hyviä naisia mutta kannattaa
varmasti myös varoa, varsinkin jos yh-äiti haukkuu
lastensa isää pitää tutkia asiaa kunnolla, saatat muuten
katua kun olet uskonut näitä valheita.
Siis toivon todellakin että toimit oman järkesi
mukaan ja kerro miten menee.
Useimmat isät evät tee asialle mitään.
Lastenvalvojan on virkansa puolesta otettava asia esille äidin kanssa, ja jos näin ei tapahdu, etäisä tekee valituksen sossuntädistä sossujohtajalle, sossuasiamiehelle... Lastenvalvojakaan ei pakolla saa tapaamissopimusta käytäntöön, hän voi tietenkin nuhdella vanhempia muttei pakottaa mihinkään. Jos tuntuu siltä, ettei sossuntäti toimi kuten asiaan kuuluisi, aina voi mennä sossuntädin vastaanotolle asianajajan kanssa (minä tekisin niin ensimmäisestä kerrasta alkaen). Ainoa joka saa vastentahtoisen (LÄHI-)vanhemman toimimaan lapsen parhaaksi on tuomari, ei lastenvalvojalla ole mitään mahiksia ohjailla kumpaakaan vanhempaa.
Aloittajan ongelma on tapaamiset, jotka äiti on todistettavasti eli kirjallisesti (tyhmä nainen) esittänyt, joten jokainen lukutaitoinen tuomari osaa kirjoittaa sellaiselle lähille uhkasakon ja siitä sitten prosessi etenee... kuten aloittajan housuissa oleva mies tahtoo. Työtä se kyllä vaatii ja osallistumista, mutta mitäpä ei vanhempi lastensa eteen tekisi - vai kuinka ? ;)
Mä en tiedä, miten sä olet huseerannut sun tapaamiset, mutta älä nyt väitä että olisit syytön siihen mitä on päätetty ja tapahtunut.
Aloittajan kohdalla uskon, että exä on vetänyt hermeet nenään, mutta sun tekstistäsi päätellen, sä olet pomottaja johon kaikki suhtautuvat varauksella. Mene peilin eteen hyvä mies.
"Tosiaan pitää ottaa huomioon että monet yh-äidit valehtelevat netissä ja suhtautua varauksella. Kieltämättä on olemassa hyviä naisia mutta kannattaa varmasti myös varoa, varsinkin jos yh-äiti haukkuu lastensa isää pitää tutkia asiaa kunnolla, saatat muuten katua kun olet uskonut näitä valheita."
Edellä mainitsemasi sanat kertovat sinusta kaiken tarpeellisen. Jokaisen naisen ja yh-äidin netissä ja irl pitäisi kiertää sinut kaukaa, olet tasapainoton etkä ymmärrä ettet voi yleistää omien kokemustesi kautta.
Pyydän anteeksi aloittelijalta että sotkeudun tähän,
varmasti hän on minua parempi ihminen mutta
nimenomaan minulle vastauksissa väitetään asioita
joista en ymmärrä mitään.
Tiedetään ja siitä on hyvä tilasto että Suomessa on
valtavan paljon huoltajuuskiistoja jotka yleensä
päätyvät äidin hyväksi (ei siis lasten).
Miksi sitten väitetään että useimmat miehet eivät tee
mitään.
Jos niin moni lähtee tällaiselle kiduttavalle matkalle
vaikka tulos on yleensä kielteinen niin kyllä se jotain
kertoo. Moni ei näin pitkälle mene eikä se kaikille
ole optimitie, mutta se ei tarkoita ettei välitetä.
Olen tietoinen että minussa on paljon vikoja
mutta omasta puolestani en todellakaan tiedä
mitä olisin tehnyt. Mutta minulla on sitten oma
tarinani miksi en lähtenyt oikeustielle (poika
sai tavata, tyttö ei, joten piti toimia varovasti).
Sossuilta on virallinen kirje että tyttäreni haluaa
tavata ja heidän mielestä olen tehnyt voitavani.
Uskoinkin 15 vuotta sitten etteivät yh-äidit ole
pahoja, minulle vain on näin tapahtunut, mutta
kun kerron toisille niin kaikki tuntevat ainakin
yhden joilla on vielä pahempi tilanne joten tästä
olen oppinut yleistämään.
Olen seurannut ja ollut mukana toisten oikeuskäsittelyissä,
enkä vain yhden kohdalla.
Kokemus tuomareista on kovin kielteinen.
Oikeuslaitos on pelkkää bisnestä ja siellä voidaan
hypnotisoida niin että varmasti lopulta itsekin
uskot olevasi kauhean väkivaltainen ja vaikkapa mitä.
Se on lakimiesten työ, väärentää totuutta.
Lausunnot todella ihmetyttää, voivat kumota
vaikka minkäänlaisia todistuksia äidin hyväksi.
Todistajana minua on kiidutettu ja uhkailtu
että on joutunut oksentamaan.
Mutta se on pitempi homma.
Serkullani on 7 lasta ei pysty tapaamaan edes yhtään
heistä, oikeusprosessi on ollut pitkä ja sakkoja
on äidille tullut muttei lasten asema vain parane.
Omassa tapauksessani sosiaalitarkistaja ilmoittelee
että ollaan kuunneltu ja päätetty, teitoja ei anneta
koska et ole huoltaja.
Yh-äitien agressiiivinen kielenkäyttö netissä ei kyllä
anna hyvää kuvaa. Onko joku sitten huolissaan itse
lapsista?
Joo, kerron töissä että minua pitää naisten kiertää
kaukaa, mutta se todennäköisesti vaikuttaa vain
toiseen suuntaan. Miten saan uskomaan että pitää
kiertää?
"paljon huoltajuuskiistoja jotka yleensä päätyvät äidin hyväksi (ei siis lasten)"
Mistä tiedät, ettei lasten hyvä olisi juuri äiti tilastotapauksissa? Mikä tietäjä sinä olet, joka tiedät yksipuolisesti kuullun perusteella, mikä jonkun toisen tilanteessa on paras vaihtoehto?
"Uskoinkin 15 vuotta sitten etteivät yh-äidit ole pahoja, minulle vain on näin tapahtunut, mutta kun kerron toisille niin kaikki tuntevat ainakin yhden joilla on vielä pahempi tilanne joten tästä olen oppinut yleistämään."
Jos minä yleistäisin satojen tietämieni etäisien elämänvalintojen perusteella kaikkien etäisien olevan vastuuttomia, lastaan kohtaan välinpitämättömiä ja itsekeskeisiä elatusmaksuja pakoilevia nulikoita - sinä mukaan lukien, olisinko arvio asiallinen?
"Yh-äitien agressiiivinen kielenkäyttö netissä ei kyllä anna hyvää kuvaa"
Hyvät hyssykät, sanoisi Muumipappa. Mistä sinä tiedät kuka esiintyy netissä yksinhuoltaja-äitinä ja kuka etäisänä? Ja jos vaikka tietäisitkin, niin ainakin siinä tapauksessa tällä palstalla ikävintä kieltä käyttää nimenomaan etäisät.
"valtavan paljon huoltajuuskiistoja jotka yleensä
päätyvät äidin hyväksi (ei siis lasten)."
Siis se mikä on äidin hyväksi, ei ole sitä lapsille? Ovatko isät mielestäsi aina parempi vaihtoehto läheiksi kuin äidit?
"Uskoinkin 15 vuotta sitten etteivät yh-äidit ole
pahoja, minulle vain on näin tapahtunut, mutta
kun kerron toisille niin kaikki tuntevat ainakin
yhden joilla on vielä pahempi tilanne joten tästä
olen oppinut yleistämään."
Minun lasteni isä ei ole tavannut lapsiaan kahteen vuoteen. Häntä ei kiinnosta, ei ole ilmoittanut yhteystietojaankaan, jotta lapset eivät voi edes puhelimitse häiritä hänen rauhaansa. Vastaavia tarinoita olen kuullut useita, erään tuttavani lasten isä jätti tapaamisviikonloppunaan lapset keskenään kotiin ja lähti kapakkaan ja toinen sulkee puhelimen säännöllisesti tapaamisviikonlopun lähestyessä. Pitäisikö siis ajatella että kaikki etäisät ovat pahoja? Jos olisin putkiaivoinen ja lapsellinen, saattaisin yleistää kaikki etäisukit samaan pahojen ihmisten kastiin, mutta onneksi elämä on opettanut sen verran etten sorru moiseen typeryyteen :)
"Yh-äitien agressiiivinen kielenkäyttö netissä ei kyllä
anna hyvää kuvaa. Onko joku sitten huolissaan itse
lapsista?"
Tätä palstaa seurailleena olen havainnut aggressioiden purkautuvan kyllä ihan sieltä etäisien suunnalta.
Pyydän anteeksi että taas sotkeudun ja keskustelu
siirtyy aiheesta muualle,
mutta en taas ymmärrä
mitään logiikasta. Toisaalta halutaan että isät
välittäisivät enemmän lapsista, toisaalta tuetaan viranomaisten
käistys (varsinkin naistuomareiden) että äiti on lapselle parasta.
Toisaalta tuomitaan kaiken yleistyksen vaikka itse
yleistävät paljon pahemmin että yh-äitien isät ovat
tavallisia huonompia. Ristiriita?
Kerrotte että pitää tehdä, muut kertovat ettei
voi mitään? Kuka on oikeassa?
En halua riidellä haluaisin konkreettisia toimivia neuvoja.
Mitä haluatte? Että minä pakottaisin alkoholisteja ja muita
outoja tyyppejä ottamaan vastaan lapsia? Miksi?
Tottakai biologinen isä on aina korvaamaton, mutta ei
silti yh-äitien tarvitse keiltäytyä lähettämästä lapsiaan
moniin tarjolla oleviin toimintakerhoihin. Ja monesti jos
tarjotaan apua saa kiroilut vastaukseksi. Pelkkäävätkö
että lasten isille annetaan tietoa? Mitä siis tehdä?
Päästäisiinkö riitelystä toimintaan lasten hyväksi??
Pyydän vielä anteeksi aloittelijalta että kirjoitan muusta,
ja toivon että Tseeuksen neuvo toimii, itse käyttäisin vielä
taitavia sovinnonehdotuksia tueksi. Mutta tosiaan en ole
itse onnistunut ei omalta kohdaltani enkä toisten avuksi.
- Toisaalta tuomitaan kaiken yleistyksen vaikka itse
yleistävät paljon pahemmin että yh-äitien isät ovat
tavallisia huonompia.-
WHATTA F****?
tarkoitin tietenkin että yh-äitien lasten isät eivät yleisesti ole muita isiä huonompia, enkä ymmärrä miksi meitä vainotaan
Jos teillä on vahvistettu tapaamissopimus voit viedä oikeuteen täytäntöönpanoon. Silloin exäsi joutuu luovuttamaan lapset sakon uhalla jatkossa hän joutuu maksamaan sinun oikeudenkäyntikuluja. Ilmoita exällesi että hän saa valita - joko antaa lasten tavata sinua sovitusti tai sitten hän joutuu maksamaan muutama tuhat euroa sakon uhka. Kannattaa toimia nopeasti.
Onko lapsillasi mese/facebook? Sitä kautta voi myös pitää yhteyttä.
No johan alkaa Tseeukselta löytymään kovia konsteja kun on kysyjä on etäisä. Noin sitä pitää Tseeus, kaikkien elarivelvollisten enkeli mantiellä. Lähiäidille sinulta ei löydykään mitään neuvoja.
Niin, harvemmin lähivanhemmat tarvitsevat mitään kovia keinoja. Lähivanhemmuus kun on aika paljon helpompaa.
Marksman!!
""tämän jälkeen hän ilmoitti, että minun yhteydenpitoni lapsiin loppuu samantien ja näin ollen oletettavasti myös tapaamiset. Tämän jälkeen puheluihini ei enää ole vastattu eikä myöskään sähköpostiin jonka olen hänelle lähettänyt".
Nyt sinä Jukka valehtelit! Täältäkö luulet saavasi apua ja neuvoja, kun kerrot valheellisesti tilanteen. Puhuisit edes totta.
Tuo on jo säälittävää!
Kerrotaanko tasapuolisuuden nimissä miksi perheen piti muuttaa kotoa pois viime kesänä, sinua pakoon? Kerrotaanko mitä uhkasit tehdä ja kuinka kauan yritin sinua tukea olemaan lapsille isä ja tuen jatkossakin! Kerrotaanko että sinä olet joka viikko aina halutessasi saanut tulla minun ja lasten kotiin ja sinulle on keitetty kahvit ja olemme syöneet yhdessä. Kerrotaanko kuinka lapset ovat saaneet aina halutessaan sinulle soittaa jopa töihinkin jos on tullut isille tärkeää asiaa.
Kerro minulle milloin olen estänyt sinua pitämästä yhteyttä lapsiin, yhtenä iltana en vastannut puhelimeeni (sinulta tuli sen illan aikana yli kymmenen puhelua) Muuten kaikkina päivinä ja vuorokauden aikoina olet saanut soittaa ja olla yhteydessä lapsiisi. Kenelle sinä luulet valehtevasi kun täällä moista valhetta kirjoitat? Valehtelet vain itsellesi ja yrität hakea tukea ihmisiltä joilla ei ole mitään kuvaa tilanteesta tai sen todenperäisyydestä.
Toivon että pysähtyisit ja katsoisit totuutta silmiin ja lakkaisit valehtelemasta itsellesi ja muille, se ei johda mihinkään hyvään.
Tsemppiä Sinulle ja lapsille.
Ikävää lukea, että miehesi - anteeksi, ex-miehesi!, kertoi satuja tilanteestanne, mutta uskon että sinä kestät miehen tämänkin tempun. Tavallaan on (surku-)hupaisaa todeta miten jälleen yksi itseään kunnolliseksi ja rakastavaksi etäisiksi kutsuva hiihtelee heikoilla jäillä.
Pitäisiko nyt toveri.gunnarin metodilla kaikki etäisät niputtaa marksmanin takia luusereiksi?
Tällä miehellä näyttääkin olevan "likaiset jauhot pussissa" ja hakee hyväksyntää ties miestä, vaikka täältä tai uudesta suhteesta. Mies viilaa pilkkuja muiden käytöksessä, mutta omat jutut jääneet selvittämättä. Ilmeisesti "vapauden huuma" sekoittanut pään, luulisin. Täällä kerrottuihin tarinoihin kannattaa aina suhtautua sillä varauksella, että vain itselle edulliset jutut kerrotaan, että saa varmasti sellaista palautetta kuin on ajatellutkin, että uskoisi paremmin omia valheitaan itsekkin. Hukassa on itsensä kanssa tämä mies.
Aloitus jo haiskahti:
"Erilleen muuton jälkeen emme laittaneet vielä avioeroa vireille, koska halusimme kumpikin tahoillamme miettimisaikaa asian suhteen. Minä itse kuitenkin tein yksipuolisen päätöksen eron vireille laittamisesta nyt kuluvan vuoden alussa heti vuodenvaihteen jälkeen"
Jos yhteisellä päätöksellä tehdään niinkin iso asia kuin kokeellinen erilleenmuutto ja sovitaan miettimisaika, kyllä seuraava askelkin otetaan yhdessä. Tai niin MIES tekisi.
Kuka on oikeassa missä, jäänee sittenkin ikuiseksi arvoitukseksi kaikille?
Paitsi jotkut yh-äidit jotka aina uskovat olevansa oikeassa?
Olen kuullut oikeussalissakin että äiti väittää että saa tavata ihan
vapaasti vaikka yleisesti tunnetaan totuus ja vaikka on kertonut
virallisestikin toisille sossuille ihan toista.
Toivotaan silti että tämän perheen riitely loppuu tähän?
Olen voinut soittaa lapsilleni vaikka päivittäin tähän asti, mutta nyt viime viikonlopulla exäni sai tietää, että minulla on ollut deitti ilmoitus netissä ja tämän jälkeen hän ilmoitti, että minun yhteydenpitoni lapsiin loppuu samantien ja näin ollen oletettavasti myös tapaamiset.
Voin vain kuvitella, miltä tästä äidistä on tuntunut lukea treffi-ilmoitustasi lapset kainalossa. On varmasti sattunut sydämeen ja ei ole ollut kyllä puhetuulella kanssasi, luulisin. Mutta siitähän sinä väännät täällä ihan omat tulkintasi ja koet tulleesi kovinkin loukatuksi. Mahdollisesti ilmoitit olevasi sinkku ja haluat uuden elämänkumppanin, lisää lapsia (?) ja yhteistä tekemistä tyhjyyteesi. Totuus on kumminkin se, että olet vielä tukevasti naimisissa, vaikka asuttekin erillään ja harkinta-aika on menossa. MIES toimisi hiukan hienovaraisemmin ja ymmärtäsi, miten suuresta asiasta ja suurista tunteista on kysymys, eikä lähtisi julkisesti retostelemaan hakumarkkinoilla, jotka ovat pullollaan ihmisiä, etsimässä sitä "pois arjesta" huumaa, aloittaakseen uuden elämän ja tekemään niitä samoja virheitä, joita tämänkin liiton hajoamiseen tarvittiin.
Asiaa!
Peukkuja sulle!
Minkä vuoksi aloittajan ex harhaili deittisivustolla? Olisiko ollut etsimässä jotain ;D
Jos itse saisit kuulla tai tietää, että sinusta kirjoitetaan pajunköyttä . . . mitä tekisit, kävisitkö oikaisemassa asian, vai antaisitko valheiden jatkua. Mietippäs sitä.
Ehkä joku tuttava kertoi, tai ihmettel asiaa rouvalle, kun tiesi pariskunnan miettimisajasta ;D
juuri näin tässä kävi, kuten yllä ex-jaana kirjoitti.
molemmat psykoterapiaan ennenkuin hommat karkaa käsistä.....
Mikä paskajuttu se on, jos mies haluaa uuden elämän ja lapsilla on äidin luona kaikki hyvin. Pese sinä suusi saippualla.