Onko kokemusta että olisi laitettu huopakatolle suoraan vaakaruoteet ilman mitään tuuletusrimoja. Vaakaruoteet on tässä tapauksessa ilmeisesti jotain metallia. Luulen että vesi jumittaa vaakaruoteisiin eli ei aluskate toimi niinkuin kuuluisi?
Katto laitettu 2002 ja kuulemma silloin ei ollut vielä mitään RT kortteja joten tehty miten sattuu.
Katto laitettu 2002 ja kuulemma silloin ei ollut vielä mitään RT kortteja joten tehty miten sattuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin.. kyseessä on Ruukin tuulettuva teräsranka jota käytettäessä ei tuuletusrimoja tarvita. Tämä koskee kuitenkin vain sellaisia rakenteita jossa aluskate jätetään roikkumaan kattotuolien välissä 20mm ja vesi pääsee poistumaan.
Suoraan tasaiselle huopakatolle, ilman tuuletusrimoja, ei rankaa saa asentaa.
Ensimmäiset RT-kortit tulivat 1942 ja siitä lähtien niitä on päivitetty.
Uskoisin, että 2002 mennessä löytyy kortti jossa tämäkin asia on määritetty. Sotiihan ko. rakentaminen jo alkeellisintakin hyvää rakennustapaa vastaan. Estetään vedenvirtaus aluskatteeksi jäävältä huopakatolta
Jees tässä on Ruukin ruoteet kyseessä ja asentaja Rannilan Kattopalvelu Oy. Asiaa hoitavan Ruukin miehen mukaan rimoja ei tarvita, eli ukko puhuu paskaa... meinaan kun eräs Ruukin mies vahvisti että taatusti tarvitaan.
"Ensimmäiset RT-kortit tulivat 1942 ja siitä lähtien niitä on päivitetty.
Uskoisin, että 2002 mennessä löytyy kortti jossa tämäkin asia on määritetty. Sotiihan ko. rakentaminen jo alkeellisintakin hyvää rakennustapaa vastaan. Estetään vedenvirtaus aluskatteeksi jäävältä huopakatolta"
Sanos muuta. Ruukin ukko tulee maanantaina uudelleen. Kuulemma hukannut sopimuksenkin, no yllätys.
Lisäksi outoa on että tässä ei ole lisätty tuuletusta millään muotoa. Talo on yli 11 metriä leveä ja ainoa tuuletus räystäältä räystäälle, 10 sentin tuuletusraolla. Erittän loiva kattorakenne kyseessä.
Lisäksi on outoa että kattoikkunoita olisi pitänyt korottaa jo huopakaton aikana, niin tässä ovat käytännössä madaltuneet eli reunaa vain parisenttiä jäljellä johon kattoikkunat ährätty kiinni. Eihän tuonne mitään rimoja olisi voinut laittaakaan kun ei olisi enää saanut kattoikkunoita kiinni...
Olisi mukava saada tietää onko Rannila kusettanut talon myyjää, jolta ostimme tämän vai olisiko myyjä tietoisesti tehnyt idioottimaisen kattoremontin?
Luulisi että sopimukseen olisi asiasta kirjattu jotain. RT kortti olisi mukava mutta asiahan on kuten sanot melko ilmeinen. Olisiko jotain muuta dokua johon tässä voisi tukeutua?
Ennen Ruukki asensi kattonsa itse mutta kait ne jo 2002 toimivat kuten nykyään
Työnjako:
Ruukki vastaa asiakassuhteesta, projektista ja esiselvityksistä. Paikallinen asennusyritys tekee mitä sanotaan.
Vastuu:
Asennusyritys sanoo kysy Ruukilta ja Ruukki sanoo että kysy asennusyritykseltä. Vai miten se nyt meni :) ja sama jatkuu kunnes kyllästyt.
ps. sitäpaitsi kallistakin
Suuryritykset pitää asiakkaita pilkkanansa!
älä huoli. ammattiväki pitää ruukinmiestä oikeampana pilkan kohteeksi. ei tarvi vastata mutta mikä kaupunki kyseessä?
Sen verran selvisi että viesti tuli, mutta näsäviisastelu sellainen nyt yrittivät ilmeisesti vyöryttää syytä henkilön päälle joka ei enää firmassa töissä vaan pyörittää nykyään yritystä nimeltä http://www.kattosaneeraus.fi/
no soitettiin tähän firmaan ja olivat taas sitä mieltä että Ruukin mies tietää. No laitettiin pomollensa viestiä kun häneen ennenkin asiassa tukeutuu. Katsotaan mitä pomo vastaa.
Osaltani kehotan nyt kaikkia Raision - Turun ja lähialueilla Ruukin/Rannilan kattoremontin teettäneiden tai sellaiseen taloon törmänneen selvittelemään miten on kattojensa laita. Älä siis luota omakotitaloa ostaessasi että jos kattoremontti on tehty se tarkoittaisi että olisi tehty edes sinnepäin hyvin.
En voi suositella yritystä uusiin remontteihinkaan koska siellä toimii edelleen henkilöitä joiden käsitys hyvästä rakennustavasta on vähintään erikoinen.
"Niin.. kyseessä on Ruukin tuulettuva teräsranka jota käytettäessä ei tuuletusrimoja tarvita. Tämä koskee kuitenkin vain sellaisia rakenteita jossa aluskate jätetään roikkumaan kattotuolien välissä 20mm ja vesi pääsee poistumaan.
Suoraan tasaiselle huopakatolle, ilman tuuletusrimoja, ei rankaa saa asentaa."
Jännä juttu tämä.
Jos oikein ymmärsin niin tämän tietyn Turun asennustyönjohtajan asennuksissa käytäntö on ollut yleisemminkin että vaakaruoteet lyöty suoraan kiinni kattoihin.
Ruukin oma virallinen kanta kuitenkin epäselvä, mutta eräs heidän spesialisti joka esiintyy technical spesialist tittelillä 26 vuoden kokemuksella kyllä korosti ettei taatusti saa laittaa suoraan kiinni.
Mitenhän muilla paikkakunnilla?
Ainakin meillä Eestissä toimi sama RT korti ja ammatilainen ei tekis ilman rimoja. Kysymys ei ole ainoastaan veden valumisessa, vaan myös ilma pitäis vaihtua pellin alla,että lämmin ilma ei tekis talvella jäätä katon päälle.
Vältämättä harjalle tuuletus ja myös huovan alla pitä olla toimiva ilmanvaihto!
Oikein loivan katon rimat pitäis olla jopa 200mm.
Kiitos viestistä. Kyllä näyttää tosiaan siltä että tässä on nyt eräs Turkulainen työnjohtaja aika yksin mielipiteensä kanssa.
Sain tuossa tilaussopimuksen käyttööni. Siintä selviää että kattoremontti on maksanu 7.650 euroa. Onkohan se ollut normaali hinta vuonna 2002?
Kun nyt selvisi että urakkahinta niin jotenkin minusta nyt tuntuu että urakoitsija on oikaissut...
Tilaa RT Kortti ja asia selviää sillä.
RT 85-10767
Metalliset muoto- ja poimulevykatteet. (2002)
Tässä RT-ohjekortissa esitetään ohjeita vesikaton ja sen osien kattamisesta muotolevyillä ja poimulevyillä sekä työssä käytettävistä tarvikkeista. Ohjeita käytetään uudisrakentamisessa ja soveltaen korjausrakentamisessa.
SISÄLLYSLUETTELO:
1. Käsitteitä,
2. Yleistä,
2.1 Katon kaltevuudet,
2.2 Lämpölaajeneminen,
3. Alusta,
3.1 Alustan rakenne,
3.2 Katteeseen kondensoituvan kosteuden huomioonottaminen,
3.3 Alustan tuuletus,
3.4 Turvavarusteiden asentamisen huomioonottaminen,
4. Tarvikkeet,
4.1 Levyt,
4.2 Tiivistystarvikkeet,
4.3 Kiinnitystarvikkeet,
4.4 Listatarvikkeet,
4.5 Läpivientiosat,
4.6 Aluskate,
5. Katetyöt,
5.1 Työn valmistelu,
5.2 Levyjen työstö,
5.3 Levyjen alustaan kiinnittäminen,
5.4 Levyjen yhteenliittäminen,
6. Yksityiskohtia,
6.1 Sivuräystäs (alaräystäs),
6.2 Päätyräystäs,
6.3 Yläräystäs (harjaräystäs),
6.4 Harja,
6.5 Sisätaite,
6.6 Rintataite,
6.7 Ulkotaite,
6.8 Katteen läpiviennit.
Lisäksi voit tutustua seuravaan RT 85-10141
Vesikaton kaltevuudet, katteen valinta. (1981)
RT-ohjekortissa esitetään ne vesikaton lappeiden vähimmäiskaltevuudet ja enimmäiskaltevuudet, joiden rajoissa yleisimpiä katetarvikkeita voidaan käyttää.
Pointteja sinulle RT kortista;
1) Aluskatteen tulee kestää rikkoontumatta katteen käyttöiän verran
> Huopakate oli ilmeisesti jo valmiiksi ehtoopuolella remontin aikaan
2) Loivilla katoilla tulee käyttää jatkuvia katteita ts. saumojen tulee kestää vedenpaine
> Profiilipeltikate ei ole jatkuva kate
3) Alapuoliset rakenteet suojataan veden pois johtavalla aluskatteella.
> Veden johtava ei tarkoita sitä että estetään se vaakaruoteilla
4) Aluskate sijoitetaan siten, että sen ja varsinaisen katteen väliin muodostuu riittävästi tuulettuva tuuletusväli.
> 75mm riittää, Ruukin tuulettuva 32mm rima ei riitä.
Muuta anyone?
Eikös urakoitsijalla ole 10 vuoden vastuu virheellisestä suorituksesta?
" Yleisten sopimusehtojen mukaan urakoitsija vastaa takuuajan jälkeen ainoastaan sellaisista virheistä, joiden näytetään aiheutuneen urakoitsijan törkeästä laiminlyönnistä, täyttämättä jääneestä suorituksesta tai laadunvarmistuksen olennaisesta laiminlyönnistä ja joita virheitä tilaaja ei ole kohtuudella voinut havaita vastaanottotarkastuksessa tai takuuaikana. Käytännössä urakoitsijan törkeä laiminlyönti voi täyttyä, jos urakoitsija on esimerkiksi selvästi rikkonut voimassa olleita rakennusmääräyksiä tai laiminlyönti on aiheuttanut selvän terveysriskin."
no miten kävi