Ja niitä hyysäävä järjestelmä saatava kuriin!!!
Ja mitä minä syötän lapsille, kun etä kiskoo päihteitä jättäen elarit maksamatta!!!
Ja mitä minä syötän lapsille, kun etä kiskoo päihteitä jättäen elarit maksamatta!!!
ELaTUSMAKSUPINNARIT
perkeleen kiukkunen
20228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oliko ihan pakko lapsia tehdä?
Jos ei rahat riitä jokapäiväisiin menoihin, sosiaalitoimisto auttaa. Sitä vartenhan me veroja maksamme.
Siis kun kaksi ihmistä tekee yhdessä lapsia, ero tulee ja toinen jää päävastuuseen lapsista, toinen keskittyy ryyppäämiseen, eikä huolehdi osuuttaan lasten elatuksesta, kehotetaan sitä vastuunsakantavaa osapuolta miettimään oliko pakko tehdä lapsia? Ja sosiaalitoimistoon kehotetaan myös, ikäänkuin lasten toisella vanhemmalla ei mitään vastuuta olisikaan,.
Onko siis näin että kaikki vastuu on loppujen lopuksi äidillä? Jos ero tulee ja isä ei halua tavata lapsiaan, syy on äidin ja vähintäänkin hänen tulee hävetä sitä että valitsi niin paskan äijän. Kun etävanhemmalle määrätään elatusmaksut, on lasten lähivanhempi ahne paska, joka tottakai käyttää rahat itseensä. Jos äiti on kotona lasten kanssa, hän on yhteiskunnan loinen. Jos käy töissä ja pyytää isukkia ottamaan lapset vaikkapa työmatkan ajaksi, hän on hyväksikäyttäjä, sillä etän ei tarvitse ottaa muksuja kuin sopimukseen kirjattuina aikoina.
Teki niin tai näin, aina se on väärin. Suurin rikos tosin taitaa olla sukupuoli, vai oletteko joskus lukeneet yh-isiin kohdistuvia haukkumisjuttuja siinä määrin kuin yh-äiteihin? Ette? En minäkään.
Ja yhä edelleen haluaisin tietää miksi yh-äidit niputetaan käsittämättömällä tavalla "epäonnistujakastiin"? Miksi? Millä tavalla he ovat epäonnistuneet ja missä asiassa? Yhtälailla etävanhemmat ovat eronneet ja lukuisat lapsettomat parit, miksi vain ne luetaan epäonnistujiksi, jotka kantavat päävastuun suhteen aikana syntyneistä lapsista?
Ei yksinhuoltajuus ihmisestä sankaria tee, mutta ei se myöskään huonommaksi tee. Voisi miettiä millainen ihminen ajattelee lasten olemassaolon laskevan jonkun toisen ihmisarvoa ja tekevän hänestä luuserin?
Kyllä se joskus kiukuttaa toisinkin päin. Ei aina pysty ymmärtämään miksi joudun maksamaan elatusmaksuja sinne paremmin toimeentulevaan perheeseen. Heillä on omakotitalo ja 2 kohtuu arvokasta autoa. Ei vaikuttais olevan koskaan rahat tiukilla.
Itse asun halvassa kerrostalokämpässä ja ajelen vanhalla autolla koska auto on työn ja lasten kuljettamisen vuoksi oikeastaan pakko olla täällä pohjoisessa.mutta hyvään koslaan ei ole varaa. Tuloja minulla on kuitenkin sen verran että joudun sen täyden minimimaksun elatusta maksamaan. Eipä kuitenkaan tarvi mistään omakotitalosta ite haaveilla kun ei saa edes lainaa niin paljoa näillä tuloilla/menoilla. Se on vielä hankala kun elatus maksetaan nimenomaan nettotuloista verottomana. Se 80€ vuodessa per lapsi on aika naurettava hyvitys tuolla verotuksessa tästä.
Ekä voi edes itseään syyttää että olis joskus tehnyt jotain väärin. Ero sai alkusysäyksen siitä, että exä löysi (paremman?) uuden miehen jonka se joutui sitte myöhemmin vielä vaihtamaan kun tämä mies oli väkivaltainen lapsia kohtaan. Vaan ehkä suurin syy eroon oli se, että meillä oli asiat liian hyvin ja exä halus jotain hankaluuksia elämäänsä. Suomalaiselle naisellehan ei useinkaan passaa se että kaikki menis hyvin vaan aina täytyy olla aihetta valittamiseen. Tai jotenkin näin. Mutta se siitä.
Vaan eihän se auta kuin sinnitellä siihen asti että lapset on täysikäisiä niin on sitten varaa vähän korkeampaan elintasoon itselläkin.
Ja anteeksi tämä valitusvirsi. Asiat kun harvemmin valittamalla paranee.
"miksi joudun maksamaan elatusmaksuja sinne paremmin toimeentulevaan perheeseen"
Koska sinä olet elatusvelvollinen omia lapsiasi kohtaan. Siksi joudut. Miksi se on vaikea ymmärtää? Exäsi uusi mies ei ole elatusvelvollinen teidän lapsianne kohtaan.
"Ekä voi edes itseään syyttää että olis joskus tehnyt jotain väärin"
No eipä tietenkään.
"Vaan ehkä suurin syy eroon oli se, että meillä oli asiat liian hyvin ja exä halus jotain hankaluuksia elämäänsä. Suomalaiselle naisellehan ei useinkaan passaa se että kaikki menis hyvin vaan aina täytyy olla aihetta valittamiseen"
Ehkä paras koskaan kuulemani syy eroon :D Ja tottakai "suomalainen nainen" nehän ne kamalimpia olentoja maan päällä ovat. Hienosti sinäkin kyllä valitat vaikket nainen olekaan... Hohhoijaa. Olisit nyt vielä käyttänyt termiä "nykynainen".
Näinhän se lain mukaan menee. Vaikea sitä silti on joskus ymmärtää. :)
Eikös ollutkin hieno analyysi eron syyhyn. Valitettavaa vaan että se on aika lähellä totuutta. Ehkä exäni sen huomasikin vasta jälkeenpäin, mutta silti. Sellaista elämä on. Tuo nykynainen on kyllä hieno termi. Sori kun en hoksannut sitä käyttää.
Oletpas kade. Jos ex:lläsi ja hänen uudellaan on hyvät palkat ja ovat lainakelpoisia, ei se vapauta sinua elatusvelvollisuudesta. Ota toinen työ niin on vara parempaan autoon. Ja lopeta ruikutus, iso mies !
hei mee kelasta hakemaan elarit, ne perii sit elatusvelvolliselta ne mut lapsi saa rahansa. päätöksen teko voi kestää tovin mutta sitten voi huokaista helpoituksesta. itse jouduin odottaa 3kk mutta maksiovat takautuvasti ilmoitetusta päivästä asti ja sai kaikki rästi laskut ym muut hoidettua.
tsemppiä taisteluun mutta se on sen arvoista, pienten kultakimpaleiden tähden :)
Kelasta ne elatusmaksut saa jos etä ei maksa, turhaan siitä täällä kiukutella.
Ja toisekseen, syy miksi etiä, siis yleensä isiä ei haukuta on yksinkertaisesti Se, ettei ole aihetta :)
"syy miksi etiä, siis yleensä isiä ei haukuta on yksinkertaisesti Se, ettei ole aihetta :) "
Kertoisitko mitä aihetta yh-äitien haukkumiseen on? Sinusta siis elatusmaksujen laiminlyöminen ei ole aihe haukkumiseen, olisi mielenkiintoista tietää millaisista rikoksista yh-äitejä ihan aiheen kanssa haukutaan. Kertoisitko?
Joo, kannattaa kelan kautta hoitaa jos etä ei itse hoida niitä sinulle! Ei saa olla liian kiltti! Minulla tulee elatusmaksut valtion kautta siihen saakka että lapsi täyttää 18, ei tarvi niistä tapella eikä voi etä niistä kiristää.
Jokaisen etän pitäisi maksaa lapsistaan ihan itse ei yhteiskunnan. Mikä antaa joillekkin luuseriloisille oikeuden jättää elatusmaksun yhteiskunnan vastuulle. Luulisi olevan kunnia asia maksaa omille lapsille elatusta.
Eihän etävanhemmilta sellaista voi odottaa! Että maksaisivat rahaa ihan. Eipä tokikaan, ahneet paskaläjät ne sellaista vaativat, etäreppanoiden selkänahasta seteleitä repisivät... Muutenkin hirvittävän epäreilu koko systeemi, noin isukkien kannalta siis.
Näiden etäraasujen mielestä kun ainoa oikea tapa olisi se että jos etä haluaa, hänen on ehdottomasti saatava lähihuoltajuus ja jos taas ei, hänen ei ehdottomasti tarvitse. Samoin tapaamisten kanssa. Jos etä haluaa, hänen on saatava, jos taas ei, ei tarvitse. Elatusmaksut myös samaan kastiin, etä saa ostaa lapsosilleen tavaroita jos niin tahtoo, mutta hirveä vääryys on häntä velvoittaa mihinkään maksuhommiin ellei hän ihan itse tahdo maksaa.
Ja nämä samaiset "mun ei kyllä oo pakko jos mä en taho tai tää on ihan epistä"-vinkuiikat itkeskelevät miten itsekkäitä ne lähivanhemmat ovat. Ja ahneita, sitä ei sovi unohtaa, sillä elatusmaksujen vaatiminenhan toki on pelkkää ahneutta. Kunnon ihmiselle riittää ilo siitä että hän saa elää lapsensa kanssa ja se ilo yksinään riittää lapsen elättämiseen. Ahneutta ja vääryyttähän se muu on...
iiliaijaijaaa hei, lue ny itte toi mitä kirjoitit. huomaatko! sehän on ruikuttavan loiseläjä luuserin kirjoittama! ethän sä tajuu vieläkään mitä tarkoitan mut mene ny peilin eteen ja hep! sieltähän se ruikuttava loiseläjä luuseri näkyy!!!! siis mikäkö on yleisin puheenaihe teidän ruikuttajien keskuudessa? kaikkihan sen tietää kun vähintään 90 prossaa teidän höpötyksistä on tuota ikuista ahneen loiseläjän ruikutusta RAHASTA!
Taisi kolahtaa? :D Voivoi...
Taidat olla yksi niitä loiseläjiä, joiden lasten elatusmaksut hoitaa yhteiskunta.
Mietipä, pikku piipittäjä, nyt hetkonen... Kuka se ruikuttaja olikaan?
Ruikuttavat etäisukit ovat juuri niitä "mun ei kyllä oo pakko jos en mä taho, tai kaikki on muuten ihan epistä ja miks mun muka tarttee maksaa jotain elareita ku nekin on ihan epiksiä"-tapauksia.
Makeasti nauraja on ehkä klassisin esimerkki tällaisesta tyypistä :D
enkös mä sanonutkin et vähintään 90 prossaa teistä ruikuttajista puhuu vain rahasta ;) nauran taas makeesti kun et kertakaikkisesti näytä pystyvän olemaan puhumatta siitä rahasta jota ahnehdit ;)
Tuota... Tässä ketjussa taisi ollakin puhe isistä jotka eivät maksa elatusmaksuja.
Menetkö seuraavaksi raviurheilupalstalle kärrykeskusteluun inisemään että "kärryistä te vaan jauhatte"?
kela lukeutuu elatusmaksupinnareita suosivaan järjestelmään.
Mutta kenelle pitäisi olla kiukkunen? Onko muissa entä
isissä vika?
Pitääkai silti ottaa huomioon että suurin osa isistä pitävät
kovasti lapsistaan ja uhrautuvat näiden puolesta sekä ajassa
että rahassa.
Syy vaikeuksiin elareiden maksuissa voi usein olla yhteiskunnan
järjestelyissä eikä itse isissä.
Jollekin tulot ovat niin hyvät ettei elarit tunnu miltään, toisille
elarit vievät melkein puolet käteen jäävästä ja jos lasten tapaamisiin
(Suomessahan ei ole toimiva tapaamisoikeus kuten hyvin tiedetään)
tarvitaan sekä auto että enemmän asumistilaa se vie helposti
toisen puolen. Joten elarit voivat hyvinkin vaikentaa lasten
tapaamisia. Onko tulonjaossa yleinen vika?
Haluan kuitenkin myös että huomioitte muita ongelmia
rahan riistämisessä lapsilta. Viranomaisten tuki yhka-äideille
(yhka= yksinhuollon kannattaja) on rahan tuhlaamista.
Jos isä Lapissa pujottelee porojen välistä pakkasia ja lumimyskyjä
uhaten norjan bensalla
edestakaisin melkein 1000 km ja toteaa perillä ettei lasten
tapaamisesta tuleekan mitään, on syytä ihmetellä mikä
tuki Norjan öljyvaltiolle viranomaiset ovat järjestäneet?
Ja jos ykha-äiti ei jaksakaan lasten kanssa ja joudutaan
verovaroista järjestämään kaikenlaisia tukia?
Haluan ymmärtää jotain. Voisivatko Rovaniemen hovituomarit
jotka katsovat ettei tarvi edes kuunnella isiä tulla keskustelemaan.
Ja se Merilapin kovasti uskovainen lakimies,
kutsut äitejä helmiksi ja isiä roistoiksi, etkö usko että Jumala
sinut näkee? Ja se Merilapin Berlusconi, upporikas lääkäri
(tulot = 100 elaria/kk) joka viihtyy naisten seurassa ja
tekee outoja lausuntoja tuntematta edes isiä?
Tulisitte keskustelemaan onko teissä vai isissä vika?