Kouvolan käräjäoikeus vahvisti voimiani taistella oikean asian p

Kouvolan käräjäoikeudesta tai hallinto-oikeudesta toimitettiin niin sanottu tappouhkaus. Kotkan kaupungin viranhaltian pyysi asiakirjan jotta sillä saadaan väärillä valheella Asko Kervinen jonkin kaupungintyömiehen tappouhkaajaksi.

Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf sai idean ruveta syyttämään tappouhkaajaksi Asko Kervistä vaikka tiesi 100% in varmuudella levittävänsä väärää ja valheellista tietoa hänestä.

Väärällä ja valheellisella toiminnalla nyt kaupungintaloa muka vartioidaan tappouhan alla kalliisti.

Kaupungin hallinnon jatke Kymen Sanomat sitten räväytti lehteen. Tietäen asian olevan täysin perätön teki näyttävän tappouhkauksen uurisen Asko Kervisestä.

Tämän kaiken valheen ja vääryyden tänään Kouvolan käräjäoikeus siunasi sananvapauden nimissä. Käräjäoikeutta ei pätkääkään häirinnyt se seikka, että niin sanottu tappouhkaus ei koskaan ollut tullut Kotkan kaupungintalolle Asko Kervisen toimesta. Vaan se lähetettiin viranomaisen toimesta jatkolähetyksenä Kotkan kaupungin viranhaltialle.

Oikeuden palvelijan ja viranhaltijan yhteistoiminnassa tappouhkauksen tekijäksi yhteisesti lanseerattiin viaton Asko Kervinen.

Oikeutta ja lakia kunnioittavana Perussuomalaisena ei minulla ole lain edessä oikeutta tätä asiaa mustienlistojen osalta lakaista maton alle vaan taistella oikeuden puolesta. Vaikka kaatua tämän vääryyden oikaisemiseksi saappaat jalassa.

Arto Hirvonen PS
Perussuomalaiset poliittinen taustavoima
10148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Juuri näin, kärjäoikeuden tuomari pelasti Linden. Vuoto kuitenkin tuli kärjäoikeudesta!
Rappareilla pyyhkii hyvin !!

Äänestä
  • voiko enää oikeutta sanoa puolueettomaksi ?? alkaa olemaan jo naurettavaa tämä omat lait.

    nythän sitä voi hyvällä omalla tunnolla väittää ketä vaan tappotuomion saajaksi,ei tule sanomista .

    nythän siitä on ennakko tapauskin,josta ei tuomita.

    kuka maksaa ja paljon ja minnekkin.

    Äänestä

ja kohta on atro käräjillä

Äänestä
  • jos jatkaa aloituksen kaltaista kommentointia. Tarkoitan sitä, että alla olevan kaltainen väittämä voisi tuoda tuomion käräjillä

    "Kotkan kaupungin viranhaltian pyysi asiakirjan jotta sillä saadaan väärillä valheella Asko Kervinen jonkin kaupungintyömiehen tappouhkaajaksi.

    Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf sai idean ruveta syyttämään tappouhkaajaksi Asko Kervistä vaikka tiesi 100% in varmuudella levittävänsä väärää ja valheellista tietoa hänestä."

    Vaikka on tuohtunut niin varovaisuutta ei pidä unohtaa

    Äänestä

Tämä todistaa hyvin sen että syyttömästä voidaan tehdä syyllinen, mikä näyttää olevan tämän ajan trendi. Kun virkamies on jotain mieltä niin siinä ei auta mikään todistelu, vaan se asia menee mielivallan mukaisessa marssijärjestyksessä.

Kervisenkin kohdalla oli selkeä näyttö tahallisuudesta, niin oikeusoppineet siunasivat tämän tahallisuuden tekemällä näistä henkilöistä syyttömiä. Onkohan tätäkin asiaa käsitelty tiskin alla, kuten oikeusprosessiin kuuluu nykyään. Annetaan päätökset kansliapäätöksinä jotta saadaan asia väännettyä vähin äänin tilaustyön mukaiseksi. Lndelöfillä oli varmasti päätöksen osalta oma lehmä ojassa, sillä jos olisi päätös oikeuden mukainen olisin jo tässä vaiheessa valmistelemassa epäluottamuslausetta Lindelöfin pään menoksi, ja ehkä vähän muutakin.

Äänestä

Ime aisaa. Olet persuna todellinen lain kiertäjä.

Äänestä

Jäkäti jäkäti, suksi sinä sinne äidin hameen alle takas niinku olet tähänkin asti ollut.

Äänestä
  • Teeppäs Taipale tutkintapyyntö käräoikeiden päätöksestä kun olet tutkintapyyntöjen asiantintia. HAha haha hhah. Jos ei muuhun pysty kuin tutkintapyyntöjen tekoon niin voi hellanlettas sentään.

    Äänestä

  • tutkis kirjoitti:

    Teeppäs Taipale tutkintapyyntö käräoikeiden päätöksestä kun olet tutkintapyyntöjen asiantintia. HAha haha hhah. Jos ei muuhun pysty kuin tutkintapyyntöjen tekoon niin voi hellanlettas sentään.

    Mihin sinä pystyt, nimettömänä ilkkumiseen kun paskahousu ei muuta uskalla. Ehkä näillä on muut mielessä asian suhteen kun ehdottamasi pyyntö, mutta mihin sinä pystyt? Sinusta ei olisi ollut niinkään moneen asiaan kun Jarista on ollut, kun edes nimellä ei ukalla esiintyä.

    Äänestä

Oliko rapparituomari Linden avuksi hommattu, selvis kun kissa aidan raosta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvonen Arto kirjoitti:

Kouvolan käräjäoikeudesta tai hallinto-oikeudesta toimitettiin niin sanottu tappouhkaus. Kotkan kaupungin viranhaltian pyysi asiakirjan jotta sillä saadaan väärillä valheella Asko Kervinen jonkin kaupungintyömiehen tappouhkaajaksi.

Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf sai idean ruveta syyttämään tappouhkaajaksi Asko Kervistä vaikka tiesi 100% in varmuudella levittävänsä väärää ja valheellista tietoa hänestä.

Väärällä ja valheellisella toiminnalla nyt kaupungintaloa muka vartioidaan tappouhan alla kalliisti.

Kaupungin hallinnon jatke Kymen Sanomat sitten räväytti lehteen. Tietäen asian olevan täysin perätön teki näyttävän tappouhkauksen uurisen Asko Kervisestä.

Tämän kaiken valheen ja vääryyden tänään Kouvolan käräjäoikeus siunasi sananvapauden nimissä. Käräjäoikeutta ei pätkääkään häirinnyt se seikka, että niin sanottu tappouhkaus ei koskaan ollut tullut Kotkan kaupungintalolle Asko Kervisen toimesta. Vaan se lähetettiin viranomaisen toimesta jatkolähetyksenä Kotkan kaupungin viranhaltialle.

Oikeuden palvelijan ja viranhaltijan yhteistoiminnassa tappouhkauksen tekijäksi yhteisesti lanseerattiin viaton Asko Kervinen.

Oikeutta ja lakia kunnioittavana Perussuomalaisena ei minulla ole lain edessä oikeutta tätä asiaa mustienlistojen osalta lakaista maton alle vaan taistella oikeuden puolesta. Vaikka kaatua tämän vääryyden oikaisemiseksi saappaat jalassa.

Arto Hirvonen PS
Perussuomalaiset poliittinen taustavoima

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu