paraneeko koiran takajalat onnettomuudesta

Höpöhöpö kuss. Ei kennelliitossa lojuvat paperit määrää kuka koiran laillisesti omistaa. Kennelliitto ei ole viranomainen, eikä omistajailmoitus ole virallinen missään muussa mielessä kuin kennelliiton omasta mielestä. Lähinnä siellä siksi, että tiedetään, kenellä pitäisi olla oikeus pennuttaa narttu tai kirjoittaa uroksenomistajana nimi alle astutustodistukseen.

Muuten sillä paperilla voi pyyhkiä sanonko millä.

Suomessa laillinen kauppakirja tai muu luovutustodistus ratkaisee omistajan.

Älä levitä väärää kirjoitti:

Höpöhöpö kuss. Ei kennelliitossa lojuvat paperit määrää kuka koiran laillisesti omistaa. Kennelliitto ei ole viranomainen, eikä omistajailmoitus ole virallinen missään muussa mielessä kuin kennelliiton omasta mielestä. Lähinnä siellä siksi, että tiedetään, kenellä pitäisi olla oikeus pennuttaa narttu tai kirjoittaa uroksenomistajana nimi alle astutustodistukseen.

Muuten sillä paperilla voi pyyhkiä sanonko millä.

Suomessa laillinen kauppakirja tai muu luovutustodistus ratkaisee omistajan.

Lue lisää

Kyllä se vaan onneksi on niin, että rotukoiran omistaa se joka on rekisteriin merkitty omistaja. Tiedän parikin tapausta, jossa kasvattaja on hakenut huonosti kohdellun kasvattinsa takaisin itselleen juuri sen turvin, että uusi omistaja ei ollut vielä tehnyt omistajamuutosilmoitusta. Kauppakirjalla ei tässä tapauksessa ollut lainvoimaa ja silla sai pyyhkiä juuri sitä itteään. Koiran omistaa aina se henkilö joka on rekisteriin merkitty myös viranomaisten mielestä. Mikäli aloittaja on koiran rekisteriin merkitty omistaja hän voi pyytää poliisit mukaan ja mennä hakemaan omaisuutensa pois. Tilannetta helpottaa tässä tapauksessa kummasti myös se, että koira on luovutettu uusille omistajille ilmaiseksi.

Paperittomat ja sekarotuiset on eri asia, silloin lain voima on kauppakirjalla.

kuss kirjoitti:

Kyllä se vaan onneksi on niin, että rotukoiran omistaa se joka on rekisteriin merkitty omistaja. Tiedän parikin tapausta, jossa kasvattaja on hakenut huonosti kohdellun kasvattinsa takaisin itselleen juuri sen turvin, että uusi omistaja ei ollut vielä tehnyt omistajamuutosilmoitusta. Kauppakirjalla ei tässä tapauksessa ollut lainvoimaa ja silla sai pyyhkiä juuri sitä itteään. Koiran omistaa aina se henkilö joka on rekisteriin merkitty myös viranomaisten mielestä. Mikäli aloittaja on koiran rekisteriin merkitty omistaja hän voi pyytää poliisit mukaan ja mennä hakemaan omaisuutensa pois. Tilannetta helpottaa tässä tapauksessa kummasti myös se, että koira on luovutettu uusille omistajille ilmaiseksi.

Paperittomat ja sekarotuiset on eri asia, silloin lain voima on kauppakirjalla.

Lue lisää

Olet väärässä. Sattumalta. Kasvattajalla ei ole mitään LAILLISTA oikeutta haeskella kasvattejansa mistään takaisin, jollei omistaja tahdo antaa. Esimerkiksi sijoituskoiraakaan ei saa takaisin ilman oikeudenpäätöstä - siis mitenkään väkisin - eikä esimerkiksi osamaksunsa laiminlyöneeltäkään väkisin, ellei tämä anna, ilman oikeuden päätöstä.

Näin on marjat olleet ainakin tähän asti, ellei laki ole kovin äkkiä kovin pahasti muuttunut...

Asia erikseen se, jos harrastetaan omankäden oikeutta, tai käytetään hyväksi toisen osapuolen tietämättömyyttä, uhkaillaan, tai mikäli yhteisesti aidosti sovitaan että kauppa perutaan.

kuss kirjoitti:

Kyllä se vaan onneksi on niin, että rotukoiran omistaa se joka on rekisteriin merkitty omistaja. Tiedän parikin tapausta, jossa kasvattaja on hakenut huonosti kohdellun kasvattinsa takaisin itselleen juuri sen turvin, että uusi omistaja ei ollut vielä tehnyt omistajamuutosilmoitusta. Kauppakirjalla ei tässä tapauksessa ollut lainvoimaa ja silla sai pyyhkiä juuri sitä itteään. Koiran omistaa aina se henkilö joka on rekisteriin merkitty myös viranomaisten mielestä. Mikäli aloittaja on koiran rekisteriin merkitty omistaja hän voi pyytää poliisit mukaan ja mennä hakemaan omaisuutensa pois. Tilannetta helpottaa tässä tapauksessa kummasti myös se, että koira on luovutettu uusille omistajille ilmaiseksi.

Paperittomat ja sekarotuiset on eri asia, silloin lain voima on kauppakirjalla.

Lue lisää

Kauppakirjalla on AINA lain voima. Turhaan minulle mitään peukkuja alaspäin äänestelit, ota asioista selvää, ota laista selvää, äläkä puhu omiasi palstalla. Se että tehdään mitä tehdään ei tee siitä tekemisestä laillista. Ihmiset tekevät aika paljon sellaista laitonta, mikä ei päivänvaloa kestä. Se että niin tapahtuu, ei silti tee siitä LAILLISTA. Kaikessa menee aina lailliset kauppakirjat yli ja edelle. Se on ainoa laillinen omistuksenosoitin. Kennelliiton omistajarekisterit ovat kennelliiton alaista toimintaa varten, eikä kennelliitto ole viranomainen, vaan yksityinen harrastusyhdistys. Ei se mikään tuomari, lakitupa eikä jumala ole.

Ikävää, että tällaista väärää informaatiota annetaan. Tahdotaan edistää ostajien luulevan kasvattajilla oleva tällaisia mitä kummallisimpia hirmuvaltuuksia perua kauppoja miten huvittaa, haeskella koiria pois ja sun muuta.

Tämä on ikävää, ja tämä karkoittaa monia sijoituskoiran ottajia, ja tällä tavalla on tarkoitus pitää kasvatin sijoitukseen ottaneita tai ostaneita kauhun vallassa.

Kasvattajalla ei ole minkäänkaltaisia erioikeuksia omaan myytyyn kasvattiinsa nähden, vaikka eläinsuojeluasioitakin tulisi esille. Kasvattaja ei omista koiraa. Max siinä tapauksessa, ostaja ja myyjä niin sopivat yhteisesti, tai siinä tapauksessa, etuosto-oikeudesta on sovittu koirasta luopumistilanteissa.
Valitettavaa.

Älä levitä väärää kirjoitti:

Kauppakirjalla on AINA lain voima. Turhaan minulle mitään peukkuja alaspäin äänestelit, ota asioista selvää, ota laista selvää, äläkä puhu omiasi palstalla. Se että tehdään mitä tehdään ei tee siitä tekemisestä laillista. Ihmiset tekevät aika paljon sellaista laitonta, mikä ei päivänvaloa kestä. Se että niin tapahtuu, ei silti tee siitä LAILLISTA. Kaikessa menee aina lailliset kauppakirjat yli ja edelle. Se on ainoa laillinen omistuksenosoitin. Kennelliiton omistajarekisterit ovat kennelliiton alaista toimintaa varten, eikä kennelliitto ole viranomainen, vaan yksityinen harrastusyhdistys. Ei se mikään tuomari, lakitupa eikä jumala ole.

Ikävää, että tällaista väärää informaatiota annetaan. Tahdotaan edistää ostajien luulevan kasvattajilla oleva tällaisia mitä kummallisimpia hirmuvaltuuksia perua kauppoja miten huvittaa, haeskella koiria pois ja sun muuta.

Tämä on ikävää, ja tämä karkoittaa monia sijoituskoiran ottajia, ja tällä tavalla on tarkoitus pitää kasvatin sijoitukseen ottaneita tai ostaneita kauhun vallassa.

Kasvattajalla ei ole minkäänkaltaisia erioikeuksia omaan myytyyn kasvattiinsa nähden, vaikka eläinsuojeluasioitakin tulisi esille. Kasvattaja ei omista koiraa. Max siinä tapauksessa, ostaja ja myyjä niin sopivat yhteisesti, tai siinä tapauksessa, etuosto-oikeudesta on sovittu koirasta luopumistilanteissa.
Valitettavaa.

Lue lisää

Jos joku koiranomistajalla /ostaneella on osoittaa kennelliitolle laillisesti tehty myöhempi kauppakirja, ei siinä tarvita edelliseltä omistajalta mitään omistajanvaihdoslappuja tai -lupia, jotta omistajuus saadaan siirrettyä uusille ostajille siellä kennelliiton rekisterissäkin (silloin kun se omistajuus tahdotaan sinnekin ilmoittaa esim kun käytetään koiraa jalostukseen). Sen muutoksen voi tehdä yksinkertaisesti esittämällä se uusi kauppakirja.

Minunkin yhden koirani omistajanmuutospaperi jäi ex-omistajille, jotka sanoivat eivä tiedä missä se on, mutta sillä ei ole mitään väliä. Eivät he sillä paperilla pystyisi todistamaan kissan viiksien vertaa mitään omistajuutta koiraan. Minulla on pariskunnan molempien osapuolinen allekirjoittama myyntisopimus. Minä olen omistaja, eivät he. He ovat omistaneet, mutta ovat myyneet minulle. Jos he yrittäisivät pistää jonkin viranomaisen muka tinkaamaan minulta koiraa pois heidän koiranaan, viimeistään minun ovellani ulosottomies kääntyisi nauraen pois kun yhden paperin lyttäisin nokan eteen silmäiltäväksi. Se on tasan tuo allekirjoitettu ja päivätty laillinen kauppakirja.