En ole asunut maalla

Viljelisitkö sinä peltoja jollei niistä saa tuottoa.
Ostaisit traktorit, äkeet, lannoitteet, polttoaineet ja sitten seisoisit syksyntullen matti kukkarossa?
Miksi sinä kaupunkilainen et mene sinne maalle, osta maatilaa ja viljele ja kokeile miten käy?
Miksi vaadit muilta sitä mitä et itse viitsi tehdä?
Tajuatko miten paljon kalliimpaa vilejly Suomessa on kuin esim. Tanskassa?
jos saat tanskalaisille pakotteen ostaa Suomesta kalliimpaa ruokaa, niin mikäpä siinä sitten on viljellessä?
Kaupunkilaisenkin.

Ruuan hinta.

No mä olen asunut pöndellä lapsuuden ja nuoruuden. Nyt kotitilasta jäljellä tämä kesämökki. Koko ajatus on siinä, etä tilakoot suurenevat. Kääntöpuoli se, että pikkutilat loppuu. Meillä oli pientila, ei ole enää. Meidän entisiä maita viljelee suurtillinen.

Ei EU:lla ole mitään tekemistä asian kanssa. Kyse on siitä, etä ihmiset ei halua maksaa ruuasta reaalihintaa. Ilman tukiaisia, ruokakori näyttäisi paaaaljon kalliimmalta. Ruuan hinnasta osa on piilotetu veroihin, siis tukiaisiin. Sopii suurperheille ja yhteisöille, mutta sinkutkin maksaa veroja.

Käytännössä sama asia, jos maahan laitettaisiin vain yksi vesimittari ja lasku jaettaisiin tasan asuntokohtaisesti.

Näin on haluttu ja näin se on. Muutos mahdotonta, ei kukaan halua maksaa suoraan lompsastaan lisää rahaa ulos. Nyt se reaalihinta menee huomaamattomasti veroissa...

Ei maanviljely rikos ole. Pientilat vaan ei voi enää olla kannattavia. Kyse nimenomaan kaupungillistumisesta. Kaupunkeihin pitää saada ruokaa. Ei sitä kaupungeissa kasvateta, maalla. Pienviljelijä kasvatti poroja ja pottuja ruokansa takia, jos jotain sai myytyä sai erikoista tavaraa tilalle, rahaa. Nyt ei voi elää pelkällä ollenkaan ilman rahaa, pientilat ei kannata. Kenellä pientila, se on sivutoimi, rahaa pitää repiä muualta, vieraalla töitä tekemällä.

Oletus aloituksessa oli tietenkin provo. Viljelymaasta huutava puute. Jos jostain joku löytää ämpärinalan viljelykseen sopivaa maata, siitä tapellaan vaikka kirveitten kanssa. Maata kun rajallinen määrä, eikä sitä valmisteta lisää. Kaikki mahdollinen viljelysmaa on käytössä ja uutta koitetaan etsiä. Ongelmana tietenkin luonnonsuojelualueet, kaavoitus, jne.

Sivumenen mainituna. Tossa useammankin kerran kattellut, kun naapurusto myynyt peltoja kunnalle. Tonttimaiksi. Hankala viljellä omakotitalon tai kerrostalon sokkelissa. :DDDD

Suomessa vain yksi, lyhyt kasvukausi, ei me voida alkaa ruuan viejiksi, ei ole vietävää. Ostaa pitää.

Mutta erikoistua voi. Puhuit potusta. No joo. Me ei voida viedä potua venäjälle ruokapotuksi, ei meillä ole kapasiteettia. Muta meiltä viedään siemenpottua ympäri eurooppaa, kreikka, espanja, ruotsi, ja hox venäjä, erittäin paljon.Ja siitä tulee niitä veroeurojakin.

http://www.hzpc-sadokas.ru/

http://www.kantaperuna.com/


=DW=

Ei ollut provo. Kyselin lähinnä sitä, että miksi Suomen valtio on tehnyt maanviljelyksestä kannattamattoman. Eikö esimerkiksi sodan jälkeen olisi voinut tehdä jotain, että olisi kannattanut viljellä eikä laittaa peltoja pakettiin. Näin kaupunkilaisena en tietenkään ymmärrä asioita, mutta kyllä minusta maanviljelys (yleensä maatilat) olisi kannattanut pitää elossa. Olisi voitu vaikka palkata työntekijöitä hommiin. Ihan kuin muihinkin firmoihin. Siis Suomen lailla kai sitä ei olisi saatu aikaan, mutta olisi voinut jotain keksiä. Vieläkin voi. Muistan kun isäni osti maatilan, jossa oli 6-huoneinen hirsirakennus, kesämökiksi. Kaiken kaikkiaan 19 hehtaaria. Oli peltoa, oli metsää. Pellot hän vuokrasi naapurille. No, tämä oli 50-luvulla.

Kuulehan nyt.
A) sotien jälkeen jaettiin ihmisille maata, nimellistä korvausta vastaan.
Silloin ihmiset raivasivat itseleen maatiloja korpiin.Asutustilallisiksi sanottiin.
Ne ovat siellä vieläkin.
Kaupunkilaisen kannattaisi joskus käydä tutustumassa maaseudun historiaan.
B) niitä palkollisia on tiloilla vieläkin, niitä sanotaan lomittajiksi.
Lisäksi jokaisella suuremmalla tilalla on vielä palkattua väkeä, vähintään heinänteon tai tuorerehun teon aikaan, tai muuta satoa korjattaessa.
Jotain keksittiin, älä siitä ole huolissasi, se ei pitänyt tilja elämässä.
Teollisuus kun halusi nuorison palkkalistoilleen ja tilojen nuoret muuttivat sankoin joukoin jonnekin muualle.
Sitä sopii joskus kokeilla, niitä maatilan töitä.
Hirveetä herkkua ne ei olleet kun kaupunkilaiset ei suurin joukoin tulleet tekemään ilmaisia töitä.
P.S.sotien jälkeen ei peltoja laitettu pakettiin, vaan -80 ja -90 luvulla se tapahtui.
Ei kai silloin mitään sotaa käyty :DDDDD

Mistä johtuu ettei kaupunkilainen ymmärrä maalaiselämää? Minä maalainen ymmärrän kaupunkilaisen elämän?

Sain rippilahjaksi mummoltani 5,2ha peltomaata, ns. jumalan selän takaa (korvesta).
Kesannolla se oli, kukaan ei enää sitä tarvinnut vuokrallekaan. Niinpä 80 -luvun alussa tartuimme tähän metsähallituksen tarjoukseen, istutamme sen männyntaimilla metsäksi. Saimme taimet ilmaiseksi ja muistelen että jotain rahaakin työstä, oli suuri sukulaisporukka viikonlopun pelloilla ja ...useaan kertaan huokailin kuinka isovanhemmat kääntyvät haudassa tuskissaan kun ja jos tietävät tekemisemme!

Yritimme myydä sitä aikamme naapurijusseille vaan melkein ilmanhan he olisivat sen ostaneet, joten tuli vipinää kun saimme sen taimille.
Oliko niin et siitä maksettaisiin vielä jotain kun tietyn ajan kuluttua tarkastuksessa olisi istutus% kohdillaan.
Sattuipa vielä niin somasti kun metsähallituksen mies oli pelloille mennyt tarkistuksilleen oli naapurin ökyisäntä vetelemässä istutuksiamme irti.

Käräjillä uhkasimme, tiesimme ha hinnan alueelta jolle tämä aiemmin oli vain naureskellut, eipä nauranut enää.
Niinpä sitten kaupat syntyi, isäntäjussin hampaita kiristellessä, tajusi mikä häpeä päällensä lankeaisi jos sabotointinsa julki tuodaan. Minäpä tietenkin uhkailin että lehdestä saat tekosesi lukea:/

Monien satojen kilometrien päästä asioita hoitaen oli todella työlästä, kuin palkatonta vapaata ottamalla, se rakkaudella annettu maapläntti nosti joskus kirosanojakin hatarasta porstuastani. Toki jouduimme maksamaan taimet ja saamamme rahat myyntihinnasta takaisin joten hyöty rahassa oli jokseenkin olematon. Olisipa se ha ala ollutkin kaupungin liepeillä, vaan jokainen ymmärtää ettei korpimaiden maa paljoa maksa.Se siitä maanomistuksesta!

Ihmetellä täytyy, miten tuollainen asenne ja mielikuva on, kuin "maanviljelijä?" aloittajalla on. Etkö todella ole seurannut maailman menoa? Etkö mennyt tuon lapsuutesi jälkeen maalle tekemään noita hommia?
Onko tehtaissa sama meno, kuin silloin sinun lapsuudessasi? Ovatko edelleen samat työpaikat pystyssä?

Kuule ei, nurin on mennyt suuria vaikaita yrityksiä ja työnantajiakin. Maailma muutttuu, miten Sinä aloittaja et ole kyennyt muuttumaan sen mukana?

Kyllä, kyllä EU:llakin on oma merkityksensä asiaan. Meillä oli tuolloin 800 sian sikala, kun EU teki tuloaan. Tytär oli hyvin kiinnostunut tilan jatkamisesta, mutta kun katseli pari vuotta EU:n sairaan mielipuolista komentelutaktiikkaa, totesi hän, että EU vei minun ammattitoiveeni, ja hän lähti opiskelemaan muulle alalle ja nyt työskentelee siistissä työssä, asiakaspalvelussa, ja palkka on aivan jotain muuta, kuin paskan mätössä, ja kansalaisten ravinnon tuotannosta saisi. Ja on kevyttä työtä. Niin kevyttä, että lähti vielä työn ohessa jatko-opiskelemaan. Käy naapurikaupungissa lisäkoulutusta alalleen.

Kun niitä pirun lomakkeita alkoi sadella silloin EU:n alkuvuosina tuhka tiheään, ja joka lähtöön olisi pitänyt tukka putkella olla kiidättämässä tietoja Maataloustoimistoon ja moneen kertaan, viskasin paperit roskiin. Tuli monia muistutuksia ja poliisilla uhkailuja, mutta viskasin nekin roskiin eikä koskaan poliiseja tullut ovelle kolkuttelemaan, eikä EU tarkastajia.

Katsoin, että kun kerran annan tilaltani rehutiedot, hinnat, määrät, mitä kuluu, se täytyy riittää. Jaelkoot itse ne tiedot eri kohteisiinsa, mihin tarvitsevat. Heitähän siellä on suojatyöpaikoissa papereiden siirtäjinä pilvin pimein. Miksi minua juoksuttavat täältä korpien perukoilta aina viemään monta kertaa vuodessa ilmoituksia. Täällä kun ei ole edes lähtevän postin kirjelaatikkoakaan, ne pitää viedä keskustaan itse.

Kaikien muun kyselyn heitin roskiin, vaan ne tukihakemukset täytin, ja kerran vuodessa tein rehunkulutus ja hintailmoitukset. Muut utsintalomakkeet iskin surutta roskiin.

Kun sitten mieskin sai työtapaturmasta eläkepäätöksen, omasta syövästäni oli jo saanut eläkepäätöksen, laitoimme ilolla kädet kyynärpäitä myöten ristiin.

Vuokrasimme pellon ja rakennukset, ja voi, miten paljon helpommalla toimeentulo tuli vuokraamalla, kuin itsensä loppuun raatamalla, kun käteen ei jää paljoa mitään.

Sinäkin olet edesauttamassa Sumen maatalouden alasajoa. Te kuluttajat kouhotatte ruuan hinnasta. Olette sokeita. Lähiruoka ei ole olltu Suomessa se in, vaikka sitä on yritetty. Ja siihen on syypää EU säädöksillään, ja suomalaiset virkaintoiset pikkuviranomaiset, jotka hyppelevät joka EU:n pykälän edessä kuin kirput purkissa, "kyllä Eu, kyllä Eu".

Miksi viljellä verotonta maata ?

Kun "suomalainen maatalousyrittäjä nostaa 800-900 euroa tukea peltohehtaarilta, eikä maksa mitään veroa?"

Minä maksan alle 1 000 neliön pelkästä tontista kiinteistöveroa vuodessa noin 120 euroa !

Mitä taas tulee Venäjän kauppaan elintarvikkeilla, niin siellähän on työpaikkoja tarjolla aina Atrian toimitusjohtajasta lähtien haettavissa.

Ääni persuille ja pien-talonpojat takaisin pellolle. Näinhän se meitin pääministeri epäisänmaallisuutta hokee.