Luin Pohjolan poliisi kertoo -kirjasta kertomuksia viime vuosien rikostapauksista. Aika moni rikos on lähtenyt purkautumaan sitä kautta, että jollain tekijöistä on ollut jossain vaiheessa puhelin mukana.
Vaikka puhelin olisi varastettu ja liittymä pre-paid, riittää yksikin soitettu tai vastaanotettu puhelu normaalista liittymästä. Operaattorin järjestelmässä on liittymien sijainti- ja puhelutiedot vuosien ajalta!!!!!
Oikeuden päätöksellä nämä puhelimet otetaan salakuunteluun ja tekijät tietämättään kertovat näin kaiken myös poliisille!
Sitten on nämä valvontakamerat joita on joka puolella. Kuvia yhdistelemällä poliisi pääsee aika pitkälle. Kuvat kiertävät poliiseilla ja vanhat tutttavuudet poimitaan oitis.
DNA-jälkien kylväminen on kyllä sellainen moka, etten ymmärrä miten ammattimies sellaista tekee. Rekisteröity rikollinenhan paljastuu tässä heti ja todiste on juridisesti pätevä.
Myös aiemmat rikokset eli menneisyys saa poliisin sormen helposti osoittamaan.
Pienin todennäköisyys jäädä kiinni on silloin, kun tekijät eivät ole poliisille ennestään tuttuja, heitä on mahd. vähän, puhelimia ei käytetä missään vaiheessa, naamioidutaan eikä näyttäydytä eikä levitellä DNA:ta, eikä asioida missään järjestelmässä johon jää jälki.
Eipä ole helppoa rosmoilla nykyään.
Vaikka puhelin olisi varastettu ja liittymä pre-paid, riittää yksikin soitettu tai vastaanotettu puhelu normaalista liittymästä. Operaattorin järjestelmässä on liittymien sijainti- ja puhelutiedot vuosien ajalta!!!!!
Oikeuden päätöksellä nämä puhelimet otetaan salakuunteluun ja tekijät tietämättään kertovat näin kaiken myös poliisille!
Sitten on nämä valvontakamerat joita on joka puolella. Kuvia yhdistelemällä poliisi pääsee aika pitkälle. Kuvat kiertävät poliiseilla ja vanhat tutttavuudet poimitaan oitis.
DNA-jälkien kylväminen on kyllä sellainen moka, etten ymmärrä miten ammattimies sellaista tekee. Rekisteröity rikollinenhan paljastuu tässä heti ja todiste on juridisesti pätevä.
Myös aiemmat rikokset eli menneisyys saa poliisin sormen helposti osoittamaan.
Pienin todennäköisyys jäädä kiinni on silloin, kun tekijät eivät ole poliisille ennestään tuttuja, heitä on mahd. vähän, puhelimia ei käytetä missään vaiheessa, naamioidutaan eikä näyttäydytä eikä levitellä DNA:ta, eikä asioida missään järjestelmässä johon jää jälki.
Eipä ole helppoa rosmoilla nykyään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
DI paljasti hölmöytensä.
Ei ihminen voi elää niin, ettei hän asioi koskaan missään järjestelmässä, eikä hänestä jää mihinkään mitään jälkeä. Ihminen ei synny rikolliseksi. Kun ihmisestä tulee rikollinen, niin sitä ennen hänestä on tietoa kymmenissä eri rekistereissä.
Ihmisen pitäisi lentää, jotta hän ei kylväisi ympärilleen DNA-jälkiä. Rikollinen tekee aina jonkun virheen ja rikos lähtee selviämään, jos poliisi tämän huomaa, tai saa käyttää riittäviä menetelmiä. Nythän otetaan esim. passin haltijalta sormenjäljet, mutta poliisi ei saa käyttää niitä rikostutkinnassa, vaikka olisi murhasta kysymys.
Jos olisit lukenut avausviestin kokonaan, olisit ymmärtänyt, että kyse oli järjestelmien käyttämistä rikosta tehdessä.
Joo ei kannata soneran liittymiä käyttää, ne pistää rahoiksi joka puhelun.