http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4486-vantaalainen-seurakunta-uusii-avioliittokurssinsa
Mikä se kirkon virallinen kanta oikein on homoihin ja homoiluun. Onko homouilu syntiä vaiko ei? Virallinen kanta siis, ei mielipidettä.
Mikä se kirkon virallinen kanta oikein on homoihin ja homoiluun. Onko homouilu syntiä vaiko ei? Virallinen kanta siis, ei mielipidettä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei luterilaisen lahkon syntimääritykset koske muita kuin lahkon jäseniä.
Siksi lahko on saatava irti valtiosta, että ei syntyisi sellaista käsitystä, että lahkolla on oikeus eriarvoistaa Suomen kansalaisia omien harhaoppiensa mukaan.
Moi!
Kysyt virallista kantaa, annan virallisen vastauksen: virallista kantaa ei ole.
Kuten Irja Askola kuvaili Piispainkronikkateoksen julkistamistilaisuudessa, julkilausumien aika keskusteluitta on ohi.
Mitäs itse ajattelet? Sinulla varmaankin on joku kanta?
Riina- teologi
Kysytään nyt näin sitten, että onko kirkko määritellyt synnin ja mitä tekoja ne sisältää. Kuuluko homous tälläiseen? Voiko syntiä tekevä ihminen, joka ei kadu, pelastua?
Älä kysele liian vaikeita, aloituksesi poistetaan, vaikka itsekin sen voit tehdä, kun olet rekattu.
Tässä kuitenkin linkki, mikä avaa ovia ja sulkee niitä :
http://raapustus.net/?id=118
Voiko avioliitto olla sukupuolineutraali.
Tämän takia tuo keskustelu poistettiin, ehkä ?
Oletkohan Riina piispa Askolan alainen teologi. Et oikein uskalla sanoa sitä, mitä pitäisi sanoa.
No kerrottakoon, että virallinen kanta homouteen löytyy Raamatussa. Asian selvittäminen ei vaadi minkään oppineen maagista tulkintaa. Asian saa selville kuka tahansa lukemalla Raamattua. Tässä tulee kuitenkin muistaa, ettei Raamattua tule lukea sieltä täältä lause kerrallaan, vaan kirja on kokonaisuus, joka kertoo vastauksen.
Kristinuskon kanta on sen, että homoseksualisuuden harrastaminen on syntiä. Itse homous ei ole syntiä, homo ei siis ole sen enempää syntinen kuin heterokaan ja homo on yhtäläisesti oikeutettun pelastukseen heteron kanssa. Heteroilla ja homoilla on kullakin omat kiusauksensa ja me kaikki voimme tehdä syntiä niin monilla tavoilla.
Jos homo tulee uskoon, niin siitä vain seurakunnan toimintaan mukaan. Tuskin kukaan uskova homo eroaa kirkosta tämän takia. Jos eroaa, niin ei varmaan usko.
Olipas monta kysymystä!
Lyhyesti määriteltynä synti on kaikkea sitä, mikä erottaa ihmisen Jumalasta.
Mitään syntilistoja ei ole, vaikka usein tuntuu että olispa helppoa jos olisi vaan yksinkertaisesti lista synneistä.
Näin ei kuitenkaan ole, vaan elämä on usein yhtä kamppailua sen kanssa, mikä on Jumalan tahto ja mitkä asiat vievät poispäin Jumalasta.
Ajattelen että me kaikki syntiä tekevät ihmiset väsymme ja uuvumme syntitaakan alle, jos emme usko Kristuksen pelastustyöhön. Ajattelen että jos syntinen ihminen uskoo Kristuksen pelastustyöhön, hän tiedostaa oman riippuvaisuutensa Jumalan armosta ja katuu syntejään. Mitäs itse ajattelet? Miksi ihmisen täytyy katua? Ihan ytimessä ollaan! Mielenkiintoista!
Riina-teologi
Jatketaan nyt vielä kysymystä, että onko Luther määritellyt raamattuun perustuen joitakin syntejä, onko Paavali määritellyt joitakin asioita synneiksi laskettviksi, onko Jeesus määritellyt joitakin synteihin luokitelvia asioita?
Kuuluko heidän syntilistaansa homous?
Ja voiko ihminen, joka ei kadu syntiä, pelastautua? Luterilaisen kirkon kanta tähän.
ps. Mä vastaan sitten kaikkiin kysymyksiisi kerralla.
Mavella on mitä ilmeisimmin syvä ongelma seksuaalisen identiteettinsä kanssa, koska päivittäin pitää taistella palstalla kysymyksen kimpussa. Ehkä sinun olisi hyvä selvitellä asiaa ammattiauttajan , esim. seksologin, kanssa,saisit selkeyttä tilanteeseesi , ja palsta jäisi oikeista asioista keskustelulle.
Hätäsi on todellinen, mutta miten sitten onkin, niin muista, että heterous ja homous ovat aivan yhtä normaaleja, kummassakaan ei ole mitään hävettävää eikä väärää.Jumalan antamia ominaisuuksia molemmat.
No häiris...miksi Jumala käski sitten vanhassa testamentissa tappamaan homot? Mitäpä jos menet tutkiskelemaan itseäsi peiton alle ja jätät noi keittiöpsykoloinnit muille. Oikea häiris vois kylläkin rekata nikkinsä, ettei sen nikillä käydä provosoimassa..olisit niin paljon muitakin ajatteleva, etkä vain omaa napaasi..
nii-in Mave. Pelottava ajatus. Mutta tuo ajatus on tietämättömien ja oppimattomien paimentolaisten päässä syntynyt, Jumalalla ei ole tuon raaàn ja epäinhimillisen käskyn kanssa mitään tekemistä.
Paljon muutakin pahaa ja julmaa on raamatussa laitettu muka Jumalan syyksi,kun on pitänyt löytyä selitys ihmisten( siis juutalaisten ) omalle julmuudelle. Jumala ei varmasti ole käskenyt etnisiin puhdistuksiin eikä hävittämään kaupunkien asujaimistoa vauvasta vaariin,jotakin mainitakseni.
Sinun ajatusmaailmaasi sen sijaan tuommoinen Jumala näyttää sopivan varsin hyvin. Et ymmärrä kristillisyydestä mitään,olet vain kiihkouskovainen, aina väkivallan suosimiseen saakka.
Häirikkö on pihalla kuin aidanseiväs.
mavehan on ateisti, joka kääntää asiat päälaelleen.
Olen ymmärtänyt. että Mave on jonkin muun kirkon kuin evlutin jäsen,ja kyllä hänen kirjoituksensa ovat oikeasti varsin kiihkouskonnollisia,että enpä nyt allekirjoita väitettäsi ateismista . Onhan minuakin sanottu ateistiksi palstalla. Jos maailmaani ei kuuluisi Jumalaa, niin väite olisi vasta sitten tosi. Ei ole mitään merkitystä raamatun tulkinnalla,ateistin elämään ei kuulu koko jumalakäsite.
Okkei...Käydään nyt sitten kristinusko pikaisesti läpi. On olemassa kansa, heimo jota kutsutaan juutalaisiksi. Heidän keskuudessaan uskotaan, että he on Jumalan valittu kansa ja he ovat saaneet Jumalalta käskyt ja lait suoraan. Tästä kansasta syntyi mies nimeltään Jeesus, joka opetti lain, käskyjen ja profeettojen opetusten olevan ikuisesti voimassa...Poistetaan laki, käskyt ja profeettojen opetukset ja sinulla ei enää ole uskontoa. Tervetuloa muuksi kuin kristityksi.
Häiris...älä tee päätelmiä kun sinulta puuttuu työkalut siihen...
Onko syntiä vai ei?
Sanoisin, että se on ainakin HÄPEÄ, joka täytyy kohdata omassa minässä, jos kohtaloksi sattui, jottei siitä aiheutuisi syntiä jatkoa ajatellen.
Elämme valheen aikakautta, joten totuutta ei haluta kunnioittaa. - Spekuloimme sen sijaan, ja kierrämme totuuden kaukaa.
Totuus tekee useimmiten kipeää, ja sellaisesta totuudesta on kyse homouden kohdalla.
Mutta oma häpeä on parasta kohdata, jotta ei eksy itsepetoksen tielle. On turvallista myöntää, että ´olen vajavainen´. Vajavaisia ovat kaikki ihmiset; eri tavoin, ja Jumala on juuri heikkojen auttaja. ( - voi parantaa homoudenkin! )
- Jumala on totuus ja rakkaus.
Homon kohdalla sanoisin, että jos tosiaan pystyt elämässäsi myöntämään heikkoutesi, osaat jo asennoitua jatkoon eri tavalla. Jos häpeäsi hyväksyt, voit oppia elämään rauhassa sen kanssa, etkä varmasti halua tulevaisuuttta ajatellen enää omille lapsille moista häpeää tuottaa. > Mielummin jäät ilman lapsia, kuin tuotat heille tuskaa. Se on jo rakkautta tuota "omaa lasta kohtaan", jonka asetat oman lihallisen himosi edelle.
Homous ei ole ainoa heikkous, jonka kohdalla ihminen on avioliittokelvoton.
Kristuksen kirkko ei ole tuomion kirkko vaan armahtava kirkko.
Synnillä on rajansa, ja synti hallitsee tänään maatamme, mistä kirkko vaikenee suvaitevasuusajattelun nimissä ohjaten siten kansaa harhaan. VASTAUS, mikä on syntiä, löytyy Raamatusta ja vastauksen antaa myös omatunto, jos se on puhdas. Parempi etsiä vastausta Jeesuksen opetuksesta kuin aikamme harhauttavan kirkkomme häilyvistä suuntaviivoista.
Homoseksuaalinen taipumus ja halu ovat seurausta ihmisen perisyntisyydestä. Pyhässä Raamatussa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kaikissa muodoissaan kielletty ja tuomittu. Homoseksuaalinen käyttäytyminen on synti, joka vie ilman katumusta helvettiin