Nyt kun on paljon ollut keskustelua tappamisista sun muista niin heitetäänpäs tämmöinen aihe sekaan: Onko raskaudenkeskeytys, eli abortti kansankielellä, omasta mielestänne hyväksyttävää vai tuomittavaa, kun raskaus paljastuu kohdunulkoiseksi raskaudeksi? Jos pelkona on, että äiti voi menettää henkensä niin tulisiko silti jatkaa raskautta? Keskustelua peliin!
Kohdunulkoinen raskaus
l.hoitajaopiskelija
22
461
Vastaukset
- käsiteltyä on.
Mielestäni hyväksyttävää, kun raskaus ei voi mitenkään jatkua (ainakaan jos on munajohtimessa tms. ahtaassa paikassa) ja kyse on hengenhädästä. On tietenkin pelastettava edes toinen.
- bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
Eli etkö hyväksyisi aborttia, jos naisella ei ole välitöntä hengenhätää vaikka raskaus on kohdunulkoinen?
- riippuu vähän..
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb kirjoitti:
Eli etkö hyväksyisi aborttia, jos naisella ei ole välitöntä hengenhätää vaikka raskaus on kohdunulkoinen?
Minkälainen tilanne se ois? Voisko raskaus jatkua keskosviikoille ilman hengenhätää?
Onhan niitä jotain tapauksia (juuri näin jossain ohjelmasa) missä lapsi oli tosiaan kasvanu kiinnittyneenä johonkin sisäelimeen, maksako se oli tms.! Ja siis se oli saatu selville vasta ihan loppuraskaudessa kun tuli ongelmia.. en tiedä miten on edes mahdollista, ettei oltu aiemmin huomattu ja että selvis hengissä väärässä paikassa. Mutta ilmeisesti siis mahdollista. - bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
riippuu vähän.. kirjoitti:
Minkälainen tilanne se ois? Voisko raskaus jatkua keskosviikoille ilman hengenhätää?
Onhan niitä jotain tapauksia (juuri näin jossain ohjelmasa) missä lapsi oli tosiaan kasvanu kiinnittyneenä johonkin sisäelimeen, maksako se oli tms.! Ja siis se oli saatu selville vasta ihan loppuraskaudessa kun tuli ongelmia.. en tiedä miten on edes mahdollista, ettei oltu aiemmin huomattu ja että selvis hengissä väärässä paikassa. Mutta ilmeisesti siis mahdollista.Siis onko muka elossa ihmisiä, jotka ovat olleet kohdun ulkopuolisia raskauksia??? Väitätkö että muka tosiaan lapsi voi selvitä ja syntyä terveenä sellaisessa?
Löytäisitköhän jotain todistetta tuosta? - eipä niistä
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbb kirjoitti:
Siis onko muka elossa ihmisiä, jotka ovat olleet kohdun ulkopuolisia raskauksia??? Väitätkö että muka tosiaan lapsi voi selvitä ja syntyä terveenä sellaisessa?
Löytäisitköhän jotain todistetta tuosta?yksittäisistä tapauksista meinaa löytyä tietoja, mutta tässä ainakin todetaan näin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kohtu
>Kuitenkin tunnetaan erittäin harvinaisia tapauksia, joissa sikiö on kasvanut täysin normaalisti kohdun ulkopuolella, Suomessa tällaista on tiettävästi sattunut vain kerran. Tällaisessa tapauksessa synnytys tapahtuu sektiolla.[2].>
- l.hoitajaopiskelija
Oikein hyvä. Muita kommentteja asiaan?
- vaarallinen raskaus
Vähän on tullut vastauksia.. Ajattelisin tuon asian olevan itsestään selvyys..? Pahimmassa tapauksessahan kohdunulkoinen raskaus kasvaa munatorvessa niin pitkälle, että se puhkeaa ja aiheuttaa voimakkaan vuodon vatsaonteloon ja sokin.
- lyhyt perustelu
Luonnollisesti hyväksyttävää ja pakollistakin jos äiti haluaa säilyttää henkensä.
- 1977*
Josta päästääkin kätevästi seuraavaan mielenkiintoiseen pohdintaan.
"ja pakollistakin jos äiti haluaa säilyttää henkensä."
Jos nainen haluaa säilyttää henkensä. Kyseessä on silloin naisen halu. Mutta samassa lauseessa on näppäräsi myös pakko.
Onko kenestä oikein pakottaa nainen haluamaan?
Mietitään nyt vaikka jotain vanhoillislestadiolais naista, joka on raskaana ja vakaumus kieltää jyrkästi abortin. Nainen ei siis mene aborttiin vaikka kyseessä on kohdunulkoinenraskaus, sillä hänen mielestään vain Jumala voi päättää hänen elämästään, jos on tarkoitus kuolla raskauteen, niin se on Jumalan tahto. Kyseinen nainen saa sisäisen verenvuodon, menee shokkiin ja menettää tajuntansa. Joku toimittaa naisen sairaalaan. Naisen aviomieheen saadaan yhteys ja mies kertoo, että aborttia ei tehdä, koska naisen vakaumus on mitä on. Mitä lääkärin on tehtävä? Keskeyttääkö hän raskauden, joka olisi pakko tehdä, jotta nainen voi jatkaa elämäänsä vai toteuttaako lääkäri naisen omaa tahtoa?
Verensiirroissahan lasten sairauksien kohdalla tästä on päätös; koska lapsi ei voi itse päättää annetaanko hänelle siirtoverta, lapsi otetaan huostaan verensiirron kieltäviltä vanhemmilta ja lapsi pelastetaan (siirto suostumuksen antaa siis sosiaaliviranomainen, jolle päätösvalta on siirretty). Mutta kun puhutaan aikuisesta naisesta, jolla on oma tahto asian suhteen, mikäköhän on linja? - 7+12
1977* kirjoitti:
Josta päästääkin kätevästi seuraavaan mielenkiintoiseen pohdintaan.
"ja pakollistakin jos äiti haluaa säilyttää henkensä."
Jos nainen haluaa säilyttää henkensä. Kyseessä on silloin naisen halu. Mutta samassa lauseessa on näppäräsi myös pakko.
Onko kenestä oikein pakottaa nainen haluamaan?
Mietitään nyt vaikka jotain vanhoillislestadiolais naista, joka on raskaana ja vakaumus kieltää jyrkästi abortin. Nainen ei siis mene aborttiin vaikka kyseessä on kohdunulkoinenraskaus, sillä hänen mielestään vain Jumala voi päättää hänen elämästään, jos on tarkoitus kuolla raskauteen, niin se on Jumalan tahto. Kyseinen nainen saa sisäisen verenvuodon, menee shokkiin ja menettää tajuntansa. Joku toimittaa naisen sairaalaan. Naisen aviomieheen saadaan yhteys ja mies kertoo, että aborttia ei tehdä, koska naisen vakaumus on mitä on. Mitä lääkärin on tehtävä? Keskeyttääkö hän raskauden, joka olisi pakko tehdä, jotta nainen voi jatkaa elämäänsä vai toteuttaako lääkäri naisen omaa tahtoa?
Verensiirroissahan lasten sairauksien kohdalla tästä on päätös; koska lapsi ei voi itse päättää annetaanko hänelle siirtoverta, lapsi otetaan huostaan verensiirron kieltäviltä vanhemmilta ja lapsi pelastetaan (siirto suostumuksen antaa siis sosiaaliviranomainen, jolle päätösvalta on siirretty). Mutta kun puhutaan aikuisesta naisesta, jolla on oma tahto asian suhteen, mikäköhän on linja?Luulisi että tuota tilannetta hoidettaisiin tuolloin "sairautena", ei raskautena. Eli jos ihmisellä on oikeus kieltää hoitotoimenpiteet muutenkin, hänellä on varmasti oikeus kieltää HOITAMASTA myös kohdun ulkopuolista raskautta. Mitä todisteita sitten lestadiolaismies tarvitsisi tuekseen (päästäkseen eroon vanhasta haahkasta ja ottaakseen uuden) yrittäessään todistaa että näin vaimo tahtoi? Tuskin mitään, mieshän sen saneli alusta asti että naisen on synnytettävä. Ja synnytettävä. Ja synnytettävä. Ja levitettävä jalkansa miehelle vaikka lasten hoidosta uupuneena nainen haluaisi vain nukkua...
- KAAMEEÄMMÄ
Vastustan aborttia, mutta noin hengenvaarallisessa tilanteessa se on pakko sallia.
En ymmärrä, että lähihoitajaopiskelija edes kyselee tollaista.
Kohdunulkoinen raskaus on aina jatkuessaan äidille hengenvaarallinen tila.
Kiinnittynyt alkio on väärässä paikassa (esim munatorvessa) ja kasvaessaan repii munatorven aiheuttaen rankan verenvuodon.
Ystävälläni oli aikanaan kohdunulkoinen raskaus, joka lähti yhtäkkiä vuotamaan. Heillä oli 2-v tyttö, joka ei osannut käyttää puhelinta. Onneksi mies tuli kotiin. Sairaalassa sanottiin, että jos olisit tuonut puoli tuntia myöhemmin, niin ei enää olisi tarvinnut tuoda.
Minulla on 3 ku raskautta, jotka kaikki on lääkkeellisesti keskeytetty. Niinkuin viestini alussa sanoin, en edes ymmärrä kysymystäsi.- Angelica2011
Raskauden keskeytys on täysin hyväksyttävää, kun kyseessä on kohdun ulkopuolinen raskaus.
- ...
Ja täysin hyväksyttävää se on myös muista syistä
- kitinäiitoille
Paitsi silkasta itsekkäästä mukavuudenhalusta!! :)) Niitä ei onneks kenenkään oo mikään pakko hyväksyä vaikka kuinka vingutte poistojanne.
- kerronpa minäkin
Ilman muuta kohdun ulkoinen raskaus pitää keskeyttää muutenhan naisen henki on vaarassa niin mulle ainaskin lääkäri sanoi kun sellaista epäili eli heti gynen polille. Ja muutenkin abortti on hyväksyttävää aina naisen sitä halutessa myös "silkasta itsekkäästä mukavuudenhalusta" niin kuin nim. "paitsi" kirjoitti.
- kiinniotettu~
kaikenlaiset abortit ovat hyväksyttäviä, johtuivat ne sitten kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tai elämäntilanteesta. Parempi että ei synnytä lasta joka sitten kärsii huonoista elinolosuhteista
- Oho....
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011052913805249_rb.shtml
Kohta varmaan vastustaja-ystävämme ei enää hyväksy aborttia kohdunulkoisissakaan raksauksissa, vaan täytyisi vaan pitää seurannassa naista koska nythän on osoitettu että on mahdollista synnyttää elävän lapsen vaikka se ei kohdussa olisikaan.
Eli kun todetaan kohdunulkoinen raskaus, ei muuta kuin nainen sairaalaan, ja VAIN ja AINOASTAAN jos tapahtuu jotain vaarallista asialle tehdään jotain. - niin tietysti
miksei jos se on sellasessa paikassa ettei aiheuta hengenvaaraa?!
Kohdunulkoinen raskaus on aina hengenvaarallinen.
Jos raskaus on kiinnittynyt muualle kuin kohtuun, vaarana on massiivinen verenvuoto. Munatorven/vatsontelon kudokset eivät jousta sikiön kasvaessa.- henkilö X
Marella!
Miksi täältä poistetaan täysin asiallisia viestejä?? - turha siltä
henkilö X kirjoitti:
Marella!
Miksi täältä poistetaan täysin asiallisia viestejä??mitään on kysellä. Se on nähty niin monet kerrat että ketjut on "moderoitu" (lue: SABOTOITU) ykspuolisiks abortinsuosinta-torsoiks sefumme vierailujen jälkeen ettei mitää järkee.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911264Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221118- 70840
- 48834
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53770Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50705- 33682
- 60669
- 52647
- 50645