Käsittämätöntä miksi vain autoilijoita rasitetaan käyttömaksuilla. Yhtä lailla kaikki muut , jotka liikkuu polttomoottorin voimalla pitäisi saada maksun piiriin.Motoristit, mopot, moottoriveneet, vesiskootterit, ym,ym,
Tasapuolisuuden vuoksi
naula arkkuun
19165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet viherkommarihippi eksynyt väärälle palstalle, sinulle kaikki on muutenkin käsittämätöntä. Asiavirheeseenkin kompastuit, suurin osa motoristeista, moottoriveneilijöistä jne, on autoilijoita ja heitä rasitetaan käyttömaksulla.
Kiitos kunniasta, tosin komukka en suostu olemaan. Ajan ihan länsiautolla ja muutenkin kannatan markkinataloutta. Ihan noin niinkuin voisit valaistua tässä asiassa. Mä olen käsittänyt, että käyttömaksu menee autosta, ei henkilöstä. Sama vois koskea niinkuin kirjoitin tasapuolisuuden vuoksi myös muita ajopelejä, joita ei käytetä useimmiten tarpeeseen vaan omaksi huviksi.
Ruohonleikkurit pitää ehdottomasti saada tarkemman valvonnan alle, vuosikatsastus, ajolupa, käyttöveromaksu ja tilapäinen tuulilasivero toistaiseksi.
Maailmassa ei ole mitään tasapuolista
ne on jo verotuksen alasia etenkin moottoripyörät,ei tosin käyttömaksun mut muiden kuten hankintavero,vakuutuksen vero polttoaine vero,huollon vero ,varaosien vero,ylimääräset sakot ja niistä maksettu vero.kaikessa on veroa veron päälle ja silti niitä käytetään vain muutama kuukausi kesässä.mut et oo tainnu huomata että työkoneet ja raskaskalusto on vapautettu suurimmasta osasta veroja?ne kun ei tuota saasteita mut pyörittävät suomea.
Otapa huomioon että moottoripyörät ovat vain ja ainoastaan HUVIKÄYTÖSSÄ!! Vai käyttääkö niitä kovinkin moni esim. työssään?? Huvineet ovat samassa kategoriassa myös. Raskaskalusto saastuttaa mutta ne tuovat verotuloja valtiolle eikä niillä kukaan aja huviajeluja! Eikö ne jotka saastuttavat ilmaa "turhaan" ole myös velvollisia maksamaan siitä. Moni käyttää henkilöautoaan työmatkallaan,kauppareissulla ja moni myös suoraan työajossa. Silti heitä "rangaistaan" käyttömaksulla. On tietysti selvää että motoristit,jollainen myös itse olen(!),nousee sarvi päähän kun joku ehdottaakin että nekin laitettaisiin samaan asemaan muun liikenteen kanssa. Oikeudenmukaisuudesta ja tasavertaisuudestahan tässä on kyse. Miksei motoristit jotka huvi/harrastuajossaan saastuttavat yhtä paljon kuin keskiverto henkilöauto suostu maksamaan osaltaan saastuttamastaan ilmasta? Olisihan se ikävää ja tulisi kalliiksi mutta se jos mikä olisi vastuunjakamista ja tasapuolista. Ilman moottoripyöriä yhteiskunta toimii aivan hyvin,mutta ilman autoja ei varmasti!
Miten sen nyt ottaa. Minulla kun ei ole autoa niin mp on huviajon lisäksi kauppareissuilla, työmatkoilla ja melkein missä vaan.
Päästöistä on mielestäni typerää ruveta jankkaamaan, ne jotka ovat huolissaan päästöistä, luonnosta ja ilmastonmuutoksesta niin pysykööt ne ihmiset ikuisesti lapsettomina. Aivan naurettavaa että moottoripyöräilyä tai autolua pitäisi rajoittaa ja samalla naisilla pitäisi olla oikeus synnytellä lisää lapsia maailmaan ilman mitään rajoja. 3 synnytyksen jälkeen pitäisi olla naisille pakollinen steriilisaatio.
huoh. välillä näitä lukiessa tulee tunne että kyllä olisi sittenkin pitänyt 5v sitten tehdä sama temppu kuin mitä pekka eric auvinen teki aiemmin.
Mielenkiinnosta kysyn että millä käyt kaupassa talvella? Ilmeisen suuria ostoksia et kuitenkaan kesälläkään tee koska nykypyörin kuljetuskapasiteetti on luokkaa lompakko satulan alle ja kännykkä taskuun. Kaikki eivät halua pilata pyörän ulkonäköä ja ajo-ominaisuuksia sivu/takalaukku-härpäkkeillä. Kaikkiin kyykkypyöriin ei em. hirvityksiä edes ole saatavilla. : /
Eikö se nyt kuitenkin ole selvää että KAIKKI polttomoottorikäyttöiset ajoneuvot ovat maapalloamme saatuttavia ja energiavarojamme kuluttavia laitteita. Eikö silloin eteenkin ne jotka saastuttavat sitä HUVIKSEEN niin olisi ainakin velvollinen maksamaan siitä?? Ammatti-ja julkista liikennettä tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Metsässä ja/tai pellolla ajavaa enduropyörää tuskin tarvitaan yhteisen edun turvaamiseksi. Samoin on moottoriradalla ympyrää pyörivien prätkien kanssa. Myönnän etten minäkään mitä lisäveroja pyörääni halua mutta JOS tasapuolisuutta halutaan niin silloin on aika keksiä syytä miksei huvikseen ajavaa/saastuttavaa "rangaistaisi" jos kerran rattia ammatikseen pyörittäväkin joutuu!
Milläköhän perusteella edes pitäisi olla kaikessa tasavertaisuutta?
Autoilla yleensä ajetaan ympäri vuoden, moottoripyörillä ei joitakin muutamaa poikkeus tapausta lukuunottamatta. Tästä syystä autoa onkin helpompi verottaa koska se on käytännössä pakollinen ajoneuvo.
Talvella käyn kaupassa polkupyörällä koska kävellen siinä menisi turhan kauan aikaa. Minulle taas on mp:ssä tärkeämpää käytännöllisyys kuin ulkonäkö ja mitä tulee tuohon ajo ominaisuuksiin. Minä en ole huomannut normaalissa ajossa mitään ongelmia takaboksilla varustetullani gsx 1400:sella, vasta kaahailussa sitten alkaa huomaamaan ongelmia, sinä päivänä kun aikoo kaahailla on syytä jättää takaboksi kotia. Silloin kun sivulaukkuja tai takaboksia harkitsee niin kyllä ottaa selvää siitä, että onko pyörää varmasti suunniteltu sellaisille.
Väitän että tämä maapallo ja luonto kestäisivät ihan hyvin vaikka miljoona lisää polttomoottorilla varustettua autoa tai moottoripyöriä kun mitä nykyään on vaikka ilman kattiakin. Sen sijaan että murehtisin esimerkiksi yhdenkään auton tai moottoripyörän pakoputkesta tulevia päästöjä, olisin enemmän huolissani vaarallisien kemikaalien pääsystä ympäristöön (esimerkiksi BP:n öljyvuoto jonka ansiosta mereen vuoti miljoonia tynnyrillisiä öljyä, unohtamtatta sitäkään että yrittävät haitallisilla kemikaaleilla rajoitaa öljyn leviämistä), mahdolliset tulevat ydinvoimala onnettomuudet.
Luontoäiti melko varmasti pitää huolen ettei ihminen maapalloa tuhoa, hyvä esimerkki tästä ovat tsunamit, myrskyt yms. luonnonvoimat.
Mitä tulee sitten energiavaroihin, kuten sanoin niin paras keino on vähentää ihmisten syntyvyyttä, jos osaat ajatella niin tiedät varmasti asian. Turha yrittää vieritellä suurinta syytä muualle kuin ihmisten suuriin perheisiin.
Tokihan luonnonvaroja tuhlataan monella tapaa, listalle voidaan lisätä esimerkiksi kattokruunu tyyppiset valaisimet, ulkonäkö asioita nämäkin vaikkei todellisuudessa kukaan tarvitse ainakaan kotona yhden huoneen valaisemiseen vähintään viittä lamppua. Saatikka lähes parin metrin kokoisia kaiuttimia stereoihin. Sitten vielä se yleinen asia että erittäin moni ihminen heittää usein häviikkiin aivan täysin syöntikelpoista ruokaa, johan se on kouluissakin ollut jo pitkän aikaa enemmän kuin sääntö kuin poikkeus että suunnilleen puolet lautasellista ruokaa syödään ja puolet roskiin.
Tulipas kirjoitettua ja jonkun verran aiheesta ohi mentiin mutta tuli nyt nuokin sitten mainittua kun otit puheeksi myös luonnonvarojen käytön.
Mutta eikö sinustakin ole OIKEUDENMUKAISTA että alkoholista ja tupakastakin maksetaan "haittaveroa"? Eikö OIKEUDENMUKAISTA ole sekin että käytät alkoholia tai tupakkaa miten paljon/vähän hyvänsä joudut maksamaan em. "haittaveroa" niin paljon kuin niitä käytätkin. Pitäisikö mielestäsi alkoholistit ja viinan suurkuluttajat vapauttaa alkoholiverosta siitä syystä että he VAPAAEHTOISESTI käyttävät keskivertoa enemmän alkoholia ja aiheuttavat sitäkautta kuluja yhteiskunnalle ja ongelmia mm. läheisilleen? Meidät motoristit ja huviveneilijätkin on vapautettu tästä "haittaverosta" vaikka meidän vapaaehtoisesta HARRASTUKSESTA on haittaa ja ongelmia niin ihmisille kuin luonnollekin! Minä tiedän ja ymmärrän hyvin että Suomen moottoripyöräilijöiden ilmaa/luontoa saastuttava osuus on täysin mitätön taakka luonnolle koko maapalloa ajatellen mutta lähestyin tätä käyttömaksua OIKEUDENMUKAISUUDEN kautta.
Synnyttämiseen pitäisi ehdottomasti tulla haittavero, koska uusi henkilö on potentiaalinen saastuttaja tulevaisuudessa...tehkäämme lapsinlemme parempi maailma !
Oletkos muuten huomannut sellaisen seikan tasapuolisuudessa, että mökin mummon on hankittava paskanpuhdistin, mutta aidan takana lehmänpaskaa levittävä maanviljelijä ei sitä tarvitse? Mummo ei koko elämänsä aikana tuota edes murto-osaa siitä määrästä, joka paskakärrystä pellolle levitetään.
nostan hattua teille eko ihmisille jotka yritätte pelastaa maailman asettamalla meille suomessa lisämaksuja joka ainoaan paikkaan joka voisi ehkä saastuttaa jotain?mut jos te ajattelette vähänkin niillä eko aivoillanne ja katsotte todellisuuteen,meitä on noin viismiljoonaa suomessa eli samanverran ku pietarin kaupungissa,on ihan pieru saharaan miten me ollaan eko ihmisiä.se miten me maksetaan eko veroja valtiolle joka tuhlaa sen johonkin järjettömään ideaansa ,tai antaa ne avustuksena kehitys maille et afrikan poika saa vanhan suomi corollan .niissä maissa ku ollaan jo ekologisia ja paskannetaan kuoppaan kaivon viereen.mut jos teitä vaivaa edelleen se ettei nykyinen ryöstöverotus riitä voittehan tukea vapaa ehtoisesti vaikka luonnonsuojelijoita?
Lisärahalla jonka maksamme erillaisilla "saastemaksuilla" maapallo
pelastuu... vai pelastuuko? onko ko. rahat menneet luonnon hyväksi?
Autostani maksan käyttömaksun koko kesältä vaikka ajan pääsääntöisesti
moottoripyörällä niin työ kuin muutkin ajot sääolojen salliessa...
eli kesällä autoni ei tuota lähes lainkaan saastetta ja maksut pyörii siltin.
Ja talvella pyöräsi ei liiku eikä siis maksutkaan! Eli sulla asiat ihan hyvin. Eikö?
Niinpäniin, niinä päivinä kun ajan pyörällä autosta tikittää maksu, eli tasanhan se menee.
Totta on myös se, että näissä vapaa-ajan vempeleissä ei ole katteja ja pahimmassa tapauksessa ne on 2-tahtisia, jotka pössäyttää tosi paljon päästöjä. Että jos lähdettäis siltä pohjalta, paljonko sieltä putkesta tulee päästöjä ja sitten sen pohjalta maksut, niin oltais tasapuolisia kaikkien käyttäjien kesken.
unohdit listalta lentokoneet... turhat etelänmatkat käyttöverolle.
vaikka 400e/lento
Veikkaisin alkuperäisen kirjoittelijan olevan saman hemon, joka on sitä mieltä,että myös katsastus on turhaa , naureskelee sitten partaansa, kun saa jonkun suutumaan.