Törkeimmistäkään kuntalaisten laissa luvattujen oikeuksien rikkomisista ei joudu rikos- tai vahingonkorvausvastuuseen. Noin kirjoittaa tänään Hesarin Mielipiteissä Jarmo Tiri, Henkilökohtaisten avustajien työnantajaliiton puheenjohtaja. Hän edustaa vammaisten oikeuksia, mutta aivan samaa voidaan sanoa suomalaislasten oikeuksista silloin, kun palvelujen järjestäminen on kunnan vastuulla.
Ei liene kaukaa haettua sanoa, että törkeimmillään poliitikkojen ja virkamiesten lainrikkomukset ovat silloin, kun kohteena on pieni vammainen tai muuten sairas ja terveydenhoitopalveluja tarvitseva lapsi. Että tällaisessa tapauksessa rikotaan terveydenhoito- ja vammaispalveluja koskevien lakien lisäksi myös sumeilematta koko kyseisten perheiden ihmisoikeuksia, on vertaansa vailla koko maailmaakin ajatellen.
Rohkenen sanoa noin, koska rikosten törkeyttä lisää se, että meillä olisi valmiina kaikki puitteet lakien ja ihmisoikeuksien noudattamiseen, toisin kuin esim. itänaapurissa Venäjällä vielä toistaiseksi on.
Ei liene kaukaa haettua sanoa, että törkeimmillään poliitikkojen ja virkamiesten lainrikkomukset ovat silloin, kun kohteena on pieni vammainen tai muuten sairas ja terveydenhoitopalveluja tarvitseva lapsi. Että tällaisessa tapauksessa rikotaan terveydenhoito- ja vammaispalveluja koskevien lakien lisäksi myös sumeilematta koko kyseisten perheiden ihmisoikeuksia, on vertaansa vailla koko maailmaakin ajatellen.
Rohkenen sanoa noin, koska rikosten törkeyttä lisää se, että meillä olisi valmiina kaikki puitteet lakien ja ihmisoikeuksien noudattamiseen, toisin kuin esim. itänaapurissa Venäjällä vielä toistaiseksi on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kansa jakautuu muutamaan kategoriaan:
1) Poliitikot ja viranhaltijat, joilla ei ole mitään rikos- tai vahingonkorvausvastuuta törkeistäkään oman maan lakien tai kansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomuksista.
2) Ne poliitikot, jotka silmänlumeeksi nostetaan MUKA vastuuseen jostain moraalin tai hyvän maun rajamailla häälyvästä teosta. Tästä esimerkkinä Ilkka Kanerva ja Matti Vanhanen.
3) Lakeja rikkoneet muut kansalaiset, jotka eivät ole poliitikkoja tai viranomaisia. Heitä koskee sekä rikos- että vahingonkorvausvastuu.
4) Ykkösryhmään kuuluvien rikosten uhrit, joita ovat ne henkilöt, joiden elämässä selviäminen riippuu kunnan vastuulla olevien palveluiden järjestämisestä: LAPSET, VANHUKSET ja VAMMAISET. Lasten kohdalla voidaan mainita myös muu perhe, koska yhden perheenjäsenen laiton ja törkeä kohtelu koskettaa koko perhettä, lähinnä vanhempia, joiden ihmisoikeuksista etenkin lastensuojelussa ei enää vuosiin ole ollut useinkaan mitään jäljellä.
"Vammaisten oikeudet jäävät liian usein toteutumatta
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL, on selvittänyt kuntien sosiaali- ja terveyspalveluiden yksilöpäätösten lainmukaisuutta. Raportin mukaan kuntien laittomat päätökset aiheuttavat inhimillistä kärsimystä ja kaventavat merkittävästi heikossa asemassa olevien kuntalaisten oikeuksia. Lisäksi asiakkaan ja kunnan väliset erimielisyydet kuluttavat merkittävästi sosiaali-ja terveydenhuollon toimintaan tarkoitettuja resursseja.
Raportissa ongelmien keskeiseksi syyksi mainitaan puutteet kuntien viranhaltijoiden osaamisessa ja johtamiskäytännöt, joissa kunnan taloudellinen etu ohittaa kuntalaisten lailla turvatun oikeuden. Tämä on tuttua vammaispalveluiden sektorilla.
Vammaispalvelulakiin kirjatut oikeudet ovat aivan liian usein riitojen takana tai jäävät toteutumatta. Jäsenistömme kanssa asioidessa ei voi välttyä tulkinnalta, ettei kuntien lainvastainen toiminta aina perustu viranhaltijoiden oman työn osaamattomuuteen vaan osaltaan kyse on myös tahallisesta toiminnasta. Jo raportissa annetut tilastot viranhaltijoiden päätöksistä tehtyjen valitusten määrästä tehtyjen valitusten määrästä osaltaan kertovat samaa.
Valitettavasti vaikeavammaisten oikeudellisen aseman osalta tilanne on vieläkin rujompi kuin raportin antama kuva.
Kaikki vakavatkaan oikeuden loukkaukset eivät johda valituksiin. Monet myös uskovat virkamiehen tietävän asiat paremmin. Lisäksi kunnan kanssa riitely usein pelottaa niitä, joiden elämässä selviämisen edellytyksenä ovat kunnan vastuulla olevat palvelut.
Kunnan päätösten kyseenalaistaminen vaatii osaamista ja voimavaroja. Kunta ja yksittäinen vaikeavammainen ihminen ovat resursseiltaan niin epäsuhtaiset, että se antaa valitusprosesseillekin epäreilun lähtökohdan, Tällaiseen tilanteeseen ollaan ajauduttu osittain siksi, ettei kunnan viranhaltijoita ole pantu törkeimmistäkään oikeudenloukkauksista rikos- tai vahinkorvausvastuuseen.
Työelämässä ay-puoli on yhdistänyt voimansa ja taistelee jäsentensä puolesta joskus lakitupaan saakka. OLisiko vammaisjärjestöissäkin toiminnan uudelleen arvioimisen paikka?
En usko kuntien toiminnan muuttuvan kurssittamalla vaan enemmänkin laittoman toiminnan rangaistuksen uhalla, jonka toteutumiseen on aito riski. Tarvitsemme vammaisten oikeuksien turvaamiseen uudenlaista etujärjestötoimintaa, joka laittaa kunnat noudattamaan lakia. Myös julkisen vallan on jo ihmisoikeussopimusten perusteella turvattava oikeudenmukaisuuden toteutuminen.
Jarmo Tiri
puheenjohtaja, Heta - Henkilökohtaisten avustajien työnantajien liitto"
Aiheesta keskustelua Sosiaaiportissa.
Kymmeniä tuhansia valituksia sosiaali- ja terveyspalveluista vuodessa.
Viittaus Hesarin artikkeliin 27.2.2011.
Kannaottoja voi lukea, mutta ei kommentoida, koska sivustot ovat alan ammattilaisille.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/blog/vammaispalvelujen-kasikirja-avajaisia-vaille-valmista
---
Ja kuten toisessa ketjussa jo todettiin:
Kaikesta huolimatta Sosiaaliportin sivustoja päivitetään TÄYSIN PAIKKANSA PITÄMÄTTÖMILLÄ TIEDOILLA tyyliin "Huostaanotot tehdään vasta äärimmäisenä keinona" jne. samaa valhetta, mitä julkisuuteen niistä annetaan.
Taviskansalaisen viranomais- ja poliitikkousko ovat niin aukottomat, että kun lapsiin kohdistuneista laittomuuksista puhutaan, ensimmäinen reaktio vieläkin monella on: "Tuskin SUOMESSA tällaista tapahtuu."
Sen takia Perhehoitoliiton julkisuuteen annettua valhetietoa tukevat väitteet uppoavat moniin kuin kuuma veitsi voihin. Niillä rikotaan törkeästi vanhempia vastaan, koska heihin suunnattu mollaus vie pohjan lapsen viimeiseltä oikeusturvalta eli julkisuuden kautta saadulta oikeudelta huostaanotoissa.
Julkinen valhetieto huostaanotoista on tarkoitettu peittämään kuntarikollisten ja valtion hallinnossa olevien poliitikkojen rikoksia kuntalaisia kohtaan.
MISTÄ, kertokaa minullel MISTÄ kuntalaisella on mahdollisuus saada oikeutta LAPSELLE tässä tilanteessa!? Vanhemmat ovat parhaat henkilöt ajamaan lapsen oikeutta, koska he näkevät tarkkaan ja tietävät, mitä tapahtuu, mitä lakeja on rikottu. Mutta heidät on julkisella valhetiedolla mollattu lähinnä oikeustoimikelvottomiksi.
Hallinto-oikeus turvaa vain viranomaisten oikeuksia, ei kuntalaisten, ei ainakaan lastensuojeluasiakkaiden.
Otsikon aiheesta törkein esimerkki on sen perheen tapaus, jonka julkisuuteen tulon jälkeen Kuntaliiton edustaja kommentoi asiaa yhtään tuntematta:
"Aivan varmasti tuossa on pakko olla taustalla muutakin kuin äidin munuaissairaus." Kunnianloukkaussyytteen paikka, mutta mistä lapsensa laittomasti menettäneet vanhemmat repivät voimia vielä omien oikeuksiensa ajamiseen, ettei heitä aiheettomasti julkisuudessa solvattaisi suorastaan valehtelijoiksi.
Mutta tuo vanhempien solvaaminen on maan tapa Suomessa viranomais- ja poliitikkojen rikosten peittelyssä.
Sosiaaliviranomaisten rikokset.
Netistä löytyy useita kaskusteluita em. haulla mm tämä.
Karjalainen lehti.
Poliisi tutkii Liperin sosiaaliviranomeisten toimia lapsen huoltajuuskiistasta ja sosiaaliviranomeisten sen yhteydessä oikeudelle tekemä olosuhdeselvitys.
Pitkä syntilista Liperille.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/poliisi_tutkii_liperin_sosiaaliviranomaisten_toimia_4757016.html
---
Poliisi ja sosiaaliviranomaiset tekevät tiivistä yhteistyötä.
Neuvoja.
Linkkejä.
Apua ongelmiin.
Rikoksen uhrit.
Mikäli poliiseilla ei ole totuudenmukaista tietoa, vaan "naistutkimusverkoston keräämät tiedot"., Saattaa tapahtua oikeusmurhia.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/nuoret/home.nsf/pages/0A0F77465F25EB36C2257073002CEB40
-----
Painajaismainen oikeusmurha.
MOT ohjelma kertoo yhden perheen kokemusten kautta sellaisista ongelmista, jotka koskettavat suurta osaa Suomalaisista.
Selaa EOK:n sivustolla olevia aiheita.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=392&Itemid=65
---
Niin on se erikoinen tilanne että viranomaisen rikollisesta toiminnasta voi kertoa ihan lehtiuutisessakin sen kummemmin että rikoksen tehnyt viranomainen joutuisi millään tavalla asiassa vastuuseen rikoksestaan!
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
..........
Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla.
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä, kun taas ahtaalle joutuneet perheet on joko
ohjattu lainvastaisesti lastensuojelun asiakkaiksi tai heiltä on evätty palvelu.
.............
------------------
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/12/vaite_lapsiperheiden_kotipalvelun_puutteista_ihmetyttaa_jytassa_2214545.html
................
Ylitarkastaja Aino Arponen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo, että jos kotipalvelua ei ole ja siitä valitetaan,
kyse on sosiaalihuoltolain rikkomisesta.
......................
Naurettava ja loppuun kulutettu lause:
"Lapsiperheiden kotipalvelut eivät nykyisellään toteudu kunnassa lain vaatimalla tavalla."
KYllä tämä tiedetään poliitista johtoa myöten!
Lakisääteisiä palveluja korvaavat laittomat huostaanotot kyllä toteutuvat ja vauhdilla toteutuvatkin, koska kiireellistä huostien määrä on kasvanut, että sossut ehtisivät hutkia niitä mahdollisimman paljon, Ainakin paperisotaa ne säästävät sossuilta melkoisesti. Ja vältetään turhien palaverien pitäminen, koska eihän lasten ja vanhempien kuulemisella ole mitään merkitystä' kuitenkaan.
Miksikäs heidän kuulemisensa sen tosiasian muuttaa, että oikeistopoliitikot eivät raaskii antaa rahaa riittävästi huostanottoja estäviin tukiin ja PERUSPALVELUIDEN järjestämiseen.