Selittäkääs tämä linuks trollit:
http://www.tietokone.fi/uutiset/webos_rynnii_hp_n_tietokoneisiin
Ikuisesti on väännetty kättä siitä että ihmisille pakkomyydään Windowsia koneiden mukana ja valmistajia kiristetään MS:n toimesta, niin että ei ole mahdollista tarjota mitään muuta.
Mitenkäs HP nyt tällaisen manööverin pystyy tekemään????
Mahtaako pahat MS:n gangsterit nyt käydä juttusilla HP:n CEO:n kanssa?
Tässä nyt ollaan, pelkkä ilmoitusluontoinen asia että HP:ltä että ensi vuonna kaikkiin koneisiin tulee oma käyttöjärjestelmämme ja Windows myös säilyy, eikä mitään ongelmia kenelläkään, ei ainakaan Microsoftilla.
Tosiasia on aina ollut se, että niitä toinen toistaan älyvapaampia distrowatchissa esiteltäviä virityksiä ei kertakaikkiian voi laittaa koneisiin joita myydään rahalla asiakkaille koska mitään vastuullista tukea ei ole olemassa ja myyjä on vastuussa laitteen toimivuudesta ja lisäksi joka-ainoa tällainen rospuutto distro on käytettävyydeltään sitä tasoa että kauppias joutuisi pelkäämään terveytensä puolesta vihaisten asiakkaiden takia.
Ainoat poikkeukset ovat pari nyrkkipajaa jotka myyvät koneita upuntulla ja nämä vastaavat? itse koneidensa toimivuudesta ja kierrätyskeskukset joista saa valmiina koneita joihin on upuntu asennettuna. Näissä koneissa ei ole niin väliä koska asiakkaat ovat a) nörttejä b) asentavat kierrätyskoneeseen kotona ware XP:n tilalle.
HP:n ja muiden isojen valmistajien linux koneita ei voi laskea kuuluvan joukkoon koska niissä on tuki ainoastaan sille linuxille jonka kanssa koneen valmistaja on tehnyt sopimuksen ja näissä tapauksissa liikkuu myös raha. Esim. Redhat on paljon kalliimpi käyttöjärjestelmä kuin Windows.
Distro watchin linukseja ei ole tehty ihmisten käytettäväksi, WebOS sensijaan tulee olemaan, ainakin HP tulee tekemään töitä sen eteen että ihmiset kokevat sen käytettäväksi.
Canonical yrittää tehdä käyttökelpoista käyttöjärjestelmää ja on saanut sillä aikaiseksi suvereenisti suosituimman avoimen distron jota jokunen ihminen jo viitsii kokeilla, mutta homma kusee siinä kohtaa kun ei etsitä kaupallisia yhteistyökumppaneita mistään ja Canonicalin omat paukut eivät riitä alkuunkaan maailman valloittamiseen koska liikeidea puuttuu. Kourallinen omia servereitä ei ole liikeidea.
Loput triljoona erilaista sekopäädistroa ovat, ja tulevat aina olemaan fanaattisten nörttien leluja ja käyttäjäosuudet lasketaan jatkossakin promillenosissa.
Linukseilla on nyt 10 vuoden trollaamisen jälkeen se vaivainen yhden prosentin osuus.
Mitä sanotte jos väitän että huonoimmillaankin pelkkä WebOS ja vain HP:n omissa koneissa tarjottuna, WebOS pyyhältää käyttäjämäärissä ohi kaikkien sekopäisten distrowatchissa olevien viritysten yhteenlasketun osuuden kolmessa kuukaudessa.
http://www.tietokone.fi/uutiset/webos_rynnii_hp_n_tietokoneisiin
Ikuisesti on väännetty kättä siitä että ihmisille pakkomyydään Windowsia koneiden mukana ja valmistajia kiristetään MS:n toimesta, niin että ei ole mahdollista tarjota mitään muuta.
Mitenkäs HP nyt tällaisen manööverin pystyy tekemään????
Mahtaako pahat MS:n gangsterit nyt käydä juttusilla HP:n CEO:n kanssa?
Tässä nyt ollaan, pelkkä ilmoitusluontoinen asia että HP:ltä että ensi vuonna kaikkiin koneisiin tulee oma käyttöjärjestelmämme ja Windows myös säilyy, eikä mitään ongelmia kenelläkään, ei ainakaan Microsoftilla.
Tosiasia on aina ollut se, että niitä toinen toistaan älyvapaampia distrowatchissa esiteltäviä virityksiä ei kertakaikkiian voi laittaa koneisiin joita myydään rahalla asiakkaille koska mitään vastuullista tukea ei ole olemassa ja myyjä on vastuussa laitteen toimivuudesta ja lisäksi joka-ainoa tällainen rospuutto distro on käytettävyydeltään sitä tasoa että kauppias joutuisi pelkäämään terveytensä puolesta vihaisten asiakkaiden takia.
Ainoat poikkeukset ovat pari nyrkkipajaa jotka myyvät koneita upuntulla ja nämä vastaavat? itse koneidensa toimivuudesta ja kierrätyskeskukset joista saa valmiina koneita joihin on upuntu asennettuna. Näissä koneissa ei ole niin väliä koska asiakkaat ovat a) nörttejä b) asentavat kierrätyskoneeseen kotona ware XP:n tilalle.
HP:n ja muiden isojen valmistajien linux koneita ei voi laskea kuuluvan joukkoon koska niissä on tuki ainoastaan sille linuxille jonka kanssa koneen valmistaja on tehnyt sopimuksen ja näissä tapauksissa liikkuu myös raha. Esim. Redhat on paljon kalliimpi käyttöjärjestelmä kuin Windows.
Distro watchin linukseja ei ole tehty ihmisten käytettäväksi, WebOS sensijaan tulee olemaan, ainakin HP tulee tekemään töitä sen eteen että ihmiset kokevat sen käytettäväksi.
Canonical yrittää tehdä käyttökelpoista käyttöjärjestelmää ja on saanut sillä aikaiseksi suvereenisti suosituimman avoimen distron jota jokunen ihminen jo viitsii kokeilla, mutta homma kusee siinä kohtaa kun ei etsitä kaupallisia yhteistyökumppaneita mistään ja Canonicalin omat paukut eivät riitä alkuunkaan maailman valloittamiseen koska liikeidea puuttuu. Kourallinen omia servereitä ei ole liikeidea.
Loput triljoona erilaista sekopäädistroa ovat, ja tulevat aina olemaan fanaattisten nörttien leluja ja käyttäjäosuudet lasketaan jatkossakin promillenosissa.
Linukseilla on nyt 10 vuoden trollaamisen jälkeen se vaivainen yhden prosentin osuus.
Mitä sanotte jos väitän että huonoimmillaankin pelkkä WebOS ja vain HP:n omissa koneissa tarjottuna, WebOS pyyhältää käyttäjämäärissä ohi kaikkien sekopäisten distrowatchissa olevien viritysten yhteenlasketun osuuden kolmessa kuukaudessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hieno juttu!
Nyt kaikki tietokoneitten ostajat huomaavat, että on olemassa parempia käyttöjärjestelmiä kuin valmiiksi asennettu ja maksettu windows.
Ja ennenkaikkea KÄYTTÖKELPOISIA vaihtoehtoja.
Mitä ydintä WebOS käyttää?
Koneen käyttäjän kannalta täysin hyödytön tieto.
oliko liin nolo paikka huomata tulleensa mainostaneeksi linuxia? :)
Olen ihan varma että kun HP:n WebOS joskus tulee PC koneisiin, niin sitä ei pysty mitenkään mieltämään kuuluvaksi samaan porukkaan triljoonien distrowatchin peräkammarilinuksien kanssa.
Jos HP on ottanut pienen pätkän linuxin ytimen koodia käyttöönsä WebOS:sä niin se ei todellakaan näy loppukäyttäjälle mitenkään jos ja kun HP niin haluaa.
Silloin kun WebOS joskus toteutuu niin voit olla varma että sanaa linux ei tulla näkemään missään myyntitarkoitukseen tehdyssä esitteessä tai mainoksessa.
eli jää kaksi leiriä. android ja webos, molemmat linuxeja.
windowsiin ei luota enää kuin nokia, johon taas ei pörssikurssien mukaan kukaan luota.
miksi ihmeessä sen linuxin jotenkin pitäisi loppukäyttäjälle näkyä? käyttöjärjestelmä on hyvä silloin kun tekniikka ei näy päälle.
onhan autoissakin konepelti.
Ei Windows ole mihinkään kuolemassa. WebOS ottaa oman osuutensa ja aika sitten joskus näyttää mikä menestyy ja mikä ei.
Se vain on varmaa että se menestyjä ei tule ikinä olemaan mikään slakware, gentoo, mandriva, pöppö, aargh! tms roskaviritys.
"..miksi ihmeessä sen linuxin jotenkin pitäisi loppukäyttäjälle näkyä? "
Aivan oikein.
eli mikä muuttuu? eihän ubuntussakaan mainita kertaakaan sanaa linux työpöydällä. ei muuten taida mainita kotisivullakaan..
ja kyllä minäkin uskon että windowsille on jatkossakin tilausta esimerkiksi nokian kehitysmaa-puhelimissa.
Se muuttuu että WebOS ei jää kymmeneksi vuodeksi promillekerhoon vaan sillä on TODELLINEN mahdollisuus tulla varteenotettavaksi käyttöjärjestelmävaihtoehdoksi uskottavan jakelijan takia.
Uskottava myös sen takia, että siitä pyritään tekemään OIKEASTI ihmisille kelpaava alusta eikä mikään toivoton nörttilelu missä ei edes toimi mikään; tarkoittaa sitä että MTV3:n katsomo tulee toimimaan WebOS:sä kun taas distrowatchin virityksissä ei ikinä ilman järjetöntä säätöä jos edes silloinkaan.
"..ja kyllä minäkin uskon että windowsille on jatkossakin tilausta esimerkiksi nokian kehitysmaa-puhelimissa. "
WebOS voi olla oikea haastaja, mikään distrowatchin liirumlaarum opensource peräkammari distro ei tule ikinä olemaan minkäänlainen haastaja Windowsille.
"mikään distrowatchin liirumlaarum opensource peräkammari distro ei tule ikinä olemaan minkäänlainen haastaja Windowsille"
Linux-asiantuntijako se taas siellä antaa huultensa lepattaa tuulessa? Kauanko olet mahtanut noita muita linuxeja kokeilla?
Tällaisen asian tajuamiseen ei tarvita mitään tietotekniikkaan liittyvää teknistä osaamista.
Kysymys on aivan eri asioista kuten esim. markkinointi, yhteistyökumppanit laaaaaaajasti ymmärrettynä, jakelijan voimavarat tuotteeseen panostamiseen ja kehittämiseen, jatkuvuus, tuotteen uskottavuus markkinoilla...
Ei niin, sen tajuamiseen tarvitaan ymmärrys siitä ettei niitä pieniä "peräkammarijakeluita" välttämättä ole tarkoitettukaan laajasti markkinoitaviksi ja yhteistyökumppanien avulla levitettäviksi maailmanvalloitusdistroiksi.
Moneen pikkudistroon on silti panostettu ja niitä on kehitetty, jatkuvuuttaakin löytyy monista win9x verran ja uskottavuus syntyy myös siitä että sellaista käyttää osaava henkilö eikä tumpula jolla ei pysy edes live-cd:t hanskoissa.
Toki niissä on niinkin erikoisia virityksiä että vaatii myös käyttäjältä ymmärrystä siitä tarvitseeko sellaista jakelua vai ei ja kannattaako sitä edes ladata kokeiltavaksi. Monissa pienissä jakeluissa joutuu itse jopa kääntämään ohjelmia ja säätämään paljon, sen luulisi kauhistuttavan teikäläistäkin jo pohjattomasti. Vector, Slax, Crux, Leaf yms. ovat olleet olemassa jo vuosituhannen alusta asti, osa ennen XP:tä. Niiden käyttö kuitenkin edellyttää jonkin verran ymmärrystä linuxista, poislukien ehkä Vectorin KDE-ympäristö, muut ovat erikoisia jakeluita omin tapoinensa.
Kukaan ei hei katos pakota sinua lataamaan tai kokeilemaan mutta voit jos haluat. Sivuilla yleensä kerrotaan niiden ominaisuuksista joista voi miettiä onko itsellä jollekin tuollaiselle käyttöä tai osaako käyttää.
Suurin virhe on lähteä sättäämään Hynysen asenteella "vittu ko mie oon hyvä ja työ ootta ihan paskoja" noita kokeilemaan koska hyvin nopeasti saa huomata että Hynyset menikin juuri toisinpäin ;)
"Canonical yrittää tehdä käyttökelpoista käyttöjärjestelmää ja on saanut sillä aikaiseksi suvereenisti suosituimman avoimen distron jota jokunen ihminen jo viitsii kokeilla, mutta homma kusee siinä kohtaa kun ei etsitä kaupallisia yhteistyökumppaneita mistään"
Vähän kun olisit perehtynyt aiheeseen niin tietäisit, että mm. Dellin koneita on myyty Ubuntulla.
No, se on päänavaus ja ihan hyvä sellainen.
Entäs eteenpäin? Tarvitaan paljon muitakin tahoja kuin tietokoneiden valmistajat joskin tämä jo riittää aluksi aika pitkälle ja tarvitaan myös enemmän kuin 1 valmistaja kun ei ole omaa konetuotantoa.
Kyllä se Dell myös puhuu Ubuntun puolesta. ;-)
http://www.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/global/shared/windows7/faq/index?c=fi&l=fi#Q5
Toki tarvitaan yhteistyötä muidenkin tahojen kanssa ja kyllä Canonicalilla on verkkoja vesillä muuallakin, esim. ns. kolmansien maiden suunnalla. Tie on pitkä, mutta lähtösuora on jo ohitettu.
"Ikuisesti on väännetty kättä siitä että ihmisille pakkomyydään Windowsia koneiden mukana ja valmistajia kiristetään MS:n toimesta, niin että ei ole mahdollista tarjota mitään muuta."
Se valta on onneksi murtunut mutta noin asia oli vielä.. ei niin kauankaan sitten.
"Redhat on paljon kalliimpi käyttöjärjestelmä kuin Windows"
Kallistun kyllä siihen että ei ole. Mukaan pitää laskea muutkin softat lisensseineen, ylläpitoineen sekä taloudelliset menetykset tietomurtojen vuoksi.
"Loput triljoona erilaista sekopäädistroa ovat, ja tulevat aina olemaan fanaattisten nörttien leluja ja käyttäjäosuudet lasketaan jatkossakin promillenosissa"
Sen lisäksi että niitä ei ole triljoonaa niin ne onkin tosiaan tarkoitettu osaaville käyttäjille joilla on tarve viilatummalle systeemille. Ei niitä pieniä jakeluita ole tarkoitettu siis alunperikään höpsähtäneiden windows-intoilijoiden puolen tunnin live-sessiota varten.
Ei Windowsin pakkomyyntiä koskaan ollut !.........
Vaan vuosia sitten ei ollut suuria vaihtoehtoja jakeluiden osalta ja tavallinen "palliainen" ei tyhjällä koneella suuria voi tehdä , eikä myöskään ostaa, sillä taidot ei riitä monellekkaan, jopa tänäkin päivänä asentamaan "systeemiä" koneeseen, joten sen vuoksi Microsoft "tarjosi" asiakkaille mahdollisuuden tehdä koneella jotain muutakin , kun laittaa loota olkkarin pöydälle ja kansa ympärillä ihmetteli uutta pöydän "koristetta", mutta nyt on "nappulat" toiset ja on muutama limuxkin tarjolla, jonka voi "naapurin" nörtti asentaa myllyyn ! Siis, kun koneessa on "tehdas-asennettu" Windows, niin sen saa siitä helposti pois ja tilalle voi sitten asentaa jonkun linux rypistyksen, jos haluaa "leikkiä" takakammarin hihhulia !!!!!!!!