Salon Seudun Sanomien nettilehdessä kerrotaan kunnan jäteviraston, tms, vaativan jätehuoltoyhtiöltä jättikorvauksia joko kunnallisen kaatopaikan käyttämisestä tai käyttämättä jättämisestä.
Jos jäteyritys on yksityisten ja firmojen roskiksia jäteautoilla tyhjentävä yritys ja kippaa kuormat kaatopaikalle, niin mistä väärinkäytöksestä kunta vaatii jäteyritykseltä 850 donan vahingonkorvausta?
Sivulliselle juttu ei aukea taustatietojenkin puutteen johdosta, mutta ainakin luetusta tulee maku 70-luvun edunvalvonnasta, jossa virkapaikat ja niiden puolustaminen oli niin saavutettu etu, että veronmaksajia kannatti varjella yksityisen yritteliläisyyden laadulta ja valinnanvapaudelta.
Mutta, on yksityisen täytynyt aiheuttaa kunnalle hitonmoinen vahinko, jos vaade on tosiaan 850 k€. Panee varmasti monen yrittäjän miettimään kilpailumahdollisuuksia kunnan kanssa.
Tämän kirjoittajan asuinkunnassa operoi ainakin parin firman jäteautoja ja vievät lastit kunnan kaatikselle tai jonnekin kierrätykseen, ihan luontevana palveluna.
Mikäs salolaisten jätteistä tekee niin intohimoisia?
Jos jäteyritys on yksityisten ja firmojen roskiksia jäteautoilla tyhjentävä yritys ja kippaa kuormat kaatopaikalle, niin mistä väärinkäytöksestä kunta vaatii jäteyritykseltä 850 donan vahingonkorvausta?
Sivulliselle juttu ei aukea taustatietojenkin puutteen johdosta, mutta ainakin luetusta tulee maku 70-luvun edunvalvonnasta, jossa virkapaikat ja niiden puolustaminen oli niin saavutettu etu, että veronmaksajia kannatti varjella yksityisen yritteliläisyyden laadulta ja valinnanvapaudelta.
Mutta, on yksityisen täytynyt aiheuttaa kunnalle hitonmoinen vahinko, jos vaade on tosiaan 850 k€. Panee varmasti monen yrittäjän miettimään kilpailumahdollisuuksia kunnan kanssa.
Tämän kirjoittajan asuinkunnassa operoi ainakin parin firman jäteautoja ja vievät lastit kunnan kaatikselle tai jonnekin kierrätykseen, ihan luontevana palveluna.
Mikäs salolaisten jätteistä tekee niin intohimoisia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos olen asian oikein ymmärtänyt, niin tuo yksityinen jätekuljetusfirma silppusi keräämänsä kotitalouksien jätesäkit ja erotteli niistä lasin, metallin ja polttokelpoisen jätteen. Sitten vasta vei loput (ehkä 20-30%) eli todella käyttökelvottoman osan kuntien omistamalle Rouskiksen asemalle. Tämä oli yritykselle kannattavaa siksi, että Rouskis perii sekajätteestä niin kovan hinnan.
Jätekuljetusyhtiö sai ehkä hiukan rahaa lajittelemastaan metallista ym., tai ainakin sai viedä ne jonnekin hyödynnettäväksi paljon halvemmalla kuin Rouskiksen perimällä sekajätemaksulla. Tämä sitten aiheutti tuon laskennallisen rahanmenetyksen Rouskikselle, kun sinne ei tullutkaan läheskään niin paljon sekajätettä (penkkaan haudattavaksi?) kuin yhtiö oli laskeskellut.
Riita aiheutui siitä, että kaupungin mielestä kotitalousjäte on yhteiskunnan omaisuutta, eikä jätekuljetusfirma saa omin päin erotella siitä metalleja tai mitään muutakaan hyödynnettävää, vaan kaikki on vietävä Rouskikseen. Yritys silppusi ja lajitteli jätteitä useita vuosia kaupungin ympäristötoimiston antamalla väliaikaisella luvalla, kunnes jostakin lääninhallituksen tms. tasolta todettiin että kaupungilla ei ollut oikeutta antaa tällaista lupaa.
Mielestäni yrittäjän toiminta on ollut aivan ymmärrettävää, edellyttäen että sen silppuamis- ja varastotilat ovat asialliset eikä jätteitä joudu luontoon.
Nyt firma saa kai lajitella edelleen yritysten jätteet, mutta kotitalouksista ne on vietävä Rouskikseen kovalla hinnalla.
Korjatkaa jos olen väärässä!
Lehtikirjoituksistakin läpikuulsi hallinnollinen skaba.
Siis kunta haluaa itse ja omalla organisaatiollaan hoitaa jätteiden lajittelunkin ja torjuu alan yksityisen yrittelijäisyyden vahingonkorvausuhalla.
Jokainen kunta hoitaa tietysti asiansa tavallaan ja järjestää palvelunsa joko vain itse tai yhteistyössä paikallisten yritysten kanssa.
Olisiko Salossa kuntaliitoksen sopimusseurauksena työllistettävää virkakuntaa niin hallitsettomasti, että rahoitusta on haettava jo roskistakin.
Suomessa jätteiden lajittelu yleensä ja kotitalousjätteiden erikseen on kaukana jäljessä esim. keskieurooppalaisesta tasosta. Kotitalouksia innostetaan ja motivoidaan jätteiden ensilajitteluun. Vastuullisuus on myönteisesti kehittymässä, hitaasti mutta kehittymässä.
Lievästi kärjitäen; Salossa jätteiden lajittelu, kierrätys ja keräily on siis vain kunnan yksinoikeus ja yksityisten lajittelu- tai kierrätystoimet voivat johtaa vahingonkorvausvaateisiin.
Jäteviraston 850 donan vaade kierrätyskelvottoman jätteen sovittua pienemmästä toimitusmäärästä (oliko näin?) maahan haudattavaksi on tietysti koomista mutta Salossa ilmeisesti hyvin vakava ja rangaistava väärinkäytös.
Yhdyskuntajätteen toimitusosoitteesta päättää kunta jätemääräyksiensä kautta. Jätedirektiivin mukaisesti jätteen käsittely on tarkoituksenmukaista tehdä mahdollisimman paikallisesti. Mikäli jätteenkuljetusyritys ei toimi määräysten mukaisesti, voi kunta puuttua sen toimintaan erilaisin keinoin.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyse yrittäjän määräystenvastaisesta toiminnasta.
rouskis kaukolämpö=salolaista mafiaa!!
kaupunkilaisia hassutetaan lisäämällä kuluja,
lisäämällä työntekijöitä KASVATTAMALLA ESIM.
KAUKOLÄMMÖN JA ROUSKIKSEN LASKUJA
KULUTTAJILLE!??
ja nyt kiinteistöjä myyntiin notta saadaaan rouskikselle
rahaa siis kasvaviin menoihin...
- Eikös siellä Rouskiksen "hallituksessa" ole mukana
ja pääpiruna Salon kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja ja nykyisen paskalaitoksen käyttöpäällikkö Jyrki Toivonen.
- Penkkaan vaan - tyylillä kaikki poltettavaksikin kelpaava jäte on muualla tullut jo aikoja sitten tiensä päähän. Rouskiksen toiminta on kuin vanhaa 1960:luvulta peräisin olevaa Peppursuon kaatopaikan toimintaa.
- Rouskiksesta on tullut rahastusautomaatti ja suojatyöpaikan tarjoava kunnallinen laitos.
yleensä pitäisi kierrättää mutta salolaispoliitikot(diktaattorit) eivät huomaa tai sitten eivät elä vuotta 2011!?? onko syytä olettaa tai voiko ainakin väittää: perttelinpoliitikko hautaa paskat maahan "kuten maalla tehdään,vai!??" kierrätys kunniaan salossakin...
..lopettaakaa veronmaksajien "kusetus"!!(oikeuteen vaan tappelemalla lisää kuluja veronmaksajille,siis salossa!)
Noin varmasti, mutta mihin yritys on syyllistynyt?
Lehtijutuista ja tästä juttusarjasta voi saada käsityksen, että tietty yritys on lajittelun jälkeen tuonut kuopattavaksi liian vähän kierrätysylijäämää.
Jos, niin silloinhan ei voi olla yrityksen syytä, jos alueelta ei kerry kunnan kannalta tarpeeksi kaatopaikkajätettä. Syyllisiä ovat silloin kotitaloudet ja yhteisöt.
Yhkasakko tulisi osoittaa kai jätteiden tuottajille, ei roudarille.
Vai, kippaako keräily-yritys kierrätysylijäämän jonnekin muualle kuin kunnan osoittamaan paikkaan? Onko Salossa useita keräily-lajittelu -yrityksiä?
Jos, niin onko muiden jätevolyymi ja loppusijoitus kunnan edellyttämää?
Tuosta VOI tulla ajatus, että kunnallinen jätevirasto kokee statuksensa uhatuksi, ja niinkin menneeltä pohjalta, että rangaistusvaatimuksessa on mennyt eurot ja markat sekaisin. "51 miljoonan markan sanktio tuottamattomista jätteistä" on jo lööppikamaa.
Kuinkas Salossa on hallinnoitu liikenneväylien huolto ja puhtaanapito?
Onko kaikki kalusto kunnan omaisuutta ja tarvittava henkilöstö virka- tai toimisuhteessa kuntaan?
Jyrki Toivonen on "monessa mukana", on se helppo hoidella sivubisneksii työpaikalla ja työ aikana.
Se muuten on helvetin monessa Asunto Oy:ssäkin ja kaikki hoituun tietty työpaikalla ja työ aikana.
Kaupungin esimiesten pitäisi puuttua mainittuun toimintaan jyrkästi, mutta se HYVÄVELI järjestö toimii helvetin hyvin.
Olin ja huomannut saman asian ollessani kesäpoikana paskalaitoksella.
Kauhee paperipino oli jo, mutta jos se pino käsiteli vain firapeli hommia,tiedä häntä.
Mutta jos on yleisessä tiedossa että käytää kaupungin työaikaa vaikka ASUNTO OY: hommiin pitäisi se tutkia välittömästi. SALON
-Kysymys :Monessako taloyhtiössä on Toivonen mukana ja milloin se niitä paperihommia hoitaa ja käytetäänkö niiden kopioimisemisassa SALON KAUPUNGIN KOPIOKONETTA?
Kotitalouksien jätteille on rakennettu tietty lakiin perustuva keräysjärjestelmä kunnan ja tuottajayhteisöjen (tuottajat, maahantuojat, myyjät) toimesta. Tähän väliin on kyseinen "hyötykäyttö"firma kiilannut ja kerää (varastaa) sellaista jätettä jolla on taloudellista arvoa. Tästä kait on Salossa nyt kysymys.
Alueelle on siis ilmaantunut firma tai toimija, joka varastaa taloudellisesti arvokasta jätettä.
Nyt tuo alkaa aueta. Kyseessä on poliisille kuuluva rikosasia. Esitutkinta on siis johtanut rikossyytteeseen ja vahingonkorvausvaateeseen.
Missä vaiheessa prosessi nyt on?
Miten varkaus toimii, kaatopaikoiltako?
salossa paska pitää saada kuopattua maahan!
tästä on kysymys vai?
huom! kierrättäminen kannattaa "aina"!!
No näinhän se tuntuu Salossa menevän, jätettä pitää saada mahdollisimman paljon Korvenmäkeen haudattavaksi jotta Rouskis pysyy pystyssä. Polttolaitosta nuo kovasti taitavat suunnitella, onko se ihan nykyaikaa se? En ymmärrä tätä politiikkaa laisinkaan.
ROUSKIS,"kjallis suojatyopaika",YKSITYISTETÄÄN!
Siitähän ei ole kauan aikaa, kun paikallisessa sanomalehdessä uutisoitiin Rouskiksen retuperällä olevasta taloudesta. Tehtiinkö siellä vastaavanlaisia säästötoimenpiteitä kuin muissa ahdinkoon joutuneissa yrityksissä, eli lomautettiin tai irtisanottiin henkilökuntaa? (Esim. Nokia) Tietääkseni ei.
Herää ajatus, että Rouskis haluaa paikata talouttaan perimällä paikalliselta kuljetus-/keräysfirmalta 850 tuhatta euroa. Yksikään yritys ei tällaista korvausvaatimusta maksa hymy naamalla. Kenen rahoilla Rouskis siis lähtee oikeuteen? Toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenien omillako vaiko kenties meidän veronmaksajien.
Ruouskiksen toimintatyyli olisi kyllä hyvä esimerkki monelle yritykselle...Eli kun yrityksellä lähtee menemään huonosti, niin ei muuta kun korvausvaatimusta kilpailevalle firmalle ja syytöksiä asiakkaiden viennistä tai markkinaosuuden huonontamisesta.
Käyttäköhän Nokian uusi toimitusjohtaja jo samaa taktiikkaa kun rouskiksen toimitusjohtaja. Ainakaan Salossa ei ole käytetty Nokian kanssa samaa taktiikkaa, että toimitusjohtajaa vaihdettaisiin...
Älkää siis hyvät ihmiset kierrättäkö tai lajitelko. Muodostakaa lisää ja lisää jätettä, jotta Rouskis pysyy pystyssä ja saavat kaadettua Salossa pitkään toimineen yksityisen jäteyhtiön, joka oikeasti hyödyntää jätteen!!!
Olisikohan aika vaihtaa Rouskikseen uusi hallitus ja toimitusjohtaja??
Nykyisellä kun tuntuisi olevan tärkein tehtävä tapella paikallisen jäte/hyötykäyttöyhtiön kanssa!
lue sss tänään:tätä mieltä!
ÄLÄ ÄÄNESTÄ YHTÄKÄÄN WANHAA "NINNUN JANNUN JAMPPAA"!
(Tai muitakaan wanhoja ehdokkaita!)
Lopputili vaan rouskiksen poppoolle! aivan liian paljon porukkaa töissä siinä rahastuslaitoksessa!!
No nyt on Rouskiksen "no comments" johtaja palkannut oikein yksityisetsivän valvomaan paikallisen jäteyhtiön portille, mihin jätteet liikkuu ja kuka niitä kuljettaa! Onko se taas veronmaksajat, jotka maksavat tuon touhun??
Onko kyseiselle toimitusjohtajalle tullut jokin pakkomielle tehdä kiusaa paikalliselle yrittäjälle, joka oikeasti on panostanut kierätykseen ja hoitanut hommat kunnolla jo vuosien ajan? Ehkä kannattaisi vaihtaa alaa, jos ei itse osaa hoitaa työtänsä kunnolla ja tajuta, että maahan kuopattava jäte yksinkertaisesti vähenee kun kierrätys lisääntyy! Eikö se ole juuri tuo kierrätys kuitenkin se asia mihin pitäisi entistä enemmän pyrkiä ja juuri sitä arvokasta työtä paikallinen yrittäjä tekee!
"suojatyöpaikka = loppusijoituspaikka,kuka tommosta töihin ottaisi?"
muuta kuin kunnan "herasjuomarit"..