5v raiskattuPYÖRÄTUOLIIN

IL:n uutinen oli järkyttävä, raiskaaja aiheutti pikkutytölle verenvuotoa ja tämä joutui pyörätuoliin. myös voikkkaita henkisiä oireita. Vl-johatja sai tästä 4 vuotta ja 40 000 e pitää maksaa.
36977
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Täällähän lestat toivorikkaina julistivat miehen syyttömäksi. Olipahan muuten aivan liian lievä tuomio. Kyllä olisi noin törkeästä teosta pitänyt tulla yli kymmenen vuotta.

Äänestä
  • Likainen, mitätön mies tosiaan... ja loppu teksti olisi painokelvotonta, joten... &%#¤&#%

    Äänestä

Vai ei ollut raiskaus! Mikä muu se silloin on, kun 7-11 vuotias pakotetaan sukupuoloyhteyteen ja tekijänä vielä oma isä! Voiko tuollaista julmuria olaakkaan!

Äänestä
  • Toivottavasti "mies" tappaa itsensä vankilassa!

    Äänestä

  • Mistä sä päättelit et ois oma isä? Älä sano jos et tiedä ja minä kyllä tiedän ketä noi on.

    Äänestä

oma isä? ei kai?

Äänestä

tarkkuutta: ei ollut raiskattu vaan seksuaalisesti hyväksikäytetty

Äänestä
  • Hyväksikäyttö on hyvänä pitämistä, ei raiskaus. Ihan sananmukaisesti.

    Äänestä

Ihmeellisiä ovat SRK-opin hedelmät. Ei siihen epäsukoiset pystykkään.

Äänestä

Ai sitä on insestiä vaan VL keskuudessa??

Äänestä
  • Joo eipä taija olla missään muualla pakkopano- ja pakkosynnytysoppia autuuden ehtona - puhumattakaani Raamatusta,.

    Äänestä

Sellasta että osaatteko lukea selvää suomea? Uutisissa lukee kahdesta eri uhrista. Toinen oli syytetyllä tekohetkellä 7-11 v ja 'sen takia' pyörätuolissa. Toinen oli 5 vuotta eikä sitä oltu uutisen mukaan raiskattu. Ja. Syytetty joutuu maksaman 20 000 euroa ja toinen 7000 ja 2000e. LUKEKAA UUTISET ENNEN KUN TEETTE PÄIVÄ PÄÄTELMIÄ. Ärsyttää tommonen. Ja koska vain hhyväksikäyttäen tuomittiin, ei siitä elinkautista anneta.

Äänestä
  • 'Omia ppäätelmä tarkoita varmaan ? :) ihan täysin samaa mieltä ollaan täällä asioista!

    Äänestä

  • Lapsen TÖRKEÄ seksuaalinen hyväksikäyttö on monesti käytännössä sama asia kuin raiskaus.

    Äänestä

  • uihtriughi kirjoitti:

    Lapsen TÖRKEÄ seksuaalinen hyväksikäyttö on monesti käytännössä sama asia kuin raiskaus.

    Lue uutinen ja ketyö ittelles mitkä syytteet hylättiin. OH MY FUCKIN GAAAD LUKEKAA NE UUTISET

    Äänestä

  • jepjoojuu kirjoitti:

    Lue uutinen ja ketyö ittelles mitkä syytteet hylättiin. OH MY FUCKIN GAAAD LUKEKAA NE UUTISET

    Raiskaussyytteet hylättiin nuoremman tuomitun osalta.

    Äänestä


Tällaisia uutisia ei haluaisi millään lukea, mutta se on pakko tehdä jotta ymmärtäisi minkälaisessa maailmassa sitä elää... :(

Äänestä

verenvuotoa ja kipua pikkutytölle.. Järkyttävä sadisti tuo äijjä!! Hyi hiivatti! Hyi saasta. Ja oli rauhanyhistyksen puheenjohtaja. Huhut kertoo, että Espoon rauhanyhdistyksen puheenjohtaja.

Uskallatteko vielä viedä lapsenne seuroihin?

Tiedän myös yhden toisen rauhanyhdistyksen, en viitsi nimeä sanoa, jonka puheenjohtaja syyllistyi insestiin. Oli paikallisesti oikein mahtimies. Ihmiset kunnioittivat ja pelkäsivät. Piti väkeviä saarnapuheita.

Tässä taitaisi olla keskusrikospoliisille hommia!!!

Äänestä

Ei ollut Minnan tapaus.. Ei ole julkinen tapaus... mutta monet tietävät.. Tietääkseni henkilöä ei ole nostettu ikinä syytteeseen!!
En voi enempää sanoa, kun asia ei ole julkinen, enkä halua syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Äänestä
  • Kumpaa juttua tarkotat? Minnaa vai tätä? Ketä ei Sun mielestä nostettu syytteeseen? :)

    Äänestä

  • An Apostoli. Sinäkin siis annat uhrien kärsiä koska haluat suojella omaa nahkaasi. Mitään arvoa ei ole jutuillasi.

    Äänestä

Sairasta, että srk:n sivuilla on vieläkin kuunneltavissa vl-pedofiilin suviseurapuhe.. En tiedä onko sama heppu vai ei, mutta pedofiliaan hänkin syyllistynyt.

Äänestä

Järkyttävää raiskausta ja lapsen seksuaalista hyväksikäytöä, täyttää kaikki kauheudet mitä voi olla. Tuomio olisi pitänyt olla vahintään 50 vuotta.

Äänestä
  • Neljän vuoden tuomion saanut oli yhdynnässä useita kertoja sukulaislapsensa kanssa vuosien 2003-2005 välillä. Kovasti ihmettelen, että kesti viisi vuotta ennen kuin rikosilmoitus tehtiin sekä neljän vuoden ehdottoman tuomion ja vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion saaneista sukulaismiehistä. Jokin tässä vl-yhteisössä mättää ja pahasti.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194669764044/artikkeli/lestadiolaisvaikuttaja sai 4 vuotta vankeutta pienen sukulaislapsensa hyvaksikaytosta.html

    Mielipiteenäni sanon, että neljä vuotta ehdotonta on mitätön rangaistus verrattuna hyväksikäytetyn fyysisiin ja psyykkisiin kärsimyksiin, joista selviäminen kestää vuosia. Pahimmassa tapauksessa tyttölapsi on surkimussukulaisen tekojen vuoksi traumatisoitunut loppuelämäkseen. Ja vielä: rikosilmoitus heti, kun on aihetta epäillä eikä viidestoista päivä.

    Sanat eivät tosiaankaan riitä. Siitä olen kanssasi samaa mieltä.

    Äänestä

  • -järkyttynyt- kirjoitti:

    Neljän vuoden tuomion saanut oli yhdynnässä useita kertoja sukulaislapsensa kanssa vuosien 2003-2005 välillä. Kovasti ihmettelen, että kesti viisi vuotta ennen kuin rikosilmoitus tehtiin sekä neljän vuoden ehdottoman tuomion ja vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollisen tuomion saaneista sukulaismiehistä. Jokin tässä vl-yhteisössä mättää ja pahasti.

    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194669764044/artikkeli/lestadiolaisvaikuttaja sai 4 vuotta vankeutta pienen sukulaislapsensa hyvaksikaytosta.html

    Mielipiteenäni sanon, että neljä vuotta ehdotonta on mitätön rangaistus verrattuna hyväksikäytetyn fyysisiin ja psyykkisiin kärsimyksiin, joista selviäminen kestää vuosia. Pahimmassa tapauksessa tyttölapsi on surkimussukulaisen tekojen vuoksi traumatisoitunut loppuelämäkseen. Ja vielä: rikosilmoitus heti, kun on aihetta epäillä eikä viidestoista päivä.

    Sanat eivät tosiaankaan riitä. Siitä olen kanssasi samaa mieltä.

    Kyselit tätä:

    "kesti viisi vuotta ennen kuin rikosilmoitus tehtiin ". Miksikö?

    Pienen lapsen on vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta.
    Vielä silloin kun on vl liikkeen jäsen, on vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta, sillä tekijähän oli joka kerta pyytänyt hyväksikäytön jälkeen uhriltaan anteeksi.

    Vl-opin mukaan siitä asiasta, jonka on antannut anteeksi, EI SAA SEN JÄLKEEN ENÄÄ ULKOPUOLISILLE PUHUA. Tämä opetetaan jo pienille lapsille pyhäkoulussaja raamattulukosaa. Rauhanyhdistyksen lapsi- ja nuoristyö on erittäin tiivistä aivopesua aikuisuuteen saakka.

    Tyttö saattoi tehdä ilmoituksen rikoksesata vasta aikuistuttuaan ja irrottauduttuaan rauhanyhdistyksen piiristä.

    Pedofiilin uhrilla on lestadiolaisuudessa pitkä tie saada oikeutta.

    Äänestä

  • Uhrin kärsimystie kirjoitti:

    Kyselit tätä:

    "kesti viisi vuotta ennen kuin rikosilmoitus tehtiin ". Miksikö?

    Pienen lapsen on vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta.
    Vielä silloin kun on vl liikkeen jäsen, on vaikea lähteä tekemään rikosilmoitusta, sillä tekijähän oli joka kerta pyytänyt hyväksikäytön jälkeen uhriltaan anteeksi.

    Vl-opin mukaan siitä asiasta, jonka on antannut anteeksi, EI SAA SEN JÄLKEEN ENÄÄ ULKOPUOLISILLE PUHUA. Tämä opetetaan jo pienille lapsille pyhäkoulussaja raamattulukosaa. Rauhanyhdistyksen lapsi- ja nuoristyö on erittäin tiivistä aivopesua aikuisuuteen saakka.

    Tyttö saattoi tehdä ilmoituksen rikoksesata vasta aikuistuttuaan ja irrottauduttuaan rauhanyhdistyksen piiristä.

    Pedofiilin uhrilla on lestadiolaisuudessa pitkä tie saada oikeutta.

    Itse asiassa tiesin tuon viiveen syyn. Useissa lehdissä on maininta, että tämä tuomittu on pyytänyt anteeksi uhriltaan, mutta tuntematta vl-rippikäytäntöä, anteeksipyynnön sitovuus jää useilta lukijoilta ymmärtämättä. Ja toisekseen, halusin saada ihmettelylläni aikaan vastausta, miten vl-ripin " mittaamaton armo sulattaa" rikoksesta rumimman eli lasten hyväksikäytön.

    Kuka lieneekin ollut rikosilmoituksen tekijä, niin siihen on luullakseni vaikuttanut n.vuosi sitten alkanut julkinen keskustelu ja vl-liikkeestä tehdyt ilmoitukset kirkolle. Ilmoituksia on ottanut vastaan myös Johanna Hurtig, joka itsekin on vl ja jo aiemmin yrittänyt saada hyväksikäyttötapauksia SRK:n tietoon.

    Jos tie oikeuteen kestää viisi vuotta, niin se on ehdottomasti uhrin/uhrien kannalta liian pitkä aika. Vl-yhteisökään ei kaipaa suojelua lasten kustannuksella.

    Äänestä

Vanhassa Testamentissa on insestiä. Oliko sieltä opittua.

Äänestä

Ei nuo sairaat paskiaiset mitään oppia siihen tarvi. Ovat olevinaan jumalolentoja ja saavat mielestään tehdä mitä haluavat. Oikeasti vaan ovat vässyköitä ja niin raukkoja paskahousuja ettei voi edes kuvitella.
Ja sitten nämä yhdet aivokääpiöt vielä puolustelee tällaisia?!!?? Uskomatonta!

Äänestä

Olen itse vanhoillislestadiolainen ja aivan yhtä vihainen kuin tekin! Vaikka tämä ihminen oli myös vl, se ei oikeuta tyrmäämään kaikkia vanhoillislestadiolaisia. Isestitapauksia tulee ilmi myös ei-vl keskuudesta koko ajan.

Tuomitsen ehdottomasto hänen ja heidän tekonsa, ja mielestäni annettu tuomio oli aivan liian lyhytaikainen siihen nähden, mitä uhri /uhrit ovat joutuneet kokemaan ja nyt elämässään kantamaan.. Toivon todella, että vankilassaoloaikana on aikaa miettiä hirveiden tekojensa seurauksia!! Niin järkyttävää!! Voin ihan pahoin!!

Äänestä
  • ihan samaa mieltä. mutta kun on vl tai jokin kirkkoon kuuluva "tunnettu" niin johan älämöly alkaa mutta jos ois taviskansalainen niin enintnään iltasanomissa joku uutinen eikä kummempaa. enivei kaikki rrikolliset vastuuseen.

    Äänestä

Julistettakoon Päivämiehen pääkirjoituksessa, että kaikki jotka tällä hetkellä tietävät ilmitulemattomia pedofiili- tai insestiepäilyjä, velvoitetaan heti tekemään ilmoitus poliisille. Ilmoittajan ei ole pakko ilmaista omaa henkilöllisyyttään. Poliisi tutkii sitten onko asiassa perää vaiko eikö.

Äänestä

Onhan se paljon rahaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pyörätuliin kirjoitti:

IL:n uutinen oli järkyttävä, raiskaaja aiheutti pikkutytölle verenvuotoa ja tämä joutui pyörätuoliin. myös voikkkaita henkisiä oireita. Vl-johatja sai tästä 4 vuotta ja 40 000 e pitää maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu