Traaginen tarina nuoren naisen ja hänen sisarustensa elämän tuhoamisesta.
http://www.oikeusmurha.com/video.html
Käykää allekirjoittamassa adressi.
Suomiko oikeusvaltio?
www.oikeusmurha.com
oikeuden puolesta
4
550
Vastaukset
- Ei ymmärrä
Tekstiä on vaikka kuinka paljon, toistoa ja toistoa, mutta mikä on juttu? Mistä kosto on? Miten velka saatiin syntymään?
- Julkisuusparasväline
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514950 ja lisäksi Markku Ahdeojan juttu kuolinpesän 2 miljoonan euron varojen oppikirjamaisen kavalluksen teko ja sen suojelijat http://markkuahdeoja.blogit.fi/suomen-poliisin-laillisuusvalvonta/
Lukekaa ja ymmärtäkää että oikeusjärjestelmässä on mätäpaiseita täynnä jotka pitää siivota pois.
Vaikenemalla vain edesautamme tuomareiden mielivaltaista toimintaa ja rikollisten suojelua.- Eero Koponen
Totuus on, että suomalainen oikeuskäytäntö on harhautunut amerikkalaistyylisen rahastuksen tielle eikä Suomea voi pitää enää sivistyneenä oikeusvaltiona.
Yleisen syyttäjän ajamissa jutuissa, missä on lukuisia asianmistajia, on jokaisella asianomistajala oma asianajaja istumassa tyhjän panttina käräjäsalissa ja näin oikeudenkäyntikulut voivat saada jo tähtitieteellisiä summia.
On tapauksia, joissa varsinainen tuomio on pikku sakko, mutta maksettavaksi tuomitut kulut ylittävät jo omakotitalon hinnan. eli asianajajien häikäilemätöntä rahastusta koko oikeuslaitos.
- Mietteitä
Olenko ymmärtänyt oikein:
1. alkutilanne on se, että terveystietoja julkaistaan laittomasti netissä
2. tämän johdosta tytön kanteesta 3 (?) virkamiestä tuomitaan rangaistukseen ja korvausvastuuseen > tämä OK
3. tämän jälkeen tyttö nostaa 54 virkamiestä vastaan vahingonkorvauskanteen samasta asiasta; korvausvaatimus ylittää 100.000 euroa eli vaatimus on täysin perusteeton
4. tyttö häviää kanteensa ja joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 100.000 euroa ts. n. 2.000 euroa / henkilö (vastaa avustajan 1,5 päivän laskutusta)
Eli miksi puhutaan oikeusmurhasta. Tyttö nostaa perusteettoman kanteen ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Vastapuolilla on ollut pakko vastata kanteeseen, koska muuten he olisivat joutuneet korvausvelvollisiksi. Olisiko heidän pitänyt itse kärsiä omat kulunsa vahinkonaan.
Tyttönä nostaisin ehdottomasti kanteen häntä avustanutta juristia (?) vastaan. Hän on perusteettomilla toimilla aiheuttanut päämiehelleen turhia kuluja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1482814Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3632017- 401757
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii351678Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua311393Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941213- 541173
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327949Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110938Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53782