Traaginen tarina nuoren naisen ja hänen sisarustensa elämän tuhoamisesta.
http://www.oikeusmurha.com/video.html
Käykää allekirjoittamassa adressi.
Suomiko oikeusvaltio?
www.oikeusmurha.com
oikeuden puolesta
4
656
Vastaukset
- Ei ymmärrä
Tekstiä on vaikka kuinka paljon, toistoa ja toistoa, mutta mikä on juttu? Mistä kosto on? Miten velka saatiin syntymään?
- Julkisuusparasväline
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514950 ja lisäksi Markku Ahdeojan juttu kuolinpesän 2 miljoonan euron varojen oppikirjamaisen kavalluksen teko ja sen suojelijat http://markkuahdeoja.blogit.fi/suomen-poliisin-laillisuusvalvonta/
Lukekaa ja ymmärtäkää että oikeusjärjestelmässä on mätäpaiseita täynnä jotka pitää siivota pois.
Vaikenemalla vain edesautamme tuomareiden mielivaltaista toimintaa ja rikollisten suojelua.- Eero Koponen
Totuus on, että suomalainen oikeuskäytäntö on harhautunut amerikkalaistyylisen rahastuksen tielle eikä Suomea voi pitää enää sivistyneenä oikeusvaltiona.
Yleisen syyttäjän ajamissa jutuissa, missä on lukuisia asianmistajia, on jokaisella asianomistajala oma asianajaja istumassa tyhjän panttina käräjäsalissa ja näin oikeudenkäyntikulut voivat saada jo tähtitieteellisiä summia.
On tapauksia, joissa varsinainen tuomio on pikku sakko, mutta maksettavaksi tuomitut kulut ylittävät jo omakotitalon hinnan. eli asianajajien häikäilemätöntä rahastusta koko oikeuslaitos.
- Mietteitä
Olenko ymmärtänyt oikein:
1. alkutilanne on se, että terveystietoja julkaistaan laittomasti netissä
2. tämän johdosta tytön kanteesta 3 (?) virkamiestä tuomitaan rangaistukseen ja korvausvastuuseen > tämä OK
3. tämän jälkeen tyttö nostaa 54 virkamiestä vastaan vahingonkorvauskanteen samasta asiasta; korvausvaatimus ylittää 100.000 euroa eli vaatimus on täysin perusteeton
4. tyttö häviää kanteensa ja joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 100.000 euroa ts. n. 2.000 euroa / henkilö (vastaa avustajan 1,5 päivän laskutusta)
Eli miksi puhutaan oikeusmurhasta. Tyttö nostaa perusteettoman kanteen ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Vastapuolilla on ollut pakko vastata kanteeseen, koska muuten he olisivat joutuneet korvausvelvollisiksi. Olisiko heidän pitänyt itse kärsiä omat kulunsa vahinkonaan.
Tyttönä nostaisin ehdottomasti kanteen häntä avustanutta juristia (?) vastaan. Hän on perusteettomilla toimilla aiheuttanut päämiehelleen turhia kuluja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931442
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?56849- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255683Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10680Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä333651Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58644Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol72609