Traaginen tarina nuoren naisen ja hänen sisarustensa elämän tuhoamisesta.
http://www.oikeusmurha.com/video.html
Käykää allekirjoittamassa adressi.
Suomiko oikeusvaltio?
www.oikeusmurha.com
oikeuden puolesta
4
597
Vastaukset
- Ei ymmärrä
Tekstiä on vaikka kuinka paljon, toistoa ja toistoa, mutta mikä on juttu? Mistä kosto on? Miten velka saatiin syntymään?
- Julkisuusparasväline
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514950 ja lisäksi Markku Ahdeojan juttu kuolinpesän 2 miljoonan euron varojen oppikirjamaisen kavalluksen teko ja sen suojelijat http://markkuahdeoja.blogit.fi/suomen-poliisin-laillisuusvalvonta/
Lukekaa ja ymmärtäkää että oikeusjärjestelmässä on mätäpaiseita täynnä jotka pitää siivota pois.
Vaikenemalla vain edesautamme tuomareiden mielivaltaista toimintaa ja rikollisten suojelua.- Eero Koponen
Totuus on, että suomalainen oikeuskäytäntö on harhautunut amerikkalaistyylisen rahastuksen tielle eikä Suomea voi pitää enää sivistyneenä oikeusvaltiona.
Yleisen syyttäjän ajamissa jutuissa, missä on lukuisia asianmistajia, on jokaisella asianomistajala oma asianajaja istumassa tyhjän panttina käräjäsalissa ja näin oikeudenkäyntikulut voivat saada jo tähtitieteellisiä summia.
On tapauksia, joissa varsinainen tuomio on pikku sakko, mutta maksettavaksi tuomitut kulut ylittävät jo omakotitalon hinnan. eli asianajajien häikäilemätöntä rahastusta koko oikeuslaitos.
- Mietteitä
Olenko ymmärtänyt oikein:
1. alkutilanne on se, että terveystietoja julkaistaan laittomasti netissä
2. tämän johdosta tytön kanteesta 3 (?) virkamiestä tuomitaan rangaistukseen ja korvausvastuuseen > tämä OK
3. tämän jälkeen tyttö nostaa 54 virkamiestä vastaan vahingonkorvauskanteen samasta asiasta; korvausvaatimus ylittää 100.000 euroa eli vaatimus on täysin perusteeton
4. tyttö häviää kanteensa ja joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 100.000 euroa ts. n. 2.000 euroa / henkilö (vastaa avustajan 1,5 päivän laskutusta)
Eli miksi puhutaan oikeusmurhasta. Tyttö nostaa perusteettoman kanteen ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Vastapuolilla on ollut pakko vastata kanteeseen, koska muuten he olisivat joutuneet korvausvelvollisiksi. Olisiko heidän pitänyt itse kärsiä omat kulunsa vahinkonaan.
Tyttönä nostaisin ehdottomasti kanteen häntä avustanutta juristia (?) vastaan. Hän on perusteettomilla toimilla aiheuttanut päämiehelleen turhia kuluja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 392487
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...381363- 841323
- 631201
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä40949Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.123842- 31761
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait0750Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi25623Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan58596