Luin Ilta-Sanomista että suosikkilaulaja Janne Tulkki rekan rattiin,
ahneudella on paskanen loppu.
Pian tulee lisää muita perässä,Tanssipaikat vähenee,tanssiva väki
poistuu tanssipaikoilta pikkuhiljaa.
Tanssilipun hinta 16€ on liikaa 2x16=32 kallis bensa päälle on liikaa.
ahneudella on paskanen loppu.
Pian tulee lisää muita perässä,Tanssipaikat vähenee,tanssiva väki
poistuu tanssipaikoilta pikkuhiljaa.
Tanssilipun hinta 16€ on liikaa 2x16=32 kallis bensa päälle on liikaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä se niin on! Tosin ns: yleinen hintatason nousu ja liiketaloudellinen aate saa nämä "yrittäjät" samoin kuin tanssipaikkayrittäjät tähän ahneuden kiroukseen.
Artistinkin tulisi tajuta ettei se esillä oleminen ja siinä itsensälikoon laittaminen ole mikään avaruustiedesaavutus. Eli normaali tuntipalkka kohtuullisin iltatyökorotuksin olisi aivan hyvä. 30-60 € /h. ja vain lavalla oloaika.
Tyytyyhän nuo pörssiyhtiöidenkin johtajat muutamien miljoonien optioihin sekä erorahoihin palkan lisäksi.
Meinaatko, että artistin olisi tehtävä aina muutakin duunia? Eihän kukaan suosittukaan artisti ole viikoittain lavalla täyden työviikon edestä. Kyllä artistin työhön liittyy paljon matkustamista, asioiden järjestelyä, harjoittelua ja uuden opetteluakin. Sekin aika on pakollista työaikaa, joka pitää huomioida keikkapalkkioissa.
Jos sitä ei huomioida, niin yhtälailla missä tahansa työssä pitäisi maksaa vain siitä varsinaisesta työstä. Pitäisikö esim. poliisille maksaa palkkaa vain hälytystehtävistä? Pitäisikö poliisin siis päivystää ilmaiseksi? Pitäisikö opettajalle maksaa vain opetuksesta, eikä lainkaan oppituntien suunnittelusta ja kokeiden tarkastamisesta? Pitäisikö sorvaajalta lopettaa palkanmaksu, jos hän istuu työnantajan järjestämässä koulutuksessa työajalla, tai jos työnantajalla ei ole hetkellisesti antaa työtä tehtäväksi ja sorvaaja istuu työpaikalla odottamassa? Ei minusta artistin pitäisi olla sen huonommassa asemassa.
Kyseessä on yrittäjä (miksi he itse itseään kutsuu) yrittäjä saa ja ansaitsee korvausta tekemästään tuotteesta. Eihän nämä maksajatkaan ole ympärivuorokauden siellä maksamassa kellekkään "palkkaa". Eli ostamassa tuotetta.
Laulaja artistitntuotetta ostetaan yleensä tanssipaikoilta esimerkiksi 5h. Tämän halaisi maksavaväki saada palvelua.
Artistit tulee klo 23 ja käy yleensä lavalla kahteen kertaan ajassa mitattuna 1.15 h-1.30 h. Heidä nTUNTI on samoin kuin opettaja ja monien muiden "taiteilijoiden" vain 42-45 min.
No onhan kilon kaurapaketissakin 859 g ryynejä!!.
Tosiasiahan on että, amamtit koulutetaan yhteiskunna koulussa ja ammatissa ollaan osaavia ammattilaisia. suunnitelu ja välttämättömät kulut ammattityöntekemisestä kuuluu tietenkin korvata. Mutta ei helvetti jos 40 vuotta esintyneelle taiteilijalle pitää maksaa 1.30 h esinttymisestä kokoviikon palkka että hän on esinttyvä taiteilija ollaan täysin metsäsässä.
Kyse on yritys ja toimiala valinnoista ja sitten vielä että, useimmat tekee sitä myös siitä syystä että se on heidän itsensä valinta. Ei yleisö ole ketään pakoittanut alalle.
Artistin tulee tehdä sitä työtä mitä osaa ja jos se ei kannata niin tehdä muutta.tai usemapaa toimintaa , niin joutuu tekemään kaikki yrittäjät.
Ostaja, eli tanssien järjestäjä tietää kyllä mitä ostaa. Ja niin tietävät tanssien järjestäjän asiakkaatkin, eli me tansseissa kävijät. Tässähän toimii täysin kysynnän ja tarjonnan laki. Jos artistille maksetaan mitä tämä pyytää, niin hinta ei ikinä laske. Toisinsanoen, jos artisti on niin suosittu, että esiintymisestä kannattaa vielä maksaa täyttä hintaa, niin hintahan on kohdillaan. Loppujen lopuksi hinta siis määräytyy sen mukaan kuinka paljon ihmiset käyvät artistia kuuntelemassa. Suositulla on varaa olla kalliimpi kuin vähemmän suositulla. Näin se vaan menee. Aivan kuten muussakin kaupankäynnissä.
Artistit eivät ole pahimpia vedättäjiä vaan sillä artistin suosiolla rahastaa ja nostattaa hinta välistävetäjät. (näinhän se menee) Suosio on toisaan siitä kiinni miten väki maksaa mutta pian nämä ohejlmatoimistot ja muut "loiset" vedättää hintaa eli sitä "varaa olla kalliimpi" niin paljon että tanssiväki ei lunasta sitä loputtomiin.
Siis vastuinen järjestäjä ja artistien tulisi herätä sillä Tähkäkin kuihtuu aikaan vaikka kuina on isot palkiot.
Tanssi ei ole kauppatavaraa, jos sitä ei myydä. Ottajia on mutta vähän ostajia.
Laskeva tähti Janne Tulkki. Tylsää musaa, ei mikään ihme.
Veiko Janne sun duunin vai mitä oikeen parut? Hatunnosto Jannelle kuitenkin kun yrittää. Ei se laulajanura kaikille leipää tuo. On työntekijöitä ja niitä jotka parkuu omaa kurjuuttaan. On sanomattakin selvää kumpaan tämän ketjun aloittaja kuuluu.
Ei Jannen ongelmat ahneudesta johdu, vaan kapea-alaisuudesta laulavana taiteilijana. Laulapa tuollaisella matalalla nallekarhun äänellä jotain rokkia esimerkiksi. Määkimiseksi on mennyt monta kertaa.
Menkää hyvät ihmiset tanhuamaan sen sorvin ympärille edullisella lipun hinnalla. Tai muurarin laastin lätkimisen tahtiin.
Kaikista ei ole artistiksi," koska sen ainakin pitäisi edellyttää erityistä lahjakkuutta" josta syystä lahjakkuuden (tässä tapauksessa) kuulemisesta pitäisikin maksaa enemmän kuin jostain perus osaamisesta jonka voi lähes kuka vaan opetella. Artistien ura nykyisin on yleensä melko lyhyt ja satsaukset näkyvyyteen, äänentoistojärjestelmään, keikkabussiin yms. suuria. Bändin pitää saada palkkansa. Hehän tulevat ensimmäisenä, roudaavat, soittavat koko illan taas roudaavat ja lähtevät viimeisenä. Kaikilla muilla aloilla reissutyöstä maksetaan palkka erikseen myös matkustustunneista. Muusikko alalla ei.
Oletteko miettineet miksi pääsylippujen hintaan ei vaikuta se onko esiintymässä 800€ maksava pumppu vai 8000€ maksava ykkös suosikkisi?
Kusetus on silloin jossain muualla kuin esiintyjien liksoissa.
Niin tosiaan on ! Kusetus muualla. Mutta siitä ja sen hinnasta vastaa yksinomaan kolme osallista. Järjestäjä, Artisti ja tanssija. Nämä kun olisi asian vastuiset hoitaja niin itse asia pysyisi sille kuuluvalla paikalla. Olen vakuuttunut että, tanssijat haluaa maksaa aidon sitoutuneen bändin kohtuuosuuden.
Mukana vaan tiedetään olevan välistävetäjiä sekä ns: järjetelijötä joilla on kädet toisten taskuissa.
Tätä sanotaan kapitalismiksi. Jos itse saisit omat kätesi toisen taskuun todennäköisesti sen tekisit myös.