Lumelääkkeet oikeita

Mahdoton väite. Lumevaikutus on lähtökohta, joka on saavutetavissa kaikilla lääkkeillä. Lääkevaikutus tulee siihen päälle, jos tulee. Tietysti edellytyksenä on se, että annetulla lääkkeellä yleensäkään on vaikutusta juuri toivottuun asiaan. Esimerkiksi jos korkeaa verenpainetta hoidetaan lääkkeellä, joka nostaa verenpainetta, voi placebo olla tehokkaampi, mutta kyse on väärin valitusta lääkkeestä, ei lääkkeen tehottomuudesta placeboon verrattuna.

" http://www.iltalehti.fi/terveys/2011031113342664_tr.shtml "

Mainio linkki, kiitos! Lumelääkkeet ovat todellakin oikeita parempia:

"Saksan lääkäriliitto kehottaa jäseniään suhtautumaan lumelääkkeisiin avoimin mielin ja käyttämään niitä hoitotyössä.
Lumevalmisteet voivat joissain tapauksissa olla oikeita lääkkeitä tehokkaampia, turvallisempia ja myös halvempia, liitto linjaa monivuotisen selvitystyönsä perusteella."

Lisää tieteellistä näyttöä lumeen hyvästä tehosta:

"esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26-32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16-50 prosenttia ja depressiopotilaista 38-87 prosenttia."

"- Ajatelkaa, kuinka paljon on käytössä lääkkeitä, joiden tehosta ei ole varmuutta. Ajatelkaa, kuinka paljon käytetään vaihtoehtolääkkeitä. Erilaisten terapeuttien vastaanotolla käy väkeä yhtä paljon, ellei enemmän, kuin lääkäreiden, huomauttaa Walter Brown, Providencessa Rhode Islandissa sijaitsevan Brown-yliopiston psykiatrian professori.

Brown edustaa kolmatta näkemystä, jonka kannattajat eivät haluaisi haaskata lumevaikutusta vaan ottaa siitä irti kaiken saatavissa olevan hyödyn. Otollisissa oloissa lumelääke voisi auttaa ketä tahansa: tutkimuksissa ei ole löytynyt erityistä lumevaikutukselle altista persoonallisuustyyppiä, vaan meillä kaikilla näyttää olevan luontainen kyky kokea se.

Brown jaksaa toivoa, että lumelääkkeet saadaan hoitorepertoaariin lääkärinetiikkaa tai potilaiden oikeuksia loukkaamatta. - Lääkärin ei tarvitse valehdella plaseboa aidoksi. Hän voi esimerkiksi kertoa, että tämä hoito on hoitokokeissa auttanut monia ihmisiä, joskaan sen toimintamekanismia ei tunneta tarkasti. Se kuitenkin tiedetään, että jollakin tavalla se käynnistää elimistön omat parantajan kyvyt, Brown maalailee ja kysyy puolestaan: - Jos ihmiset ovat valmiit kokeilemaan hyvinkin kallista uskomuslääkintää, miksi he eivät kokeilisi halpaa, vaaratonta hoitoa, jota lääkäri suosittelee."

http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset

Uskon tuon. Jos sairauskin on pääosin psyykkisperäinen niin myös lumehoito voi olla parempi kuin oikea jos se oikein kerrotaan. Myös tilastotiede varmaan antaa hoidon onnistumiseeen 50/60 mahdollisuuden...

Ilman muuta. Joissakin tapauksissa, esim. luulotautiin, sähköallergiaan,fobiatiloihin, ns. maasäteilyn aiheuttamien lihaskipujen yms. lumehoito toimii vallan mainiosti.Se on miltei vaaraton ja turvallinen hoito, koska siinä ei voi olla mitään fysiologisia vaikutuksia. Juuri sen takia ja siksi tällä ns. vaihtoehtohoitojen sektorilla on kaikenmaailman huijareita ja humpuukkimaakareita yms. yhteiskunnan ulkopuolella toimivia poppaukkoja.

"Lumelääke vaikuttaa kivun kokemiseen jo selkäytimessä
Kipua lievittäväksi uskoteltu, tehoton lumelääke pienentää kipuhermojen välittämää signaalia jo selkäytimessä, ennen aivoja. Psykologisen manipulaation eli sanallisen vakuuttelun vaikutus kivun lievittämiseen on todettu jo aiemmin, mutta yleensä lumevaikutuksen oletetaan tapahtuvan vasta aivoissa."

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/lumelaake-vaikuttaa-kivun-kokemiseen-jo-selkaytimessa

"Usko hoidon tehoon parantaa hoidon tuloksia. Kauan on tiedetty, että lumehoito – kalkkitabletti tai valetoimenpide – voi lievittää ja joskus jopa parantaa potilaan oireet. Lääkärit ovat kautta aikojen käyttäneet lumevaikutusta ("plaseboa") osana hoitoa: kalkkitabletteja saanut potilas voi paremmin ja vakavia haittavaikutuksia ei ole."

"Viime vuosina on julkaistu runsaasti tutkimuksia lumevaikutuksen synnystä. Ilmiö on todellinen, sitä ei kukaan kiistä. Usko edistää paranemista onpa kyseessä lääketieteellisesti tehokas hoito tai vain kalkkitabletti. Paras tulos saavutetaan, kun sekä lääkäri että potilas uskovat hoitoon ja kun lääkärillä on riittävästi aikaa kuunnella potilasta. Jos hoitoon liittyy joku toimenpide (esimerkiksi akupunktio), tehostuu vaikutus edelleen.

Lumevaikutus voidaan todeta myös objektiivisten tutkimusten avulla. Lumehoito lisää aivoissa elimistön omien kipua lievittävien välittäjäaineiden eritystä. Lumehoito vaikuttaa myös autonomisen, tahdosta riippumattoman hermoston toimintaan. Autonominen hermosto säätelee mm. verenpainetta, sydämen sykettä ja ruoansulatuskanavan toimintaa."

"Masennuspotilaille lumelääkkeestä voi olla lähes yhtä paljon hyötyä kuin tehokkaimmista depressiolääkkeistä. Potilaat, jotka luulevat saaneensa morfiinia, kokevat kivun lievittyvän selvästi enemmän kuin potilaat, jotka luulevat saaneensa aspiriinia, vaikka molemmat ovat saaneet vain kalkkitabletteja.

Äsken on julkaistu tutkimus, jonka tulokset ovat kiehtova esimerkki ihmisen mielen ja terveyden välisistä monimutkaisista yhteyksistä. Joukko haavaista paksusuolen tulehdusta sairastavia potilaita jaettiin tutkimuksessa kahteen ryhmän. Toiselle ryhmälle annettiin lumetabletteja, joiden kerrottiin olevan uutta tehokasta lääkettä, ja toisen ryhmän hoito säilyi entisenä. Ensivaiheen tulos oli odotettu: lumetabletteja saaneet potilaat voivat paremmin kuin ryhmä, joka ei saanut tabletteja. Tämän jälkeen kaikille kerrottiin, että tabletit olivat sisältäneet vain kalkkia. Tästä huolimatta lumetabletteja saaneet jaksoivat edelleen toista ryhmää paremmin. Lumevaikutus siis säilyi, vaikka hoito oli loppunut ja potilaat tiesivät "huijauksesta"."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=tko00020

Lumelääkkeet ovat oikeiden veroisia tutkitusti:

http://areena.yle.fi/video/1315511829091