ydinvoimala räjähti

NIIN MIKÄ ?????????

Älä vaahtoa siellä.
Mitään Tchernobylia ei ole sattunut.
Siellä on katto räjähtänyt ja seiniä.
Lisäksi voimalat ovat kevytvesi reaktoreita joten tsernobilia ei voi 1/1 edes tapahtua..........

älä vaahtoa siinä kirjoitti:

NIIN MIKÄ ?????????

Älä vaahtoa siellä.
Mitään Tchernobylia ei ole sattunut.
Siellä on katto räjähtänyt ja seiniä.
Lisäksi voimalat ovat kevytvesi reaktoreita joten tsernobilia ei voi 1/1 edes tapahtua..........

Voi jestas sentään ja IHANAA, maailman ensimmäinen EI ydinvoimala!! Niinkö??

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Voi jestas sentään ja IHANAA, maailman ensimmäinen EI ydinvoimala!! Niinkö??

Kuka niin väittää, Sulla on taas toi luetun ymmärtäminen ihan hakusessa.
Kokeile ääneen lukemista, se auttaa kummasti.
Artikulointi on ollut ihan kunnossa tuossa eli siitä sen ei pitäisi olla kiinni............

älä vaahtoa siinä kirjoitti:

Kuka niin väittää, Sulla on taas toi luetun ymmärtäminen ihan hakusessa.
Kokeile ääneen lukemista, se auttaa kummasti.
Artikulointi on ollut ihan kunnossa tuossa eli siitä sen ei pitäisi olla kiinni............

- Stukin asiantuntijan mukaan ilmaan on päässyt radioaktiivinen pilvi.

Niin mitä tuossa en ymmärtänyt??

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

- Stukin asiantuntijan mukaan ilmaan on päässyt radioaktiivinen pilvi.

Niin mitä tuossa en ymmärtänyt??

Stukin "asiantuntija" ei itsekään tiedä mitä on tullut sanottua........

"Asiaa on hankala ennustaa, kun ei tunne laitoksen suunnittelun yksityiskohtia. Ilmeisesti tämä on sellaisia vanhoja laitoksia, joissa sydämen sulamista ei ole otettu kunnolla huomioon. Mahdollinen päästö on ihan siitä kiinni, miten sydän vaurioituu ja millaisia vaurioita suojarakennukselle on tullut.
Lukee hesarissa.

Eli pitäisi turpansa kiinni, eikä spekuloisi asioilla, kun ei kerran tiedä faktoja.

Lisäksi radioaktiivinen pilvi ei välttämättä ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua.

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Stukin "asiantuntija" ei itsekään tiedä mitä on tullut sanottua........

"Asiaa on hankala ennustaa, kun ei tunne laitoksen suunnittelun yksityiskohtia. Ilmeisesti tämä on sellaisia vanhoja laitoksia, joissa sydämen sulamista ei ole otettu kunnolla huomioon. Mahdollinen päästö on ihan siitä kiinni, miten sydän vaurioituu ja millaisia vaurioita suojarakennukselle on tullut.
Lukee hesarissa.

Eli pitäisi turpansa kiinni, eikä spekuloisi asioilla, kun ei kerran tiedä faktoja.

Lisäksi radioaktiivinen pilvi ei välttämättä ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua.

Tämäkö on sitä sinun faktaasi

"Lisäksi radioaktiivinen pilvi EI VÄLTTÄMÄTTÄ ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua. "

Voit olla varma että saat tarvitsemaasi faktaa tulevina päivinä ja viikkoina.

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Stukin "asiantuntija" ei itsekään tiedä mitä on tullut sanottua........

"Asiaa on hankala ennustaa, kun ei tunne laitoksen suunnittelun yksityiskohtia. Ilmeisesti tämä on sellaisia vanhoja laitoksia, joissa sydämen sulamista ei ole otettu kunnolla huomioon. Mahdollinen päästö on ihan siitä kiinni, miten sydän vaurioituu ja millaisia vaurioita suojarakennukselle on tullut.
Lukee hesarissa.

Eli pitäisi turpansa kiinni, eikä spekuloisi asioilla, kun ei kerran tiedä faktoja.

Lisäksi radioaktiivinen pilvi ei välttämättä ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua.

C) 4 loukkaantunutta, siis eikä kuolemanvakavasti.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Tämäkö on sitä sinun faktaasi

"Lisäksi radioaktiivinen pilvi EI VÄLTTÄMÄTTÄ ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua. "

Voit olla varma että saat tarvitsemaasi faktaa tulevina päivinä ja viikkoina.

Kuule on, koska olen sen paikalliselta uutissivustolta hakenut.
Paikanpäällä tietävät ehkä asian paremmin kuin sinä, suomen lehdistö ja "asiantuntija" Stukista, joka kaikissa kolmessa Hesarissa, iltiksessä ja iltasanomissa sanoo eri lailla ja käyttää sanontoja: luulen, oletan, arvioin.......näillä sanoilla ei ole mitään tekoa faktan kanssa. jos et usko, niin katso kieliopista sanojen määritelmä...........

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Kuule on, koska olen sen paikalliselta uutissivustolta hakenut.
Paikanpäällä tietävät ehkä asian paremmin kuin sinä, suomen lehdistö ja "asiantuntija" Stukista, joka kaikissa kolmessa Hesarissa, iltiksessä ja iltasanomissa sanoo eri lailla ja käyttää sanontoja: luulen, oletan, arvioin.......näillä sanoilla ei ole mitään tekoa faktan kanssa. jos et usko, niin katso kieliopista sanojen määritelmä...........

Ai ne on oikein siellä paikanpäälä, ihan ydinvoimalan raunioillako?? Oho...

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Stukin "asiantuntija" ei itsekään tiedä mitä on tullut sanottua........

"Asiaa on hankala ennustaa, kun ei tunne laitoksen suunnittelun yksityiskohtia. Ilmeisesti tämä on sellaisia vanhoja laitoksia, joissa sydämen sulamista ei ole otettu kunnolla huomioon. Mahdollinen päästö on ihan siitä kiinni, miten sydän vaurioituu ja millaisia vaurioita suojarakennukselle on tullut.
Lukee hesarissa.

Eli pitäisi turpansa kiinni, eikä spekuloisi asioilla, kun ei kerran tiedä faktoja.

Lisäksi radioaktiivinen pilvi ei välttämättä ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua.

Eli väität että suomen säteilyturvakeskuksesn pääjohtaja valehtelee??


Hän oli saanut aamulla tuoreita tietoja Japanista.

-Se (reaktori) on kiehumassa kuivaksi.

-On odotettavissa merkittäviä päästöjä.

Energiayhtiö Tepco kertoi aiemmin päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi.

Häntä pyydettiin vastaamaan kansankielellä, miten vakavasta ydinturmasta tässä on kyse.

-Vakavasta ja vakavasta. Sieltä nyt tulee joka tapauksessa huomattava radioaktiivinen päästö. Ilmavirtaukset on tiettävästi kuitenkin merelle päin. Jos se menee merelle päin, ovat vaikutukset lähiympäristössä pienemmät kuin että se suuntautuisi asutuille alueille.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Eli väität että suomen säteilyturvakeskuksesn pääjohtaja valehtelee??


Hän oli saanut aamulla tuoreita tietoja Japanista.

-Se (reaktori) on kiehumassa kuivaksi.

-On odotettavissa merkittäviä päästöjä.

Energiayhtiö Tepco kertoi aiemmin päästäneensä voimaloista ilmaan pienen määrän radioaktiivista höyryä reaktorien paineen tasaamiseksi.

Häntä pyydettiin vastaamaan kansankielellä, miten vakavasta ydinturmasta tässä on kyse.

-Vakavasta ja vakavasta. Sieltä nyt tulee joka tapauksessa huomattava radioaktiivinen päästö. Ilmavirtaukset on tiettävästi kuitenkin merelle päin. Jos se menee merelle päin, ovat vaikutukset lähiympäristössä pienemmät kuin että se suuntautuisi asutuille alueille.

No, niin osaatsä kääntää ton kommentin selkokielelle, ilman liioitteluja?
Tuskin.

re: Uutistoimisto AP:n mukaan paikalla on ollut tärinää ja valkoista savua. Japanin tv näyttää kuvaa, jossa ydinvoimalan seinät ovat sortuneet.

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Kuule on, koska olen sen paikalliselta uutissivustolta hakenut.
Paikanpäällä tietävät ehkä asian paremmin kuin sinä, suomen lehdistö ja "asiantuntija" Stukista, joka kaikissa kolmessa Hesarissa, iltiksessä ja iltasanomissa sanoo eri lailla ja käyttää sanontoja: luulen, oletan, arvioin.......näillä sanoilla ei ole mitään tekoa faktan kanssa. jos et usko, niin katso kieliopista sanojen määritelmä...........

Poikkeuksetta "paikan päältä" on aina tullut vähätteleviä arvioita ydinvoima onnettomuuksista.

En ole koskaan enkä missään uutisoinnissa törmännyt siihen että olisi vaarattomia ydinvoimalaonnettomuuksia, en tässäkään tapauksessa luenpa sitten mitä uutisia tahansa, tuo vaaraton ydinvoimalaonnettomuus on sinun oma tulkintasi asiasta.

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

No, niin osaatsä kääntää ton kommentin selkokielelle, ilman liioitteluja?
Tuskin.

Mitä minä lioittelin, en mä tuota haastattelua ole antanut! =))))))))))))))))))

Sullon nyt puurot ja vellit sekasin. =))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Mitä minä lioittelin, en mä tuota haastattelua ole antanut! =))))))))))))))))))

Sullon nyt puurot ja vellit sekasin. =))

Kenellä on puurot ja vellit sekaisin, kun et osaa edes lukea.....;)))

Säälittävä yksilö olet!

älä vaahtoa siinä kirjoitti:

Kuka niin väittää, Sulla on taas toi luetun ymmärtäminen ihan hakusessa.
Kokeile ääneen lukemista, se auttaa kummasti.
Artikulointi on ollut ihan kunnossa tuossa eli siitä sen ei pitäisi olla kiinni............

Miksi sinä raivoat Myylle ja Virtuaalille? He ovat komentoineet koko maailmaa järkyttävää asiaa ja mitä teet sinä, hyökkäät kuin rabiesta sairastava kojootti.
Häpeäisit edes.

Tšernobyl oli hirvittävä tapaus, tämä ei ole yhtään sen vähäisempi. Valtavasti inhimillisiä kärsimyksiä edessä joten voisitko pitää henkilökohtaiset kaunasi edes tällaisella hetkellä aisoissa?

old_profile_24997 kirjoitti:

Miksi sinä raivoat Myylle ja Virtuaalille? He ovat komentoineet koko maailmaa järkyttävää asiaa ja mitä teet sinä, hyökkäät kuin rabiesta sairastava kojootti.
Häpeäisit edes.

Tšernobyl oli hirvittävä tapaus, tämä ei ole yhtään sen vähäisempi. Valtavasti inhimillisiä kärsimyksiä edessä joten voisitko pitää henkilökohtaiset kaunasi edes tällaisella hetkellä aisoissa?

Ei ole mitään henkilökohtaisia kaunoja.
Lopeta vainoharhaisuutesi asiassa joka on järkyttävä, muttei oikeuta HYSTERIAAN.
Asiat on otettava niinkuin ne on, järkevästi, eikä ylimääräistä hysteriaa luoden. Sillä ei voiteta mitään ja mikään ei ole pahimpaa kuin väärän liioitellun tiedon syöttäminen !!!!!!!!!!
Se on suorastaan edesvastuutonta !

Tsernobyl on ollut hirvittävä, en kiellä yhtään. Mutta tapahtuma joka on tuhansien kiometrien päässä suomesta (Japani) ei oikeuta moiseen hysteriaan ja pelotteluun.

old_profile_24997 kirjoitti:

Miksi sinä raivoat Myylle ja Virtuaalille? He ovat komentoineet koko maailmaa järkyttävää asiaa ja mitä teet sinä, hyökkäät kuin rabiesta sairastava kojootti.
Häpeäisit edes.

Tšernobyl oli hirvittävä tapaus, tämä ei ole yhtään sen vähäisempi. Valtavasti inhimillisiä kärsimyksiä edessä joten voisitko pitää henkilökohtaiset kaunasi edes tällaisella hetkellä aisoissa?

SUKSI KUUSEEN PULA-AHON TYPERYS

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

re: Uutistoimisto AP:n mukaan paikalla on ollut tärinää ja valkoista savua. Japanin tv näyttää kuvaa, jossa ydinvoimalan seinät ovat sortuneet.

Edelleen, katso tarkennus sanaan RAUNIO, kun et ymmärrä sanaa........

voi elämän käsi kirjoitti:

Kenellä on puurot ja vellit sekaisin, kun et osaa edes lukea.....;)))

Säälittävä yksilö olet!

moi sakuli miks et rekkaa ihteis sissää taulamulkku ?

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Poikkeuksetta "paikan päältä" on aina tullut vähätteleviä arvioita ydinvoima onnettomuuksista.

En ole koskaan enkä missään uutisoinnissa törmännyt siihen että olisi vaarattomia ydinvoimalaonnettomuuksia, en tässäkään tapauksessa luenpa sitten mitä uutisia tahansa, tuo vaaraton ydinvoimalaonnettomuus on sinun oma tulkintasi asiasta.

Suomessa on päässyt veteen radioaktiivista vettä ja ilmaan radioaktiivista ilmaa.......tiedotettuna, ettei vaaraa.......
Onnettomuus ???
Tarkoituksellinen päästö ???

dynamite. kirjoitti:

moi sakuli miks et rekkaa ihteis sissää taulamulkku ?

Sori, ei ole sakuli.
On joku, joka ei liioittele vakavilla asioilla ja osaa lukea oikein tekstejä, sekä suomeksi, että englanniksi.

Ottaako päähän ?????????

En ole näitä vanhoja vakkareita.

hohhojaaa kirjoitti:

Edelleen, katso tarkennus sanaan RAUNIO, kun et ymmärrä sanaa........

Jos rakennuksesta sortuu seinät ja katto (vai luulitko että se katto jää ilmaan leijumaan) niin kyllä se silloin on raunio, vaikka piippu jäis pystyyn.

älä sinä puutu tähän kirjoitti:

Ei ole mitään henkilökohtaisia kaunoja.
Lopeta vainoharhaisuutesi asiassa joka on järkyttävä, muttei oikeuta HYSTERIAAN.
Asiat on otettava niinkuin ne on, järkevästi, eikä ylimääräistä hysteriaa luoden. Sillä ei voiteta mitään ja mikään ei ole pahimpaa kuin väärän liioitellun tiedon syöttäminen !!!!!!!!!!
Se on suorastaan edesvastuutonta !

Tsernobyl on ollut hirvittävä, en kiellä yhtään. Mutta tapahtuma joka on tuhansien kiometrien päässä suomesta (Japani) ei oikeuta moiseen hysteriaan ja pelotteluun.

Ei herranjumala sentään (nytolipakkokirotataas) miten kukaan voi olla noin vitun ääliö kuin sinä??
Missä näet hysteriaa?? omassa mielikuvituksessasi vai yritätkö vain itseäsi rauhoitella kun sinua noin peloittaa??

Tuo on just tuota idiootin kylmäveristä lässytystä asiasta että se on tapahtunut kaukana täältä. Hyi helvetti jos minun kavereissa olisi yksikään noin välinpitämätön ihminen niin kyllä loppuisi yhteydenpito.


Älä sinä kiellä ketään puuttumasta mihinkään, katokun tämä on keskustelupalsta.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei herranjumala sentään (nytolipakkokirotataas) miten kukaan voi olla noin vitun ääliö kuin sinä??
Missä näet hysteriaa?? omassa mielikuvituksessasi vai yritätkö vain itseäsi rauhoitella kun sinua noin peloittaa??

Tuo on just tuota idiootin kylmäveristä lässytystä asiasta että se on tapahtunut kaukana täältä. Hyi helvetti jos minun kavereissa olisi yksikään noin välinpitämätön ihminen niin kyllä loppuisi yhteydenpito.


Älä sinä kiellä ketään puuttumasta mihinkään, katokun tämä on keskustelupalsta.

haist ite kyy

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Jos rakennuksesta sortuu seinät ja katto (vai luulitko että se katto jää ilmaan leijumaan) niin kyllä se silloin on raunio, vaikka piippu jäis pystyyn.

EDELLEEN lue uutiset ja vastaa mitä tarkoittaa sana RAUNIO.

hohhojaaa kirjoitti:

EDELLEEN lue uutiset ja vastaa mitä tarkoittaa sana RAUNIO.

ROMAHTI ROMAHTI RAUNIO RAUNIO SEINÄMÄT

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sateilytaso_laskenut_fukushiman_voimalan_luona_2429369.html?origin=rss

dynamite. kirjoitti:

moi sakuli miks et rekkaa ihteis sissää taulamulkku ?

kat rupes pelkäääääääää buhaaaaaa

älä vaahtoa siinä kirjoitti:

Kuka niin väittää, Sulla on taas toi luetun ymmärtäminen ihan hakusessa.
Kokeile ääneen lukemista, se auttaa kummasti.
Artikulointi on ollut ihan kunnossa tuossa eli siitä sen ei pitäisi olla kiinni............

Mitenköhän sun jauhantas sitte menis, jos Suomen Loviisassa tai Olkiluodossa räjähtäis ja syntyis tämän maan eka ydinvoimakatastrofi...jauhaisitko silloinkin tuota yhtä ja samaa paskaa, vai olisko ne sun pöksyissä nopeemmin kuin mitä aivosi ehtisivät tapahtunutta edes reagoimaan???
Veikkaan että just niin sulle kävis!!!

hohhojaaa kirjoitti:

EDELLEEN lue uutiset ja vastaa mitä tarkoittaa sana RAUNIO.

Jaa, sä olet sitä mieltä että jos rakennusta ei ole hylätty niin se ei voi olla raunio? Kyllä minun mielestä jos rakennuksesta lentää katto ja seinät, eikä sinne oikein voi mennä niin se on silloin raunio, tuokin.

tää niin hyvin sopi tähänkin:

Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

22+3 kirjoitti:

haist ite kyy

Joko sinusta tuli hermo-raunio? ;))))

OPETTELESF kirjoitti:

ROMAHTI ROMAHTI RAUNIO RAUNIO SEINÄMÄT

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/sateilytaso_laskenut_fukushiman_voimalan_luona_2429369.html?origin=rss

Mun varmaan pitäisi tietää olen tehnyt purkutöitäkin jos seinämä romahtaa se menee raunioksi

Tiedän myös raunioradalta mikä on kun paikat on rauniona siis rauniona siis rauniona,,,,
ja olen yhäkin Suomessa toinen onnellinen oman rodun koiranomistaja aikoinaan mikä läpäisi raunionloppukokeen vaikka täällä kuka rupeaa väittää mitä ja hyvä ettei siinäkin ketjussa isävainajastani vainajan häpäisy tehty kun hän vei talvipakkasella minut radalle, on se loukkaava ketju tallella, tuntuu vieläkin pahalta kun muka fiksut ihmiset rupesi riitelee asian takia mistä ihmiset tietää oikeassa elämässä ja koiraa edesmennyt sekoitamaan omiin lapsellisuuksiiin kas ei ruvenneet exkoirani kasvattajaakin haukkumaan tai uroksen isän kasvattajaa, joka jälkimmäinen on rodussaan arvostettu ihminen ulkomaita myöten.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Jaa, sä olet sitä mieltä että jos rakennusta ei ole hylätty niin se ei voi olla raunio? Kyllä minun mielestä jos rakennuksesta lentää katto ja seinät, eikä sinne oikein voi mennä niin se on silloin raunio, tuokin.

tää niin hyvin sopi tähänkin:

Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Katso sanaan määritelmä.
Mikä on RAUNIO.

twirl.vobbler kirjoitti:

Mun varmaan pitäisi tietää olen tehnyt purkutöitäkin jos seinämä romahtaa se menee raunioksi

Tiedän myös raunioradalta mikä on kun paikat on rauniona siis rauniona siis rauniona,,,,
ja olen yhäkin Suomessa toinen onnellinen oman rodun koiranomistaja aikoinaan mikä läpäisi raunionloppukokeen vaikka täällä kuka rupeaa väittää mitä ja hyvä ettei siinäkin ketjussa isävainajastani vainajan häpäisy tehty kun hän vei talvipakkasella minut radalle, on se loukkaava ketju tallella, tuntuu vieläkin pahalta kun muka fiksut ihmiset rupesi riitelee asian takia mistä ihmiset tietää oikeassa elämässä ja koiraa edesmennyt sekoitamaan omiin lapsellisuuksiiin kas ei ruvenneet exkoirani kasvattajaakin haukkumaan tai uroksen isän kasvattajaa, joka jälkimmäinen on rodussaan arvostettu ihminen ulkomaita myöten.

Hei, jos seinämät romahtaavat ja mitään ei jää jäljelle rakennuksessa, tuloksena on raunio.
Jos rakennuksessa on edelleen seiniä, se ei ole raunio.
rauniokoirat ovat juippukoiria ja monessa maanjäristyksessä ilman rauniokoiria ei yksinkertaisesti tule toimeen............niin verraton apu ne ovat.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Jaa, sä olet sitä mieltä että jos rakennusta ei ole hylätty niin se ei voi olla raunio? Kyllä minun mielestä jos rakennuksesta lentää katto ja seinät, eikä sinne oikein voi mennä niin se on silloin raunio, tuokin.

tää niin hyvin sopi tähänkin:

Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Rakennuksen hylkääminen ei ole raunion määritelmä.
Voi rakas ystävä. ota se sanakirja esiin , ennenkuin osoitat todellisen tyyhmyytesi ja tietämättömyytesi vielä pahemmin.
Meillä on kaveriporukan kanssa tosi kivaa lukea sinun kommenttejasi, niin tyhmiä ja tietämättömiä ne ovat !!!!!!!
ihanaa lauantai viihdettä lukea postauksiasi.
kiitos niistä !!!!!!!!
Meidän pitäisi lähettää sinulle oikeasti vaikka vodkapullo noista mahtavista kommenteista, joita täällä laittelet. Niin viihdyttäviä ne ovat !!!!!!!!!!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Joko sinusta tuli hermo-raunio? ;))))

ei.
Mutta olet taas osoittanut sen suuren tietämättömyytesi............

Kyllä päätä heilutellaan ja kovasti......

rauniokoirat innnn kirjoitti:

Hei, jos seinämät romahtaavat ja mitään ei jää jäljelle rakennuksessa, tuloksena on raunio.
Jos rakennuksessa on edelleen seiniä, se ei ole raunio.
rauniokoirat ovat juippukoiria ja monessa maanjäristyksessä ilman rauniokoiria ei yksinkertaisesti tule toimeen............niin verraton apu ne ovat.

videossa seinät ja katto räjähtää ne menee raunioksi vaikka muuten rakennus olisikin pystyssä niin kuka mitenkin asioita tulkkaa, muta mitä rauniokoiriin tulee Suomestakin on lähetetty rauniokoiria ulkomaille etsimään ihmisiä ja pelastaa heidän henkiä, että rauniokoirat Suomessa ei pelkästään oman maan tarkoitukseen kouluteta koiria vaan tarvittaessa vaikka Japaniikin menee raunoiden keskeltä pelastamaan ihmisten henkiä.
http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/japanin_ydinvoimalassa_rajahdys_-_video_rajahdyksesta_2428755.html?autoplay=true

et tajua lopettaa?

twirl.vobbler kirjoitti:

et tajua lopettaa?

Mikä pitäisi lopettaa??????????

rauniokoirat innnn kirjoitti:

Hei, jos seinämät romahtaavat ja mitään ei jää jäljelle rakennuksessa, tuloksena on raunio.
Jos rakennuksessa on edelleen seiniä, se ei ole raunio.
rauniokoirat ovat juippukoiria ja monessa maanjäristyksessä ilman rauniokoiria ei yksinkertaisesti tule toimeen............niin verraton apu ne ovat.

Voi jessus...

http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&biw=1272&bih=598&tbs=isch:1&sa=1&q=rauniot&aq=1&aqi=g5&aql=&oq=raunio

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Voi jessus...

http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&biw=1272&bih=598&tbs=isch:1&sa=1&q=rauniot&aq=1&aqi=g5&aql=&oq=raunio

Vastaukseni on tuolle rauniokoirat innnn

myy on ulalla kirjoitti:

Katso sanaan määritelmä.
Mikä on RAUNIO.

Kun menet katsomaan raunioradalle kun todelliset koiramaailman parhaimisto (näyttelyt on plääh)seropeista- perhoskoiriin toimivat katsot ratoja, ei radoilla koko rakennuksia välttämättä ole raunioina maantasalla vaan osa rakennuksista..

myy on ulalla kirjoitti:

Katso sanaan määritelmä.
Mikä on RAUNIO.

Kuvassa rauniota koirien silmin katsottuna tuttua rata Stadissa asuville, tuttu paikka minullekkin.

http://www.hepeko.net/kuvagalleria/raunio/indeksi.htm

älä sinä puutu tähän kirjoitti:

Ei ole mitään henkilökohtaisia kaunoja.
Lopeta vainoharhaisuutesi asiassa joka on järkyttävä, muttei oikeuta HYSTERIAAN.
Asiat on otettava niinkuin ne on, järkevästi, eikä ylimääräistä hysteriaa luoden. Sillä ei voiteta mitään ja mikään ei ole pahimpaa kuin väärän liioitellun tiedon syöttäminen !!!!!!!!!!
Se on suorastaan edesvastuutonta !

Tsernobyl on ollut hirvittävä, en kiellä yhtään. Mutta tapahtuma joka on tuhansien kiometrien päässä suomesta (Japani) ei oikeuta moiseen hysteriaan ja pelotteluun.

Ydinsäteilylle altistui lauantain räjähdyksessä jopa 160 ihmistä

onko liian vähän sinulle?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103130004853_ul.shtml

IHQUU mYYY KIVAA kirjoitti:

Rakennuksen hylkääminen ei ole raunion määritelmä.
Voi rakas ystävä. ota se sanakirja esiin , ennenkuin osoitat todellisen tyyhmyytesi ja tietämättömyytesi vielä pahemmin.
Meillä on kaveriporukan kanssa tosi kivaa lukea sinun kommenttejasi, niin tyhmiä ja tietämättömiä ne ovat !!!!!!!
ihanaa lauantai viihdettä lukea postauksiasi.
kiitos niistä !!!!!!!!
Meidän pitäisi lähettää sinulle oikeasti vaikka vodkapullo noista mahtavista kommenteista, joita täällä laittelet. Niin viihdyttäviä ne ovat !!!!!!!!!!

myy on oikeassa kyllä me nyt ystävien kanssa nauretaan sinun tyhmyydelle

hylkääminen on yksi raunio määritelmä missä sinä olet kasvanut? minua hävettäisi olla nuin tietämätön kuin sinä :-D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raunio

oletraunio kirjoitti:

myy on oikeassa kyllä me nyt ystävien kanssa nauretaan sinun tyhmyydelle

hylkääminen on yksi raunio määritelmä missä sinä olet kasvanut? minua hävettäisi olla nuin tietämätön kuin sinä :-D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raunio

Voi Helvetti !

Vakava asia Japanissa ja yksi linkittää tynkä artikkelia Wikipediasta.

Viesti on nimimerkille oletraunio

12 kirjoitti:

Voi Helvetti !

Vakava asia Japanissa ja yksi linkittää tynkä artikkelia Wikipediasta.

Viesti on nimimerkille oletraunio

voi helvetti vetti mikä vakava vaan 160 sai eilen säteilyä riittääkö se siulle nuin pieni luku onko liia vähä saastuneita?
veä alahuuli piäsyli ja nialase

snaijaaks sie mitä o raunio vai ookko ihan dille

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Stukin "asiantuntija" ei itsekään tiedä mitä on tullut sanottua........

"Asiaa on hankala ennustaa, kun ei tunne laitoksen suunnittelun yksityiskohtia. Ilmeisesti tämä on sellaisia vanhoja laitoksia, joissa sydämen sulamista ei ole otettu kunnolla huomioon. Mahdollinen päästö on ihan siitä kiinni, miten sydän vaurioituu ja millaisia vaurioita suojarakennukselle on tullut.
Lukee hesarissa.

Eli pitäisi turpansa kiinni, eikä spekuloisi asioilla, kun ei kerran tiedä faktoja.

Lisäksi radioaktiivinen pilvi ei välttämättä ole
A)jättisuuri
B) menossa mantereelle, vaan merelle
C) siellä on virallisten tietojen mukaan 4 kuollutta, joten Massiivisesta räjähdyksestä ja todellisesta ydinsaasteesta ei voi vielä puhua.

Nyt on muutama päivä kulunut ja faktaa on tullut aivan kuten ennakoin, vieläkään ei kuitenkaan ihan kaikkea faktatietoa ole saatu kotimaisista eikä ulkolaisista tiedotusvälineistä.

Radioaktiivisia pilviä on nyt sitten tullut useitakin ja myös mantereelle, ja väittäisin tuhoa todella massiiviseksi.

Viikon sisällä saadaan varmasti lisää faktatietoa.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Nyt on muutama päivä kulunut ja faktaa on tullut aivan kuten ennakoin, vieläkään ei kuitenkaan ihan kaikkea faktatietoa ole saatu kotimaisista eikä ulkolaisista tiedotusvälineistä.

Radioaktiivisia pilviä on nyt sitten tullut useitakin ja myös mantereelle, ja väittäisin tuhoa todella massiiviseksi.

Viikon sisällä saadaan varmasti lisää faktatietoa.

Aika vakavia on nuo vauriot siellä, tuskin tulevat selviytyyn noiden kaikkien kanssa, luulen mä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613378788_ul.shtml

Ihme ettei se yks "fiksu" puskis ole nyt kommentoinut lainkaan...

Niin, niinhän ne aina kertovat että pientä vuotoa pientä...huomenna uutisoivat ettei se edes ollutkaan ydinvoimala vaan pelkkä vesivoimala...

Ei tosiaankaan mitään massiivista, reaktorin seinä sortui ja reaktorin ydin on sulamassa, sellaista pikkuista "tussahdusta" siellä vaan on tapahtunut.

Tilanne on erittäin vakava vaikka nimimerkki saikin sinut tekemään tussahdus tulkintoja.

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Ei tosiaankaan mitään massiivista, reaktorin seinä sortui ja reaktorin ydin on sulamassa, sellaista pikkuista "tussahdusta" siellä vaan on tapahtunut.

Tilanne on erittäin vakava vaikka nimimerkki saikin sinut tekemään tussahdus tulkintoja.

Lue sinäkin muita kuin suomen lehtiä, niin ei tarvii lietsoa täällä ja vain luulla tietävänsä, niinkuin suomen lehdistö tekee........."asiantuntijoidensa kanssa, joilla ei edes ole spesifiä tietoa ko.voimalasta..........

Faktatietoa japanin omasta sanomalehdestä, niin ei tarvitse luulla.......
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110312x6.html

Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

Ei tosiaankaan mitään massiivista, reaktorin seinä sortui ja reaktorin ydin on sulamassa, sellaista pikkuista "tussahdusta" siellä vaan on tapahtunut.

Tilanne on erittäin vakava vaikka nimimerkki saikin sinut tekemään tussahdus tulkintoja.

Vaarassa sulaa, on ihan eri asia kuin sulamassa (jota niin varmasti käytit)
Siellä ei ole sulamassa olevaa ydintä. VAAN kuuntele nyt tarkasti : VAARASSA SULAA oleva ydin.

2 ihan eri asiaa.
Toinen on jo tapahtunut ja toinen on enne.

Väännän, koska vituttaa tuollainen hysteria joka on nostettu potenssiin sata ilman mitään järkevää syytä.
Rupesitko vouhottamaan samoin silloin kun Therobyl ihan oikeasti räjähti ja ydin suli. Me olemme lisäksi paljon lähempänä sitä ja sosnovyborgia kuin Japania.

Ota pari kaljaa niin tulee sullekin realiteetit kohdalleen.
Kuin sä selviit ihan oikeasta kriisistä/onnettomuudesta jos reagoit tuolla lailla hysteerisesti kaukana tapahtuneeseen onnettomuuteen ???????????????

järkyttynyt saa olla mutta ei hysteerinen !!!!!!!!!

järki käteen kirjoitti:

Väännän, koska vituttaa tuollainen hysteria joka on nostettu potenssiin sata ilman mitään järkevää syytä.
Rupesitko vouhottamaan samoin silloin kun Therobyl ihan oikeasti räjähti ja ydin suli. Me olemme lisäksi paljon lähempänä sitä ja sosnovyborgia kuin Japania.

Ota pari kaljaa niin tulee sullekin realiteetit kohdalleen.
Kuin sä selviit ihan oikeasta kriisistä/onnettomuudesta jos reagoit tuolla lailla hysteerisesti kaukana tapahtuneeseen onnettomuuteen ???????????????

järkyttynyt saa olla mutta ei hysteerinen !!!!!!!!!

Ensinäkään en ole hysteerinen vaan todella surullinen että noit ydinvoimaloita ylipäätään on olemassa, surullínen koska päästöjä on jo tapahtunut. Tuossa sen taas näkee että luonnonvoimat on huikeita verrattuna noihin "turvallisiin" ydinvoimaloihin.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ensinäkään en ole hysteerinen vaan todella surullinen että noit ydinvoimaloita ylipäätään on olemassa, surullínen koska päästöjä on jo tapahtunut. Tuossa sen taas näkee että luonnonvoimat on huikeita verrattuna noihin "turvallisiin" ydinvoimaloihin.

Toinenkin voimala rikki

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ensinäkään en ole hysteerinen vaan todella surullinen että noit ydinvoimaloita ylipäätään on olemassa, surullínen koska päästöjä on jo tapahtunut. Tuossa sen taas näkee että luonnonvoimat on huikeita verrattuna noihin "turvallisiin" ydinvoimaloihin.

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/tv-uutisilla_pitka_erikoislahetys_2429071.html

25*l kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/tv-uutisilla_pitka_erikoislahetys_2429071.html

hohhojaa......................

järki käteen kirjoitti:

Väännän, koska vituttaa tuollainen hysteria joka on nostettu potenssiin sata ilman mitään järkevää syytä.
Rupesitko vouhottamaan samoin silloin kun Therobyl ihan oikeasti räjähti ja ydin suli. Me olemme lisäksi paljon lähempänä sitä ja sosnovyborgia kuin Japania.

Ota pari kaljaa niin tulee sullekin realiteetit kohdalleen.
Kuin sä selviit ihan oikeasta kriisistä/onnettomuudesta jos reagoit tuolla lailla hysteerisesti kaukana tapahtuneeseen onnettomuuteen ???????????????

järkyttynyt saa olla mutta ei hysteerinen !!!!!!!!!

Tiedätkö mitä uutisissa kerrottiin Tšernobylin räjähdettyä? Viranomaiset julistivat että mitään vaaraa ei ole.Kun eräs vaasalainen el-lääkäri varoitti julkisuudessa esim sadevesilätäköistä koska ne säteilivät häntä uhattiin ylemmiltä tahoilta sanktioilla ja kiellettiin lietsomasta aiheetonta pelkoa. Vasta useiden päivien jälkeen viralliset tahot myönsivät että laskeuma on tullut suomeen jo monta päivää aiemmin ja sen myönsivät vasta kun Ruotsi uutisoi asiasta.

N.10 vuotta Tšernobylin jälkeen eräällä laskeuman alle jääneellä paikkakunnalla saman luokan oppilaista 8 sairastui leukemiaan mikä on normaalisti mähdoton tilanne.
Tämä on aihe josta trollaava osoittaa melkoista empatiakyvyttömyyttä.

old_profile_24997 kirjoitti:

Tiedätkö mitä uutisissa kerrottiin Tšernobylin räjähdettyä? Viranomaiset julistivat että mitään vaaraa ei ole.Kun eräs vaasalainen el-lääkäri varoitti julkisuudessa esim sadevesilätäköistä koska ne säteilivät häntä uhattiin ylemmiltä tahoilta sanktioilla ja kiellettiin lietsomasta aiheetonta pelkoa. Vasta useiden päivien jälkeen viralliset tahot myönsivät että laskeuma on tullut suomeen jo monta päivää aiemmin ja sen myönsivät vasta kun Ruotsi uutisoi asiasta.

N.10 vuotta Tšernobylin jälkeen eräällä laskeuman alle jääneellä paikkakunnalla saman luokan oppilaista 8 sairastui leukemiaan mikä on normaalisti mähdoton tilanne.
Tämä on aihe josta trollaava osoittaa melkoista empatiakyvyttömyyttä.

RUOTSI on kokoajan sanonut, ettei HEILLÄ ole mitään säteilyitä..........Muistan sen hyvin, koska ihmeteltiin, että kuin se ruotsin ohi on muka mennyt, kun kieltävät kaiken...nimenomaan poronhoito -alueilla...........joka tapauksessa, kuolonuhrit ja syövät eivät ole piikkinä lisääntyneet suomessa eikä ruotsissa. Ihan ilman trolleja tai liioitteluita......meillä kävi hyvä tuuri.

Katsoin muuten dokumentin eläimistä Tsernobylin alueen eläimistä ja siellä meno jatkuu kuin ennen..........ihmistä.

jos muistan oikein kirjoitti:

RUOTSI on kokoajan sanonut, ettei HEILLÄ ole mitään säteilyitä..........Muistan sen hyvin, koska ihmeteltiin, että kuin se ruotsin ohi on muka mennyt, kun kieltävät kaiken...nimenomaan poronhoito -alueilla...........joka tapauksessa, kuolonuhrit ja syövät eivät ole piikkinä lisääntyneet suomessa eikä ruotsissa. Ihan ilman trolleja tai liioitteluita......meillä kävi hyvä tuuri.

Katsoin muuten dokumentin eläimistä Tsernobylin alueen eläimistä ja siellä meno jatkuu kuin ennen..........ihmistä.

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=13818.0

jos muistan oikein kirjoitti:

RUOTSI on kokoajan sanonut, ettei HEILLÄ ole mitään säteilyitä..........Muistan sen hyvin, koska ihmeteltiin, että kuin se ruotsin ohi on muka mennyt, kun kieltävät kaiken...nimenomaan poronhoito -alueilla...........joka tapauksessa, kuolonuhrit ja syövät eivät ole piikkinä lisääntyneet suomessa eikä ruotsissa. Ihan ilman trolleja tai liioitteluita......meillä kävi hyvä tuuri.

Katsoin muuten dokumentin eläimistä Tsernobylin alueen eläimistä ja siellä meno jatkuu kuin ennen..........ihmistä.

Dokumentti, saat toki uskoa sen aidoksi jos se saa sinut luottamaan ydinvoimaan.
Et tainnut kiinnittää huomiota "dokumentin" omituisuuksiin.
Miten ihmeessä kuvaaja olikaan saanut seurattua hyvin yksityiskohtaisesti kissapesueen elämääkin, todella aidon tuntuista eilä tippaakaan propagandaa. Mukavaa että se upposi ainakin joihinkin herkkäuskoisiin.

old_profile_24997 kirjoitti:

Dokumentti, saat toki uskoa sen aidoksi jos se saa sinut luottamaan ydinvoimaan.
Et tainnut kiinnittää huomiota "dokumentin" omituisuuksiin.
Miten ihmeessä kuvaaja olikaan saanut seurattua hyvin yksityiskohtaisesti kissapesueen elämääkin, todella aidon tuntuista eilä tippaakaan propagandaa. Mukavaa että se upposi ainakin joihinkin herkkäuskoisiin.

Katselin myös tuon kun se telkusta tuli ja ihmettelin miten ne eläimet siellä muka viihtyi...Sain sen käsityksen että ei ne siinä ydinvoimalassa oleskele. Ei ainakaan pitkään...
Niin ja säteilyä siellä vielä kuitenkin on ja eläinten elinkaari on taatusti lyhyempi kuin ennen.

Ainahan luonto alkaa ottamaan tilaansa kun ihmiset häipyy, mut saastunut se maaperä siellä tulee oleen aivan hiton pitkän ajan, maailman tappiin...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Katselin myös tuon kun se telkusta tuli ja ihmettelin miten ne eläimet siellä muka viihtyi...Sain sen käsityksen että ei ne siinä ydinvoimalassa oleskele. Ei ainakaan pitkään...
Niin ja säteilyä siellä vielä kuitenkin on ja eläinten elinkaari on taatusti lyhyempi kuin ennen.

Ainahan luonto alkaa ottamaan tilaansa kun ihmiset häipyy, mut saastunut se maaperä siellä tulee oleen aivan hiton pitkän ajan, maailman tappiin...

Miten niin MUKA ????

Siellähän ne temmelsi, vai väitätkö nyt että ne eläimet on sinne viety väkisin ????

old_profile_24997 kirjoitti:

Dokumentti, saat toki uskoa sen aidoksi jos se saa sinut luottamaan ydinvoimaan.
Et tainnut kiinnittää huomiota "dokumentin" omituisuuksiin.
Miten ihmeessä kuvaaja olikaan saanut seurattua hyvin yksityiskohtaisesti kissapesueen elämääkin, todella aidon tuntuista eilä tippaakaan propagandaa. Mukavaa että se upposi ainakin joihinkin herkkäuskoisiin.

VUODEN VITSI SINULTA......otan kovasti osaa..........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Katselin myös tuon kun se telkusta tuli ja ihmettelin miten ne eläimet siellä muka viihtyi...Sain sen käsityksen että ei ne siinä ydinvoimalassa oleskele. Ei ainakaan pitkään...
Niin ja säteilyä siellä vielä kuitenkin on ja eläinten elinkaari on taatusti lyhyempi kuin ennen.

Ainahan luonto alkaa ottamaan tilaansa kun ihmiset häipyy, mut saastunut se maaperä siellä tulee oleen aivan hiton pitkän ajan, maailman tappiin...

Se oli ihan hanurista oleva satu.Tarkoitettu jonkinlaiseksi asenteiden muokkaajaksi. "Katsokaa kun pikkuiset kisutkin elää ihanasti hylätyssä kaupungissa eikä mitään vaaraa ole"

Kannattaa katsoa se uudestaan ja kiinnittää huomiota esimerkiksi niihin "autioihin rakennuksiin" joissa kissat kulkivat, kuvakulmiin, paikkoihin joissa kissoja oli kuvattu jne.
Samaa tavaraa kuin yksi luonto-ohjelma jossa esiteltiin "aavikkokissa", kuumalle hiekka-aavikolle oli raahattu puolikasvuinen kotikissa joka esitti aavikkokissaa ja oli ihan hoomoilasena jouduttuaan tulikuumalle hiekkadyynille.

old_profile_24997 kirjoitti:

Se oli ihan hanurista oleva satu.Tarkoitettu jonkinlaiseksi asenteiden muokkaajaksi. "Katsokaa kun pikkuiset kisutkin elää ihanasti hylätyssä kaupungissa eikä mitään vaaraa ole"

Kannattaa katsoa se uudestaan ja kiinnittää huomiota esimerkiksi niihin "autioihin rakennuksiin" joissa kissat kulkivat, kuvakulmiin, paikkoihin joissa kissoja oli kuvattu jne.
Samaa tavaraa kuin yksi luonto-ohjelma jossa esiteltiin "aavikkokissa", kuumalle hiekka-aavikolle oli raahattu puolikasvuinen kotikissa joka esitti aavikkokissaa ja oli ihan hoomoilasena jouduttuaan tulikuumalle hiekkadyynille.

Oletko ihan oikeasti tosissasi ?????????

Aavikkokissa ei ole aavikkokissa, vaan "aavikkokissa".

Okei, aika hyvä salaliittoteoria..........

... kirjoitti:

Toinenkin voimala rikki

kolmaskin rikki

Aika näyttää paljon muutakin........
Ihan ilman sarvia ja hampaita tai liiotteluita.

Ei pidä kuitenkaan kenenkään maalata piruja seinille, se ei auta ketään.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1289300/stuk-fukushiman-ydinvoimalan-paasto-pelattya-vaarattomampi

1+1 kirjoitti:

Ei pidä kuitenkaan kenenkään maalata piruja seinille, se ei auta ketään.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/03/1289300/stuk-fukushiman-ydinvoimalan-paasto-pelattya-vaarattomampi

Eihän kukaan ole mitään maalannutkaan, kai sitä saa asioista olla huolissaan?

Luulis että maanjäristys ja tsunami olisi jo riittänyt mutta että vielä on vaarana ydinvoimalakin.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Eihän kukaan ole mitään maalannutkaan, kai sitä saa asioista olla huolissaan?

Luulis että maanjäristys ja tsunami olisi jo riittänyt mutta että vielä on vaarana ydinvoimalakin.

SINÄ olet täällä ollut suurimpia liioittelemassa ja peloittelemassa.......katso vain omia kirjoituksiasi:
On Massiivista räjähtämistä ja raunioita, radoiaktiivista vuotoa, merkittävillä päästöillä............lues kuule omia postauksiasi ja ihmettele rauhassa............että kuka liioittelee ja mitä............

kyllä ihmettelen min kirjoitti:

SINÄ olet täällä ollut suurimpia liioittelemassa ja peloittelemassa.......katso vain omia kirjoituksiasi:
On Massiivista räjähtämistä ja raunioita, radoiaktiivista vuotoa, merkittävillä päästöillä............lues kuule omia postauksiasi ja ihmettele rauhassa............että kuka liioittelee ja mitä............

Tsot tsot. Melko massiivinen on ollut voimalassa tapahtunut räjähdys eikä sellasesta selvitä ilman raunioiden syntymistä. Radioaktiivista vuotoa on tapahtunut, päästöt on katsottu niin vakaviksi että kymmeniä tuhansia ihmisiä on evakuoitu.
Ota ihmeessä yhteyttä Japanin viranomaisiin jos sulla on faktatietoa ettei siellä ole ihmisillä vaaraa säteilystä etteivät turhaan lietso paniikkia evakuoimalla ihmisiä.

Sinähän voitkin käydä sen räjähtäneen voimalan pihassa tekemässä kuvareportaasin jos vaaraa ei ole?

old_profile_24997 kirjoitti:

Tsot tsot. Melko massiivinen on ollut voimalassa tapahtunut räjähdys eikä sellasesta selvitä ilman raunioiden syntymistä. Radioaktiivista vuotoa on tapahtunut, päästöt on katsottu niin vakaviksi että kymmeniä tuhansia ihmisiä on evakuoitu.
Ota ihmeessä yhteyttä Japanin viranomaisiin jos sulla on faktatietoa ettei siellä ole ihmisillä vaaraa säteilystä etteivät turhaan lietso paniikkia evakuoimalla ihmisiä.

Sinähän voitkin käydä sen räjähtäneen voimalan pihassa tekemässä kuvareportaasin jos vaaraa ei ole?

Hohhojaa.
Mees lenkille siitä hysterioimasta tai avaa olut.
Sopii ilmeisemmin nyt juuri hoidoksi tuohon kaakattamiseen jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ihmiset on evaukoitu VARMUUDEN VUOKSI, koska jos näin ei tehtäisi ja jotain ihan oikeasti tapahtuisi, olisi päättävät elimet siitä vastuussa.............
Paljon sinäkin tiedät viranomaisten toimintaohjeista.

haukotuttaa kirjoitti:

Hohhojaa.
Mees lenkille siitä hysterioimasta tai avaa olut.
Sopii ilmeisemmin nyt juuri hoidoksi tuohon kaakattamiseen jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ihmiset on evaukoitu VARMUUDEN VUOKSI, koska jos näin ei tehtäisi ja jotain ihan oikeasti tapahtuisi, olisi päättävät elimet siitä vastuussa.............
Paljon sinäkin tiedät viranomaisten toimintaohjeista.

Ai, onko sinulla tapana napata olut kun et ole samaa mieltä muiden pulinakirjoittajien kanssa, toivottavasti et lue kovin montaa sellaista viestiä joissa olevia mielipiteitä et hyväksy koska muuten oot melkoisessa tuiskeessa päivän päätteeksi.

Mielenkiintoisia asenteita sulla, olut lohduttaa jos joku on kanssasi eri mieltä ja säteily ei ole vaarallista vaan ihmiset evakuoidaan muuten vain ettei kukaan pääse sanomaan rumasti päättäjille, eikä sun mielestäsi ole mitään haittaa siitäkään että rektorista katoaa jäähdytysvesi, kerro nyt se tietosi ainakin eteenpäin niin voivat jatkossa rakentaa voimaloita joihin ei tarvi tehdä kalliita jäähdytyssysteemejä koska niiden puuttuminen ei haittaa. Himputti kun olisit aikoinaan kertonut tuon tietosi Tšernobylin posahdettua, olis ihmiset säästyneet evakuoinneilta.

old_profile_24997 kirjoitti:

Tsot tsot. Melko massiivinen on ollut voimalassa tapahtunut räjähdys eikä sellasesta selvitä ilman raunioiden syntymistä. Radioaktiivista vuotoa on tapahtunut, päästöt on katsottu niin vakaviksi että kymmeniä tuhansia ihmisiä on evakuoitu.
Ota ihmeessä yhteyttä Japanin viranomaisiin jos sulla on faktatietoa ettei siellä ole ihmisillä vaaraa säteilystä etteivät turhaan lietso paniikkia evakuoimalla ihmisiä.

Sinähän voitkin käydä sen räjähtäneen voimalan pihassa tekemässä kuvareportaasin jos vaaraa ei ole?

Edelleen mitä vitun RAUNIOITA, kun siellä on sisempi rakennus edelleen kasassa, samoin voimala.........
Tarkista kuule sinäkin sanakirjasta sana RAUNIO....ihan rakkaudella........

kyllä ihmettelen min kirjoitti:

Edelleen mitä vitun RAUNIOITA, kun siellä on sisempi rakennus edelleen kasassa, samoin voimala.........
Tarkista kuule sinäkin sanakirjasta sana RAUNIO....ihan rakkaudella........

Ai jaa, jos siis ulkokuori lentää tuhannen tuusan nuuskaksi ja kivikasaksi SE ei ookkaan raunio. Mielenkiintioinen ajatus. Pitää muistaa jatkossa että ulommaisten seinien yms tuhoutumisesta ei synny raunoita, vain sisäosien hajotessa.

old_profile_24997 kirjoitti:

Ai jaa, jos siis ulkokuori lentää tuhannen tuusan nuuskaksi ja kivikasaksi SE ei ookkaan raunio. Mielenkiintioinen ajatus. Pitää muistaa jatkossa että ulommaisten seinien yms tuhoutumisesta ei synny raunoita, vain sisäosien hajotessa.

Edelleen katso sisältö sanaan RAUNIO, kun et sitä ilmiselvästi tiedosta

kyllä ihmettelen min kirjoitti:

SINÄ olet täällä ollut suurimpia liioittelemassa ja peloittelemassa.......katso vain omia kirjoituksiasi:
On Massiivista räjähtämistä ja raunioita, radoiaktiivista vuotoa, merkittävillä päästöillä............lues kuule omia postauksiasi ja ihmettele rauhassa............että kuka liioittelee ja mitä............

Missä liioittelin, ai siinä kun ydinvoimalassa on räjähtänyt, johan ne ovat kertoneet että ovat joutuneet päästämään RADIOAKTIIVISTA HÖYRYÄ pihalle, mitä liioittelua nuo on??
Minulle on aivan sama minkäverran sitä höyryä on ulos laskettu pienikin määrä sitä on ihan liikaa!!

Olen sitä mieltä että sinä se olet vähän järkyttynyt kaikesta tiedosta ja etenkin minun mielipiteistäni jotka ovat ehdottomasti ydinvoimaloita vastaan.

Vai ei sinun mielestä se räjähtänytkään, oho!

voi äly kirjoitti:

Edelleen katso sisältö sanaan RAUNIO, kun et sitä ilmiselvästi tiedosta

Määritelläänkö jossain että jos räjähdys silppuaa ulkoseinät siitä ei missään nimessä tuu raunio, mikä se sitten on nimeltään?

kyllä ihmettelen min kirjoitti:

Edelleen mitä vitun RAUNIOITA, kun siellä on sisempi rakennus edelleen kasassa, samoin voimala.........
Tarkista kuule sinäkin sanakirjasta sana RAUNIO....ihan rakkaudella........

Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Taidat olla jo ihan hermoraunio! ;))))))))))))))

old_profile_24997 kirjoitti:

Määritelläänkö jossain että jos räjähdys silppuaa ulkoseinät siitä ei missään nimessä tuu raunio, mikä se sitten on nimeltään?

Ei ainakaan raunio.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Missä liioittelin, ai siinä kun ydinvoimalassa on räjähtänyt, johan ne ovat kertoneet että ovat joutuneet päästämään RADIOAKTIIVISTA HÖYRYÄ pihalle, mitä liioittelua nuo on??
Minulle on aivan sama minkäverran sitä höyryä on ulos laskettu pienikin määrä sitä on ihan liikaa!!

Olen sitä mieltä että sinä se olet vähän järkyttynyt kaikesta tiedosta ja etenkin minun mielipiteistäni jotka ovat ehdottomasti ydinvoimaloita vastaan.

Vai ei sinun mielestä se räjähtänytkään, oho!

hohhojjaaaaaaaaaaaaaa.

Jos et tiedä määritelmää joka koskee määrää, niin sori, en voi auttaa.........

Kiitos, olen valitettavasti huomannut.
Sama on Myyn kanssa...yhtä toivottomia lukutaidottomia tapauksia molemmat..........säälittäviä yksilöitä ja ihan oikeasti ihmettelen , kuinka moiset tyypit pystyvät yleensäkin toimimaan normaalissa yhteiskunnassa ilman pahempia väärinkäsityksiä.........;))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Taidat olla jo ihan hermoraunio! ;))))))))))))))

Hyvin huomaa, että kun ei äly riitä, niin tulee örvellystä:
Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Taidat olla jo ihan hermoraunio! ;))))))))))))))




valitan vain ja tosi kovasti.

voi äly kirjoitti:

hohhojjaaaaaaaaaaaaaa.

Jos et tiedä määritelmää joka koskee määrää, niin sori, en voi auttaa.........

Kuten jo aikaisemmin olen todennut määrällä ei ole minulle mitään merkitystä, se on kuiten ulos sieltä päässyt. Oletko sinä noin hitsin ääliö että et ymmärrä asiaa noiden kantilta jotka siellä asuvat? Luuletko että kaiken pitäisi aina koskea vain meitä?

old_profile_24997 kirjoitti:

Tsot tsot. Melko massiivinen on ollut voimalassa tapahtunut räjähdys eikä sellasesta selvitä ilman raunioiden syntymistä. Radioaktiivista vuotoa on tapahtunut, päästöt on katsottu niin vakaviksi että kymmeniä tuhansia ihmisiä on evakuoitu.
Ota ihmeessä yhteyttä Japanin viranomaisiin jos sulla on faktatietoa ettei siellä ole ihmisillä vaaraa säteilystä etteivät turhaan lietso paniikkia evakuoimalla ihmisiä.

Sinähän voitkin käydä sen räjähtäneen voimalan pihassa tekemässä kuvareportaasin jos vaaraa ei ole?

Tää on kuitenkin sinun tekstiäsi, oliko tarkoitus laittaa alkuun että tämä on sinun OLETUSTASI, vaikka sä esität niinku se olis faktaa.

--Lapsien syövät lisääntyvät jne. Tekee aivan pahaa ajatella kaikkea sitä kärsimystä mitä siellä on edessä, läheskään kaikki seuraukset eivät näy heti vaan vuosien, jopa vuosikymmenien ajan.

old_profile_24997 kirjoitti:

Määritelläänkö jossain että jos räjähdys silppuaa ulkoseinät siitä ei missään nimessä tuu raunio, mikä se sitten on nimeltään?

Ihan oikeasti Haukullinen.
Kerro mikä on raunio ???????

kerro pliis kun minä ja mun tukiryhmä( trivial pursuit ) haluaa tietää kuinka määrittelet raunion. me lyötiin jopa asiasta vetoa.
Meill on ollut täällä tosi kivaa kun ollaan luettu sun ja myyn juttuja.
Todettiin yhtä suusta, että vinde, noi tyypit on joko teinejä tai koulunsa keskeyttäjiä !!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt on eurot kyseessä. älä pliide mokaa, ethän ??????????

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin olen todennut määrällä ei ole minulle mitään merkitystä, se on kuiten ulos sieltä päässyt. Oletko sinä noin hitsin ääliö että et ymmärrä asiaa noiden kantilta jotka siellä asuvat? Luuletko että kaiken pitäisi aina koskea vain meitä?

Sinähän sen kuvitelman annoit...............

haukotuttaaaa kirjoitti:

Kiitos, olen valitettavasti huomannut.
Sama on Myyn kanssa...yhtä toivottomia lukutaidottomia tapauksia molemmat..........säälittäviä yksilöitä ja ihan oikeasti ihmettelen , kuinka moiset tyypit pystyvät yleensäkin toimimaan normaalissa yhteiskunnassa ilman pahempia väärinkäsityksiä.........;))))))))))

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Totaalisen outo olet kyllä, kuvittelet että täällä on väitetty että ydinrektio olisi räjähtänyt raunioiksi, mistä sä sen keksit?

Miten kukaa voikaan olla noin kaiken ulkopuolella kuin sinä...

hohhojaaaa kirjoitti:

Hyvin huomaa, että kun ei äly riitä, niin tulee örvellystä:
Ihan vaan jakkaudella, raunion keskellä kasvaa "kaunis pieni vaaraton reaktori"...

Taidat olla jo ihan hermoraunio! ;))))))))))))))




valitan vain ja tosi kovasti.

No, mutta kun sinun mielestä ei räjähdyksen jälkeen voi syntyä rauniota niin ei kai se minun vika ole, vai onko?

Ei, minä en ole mistään raunio, vaan ihan timmissä kunnossa. Eipä riittänyt sinun älysi sitten yhtään mihinkään muuhun kuin huutamaan että älkää peloitelko miniua, olen ihmisraunio. Tuota sä teit ja teet koko loppuelämäsi.

En ota osaa kohtaloosi...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

No, mutta kun sinun mielestä ei räjähdyksen jälkeen voi syntyä rauniota niin ei kai se minun vika ole, vai onko?

Ei, minä en ole mistään raunio, vaan ihan timmissä kunnossa. Eipä riittänyt sinun älysi sitten yhtään mihinkään muuhun kuin huutamaan että älkää peloitelko miniua, olen ihmisraunio. Tuota sä teit ja teet koko loppuelämäsi.

En ota osaa kohtaloosi...

korjaan; älkää peloitelko minua

hohhojaaaaaaa kirjoitti:

Sinähän sen kuvitelman annoit...............

Hohoijaa...sinähän se kuvittelet... =))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Totaalisen outo olet kyllä, kuvittelet että täällä on väitetty että ydinrektio olisi räjähtänyt raunioiksi, mistä sä sen keksit?

Miten kukaa voikaan olla noin kaiken ulkopuolella kuin sinä...

Lue omat postauksesi...tulet yllättymään ja lujaa............

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

korjaan; älkää peloitelko minua

Kuka peloittelee itseään........en ainakaan minä...........lue omat viestisi, saatat yllättyä ja kovasti.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Hohoijaa...sinähän se kuvittelet... =))))))))

MInä en kuvittele..kuvittelija olet sinä ja olet sen jo osoittanut........vitsit kun olet antanut tänäänkin naurun aiheet vaikka kyseessä onkin vakava asia.
Mut hei, sun kommentit on niin ylivetoja !!!!!!!!!!

Ihanaa, että joku uskaltaa olla noin typerä !!!!!!!
Todellista vakaumuksellisuutta, go myy go !!!!!!!!

buaaahaaaaa kirjoitti:

Lue omat postauksesi...tulet yllättymään ja lujaa............

Lue sinä ne uudestaan ja ymmärrä! =))))))))))))))))))))))))))

hahhaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuka peloittelee itseään........en ainakaan minä...........lue omat viestisi, saatat yllättyä ja kovasti.

Ei minun tarvi pelätä yhtään mitään. Elämässä otetaan kaikki vastaan sellaisena kuin ne tulee, no kun sellaista elämä on. =)))))))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Lue sinä ne uudestaan ja ymmärrä! =))))))))))))))))))))))))))

Ei mun tartte lukee sun juttujasi, mutta sinun pitäisi, jotta tajuaisit mitä olet näppikseltäsi suoltanut........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei minun tarvi pelätä yhtään mitään. Elämässä otetaan kaikki vastaan sellaisena kuin ne tulee, no kun sellaista elämä on. =)))))))))))))))))))))))

Sinun kirjoituksiasi kun lukee, saa ihan toisen kuvan..

buahhhhaaaaaa kirjoitti:

Ei mun tartte lukee sun juttujasi, mutta sinun pitäisi, jotta tajuaisit mitä olet näppikseltäsi suoltanut........

No jos sinun ei tarvi lukee mun juttuja niin miten sitten voit mistään mitään tietää...olet kyllä surkeuden huippu! =)))))))))))))))))))))))))

hahhaa hyvät naurut kirjoitti:

MInä en kuvittele..kuvittelija olet sinä ja olet sen jo osoittanut........vitsit kun olet antanut tänäänkin naurun aiheet vaikka kyseessä onkin vakava asia.
Mut hei, sun kommentit on niin ylivetoja !!!!!!!!!!

Ihanaa, että joku uskaltaa olla noin typerä !!!!!!!
Todellista vakaumuksellisuutta, go myy go !!!!!!!!

Voit vitsi kun meillä on nyt mukavaa, siis sinulla ja minulla. Miten ollaankaan kuin paita ja perse näiden juttujen kanssa. Ihanaa että minulla on tuollainen "normaali" kirjoituskamu täällä!! Jotenkin olen sinusta niin ylpeä!

=)))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

No jos sinun ei tarvi lukee mun juttuja niin miten sitten voit mistään mitään tietää...olet kyllä surkeuden huippu! =)))))))))))))))))))))))))

Voi kun toinen niiiiin yrittää..........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Voit vitsi kun meillä on nyt mukavaa, siis sinulla ja minulla. Miten ollaankaan kuin paita ja perse näiden juttujen kanssa. Ihanaa että minulla on tuollainen "normaali" kirjoituskamu täällä!! Jotenkin olen sinusta niin ylpeä!

=)))))

Ihanaa että sinulla on niin kivaa omien kommenttiesi kanssa....Kukaan muu ei uskaltaisi sanoa asiaa noin suoraan !!!!

Kun olemme Japanissa Nakasakin ja Hirosiman pommituksien takia kärsii ihmisiä tänäkin päivänä.

voi äly kirjoitti:

Ei ainakaan raunio.

hulluko olet vaiko yksinkertainen samaan laskuun kyllä se on raunio

buahhahhaaaa kirjoitti:

Voi kun toinen niiiiin yrittää..........

Joo, toi on tota myyn sikralta, haukulliselta ja issulta opittua "väitä valkonen mustaksi"-taktiikkaa, kun omat jutut on menny täysin päin v'''''uu ja asioista ei ole mitään tietoo, vain oma hysteerinen väittämä!

VIHDOINKIN joku järkevä kommentoimassa...........Kiitos Exrekattu.
Tosin tuo tieto oli ulkomaiden sivustoilla jo 2 tuntia sitten............

faktaa ei fiktiota.. kirjoitti:

VIHDOINKIN joku järkevä kommentoimassa...........Kiitos Exrekattu.
Tosin tuo tieto oli ulkomaiden sivustoilla jo 2 tuntia sitten............

Miksi sinä suutut hysteerisesti kun me emme ole sun kanssasi samaa mieltä ydinvoimalassa tapahtuneen räjähdyksen vaarattomuudesta?

Miksi me emme saa sun mielestäsi olla huolissamme Japanissa mahdollisesti tapahtuneesta/tapahtuvasta säteilyvuodosta ja sen vaikutuksista ihmisille ja eläimille? Miten se on sinulta pois jos me ollaan empaattisia kaukaisen maan ihmisiä kohtaan?

Sorry vain mutta sinun viesteistäsi saa sen kuvan että mielestäsi ei koko juttu ole mitenkään merkittävän vaarallinen koska on niin kaukana, painotat moneen kertaan että se on kaukana.Ihmisiä siellä kaukanakin on.

old_profile_24997 kirjoitti:

Miksi sinä suutut hysteerisesti kun me emme ole sun kanssasi samaa mieltä ydinvoimalassa tapahtuneen räjähdyksen vaarattomuudesta?

Miksi me emme saa sun mielestäsi olla huolissamme Japanissa mahdollisesti tapahtuneesta/tapahtuvasta säteilyvuodosta ja sen vaikutuksista ihmisille ja eläimille? Miten se on sinulta pois jos me ollaan empaattisia kaukaisen maan ihmisiä kohtaan?

Sorry vain mutta sinun viesteistäsi saa sen kuvan että mielestäsi ei koko juttu ole mitenkään merkittävän vaarallinen koska on niin kaukana, painotat moneen kertaan että se on kaukana.Ihmisiä siellä kaukanakin on.

Huolissaan saa olla mutta hysteriaan ei ole aihetta.
Hysteriasta ei ole kuin haittaa.
SINUN pitäisi se hoitohenkilönä tietää, kuinka ensiarvoisen tärkeää on olla realistinen ilman hysteriaa...........

Miten toimit oikeasti vaaratilanteissa...jne.

Minulta ei ole myöskään pois olla empaattinen, olen empaattinen myöskin, ilman taas hysteriaa.
Minusta koko tapahtuma on järkyttävä ja surullinen.
Mutta tuolla turhanpäiväisellä hysterialla ei auteta ketään tai voiteta mitään.....sillä saadaan vain pahaa aikaiseksi.

Exrekattu on antanut järkevän, ilman hysteriaa olevan kommentin. Monella olisi siitä paljon opittavaa.

älä vaahtoa siinä kirjoitti:

Huolissaan saa olla mutta hysteriaan ei ole aihetta.
Hysteriasta ei ole kuin haittaa.
SINUN pitäisi se hoitohenkilönä tietää, kuinka ensiarvoisen tärkeää on olla realistinen ilman hysteriaa...........

Miten toimit oikeasti vaaratilanteissa...jne.

Minulta ei ole myöskään pois olla empaattinen, olen empaattinen myöskin, ilman taas hysteriaa.
Minusta koko tapahtuma on järkyttävä ja surullinen.
Mutta tuolla turhanpäiväisellä hysterialla ei auteta ketään tai voiteta mitään.....sillä saadaan vain pahaa aikaiseksi.

Exrekattu on antanut järkevän, ilman hysteriaa olevan kommentin. Monella olisi siitä paljon opittavaa.

Miten ihmeessä se että suomalaisella pulinapalstalla kirjoitetaan ydinvoimalaräjähdyksestä saa aikaan jotain pahaa? Kuulostaa todella vainoharhaiselta väitteeltä.

"SINUN pitäisi se hoitohenkilönä tietää" ???????HÄH?

old_profile_24997 kirjoitti:

Miten ihmeessä se että suomalaisella pulinapalstalla kirjoitetaan ydinvoimalaräjähdyksestä saa aikaan jotain pahaa? Kuulostaa todella vainoharhaiselta väitteeltä.

"SINUN pitäisi se hoitohenkilönä tietää" ???????HÄH?

Hohhojaaa

faktaa ei fiktiota.. kirjoitti:

VIHDOINKIN joku järkevä kommentoimassa...........Kiitos Exrekattu.
Tosin tuo tieto oli ulkomaiden sivustoilla jo 2 tuntia sitten............

Ahaa, ei säteilyä ei mitään onnettomuutta...Vihdoinkin näytit kuin "järkevä" olet.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ahaa, ei säteilyä ei mitään onnettomuutta...Vihdoinkin näytit kuin "järkevä" olet.

Vastaukseni oli tuolle:

faktaa ei fiktiota

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ahaa, ei säteilyä ei mitään onnettomuutta...Vihdoinkin näytit kuin "järkevä" olet.

Hohoojaaaaa...............

Kukaan ei ole väittänyt ettei ole ollut onnettomuutta, mutta väitän edelleen ettei hysteriaan ole syytä.
Näillä tiedoilla mitä meillä nyt on:
Kevytvesireaktori, ei voi tulla uutta tsernobylia. (jopa ykkösen uutisissa sanottiin asiasta)
Rauniota ei ole olemassakaan, sisempi rakennus ydinvoimalassa on edelleen pystyssä.
Radioaktiivista päästöä on päässyt ilmaan, ei merkittävää, ja kyseinen päästö on suuntautunut tuulten mukana merelle.
Ihmisiä on evaukoitu varmuuden vuoksi, koska voimalan jäähdytysjärjestelmässä on vikaa. USA on auttamassa jäähdyttämistä kyseisessä voimalassa.

Onko jotain mitä et lukutaidoltasi ymmärtänyt tai pystynyt tajuamaan ?????????

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Vastaukseni oli tuolle:

faktaa ei fiktiota

Oletko ihan oikeasti typerä ????????
Tunnut kyllä olevan.
Säteilyn päästön voimakkuus ja laajuus määrittelevät onnettomuuden ja sen laajuuden........

myy on tositörppö kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti typerä ????????
Tunnut kyllä olevan.
Säteilyn päästön voimakkuus ja laajuus määrittelevät onnettomuuden ja sen laajuuden........

Miten sä yhtäkkii sen laajensit?? Aatteles jos jälkijäristykset sen ydinreaktorin pamauttaa huitsin nevadaan? Kuinka sen määrittelisit?
Pikkupieruksi vai paskat housuissa?

älä vaahtoa siellä kirjoitti:

Hohoojaaaaa...............

Kukaan ei ole väittänyt ettei ole ollut onnettomuutta, mutta väitän edelleen ettei hysteriaan ole syytä.
Näillä tiedoilla mitä meillä nyt on:
Kevytvesireaktori, ei voi tulla uutta tsernobylia. (jopa ykkösen uutisissa sanottiin asiasta)
Rauniota ei ole olemassakaan, sisempi rakennus ydinvoimalassa on edelleen pystyssä.
Radioaktiivista päästöä on päässyt ilmaan, ei merkittävää, ja kyseinen päästö on suuntautunut tuulten mukana merelle.
Ihmisiä on evaukoitu varmuuden vuoksi, koska voimalan jäähdytysjärjestelmässä on vikaa. USA on auttamassa jäähdyttämistä kyseisessä voimalassa.

Onko jotain mitä et lukutaidoltasi ymmärtänyt tai pystynyt tajuamaan ?????????

Ei hysteriaa, ei onnettomuutta ja maailma pelastuu, jipii!! Missään en vieläkään näe hysteriaa...

Vai on usalaisetkin siellä, viimeisin tieto on että merivedellä sitä aikovat jäähdyttää. Kyllä se radioaktiivinen päästö oli rakennuksen lähellä sen verran merkittävä että siitä olisi saanut vuoden annoksen.

Miten voikaan olla noin vaikeeta ymmärtää edelleen että kaikki pienetkin päästöt on minun mielestä liikaa, ainahan niitä vähätellään. Onko niin että en saisi sitä mieltä olla vaan tyydyn haaviauki yhtä idioottina toteamaan että, oho, mites se noin, no eipä ole onneks meidän nurkilla...

Mitä sä hoet tuota samaa uutistasi kokoajan? Kyllähän tuon kaikki on jo lukenut! =))))))))))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Miten sä yhtäkkii sen laajensit?? Aatteles jos jälkijäristykset sen ydinreaktorin pamauttaa huitsin nevadaan? Kuinka sen määrittelisit?
Pikkupieruksi vai paskat housuissa?

Noi sun vastaukset on niin ihanii, kun ei osaa vastata kunnolla niin pitää vääntää jutut pieruksi.
Pieru ja iso olet kyllä koko myy.................

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei hysteriaa, ei onnettomuutta ja maailma pelastuu, jipii!! Missään en vieläkään näe hysteriaa...

Vai on usalaisetkin siellä, viimeisin tieto on että merivedellä sitä aikovat jäähdyttää. Kyllä se radioaktiivinen päästö oli rakennuksen lähellä sen verran merkittävä että siitä olisi saanut vuoden annoksen.

Miten voikaan olla noin vaikeeta ymmärtää edelleen että kaikki pienetkin päästöt on minun mielestä liikaa, ainahan niitä vähätellään. Onko niin että en saisi sitä mieltä olla vaan tyydyn haaviauki yhtä idioottina toteamaan että, oho, mites se noin, no eipä ole onneks meidän nurkilla...

Mitä sä hoet tuota samaa uutistasi kokoajan? Kyllähän tuon kaikki on jo lukenut! =))))))))))))))))))))))))))

Sä olet kyllä niin uskomaton nolla....
Voin vain valittaa................minun ystäväni nauravat ihan täysillä jutuillesi........olet kyllä ihan oikeasti listapoppissuosikki number 1 ihan meidän kaikkien mielestä, jokainen on samaa mieltä, että viihdyttävimpää olentoa on vaikeaa keksiä, ehkä Copperfield voisi olla samaa kastia.......mutta enivei, kiitos todellakin jutuistasi, me käymme niitä läpi vielä pitkään ja nauramme niille herrsyvästi !!!!!!!!!!!

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Ei hysteriaa, ei onnettomuutta ja maailma pelastuu, jipii!! Missään en vieläkään näe hysteriaa...

Vai on usalaisetkin siellä, viimeisin tieto on että merivedellä sitä aikovat jäähdyttää. Kyllä se radioaktiivinen päästö oli rakennuksen lähellä sen verran merkittävä että siitä olisi saanut vuoden annoksen.

Miten voikaan olla noin vaikeeta ymmärtää edelleen että kaikki pienetkin päästöt on minun mielestä liikaa, ainahan niitä vähätellään. Onko niin että en saisi sitä mieltä olla vaan tyydyn haaviauki yhtä idioottina toteamaan että, oho, mites se noin, no eipä ole onneks meidän nurkilla...

Mitä sä hoet tuota samaa uutistasi kokoajan? Kyllähän tuon kaikki on jo lukenut! =))))))))))))))))))))))))))

Niin ja lehdethän sitä uutta Tsernobyliä höpötti, en minä...

Minä kommentoin ekaksi vain sitä että nyt se on tapahtunut, eli räjähdys siellä! Menikö kaakeliin?

nauruttaaaaaa ja kov kirjoitti:

Sä olet kyllä niin uskomaton nolla....
Voin vain valittaa................minun ystäväni nauravat ihan täysillä jutuillesi........olet kyllä ihan oikeasti listapoppissuosikki number 1 ihan meidän kaikkien mielestä, jokainen on samaa mieltä, että viihdyttävimpää olentoa on vaikeaa keksiä, ehkä Copperfield voisi olla samaa kastia.......mutta enivei, kiitos todellakin jutuistasi, me käymme niitä läpi vielä pitkään ja nauramme niille herrsyvästi !!!!!!!!!!!

Uusiks. ;)))

Kivaa, meitä on sitten kaksi uskomatonta nollaa ( sinun "ystäväsi"). =))))))))))))))))))))))))))))

Mikä kasi ???
En ole paljastanut kuinka monta meitä on ja kuinka monta nauraa kommenteillesi.
Joka tapauksessa hulvatonta on ja joka kerta kun laitat uuden vastauksen, nauramme lisää !!!!!!!!

Kiitos piristävästä lauantaista kanssasi ja kommenteistasi !!!!
olet kyllä niin yliveto, kuin olla ja voi !!!!!!!!!!!!!

hohhojaaa.......... kirjoitti:

Hohhojaaa

Hohoijaa...

nauruttaaa joukolla kirjoitti:

Mikä kasi ???
En ole paljastanut kuinka monta meitä on ja kuinka monta nauraa kommenteillesi.
Joka tapauksessa hulvatonta on ja joka kerta kun laitat uuden vastauksen, nauramme lisää !!!!!!!!

Kiitos piristävästä lauantaista kanssasi ja kommenteistasi !!!!
olet kyllä niin yliveto, kuin olla ja voi !!!!!!!!!!!!!

Kiitos sinulle itsellesi oikein viihdyttävästä tosikommaisista vastauksistasi. ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Uusiks. ;)))

Kivaa, meitä on sitten kaksi uskomatonta nollaa ( sinun "ystäväsi"). =))))))))))))))))))))))))))))

Puhu vaan itsestäsi..sinut on jo todettu nollaksi.

hyvä kommentti...... kirjoitti:

Noi sun vastaukset on niin ihanii, kun ei osaa vastata kunnolla niin pitää vääntää jutut pieruksi.
Pieru ja iso olet kyllä koko myy.................

Niin, rinsessat ei piere...

Jotenkin nuo sinunkin jutut on niin henkilökohtaisella tasolla, mut usko pois, en minä sinun aamumuroihin kussut. ;)))))))))

Sinulla oli niin ihanan kivoja nuo faktat asioista ihan kuin jostain lehdestä kopsattuja kaikki. Niissä ei ollut sinun omaa mielipidettä missään. No ei haittaa ei minua ne edes kiinnosta. ;)))))))

nauruttaa joukolla kirjoitti:

Puhu vaan itsestäsi..sinut on jo todettu nollaksi.

Oho, millä valtuudella sen teit?? =)))))))))))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Oho, millä valtuudella sen teit?? =)))))))))))))))))))))))

Ei siinä mitään valtuuksia tarvittu.....riittää kun lukee juttujasi.
Voi jessus, etten ole nauranut noin makeasti piiiitkään aikaan........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Niin ja lehdethän sitä uutta Tsernobyliä höpötti, en minä...

Minä kommentoin ekaksi vain sitä että nyt se on tapahtunut, eli räjähdys siellä! Menikö kaakeliin?

ÄLÄ valehtele. MITKÄÄN lehdet ei ole uutta tsenobyliä höpöttänyt.
tietoja on vain verrattu siihen.
Lehdet on päinvastoin sanoneet, ettei ole tsernobylin luokkaa.........opettelisit sinäkin ihan oikeasti lukemaan, etä luulottelemaan........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Niin, rinsessat ei piere...

Jotenkin nuo sinunkin jutut on niin henkilökohtaisella tasolla, mut usko pois, en minä sinun aamumuroihin kussut. ;)))))))))

Sinulla oli niin ihanan kivoja nuo faktat asioista ihan kuin jostain lehdestä kopsattuja kaikki. Niissä ei ollut sinun omaa mielipidettä missään. No ei haittaa ei minua ne edes kiinnosta. ;)))))))

Olet uskomaton törppö.
Qoute:

Pikkupieruksi vai paskat housuissa?
Niissä ei ollut sinun omaa mielipidettä missään.

Miten tähän pitäisi vastata, kerro sinä kun niin viisas olet ;)))))))))))))))

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Kiitos sinulle itsellesi oikein viihdyttävästä tosikommaisista vastauksistasi. ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Samoin !!!!!!!!
Olet viihdyttänyt suurta joukkoa illalla, kiitokset siitä.
Juttujasi on ollut niin ilo lukea!

buahhaaaa kirjoitti:

ÄLÄ valehtele. MITKÄÄN lehdet ei ole uutta tsenobyliä höpöttänyt.
tietoja on vain verrattu siihen.
Lehdet on päinvastoin sanoneet, ettei ole tsernobylin luokkaa.........opettelisit sinäkin ihan oikeasti lukemaan, etä luulottelemaan........

No höpötti mitä höpötti mut lehdet sen teki en minä. Mikä sinun ongelma on, muukin kuin sinä itse? =))))

nauruttaa edelleen kirjoitti:

Ei siinä mitään valtuuksia tarvittu.....riittää kun lukee juttujasi.
Voi jessus, etten ole nauranut noin makeasti piiiitkään aikaan........

;))))))))))))))))))))))))))

Oikeestaan sinun jutut on aika yksinkertaisia ja tyhmiä, etkö parempaan kykene??
Laita nyt jotain todella repäisevää äläkä tuota samaa vanhaa. Taidat olla vähän yksinkertainen olento?

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

;))))))))))))))))))))))))))

Oikeestaan sinun jutut on aika yksinkertaisia ja tyhmiä, etkö parempaan kykene??
Laita nyt jotain todella repäisevää äläkä tuota samaa vanhaa. Taidat olla vähän yksinkertainen olento?

Lue itse omat juttusi, niin saat iha uuden käsityksen sanalle yksinkertainen.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

No höpötti mitä höpötti mut lehdet sen teki en minä. Mikä sinun ongelma on, muukin kuin sinä itse? =))))

vai et sinä??? Luonut moista hysteriaa. Salli minun ja minun ystävieni nauraa...mokoma teini.

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Hohoijaa...

Hohhojaaa ja hohhojaaaaa

hohhojaaaaaaaa kirjoitti:

Hohhojaaa ja hohhojaaaaa

haukotus ja venytys...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

haukotus ja venytys...

haukotus ilman venytystä...........

buahhahhaaaaa kirjoitti:

vai et sinä??? Luonut moista hysteriaa. Salli minun ja minun ystävieni nauraa...mokoma teini.

Hihiii ja hahaa onpa minulla suuri vaikutus sinuun! =))))))))))))

hohojaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

haukotus ilman venytystä...........

hohijaaa ja kunnon venytys...

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

hohijaaa ja kunnon venytys...

hohhoijaa ja haukotus.........

Myy-Pikkuinen kirjoitti:

Hihiii ja hahaa onpa minulla suuri vaikutus sinuun! =))))))))))))

Buahaahaa ja hahhaa, moiselle myylle..........

faktaa ei fiktiota.. kirjoitti:

VIHDOINKIN joku järkevä kommentoimassa...........Kiitos Exrekattu.
Tosin tuo tieto oli ulkomaiden sivustoilla jo 2 tuntia sitten............

FAKTAA 160 saanut säteilyä hei idiootti

faktaa ei fiktiota.. kirjoitti:

VIHDOINKIN joku järkevä kommentoimassa...........Kiitos Exrekattu.
Tosin tuo tieto oli ulkomaiden sivustoilla jo 2 tuntia sitten............

Ydinsäteilylle altistui lauantain räjähdyksessä jopa 160 ihmistä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103130004853_ul.shtml