Hämeenlinnailmiötä seuratessa tulee mieleen, että myöskin kaikkien valtaa omaavien virkamiesten työsuhteet voisi määräaikaistaa, aina palvelujohtajista kaupunginjohtajaan asti.
Järjestettäisiin aina neljän vuoden välein kansalaisäänestys, saako jatkaa vai ei. Mikäli tuloksena "ei" niin virka uuteen hakuun.
Näin saataisiin kansalaisvaikuttaminen konkreettisemmalle tasolle.
Järjestettäisiin aina neljän vuoden välein kansalaisäänestys, saako jatkaa vai ei. Mikäli tuloksena "ei" niin virka uuteen hakuun.
Näin saataisiin kansalaisvaikuttaminen konkreettisemmalle tasolle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tosin virkamiehet ajattelevat että pitäisikö vaihtaa kaupungin asukkaat,,,,,,,?
Niin, ne varmaan haluavat niitä selkä köyryssä kulkijoita, jotka nyökkäilevät pitkin matkaa. Sitähän sinä tarkoitat , " vaihtoviikko"
Astor ainakin vaihtoon. Eikös se ole toiminut vastoin päätöksiä parkkiasiassa. Kenen yli se on kävllyt.
Vai onko ne haaravÄlin kalleudet takuu siitäm, että saa toimia kuin itse lystää, RIIPPUMATTA KUNNALLISISTA PÄÄTÖKSISTÄ ?
Ei tarvi mennä monta nukuttua yötä taaksepäin, kuin vastaavissa asioissa naispuolista vaadittiin eroamaan virastaan, kun meni laumahan vastoin muiden ajatuksia. Missä kulkee rajat?
Olisko tämäkiN SITÄ epäisänmaalista toimintaa ?
Virkojen vaihto olisi vain näennäinen kosmeettinen toimenpide.
Ongelman ydin on syvälle lonkeroitunut korruptio, voisi kutsua jopa Hämeenlinnan taudiksi. Tässä suhteessa Hämeenlinna on valtakunnan musta piste.
Sivusta nähnyt iskee asian ytimeen. Valtuuston ydinryhmän ja virkamiesjohdon lukuisat kytkökset paikalliseen elinkeinoelämään nuotittavat tänä päivänä Hämeenlinnan päätöksentekoa. Uran edistäminen, reippaat palkankorotukset ja neljännesvuoden pituiset lomat näyttäytyvät tässä ns. korruption siistimpänä osastona.
Kunnan palveluiden törkeä alasajo on etenkin elinkeinoelämän intressissä. Kun jo nyt mm. kunnallista terveyspalvelua alkaa olla melko hankala saada ainakaan säällisellä aikataululla, kääntyvät ihmiset tietenkin yksityisen terveystuottajan puoleen maksaen monasti tuplahinnan . Kun kunnallinen palvelu alasajetaan, voidaan myös veroja laskea ja tätä kautta ihmisillä jää enemmän euroja EK:n kirstuun.
Seuraavissa kunnallisvaaleissa olisi tärkeä saada päättäjät vaihdetuiksi sellaisiin jotka eivät ole ostettavissa.
"Valtuuston ydinryhmän ja virkamiesjohdon lukuisat kytkökset paikalliseen elinkeinoelämään nuotittavat tänä päivänä Hämeenlinnan päätöksentekoa."
Ei pelkästään vaan tänään. Menneisyydestä löytyy joukko asioita jotka eivät kestä päivänvaloa. Ei ainakaan rehellisen (=oikeudenmukaisuuden tajun omaavan) ihmisen näkökulmasta katsottuna.
Tiedättekö muuten että hämeenlinnan kunnallinen politikointi ulottuu myös yhteen oikeusvaltion syvimpään aspektiin? Itse tiedän jo kolme karmaisevaa esimerkkiä siitä ja neljäs on juuri tulossa uunista ulos.
Sopivilla suhteilla selviät rikoksestakin kuin koira veräjästä Hämeenlinnassa. Yhteistyö erään sisäasianministeriön ja oikeusministeriön hallinnon alalla on tilanteesta riippuen mutkaton täällä. Kyllä isä aurinkoista kumarretaan...
Virkamiehillä on todellakin liikaa valtaa. Ja uskomattomalta tuntuu lukea HäSa:n jutuista, että Hämeenlinnassa on tietoisesti siirretty valtaa virkamiehille, poliittiset päättäjät vain linjaavat päälinjat. Mitä me teemme näillä poliitikoilla? Ei johda mihinkään, vaikka kuinka arvostelee virkamiesten esityksiä, lautakunta ne aina asiaan perehtymättä leimaa ja poliitikot seisovat virkamiesten tukena- heillä on rajaton luotto. Kansa ei koskaan ole oikeassa, vain virkamiehet jumalallisilla kyvyillään tietävät kaiken asiasta kuin asiasta. Ja virkamiestähän ei saa virasta pois millään. Miten siis saada kaupunkilaisten ääni kuuluviin heitä itseään koskevissa asioiossa, jos eivät valitsemamme luottamushenkilöt kuuntele äänestäjiään, vaan luottavat sokeasti virkamiesesityksiin. En ole vielä löytänyt keinoa, vaan iskenyt toistuvasti pääni yhdistettyyn virkamies- ja poiitikkomuuriin. Onko jollakin tiedossa muurinmurtajaa?
Olen ihan samaa mieltä!
Enkä vain minä, vaan sehän on tutkittu juttu, että virkamies happanee viidessä vuodessa! Esimerkiksi EU:ssa ei kertakaikkiaan ole enää yli viisi vuotta pitempiä virkoja. Kun viisi on täynnä niin automaattisesti ulos! Siihen on paljonkin syitä, mutta se niin mukamaste yliarvostettu kokemus on todettukkin olevan hyvin negatiivinen asia. Asiakaspainotteisissa viroissa esimerkiksi objektiivisyys asiakkaaseen häviää. Asiakas muuttuu sen kokemuksen myötä laumaksi. Rutinoitunut työntekijä on laiska ja passiivinen ja huono tiimityöskentelijä. Minä tiedän kaiken asenteella työpaikan ilmapiiri huononee ja ym. ym. Tähän asiaan pitäisi saada nopeasti kongreettinen muutos Suomessakin. Varmasti hanttiinpanijoita riittää, mutta ei auta kyllä kehityksessä on mentävä eteenpäin Suomessakin!
Te jotka tiedätte, kertokaa miten on käytännössä mahdollista kansalaisvaikuttamisella saada kaupungin viroista määräaikaisia? Miten esim. kaupunginjohtajien virkojen vakinaistaminen saadaan kumotuksi? Se olisi hyvä päänavaus ja puhdistaisi kummasti ilmaa.
Asiaa kyllä yritetään hoitaa ihan tutkimusryhmän voimin Tampereeen Yliopistolla, mutta tuo hyvä-veli-systeemi on niin syvällä yhteiskunnasamme, että vaikeeta on! Me kansalaiset yksinkertaisesti kantaaottamalla voisimme auttaa näitä Tärkeää työtä tekeviä ihmisiä Tampereen yliopistolla ja vaatia muutosta. Yksistään EU-direktiivienkin perusteella! Se olisi koko yhteiskunnan kannalta parantavaa niinkö sanoitkin!!
HäSan etusivulla on otsikko Ryhmyrit kauhuissaan virkamiesten vallasta. Onko valtuutetuilla huono lukutaito tai luetun ymmärtäminen hukassa, kun viime joulukuussa ovat menneet hyväksymään hallintosäännön, jolla virkamiesten valtaa lisätään huimasti? Esim. tilaajajohtaja Saloranta on yksin voinut päättää 39 miljoonan euron kateurakasta ilman, että asia olisi viety kaupunginhallitukseen. Nyt sitten valtuutetut ihmettelevät, mitä ovat itse päästäneet tapahtumaan.
Henkistä laiskuutta on ilmassa, kun ei viitsitä perehtyä omakohtaisesti asioihin vaan luotetaan virkamiesvalmisteluun ja mennään sen mukaan. Ihmetystä herättää sekin, että ryhmänjohtajatkin hämmästelevät mitä tuli joulukuussa päätettyä.
Eikös sieltä Demareilta lähtenyt kaupungin suuri " mies " ryhmyrin tehtävästä.Taisi vihdoinkin tajuta että järki ei riitä siihenkään tehtävään.
Valtuutettujen työtähän tämä vain helpottaa, ei tarvitse ottaa vastuuta suurista päätöksistä ja pelätä kannatuksen laskevan.
Hämeenlinnalaisilla on selvästi vähemmän vaikuttamismahdollisuuksia suuriin päätöksiin tämän virkamiesvallan vuoksi, verrattuna muiden kaupunkien kansalaisiin. Jotenkin homma pitäisi puhaltaa poikki!
MItä hyötyä on äänestää kunnallisvaaleissa, jos valituksi tulleella valtuutetulla ei ole päätäntävaltaa!
Eikös valtuutettujen pitäisi ymmärtää mitä tekevät.Lisäsivät virkamiesten valtaa ja nyt itkevät lehtien sivuilla että eivät tajunneet mitä olivat tekemässä.Vai tämmöisille valtuutetetuille pitäisi sitä valtaa lisätä,anna mun kaikki kestää.
Luottamushenkilöiden tehtävänä on luottaa ja virkamiesten tehtävänä on päättää, näin se on ollut aina ja tulee olemaan vastakin. Homma on hoidettava vaan niin, että nämä luottamushenkilöt luulevat päättävänsä vaikka esittelijä on käytännössä jo sopinut erilaisten sidosryhmien kanssa neuvoteltuaan ja sovittuaan asiat valmiiksi.
Tietäisittepä ihmiset, esimerkiksi kuinka vaatimattomilla tiedoilla esimerkiksi erilaisten kuntayhtymien ja vastaavien isoista rakennushankkeista "päätetään". Yleensä niiden luottamuselimiin kun valikoituvat ne pahnanpohjimmaiset kyläpolitikot, joille eiedes sen varsinaisen kuntayhtymän jäsenenä olevan kunnan tai kaupungin luottamuselimissä ole tilaa.
Eikä se paljon laadukkaampaa porukkaa ole siellä sen varsinaisen kunnankaan tai kaupungin luottamuselimissä. Tämä tilaaja-tuottajamalli vaan virallistaa sen jo vuosikymmenet käytössä olleen kuvion, ja taas polittikot ovat muka yllättyneitä. Turha enää kyykistellä, kun hyvät on jo housuissa.
Kyselen uudelleen: eikö kaupunginjohtajien virkojen vakinaistaminen tapahtunut sekin vastoin sopimuksia, kun siirtymävaiheessa vakinaisia virkoja ei pitänyt syntyä ollenkaan. Jollakin erikoistilauksella se saatiin aikaiseksi. Kuitenkin - se on vain yksi päätös muiden joukossa, kyllä se on kumottavissa, mutta miten kansalainen voi vaikuttaa asiaan? nettiadressilla?
Virkojen muuttaminen määräaikaisiksi todella sekoittaisi kuvion, koska nämä herrathan siellä johtosääntöjä värkkäävät. Saloranta pysyy sukupuolestaan huolimatta valtapiirissä mukana, sukulaissielu vai hyvä peesaaja?
Kyllähän määräaikaisuus lisäisi virkamiehen tsemmpiä. Ei mikään virka ole elinikäinen. Siinä luutuu ja nuutuu.
Eipä mulla kyllä ole valittamista kaupunginjohtajistamme.
Saloranta on ainaski sangen sielukas, näkemyksellinen, riippumaton, puhdas ja puolueeton tilauksia tukuttain tuottava mallijohtaja!
"Pulmusten ystävä" kuvailee sitä Päiviä, jonka näin muutama vuosi sitten. Olemmeko olleet hänelle ilkeitä, kun on laittamassa meitä pitkän laskun maksajiksi?