Radon vai magneettisäteily

Radon on radioaktiivinen kaasu. Sen haitat ovat selviö. Todistettuja radonin aiheuttamia sairaustapauksia ei taida kuitenkaan olla. Arvioidut kuolemantapaukset radonin aiheuttamaan keuhkosyöpään on Suomessa muutama vuosittain.

Suorasähkö magneettisäteily, sama kuin sähkölinjojen magneettisäteily, on ihmisten kuvitelmaa. Asiaa on tutkittu paljonkin ja haittoja ei ole löydetty. Joidenkin ihmisten mielikuvitus voittaa faktat. Vertaan asiaa vesisuonten aiheuttamiin haittoihin.

Ei se nyt ihan näin mene.

Mieti! jalkojen alla 10 000 Wattia sähkökenttää!

Ei se nyt oikeasti ainakaan innosta hankkimaan

että se on kallis tapa lämmittää ja laskee asunnonarvoa!

Minulla on ilmaisia puita ja takka päällä kokoaika ja menee vähän sähköä ja maalämpö huijausta.

Siis oieesti aika (hyvä) juttu.

Ei ole tullut mieleenkää, minkälainen ympäristö lattialla ryömivälle lapselle on sähkölattialämmitys.

Luultavasti puulämmityksen hiukkaspäästöt on noista vaihtoehdoista pahin.

Sähkökentillä ei ole voitu osoittaa olevan vaikutusta terveyteen.

Radon taas ei ole millä tavalla kytköksissä lämmitysjärjestelmään.

Mitä järkeä tässä kysymyksessä oli?

Itsellä on radonia kaksinkertaisesti suositusrajaan nähden ja jos oikein muistan niin se tarkoittaa sitä että syöpäriski kasvaa 30 vuodena aikana puolella yhdellä prosentilla siihen nähden että radonia ei olisi. Eli ei mitään merkitystä.

Kannattaa asua mikroaaltouunissa ja polttaa huonolla hyötysuhteella puita, siinä sivussa saastuttaa naapuritkin!

Ei tarvitse ilmaiseen polkupyörään lamppujakaan kun silmät hohkaa!

Lapset ne vaan konttaa melkoisessa magneettikentässä, huh huh...

Ite onneksi tuli ostettua vesikiertoisella lämmityksellä oleva talo, muutoin ois lapset joutunut melkoseen sähkökenttään kontatessaan lattialla. Tuttavat kyselivät, voikohan noista vaurioista hakea korvausta? Osaltaan nuo vauriot on ainakin perimästä tulleita vikoja.

Joo. ne kun konttaa siellä sähkökentässä, niista tulee tulevaisuuden suorasähköuskovaisia.