Savonlinnan kaupungissa on koiria liikaa. On talouksia, jotka omistavat jopa 5 koiraa. Nyt ollaan sitten vaatimassa koirapuistoa ja vieläpä kaupungin parhaimmille paikoille. Sepä olisi oikein turistinähtävyys. Kun veneet pilasivat rikkaiden näköaloja Seponkadun- ja Paviljongin rannassa, niin enpä usko, että koirat ja niiden kuljettajat olisivat sen halutumpaa katseltavaa. Koiranpaskaa ja kusta tienvarret kirjavanaan joka puolella, niin että oksettaa. Törkeimmät kusettavat koiransa talojen rappusharjoihin. Ulkoile siinä sitten ja nauti luonnosta! Kyrönniemi ja Olavinlinnan seutu ovat kauneinta Savonlinnaa, jota ei ole varaa koirapuistoilla pilata. Oikeus ja kohtuus, että koiranomistajilla maksatetaan aiheuttamansa kustannukset. En ole nähnyt vielä yhdenkään koiraa ulkoiluttavan korjaavan lemmikkinsä jätöksiä pois. Läjät paljastuvat armotta jalkakäytäviltä ja pyöräteiltä lumien sulettua. Asfalttiin ne eivät maadu, turha vedota siihen. Tarpeeksi iso koiravero voimaan ja heti! Niillä rahoilla suunnitelkaa koirille Nätkin ja Aholahden metsiin alueet. Saavat taluttajatkin enemmän liikuntaa, kun käyttävät koiriaan siellä. Koirat pois keskustasta.
KOIRAVERO
Jotain tolkkua
8273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Enemmän haittaa on irtokissoista, nehän käyvät lasten hiekkalaatikoilla, omakotiasujien autokatoksissa ja omasta kokemuksesta voin sanoa, että olipa kiva viime kesänä kerätä joka aamu ensimmäiseksi kissan paskat pois ulko-oven edestä! Naapuruston kissa oli käynyt vetämässä paskat meidän oven eteen.
Kirjoitelkaa vaan täällä koira-asioista vihaisena, ehkä teistä paljastuu se koirien myrkyttäjä ja lasinsirujen kylväjä, jota kuumeisesti etsitään.
Ihminen, joka tekee edellä mainittuja asioita, ei ole henkisesti terve, vaan voisi sanoa, että muutama inkkari on pudonnut yli laidan, pahasti heittää ja keinuttaa päänupissa! Hoitoon tuollaiset ihmiset, ette ole terveitä.
Kyllä minäkin vihaan juoppoja, narkkareita, kissoja, valtion kustannuksella eläviä omia kansalaisia ja maahanmuuttaneita, ynnä muita "jumalan luontokappaleita", mutta en silti lähde niitä myrkyttämään tai tappamaan.
Toivon todella, että koiran myrkyttäjät jäävät kiinni, pistetään lentokoneeseen ja pudotetaan Fukushiman kohdalla alas koneesta.
Asiassa rehottaa epätasa-arvo.
Jos keskustan koirille rakennetaan koirapuisto niin meitä syrjäseudun koiria syrjitään törkeästi. Savonlinnan alueella asuvana koirana vaadin ehdottomasti että meille maaseudun kaupunkilaiskoirille järjestetään yhteiskunnan laskuun taksikuljetus kerran viikossa keskustan koirapuistoon.
Saisimme mekin haistella uusia persereikiä eikä vaan aina tuota samaa tarhakaveria ja saisimme juosta rinkiä uusien koirakavereiden kanssa jatkuvan jäniksenajamisen välillä.
Minun mielestä Savonlinna ei tarvitse koirapuistoa ollenkaan. Vaikka itse omistan koiran, niin en koe sitä kovinkaan tarpeellisena. Savonlinnan ahdasmielinen ja kulmien alta toisiaan kyräilevä asujaimisto ei tulisi keskenään kuitenkaan toimeen kyseisessä puistossa.
Eli siis parempi mennä vanhalla kaavalla, eli ne ketkä osaavat avata suunsa ja ennakkoluulottomasti tutustua uusiin ihmisiin löytävät varmasti naapuruston koirista omille koirilleen kavereita..
Mitäpä noista puistoista koirille tai immeisillekkään. Onhan tuota mehtee joka paikassa. Tuossahan tuo meijännii koira käyp nuuhkimassa nuapurin koiran anusta samallalailla niin pihalla kun puistossakkii.Hyvältä näyttää haisevan.
Ihmisten pitäs ymmärtää että yhteiskunta ei ole kaikesta vastuussa. Jos ei ole koiralle ulkoilumahollisuuksia niin ei pidä hommata koiroo. Minkätähen se koira olis muka tähellisempi kun joku muukaan elukka tai harrastus. Ei lemmikkirutsiloillekkaan rakenneta rutsitarhoja tai nykysin yleistymässä oleville lemmikeille, sioille ole kaupungin taholta lättejä järjestelty.
Sika lemmikkinä ei ole mikään "Viivi ja Wagner" juttu. Käydessäni Helsingissä näin kun joku naisihminen ulkoilutti mustaa isoa sikaa remelissä pyörätien ja autokaistan välisellä viheriöllä. Ei sillekkään oltu mitään lättiä järjestetty. Siellä kai sekin naisrukka asui kerrostalosikalassa sen lemmikkinsä kanssa...hyi hitto.
Vai siästiköhän se nainen siinä lemmikissä vararuokoo katastrohvin varalta.
Joo, ei tarvita mitään koirapuistoja! Metsät ovat koirista paljon mielenkiintoisempia paikkoja kuin tylsä puisto tai ruohokenttä.
Olen valmis koiraveroakin jos ja vain JOS on selkeät näytöt, että rahat menee juuri koirapuistoihin ja vaikkapa roskiksiin katujen varsille, joihin nämä kakkapussit voisi tipauttaa, ettei tartte sinne teitin rappuralleille tulla paskattamaan koiriaan. Eräs kiva täti kun kerran huomautteli, että koiranjätteet eivät ole biojätettä(??)
Järki käteen pysyvätpähän katunne nyt puhtaina. Vastuullisena koiranomistajana siivoan kyllä jälkeni. Moniko kaljapullonpaskoja tai roskiaantielleheittelevä Suomi24 keskustelutrollaaja tekee samoin. Ei varmasti moni. Silti teiltä ei vieläkään peritä sitä "kuspiäveroa"
"verovero" kiitos sinulle, että siivoat vastuullisena koiranomistajana jälkesi, siis omasi sekä koiran. Esimerkkinä siivosin vapaaehtoisena menneinä keväinä roskaajien heittämää roinaa teiden varsilta useita jätesäkillisiä. Vähän aikaa oli siistiä, mutta pikkuhiljaa kulkijoiden jäljiltä ilmestyi taas uutta. Kannatan koirankakkaroskiksien laittamista katujen varsille. Kustannettakoon ne koiraveroilla. Ja tavallisiakin roskiksia saisi olla tiheämmässä niitä ajattelemattomia "kusipäitä" varten.
Hallin haukulla onkin liian tiaukka asenne koiria kohtaan, vissiin keskusta on puolueesi vaaleissa? Mukava, että roskia keräät tien varsista, jos mitalia kaipaat, niin haukut väärää puuta, sillä se on normaalin ihmisen tointa, mitä koiranomistajat jatkuvasti harrastavat, jos olet kerran keväässä saanut läskiperseen ylös säkkituolista ona aina positiivista, mutta todellisen siivouksen silti hoitaa koiranomistajat, saaden palkinnokseen pelkkää paskaa niskaan. Ei pahalla, mutta naurattaa moinen.