Kun tukeminen on edellytys pitää maataloustuotantoa myös Suomessa, kansa on eduskunnan välityksellä antanut valtuudet Suomen hallitukselle maksaa tukea. Kysymys on kansanvallasta, ei mistään kepumafiasta. Ja jos järjestettäisiinkin kansanäänestys, jossa annetaan kaksi vaihtoehtoa: "Haluatko pitää maataloustuontannon Suomessa? Hinta osaltasi veronmaksajana vajaat 200 euroa. Vastaamalla EI säästät rahat, mutta maataloustuotanto loppuu maastamme.", olen aika vakuuttunut, että vastaus olisi jyrkkä KYLLÄ
Suomen kansa maataloustuen
takana..
4065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mistä edes voi tietää varmasti olisiko säästöä ollenkaan, pitäisihän työttömille viljelijöille ja liittännäiselinkeinojen työntekijöille maksaa työttömyyslorvausta. Kaikki ennen suomeen jäänyt raha menisikin nyt ulkomaille, ei pelkästään alkutuotannon osuus vaan jalostettuna tuoteina ostettujen ruokien lisääntynyt
myyntimäärä suomessa.
Entä mitä vaikutuksia olisi maaseudun autioitumisella koko suomen kansantalouteen.
suoimi taantuisi ilman omaa maataloustuotantoa lähes kehitysmaan tasolle,nyt se on nähty miten nokian ym.suomes käy.maatalous on sellainen perustuotantoala jota ilman meidän käy köpelösti-vai haluaako joku tosissaan suomeen satojatuhansia työttömiä lisää?
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/190701134121eh?opendocument
työttömällä työnhakijalla on oikeus työttömyyskorvaukseen mikäli korvausehdot täyttyy, jalostusta jatketaan tuontiraaka-aineella, jatkojalostus on hyvä pisnes, esim, Neste. Maaseudun autioituminen torjutaan "maalaismatkailulla" nykyinen sivutoimi vaihtuisi päätoimeksi.
Suomi elätetään siinä "sivussa" iltatyönä..
Tarkoitat että siat ja naudat tuodaan suomeen elävinä laivalla tai ehkä lentorahtina ja teurastamot jatkaisivat toimintaansa.
"jalostusta jatketaan tuontiraaka-aineella", miksi?, jos keran suomalainen alkutuotanko tulee tuoda ulkomailta koska se sinun mielestäsi tulisi edullisemmaksi niin kyllä varmaan ruoan tuontikin valmiina tulisi edullisemmaksi. Onhan palkat ja sosiaalikulut monissä halpamaissa paljon suomea pienemmät, siellähän kannattaa tehdä jatkojalostus ja sitten tuoda valmiit jatkojalostetut elintarvikkeet suomeen. Esimerkiksi Virosta.
"Maaseudun autioituminen torjutaan "maalaismatkailulla"", mutta riittääkö asiakkaat kaikille suomen maatiloille jotka muuttaisivat toimintansa maatilamajoitus yritykseksi.
Uskoisin että tällä hetkelläkään monikaan maatilamajoitusta antava maatila ei tule toimeen pelkästään sillä.
purjelaivoissa oli ruoka elävänä aikoinaan, nykyaikana kylmäkuljetukset ovat kehittyneet ja antaisi työtä kuljetusalalle, matkailu alaa pitää kehittää sitten joutais peltoaukeat vaikka kolfkentiksi ja muihin talvi / kesälajeille, fosforikuormituskin hoituisi luonnollisesti, loppuisi haja-asutusalueen asukkaiden rahastus toimimattomilla turhakkeilla. Luonnollista poistumaa varmaan myös maatalouden osalta toteutuisi, ikärakenteen ja jatkajan puuttumisen myötä.
ruokaa ostaa, rajat paukkuvat kiinni ja viljan hinta taivaissa jos sitä nyt yleensä kukaan myy
kerro miksi rajat suljettais, mielestäni NYT ne pitäis olla kiinni, emme hävitä kauppaketjuja, eli ostamme sieltä.
vienniltä että ruoka, lähinnä vilja, riittää oman maan kulutukseen, siinä tilanteessa ei naapurimaiden nälkä palon kupissa paina
seli seli, Suomessa on muuutakin kuin maatalous, onneksemme on.
elämiseen ellei syö niin kuolee
sivujussilla on kanan muisti, venäjä, ukraina ja valko-venäjä nappasivat vientihanat kiinni kun viimeksi tuli huono sato, voi voi sentään eikö muistu mieleen. Eläpä huoli kyllä se sitten muistuu kun seuraavan kerran pamahtaa 2013 s taloussanomien artikkelissa maailman elintarviketuotantoa ja hintakehitystä seuraavat tahot pelkäävät isoja mulllistuksia.
Kysyisin sivujussilta listaa niistä maista joissa on toimittu niinkuin ehdotat.
Entä se säästyvä kansallinen tuki, tuleeko se siis kaikki säästöön.
Kaikki jotka työskentelevät maataloudessa, teurastajina, meijereissä, myllyissä, lannoite ja rehuteollisuudessa, maatalouskoneiden ja traktoreiden valmistajina,
viljan ja teuraiden kuljetuksissa, maidon kuljetuksissa, ja kaikissa niissä kuljetuksissa joissa viedään tai tuodaan maatilalle tai maatilalta jotain, virkamiehinä, jne saavat työtä. Entä se raha joka nyt jää suomeen mutta kun maatalous loppuisi menisi ulkomaille pitäisi suomen lisätä myyntiä vastaavalla summalla että vientitaseemme ei muuttisi nekatiiviseksi tämän osalta.
Sinulta varmaan löytyy tutkittua tietoa maatalouden lopetuksen seurauksista, joten laitappa linkkejä niinne sivuille.
Ja tärkein kysymys jos todella tulee vakavia katasroveja maailmalla joka vaikuttaa ruon tuotantoon, riittääkö että pääsemme kuitenkin pelaamaan golfia.
"Lannoitus on osa golfkentänhoitoa. Keskimäärin koko hoidettavalle nurmikkoalueelle annetaan typpeä 25-60 kg/ha ja fosforia 6-20 kg/ha vuodessa. Koko kenttäalueen keskiarvot ovat 16-40 kg typpeä ja 4-14 kg fosforia hehtaarille vuodessa.
Viheriöiden lannoitustarve on huomattavasti korkeampi kuin muilla kentän osilla. Heinä leikataan päivittäin ja leikkuujäte kerätään pois. Runsasta lannoitusta tarvitaan korvaamaan leikatun nurmen ravinteet. Typpeä käytetään viheriöille noin 100–220 kg/ha. Käytännössä suhteellisen kovallekin kulutukselle alttiina olevia viheriöitä on pystytty pitämään hyväkuntoisina jopa alle sadan kilon vuotuisella typpimäärillä. Ravinnetarpeeseen vaikuttaa suuresti myös viljeltävä heinä, kasvualustan koostumus ja ravinnetila sekä kasvukauden olosuhteet".
http://www.golf.fi/portal/golfliitto/kentanhoito/ymparistonsuojelu/golfkentan_ymparistokasikirja/lannoitus
"Golfkentän ympäristökuormitus syntyy toisaalta kentän rakentamisesta, toisaalta hoidosta ja
käytöstä. Rakentamisen päästöt ovat sidoksissa siihen, kuinka paljon maamassoja joudutaan
siirtämään alueelle ja sieltä pois. Yleensä hiekkaa joudutaan tuomaan viheriöiden ja väylien
rakentamiseen, mutta maastonmuotoilu muuten voidaan tehdä paikalla olevista massoista -
kenttää suunniteltaessa massatalous onkin tärkeä näkökulma. Vesirakentaminen voi aiheuttaa
tilapäistä vesien samentumista. Kentän hoito on jatkuvaa, joten väylien ja viheriöiden hoidossa
tarvittavien lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö voidaan optimoida hyvin. Suomessakin
on jo riittävästi kokemusta ja tutkimustietoa golfkenttien hoitomenetelmistä täkäläisissä
olosuhteissa. Kentän käytön energiakulutus ja päästöt aiheutuvat pelaajien kentälle kulkemisesta
sekä vähäisemmässä määrin hoitokoneiden käytöstä. Pelaajat tulevat varusteineen kentälle
pääosin henkilöautolla".
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=17&ved=0CDoQFjAGOAo&url=http://www.vantaa.fi/i_liitetiedosto.asp?path=1;135;137;222;2126;2615;16453;16455&rct=j&q=golfkenttä kuormittaa ympäristöä&ei=16l8TbnkDMWUOoD06ZYH&usg=AFQjCNEovPDKTDzyE2sQCBLeeYHA7LOE3w
Ihan tuosta
"Sinulta varmaan löytyy tutkittua tietoa maatalouden lopetuksen seurauksista, joten laitappa linkkejä niinne sivuille."
ei löydy mutta sen sijaan tukien lopetuksen seurauksista maatalouteen löytyy tuolta
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
varsin ansiokas suomalaisten maatalouden asiantuntijoiden selvitys mitä seuraisi. Eikä täältä maatalous mihinkään loppuisi. Todennäköisesti omavaraisuus tippuisi Ruotsin tasolle mutta meneekö Ruotsilla muka heikosti? Ihan nälänhätä uhkaa Ruotsissa? Osaavimmat tuottajat jatkaisivat edelleen tuotantoa tukien loputtuakin.
Tuolla alelpana oli linkki ja lainaus samaan raporttiin, johon eräs maatalousvastainen kirjoitti "utopiaaa vale, emävale ja tilasto".
Ise laitoin tuon kirjoituksen siihen jota tuo "utopiaa" siis kommentoi.
tuossa kirjoitukseni:
"Sivulla 116 ennustetaan että jos kaikki tuet poistetaisiin maaseutu autioituisi eikä maatalouden rinnalle syntyisi muuta elinkeinotoimintaa. suomalainen elintarviketeollisuus siirtyy enenevässä määrin pois suomesta.
Myös kulutajahintataso muodostuisi suomessa keskimääräistä korkeammaksi".
Tuo oli siis skennaario 4, eli WTO-kehityksessä.
Nimittäin tuo
""Sivulla 116 ennustetaan että jos kaikki tuet poistetaisiin maaseutu autioituisi eikä maatalouden rinnalle syntyisi muuta elinkeinotoimintaa. suomalainen elintarviketeollisuus siirtyy enenevässä määrin pois suomesta.
Myös kulutajahintataso muodostuisi suomessa keskimääräistä korkeammaksi".
ei suinkaan ole suora lainaus tuosta raportista vaan kirjoittajan muodostama käsitys raportista. Kannattaa lukea ihan itse ja sivu on siis 115.
"fosforikuormituskin hoituisi luonnollisesti, loppuisi haja-asutusalueen asukkaiden rahastus toimimattomilla turhakkeilla".
Silloinhan se vasta alkaisi kun golf kentät kuormittavat ympäristöä.
Maatilamajoituksessa pitäisi rakentaa suuremmat jätevesien käsitelylaitteet
koska jokaisen mokin asukas pitäisi ottaa huomioon rakennettaessa
jätevesien puhdistuslaitosta.Tie yhteyksiä pitäisi parantaa koska kaupunkilaiset
ovat tottuneet parempiin teihin kuin maalaiset. Mökkeihin tulevat asukkaat vaatisivat myös parempia tietoliikenneyhteyksia mitä maalla yleensä tällä hetkellä usein on. Yhteiskuntako nuo kaikki kustantaisi.
Yhteiskuntako nuo kaikki kustantaisi. Yritystoiminnassa on oma kulurakenne, ei kaikkea veromaksajien kontolle voi sysätä, yritystoiminta ei maatalous!
tuet ovat viljelijälle riesa jolla voidaan viljelijää kuristaa, lopetetaan tuet niin hinnat hakeutuu kyllä kohdilleen maataloudesskin alta nälkäyksikön..
Ja aina kun niin aiotaan tehdä niin maanviljelijät nousevat barrikadeille. Miksi??? Viimeksi kun EUn uuden ohjelmakauden myötä maatalouden rahoitusta piti kiristää. Jos tuet kerran ovat riesa niin miksi nimenomaan viljelijät niiden poistoa niin suuresti vastustavat??? Kun tulisi mahdollisuus päästä tuosta riesasta eroon niin pitäisi kiljua riemusta eikä vastustaa??? Vai meneekö löysät housuun?
no nyt on vaihtoehtoja, olkaa huoleti mahtuu siihen jääräpäistä maanviljelyäkin vielä mukaan, tuetonta kylläkin, avustetaan vähävaraisia ns. paljonparjatulla sosiaaliturvalla, näkyy tuo netti toimivan maaseudullakin, nyt mennään asennepuolelle, kyllä maaseutu sopeutuu yllättävänkin äkkiä, esim, eu-liitos.
ruokaa ilman omaa maataloutta ja millä hinnalla..
Keskieuroopan tuottajat jotka saavat hehtaarilta kaksinkertaisen sadon miltei samoilla tuotantokustannuksilla kuin suomalaisetja yleensä ilman kuivauskuluja, mutta suomalaiset viljelisivät ilman tukia ja silti pystyisimme myymään samoilla hinnoilla tuotteemme kauppaan ja jalostajille. Kuinka tämä olisi mahdollista.
Jos taas nostaisimme hintoja tuotantokuluja vastaviksi, kuka suomalainen niitä enää ostaisi vaikka olisi kuika vannoutunut ostamaan kotimaista.
Missä asiassa viljelijöiden jääräpäisyys tulee ilmi mielestäsi.
No sopeutuihan maaseutu eu,hun kun alettiin maksaa tukia vaikka hinnat putosivat puoleen. Nyt sinun ehdotuksessa tuet poistuisivat mutta hinnat eivät nousisi.
Jahas ille" Asutus keskuksissa yhteiskunta kyllä kustantaa tiet ja kadut, katujen valaistuksen, tietoliikenneverkon ja vielä jäteveden puhdistamonkin vaikka siitä liittyjä joutuu maksamaan, mutta hinta on yleensä noin 4000€ kun oma jätevedenpuhdistamo maalle maksaa miltei tuplasti.
sinä maksat ja yhteiskunta hoitaa kaava-alueella, ja kun asuu ettäänperällä, tieosuuskunta kerää ja hoitaa tai ulkoistaa hoidon, asuinpaikan ja ammatin voi valita, vanhempiaan ei.
"... jääräpäistä maanviljelyäkin...". Sivujussi tarkoittaa jääräpäisyydella sitä kun puolustaa omia etujaan. SAK,kin on jääräpäitä täynnä, samoin muut ammattiyhdistykset.
no voi he-----!! joku on kaapannut mun nikin:tehdäänpä yksi asia selväksi:minä,joka olen alkuperäinen sivujussi,kannatan maatalouden tukia ja yleensä maanviljelyä suomessa.Nikin kaappaja voisi kehittää itselleen oman nikin.
Anteeksi sivujussilta, kaappaus tahaton ei konflittin hakuinen, tästä eespäin käytän no pitää miettiä
Ehdottaisin "maaseutu autioksi" nimimerkkiä.
Muuten, jos maanviljely loppuísi eikä siis olisi maatiloja, eihän silloin voisi edes käyttää nimikettä "maatilamajoitus"
Olen kuullut että tärkein syy kaupunkilaisille majoittua maataloon on nähdä aitoa maaseutua, viljapeltoja, eläimiä, koneita, ja maatalon töitä.
Kuka tulisi katsomaan pusikoituvia peltoja, tyhjiä rapistuvia sikaloita ja navetoita, ja maataloa jossa ei tehtäisi maatalon töitä.
Sitäpaitsi maatilamajoitusta harjoittavista tiloista osa tuloista tulee maataloudesta ja toinen osa majoituksesta. Jos toinen noista tulolähteistä loppuisi, riittäsikö maatilamajoituksen tulot enää elämiseen.
no annetaanpas vielä vähän tulevaisuudenuskoa tuotttajille:tiedän että tällä hetkellä maanviljelijällä on vaikeaa,mutta tulevaisuudessa tilanne on toinen.meinaan että kaikenmaailman nokiat tulee ja menee mutta maanviljelys pysyy.Se on ainut varma asia tässä maailmassa niin kauan kun tämä pallo pyörii radallaan.
kyllä maataloutta olisi silloinkin, usko pois hinnat hakeutuisi kohdilleen kauppa kävisi kuin siimaa ja ostajat ku ongenkoukkuja, nyt tuo maatilamatkailu on lähinnä puuhastelua, sitten uudessa järjestelmässä siihen pitäisi paneutua aikuisenoikeesti.
Tuossa on täälläkin paljon lainattu MTT,n raportti maatalouspoliittisen toimintaympäristön ennakointi, jossa asiantuntijat ovat laatineet eri skennaarioita tulevista maatalouden muutoksista. Tassä skennaario siitä jos maataloustuet poistettaisiin.
Sivulla 116 ennustetaan että jos kaikki tuet poistetaisiin maaseutu autioituisi eikä maatalouden rinnalle syntyisi muuta elinkeinotoimintaa. suomalainen elintarviketeollisuus siirtyy enenevässä määrin pois suomesta.
Myös kulutajahintataso muodostuisi suomessa keskimääräistä korkeammaksi.
Vielä linkki
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
Ja sivu oli 116
"Myös kulutajahintataso muodostuisi suomessa keskimääräistä korkeammaksi. "
Että muodostuisi??? Sehän on jo??? Siitä huolimatta että maksetaan 1,1 miljardia omista verovaroista kansallisesti tukia. Jos lasketaan että tuo summa jää pois niin saa se hintataso vähän noustakin.
Muutenhan tuo oli ihan asiaa, tapahtuu samaa kehitystä kuin Ruotsissa eli omavaraisuus laskee. Vain kannattavimmat tilat jäävät jäljelle. Mikäs vika siinä on? Se että on joku ihme tavoite pitää koko Suomi asuttuna niin kivahan se. Mutta jos lasketaan millainen hintalappu sille tulee niin voi olla että monikiin tuumaa uudemman kerran että kannattaako. Pelkästään meneillään oleva valokuituprojekti tulee haja-asutusalueilla olemaan todella kallis projekti yhteiskunnalle. Verojen nostoa pukkaa...
maksamatta niin edullista se maksalajje on..
vale, emävale ja tilasto.
Onko joku lainannut tilastoja tähän kirjoitusosioon.
Aiemmin maatalousvastaisille kirjoittelijoille on kelvannut tuo MTT raportti mutta jostain syystä kun siitä löytyikin asiantuntijoiden ennuste joka olikin maatalousvastaisen kirjoittelijan väittämän vastainen, se onkin nyt vielä epäluotettavampi kuin emävale.
-..-.-.-.-.