Onko kanattajia vielä Japanissa tuho, mitä jos pyhäjoella räjähtää kaikki evakoidaan lähislueelta raahe tyhjenee.
Ydinvoimala Pyhäjoelle
miettikää ? ?
43207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
an vaara-aluella eli 200 kilometriä lähempänä.
Nyt pitäs harkita tarkkaan.
Posahduksen jälkeen on jo myöhäistä .
Tottakai me Suomessa voimme rakentaa vaikka kuinka monta, täällä kun ei ole vaaraa maanjäristyksistä! Persujen ohjelmassakin hyväksytään ydinvoima!
Ei voi räjähtää Suomesa, nääs kun kaikki Suomalaisinsinöörit ovat viisaita, vai tunnetko tyhmää insinööriä ?
Räjähtihän se Valkovenäjälläkin ja Suomen vanhimmat atomivoimalaitokset ovat rakennettu samalla sapluunalla. Siellä oli syynä inhimillinen erehdys, kuten
nyt Japanissakin oli. Japanin tapausta ei voi panna maanjäristyksen ja tsunamin syyksi. Varavoiman osalta ei oltu osattu varautua näihin ja mikä siinä silloin
voi olla syynä silloin, kuin inhimillinen virhe. Oliko nyt suomalaiset insinöörit sen viisaampia, tuskin. Löytyneekö nuista persuista niin eteviä, kun ne ovat olleet niin ydinvoiman perään ? Kyllä tämä maa pitää antaa vasureitten ja vihreitten käsiin.
Muuten meitä on uhkaamassa paskanen loppu.
Huhtikuun vaaleissa on hyvä ottaa kantaa tuohon asiaan ja luonnollisesti kanta on vastustava. Jo sana "Pyhäjoki" muuttuisi ydinvoimalan kautta epäilyttäväksi.
Heijastusvaikutus ulottuisi meille asti ja yhdessä maatalouden rehevöitymisen,
turvevoimalan ja uraanikaivosuhkan kanssa ne romahduttasivat meidän kiinteistöomaisuusarvomme nollalukemiin. Vaikka olis kuinka köyhäkin, niin kehtaisiko enää olevansa pyhäjoen varresta kotoisin ?
Vihreätkin oli sellaisessa hallituksessa jotka myönsi uusia voimala lupia, mun mielestä ihan oikein tekivät!
Vaikka ovat hallituksessa, niin eivät ole olleet sitä siellä puoltamassa.
Puolueena ovat sitä mieltä, mitä heidän ohjelmassaan kerrotaan.
Eli ovat ydinvoimaa vastaan.
kannattavat ydivoimaa myöntäessään luvan uudelle ydinvoimalalle ?
Myivät sielunsa perkeleelle eli hallituspaikalleen.
Koska heillä ei hallituksessa ollut Veeto-oikeutta. Vastustivat kylläkin.
Menikö perille ?
Suomessa ei satukkaan maanjärjestyksiä niin isoja,eikä meri tule vastaan hyökyaaloilla
Ei tuossa Japanin tapauksessa ollu osaa eikä arpaa maanjäristyksillä tai hyökyaalloilla. Vastuuttomat suunnittelijat eivät vain olleet osanneet ottaa
näitä huomioon. Varavoimakoneet olisi pitänyt ymmärtää asentaa korkeammalle,
kuin mitä ne nyt oli. Kysymyksessä oli inhimilliset tekijät, eikä suomalaiset ole siinä mielessä yhtään fiksumpia.
"Ei tuossa Japanin tapauksessa ollu osaa eikä arpaa maanjäristyksillä tai hyökyaalloilla."
Itekseenkö ne sitte alko poksuun?
Kyllä ne alko maanjäristyksen ja tsunamin jälkeen reistaamaan. Eli kyllä niillä aika iso osa ja arpa oli tapahtumaketjussa...
Huoh ei ne kaikki tajua d=)
toivottavasti tulee voimala pyhäjoelle t. raahelainen
kyllä se sitten raahessakin leukemiat ja muut syöpötaudit lisääntyvät, niin käy kaikilla ydinvoimala-alueilla
toivoisit sääkin jotain muuta
Pyhäjoki ei ole kolmen mannerlaatan risteyskohdassa, niin kuin Japani on.
Mutta jääkausi liikkuu merenkurkussa, viime vuosina on ollut useita yli kolmen richterin järistyksiä alueella
ydinvoimala-alueiden syöpäkuolleisuus on erittäin merkittävästi kohonnut kaikkialla maailmassa
maailma on täynnä huonosti rakennettuja ydinvoimaloita jo nyt. ydinvoimalta ei ole turvassa kukaan.
Taitaapi haapaveellä olla tilastojen mukkaan enämpi sairaita prosentuaalisesti ku loviisan seudulla. eikös me oltu pohjospohjalaisset kaikkein sairaimpia tutkimuksen mukkaan niin sydän ja verisuonisairaiksien kuin syöpienkin osalta. elekääpä taas puhuko mitä sylyki suuhun tuo. kuka tahasa täällä tietää tuon tosiasian ja miettikääpä montako tuttuanne on kuollu syöpään vaikkei täällä mittää ydinvoimalaa oo lähelläkään. perskeles!
nakkaappa linkkiä nuista järistyksistä?, eipä ole paikallislehdissä ainakaan mitään ollut 20 vuoteen, että olisi järissyt täällä, saattaa ehkä oulu-kuusamo välillä maa hieman täristä mutta ei pyhäjoella tahi raahessa.
ja tuossa vertailussa japanin 40v vanha voimala vs. 2015 rakennettava ei ole mitään samaa
olet sinä uuno perhana et mistään mitään mitä maailmalla tapahtuupi
( tuossa on tietoa http://yle.fi/uutiset/teemat/japanin_tsunami/2011/03/japanin_maanjaristyksen_taloudelliset_tuhot_jattiluokkaa_2428351.html?origin=rss )
(nakkaappa linkkiä nuista järistyksistä?, eipä ole paikallislehdissä ainakaan mitään ollut 20 vuoteen, että olisi järissyt täällä, saattaa ehkä oulu-kuusamo välillä maa hieman täristä mutta ei pyhäjoella tahi raahessa)brahestad
13.3.2011 23:35
tarkotin pyhäjoki - raahe akselia, mutta jos on noin vaikeaa erottaa viestit josta ollaan jauhettu, niin paras on että pysyt vaan siellä peräkammarissa
möhkyrä ownattiin kunnolla tässä :D kannattais se quite katsoa ensin :D ja sitten alkaa pätemään, quite oli: päähän järkeä kirjoittama
Mutta jääkausi liikkuu merenkurkussa, viime vuosina on ollut useita yli kolmen richterin järistyksiä alueella
ydinvoimala-alueiden syöpäkuolleisuus on erittäin merkittävästi kohonnut kaikkialla maailmassa
maailma on täynnä huonosti rakennettuja ydinvoimaloita jo nyt. ydinvoimalta ei ole turvassa kukaan.
tuohon vastasin tuolla viestillä ja sinä alat jotain japania tähän sekoittaan
Ei tarvita kuin tosi ankara talvi niin jäät pakkautuvat länsituulella Suomen rannikolle ja sitten joet jääpatoineen tulvivat niin nämä savipattien päällä olevat kyläpahaset huuhtoutuvat mereen vieden mennessään kaiken , myös kallioihin louhitut atomivoimalat, uimasilleen lähteneitten hoitajiensa kanssa.
todista väitteesi! ihme viher hippejä täällä koko palsta täynnä
ekosähkö taitaa olla niitä tyyppejä jotka sanovat ettei ydinvoimaloita tai muita tarvita koska sähkö tulee pistorasiasta :D
Atomivoima tulee laitostamaan raahelaiset samalla tavoin kun ruukki on jo tehnyt metallialalla, siellä päät heilahtavat liukuhihnalla sahaavan lootun tahtiin vielä vapaallakin varmaa tilipäivää ootellessa. Atomivoima pysäyttää uuden keksimisen energiantuotamisessa.
no mutta hei sinä pyhäjärvi ei ole kaukana tiijä se
No uskokaa nyt, että jos nuo Japanin voimalat olisi suunniteltu oikein, ei noita
onnettomuuksia olisi tapahtunut. Eli jos varavoimakoneet olisi asennettu korkeammalle, niin tsunami ei olisi päässyt vaurioittamaan niitä.
Vaikka tuota ei Haapavetiset tunnu ymmärtävänkään, niin olisi se sentään pitänyt ymmärtää Japanin oloisessa sivistysmaassa.
Tuo yksityiskohta on vain yksi, missä inhimillinen virhe voi tapahtua.
Valkovenäjällä tehtiin toisenlainen virhe ja Pyhäjoella kenties tehtäisiin
taasen omansa. Sitä minä yritän teille selittään, ettei se insinööri koskaan ole tarpeeksi viisas. Se vain tekee, kun politiikot käskevät tekemään.
Mitä me nuitten persujen kanssa oikein alettaisiin tekemään,
kun peräti 61 % niiden edustajista kannattaa ydinvoimaa ?
se on juupas jaapas leikkiä kun lähtee tälle linjalla, mutta sanompa että, näitä japanin lähes 50 vuotta vanhoja reaktoreita ei voi vertailla pyhäjoelle tai simoon rakentaviin reaktoreihin ja toisaalta veikkaampa että inssit ovat hieman järkevämpiä ukrainan tai japanin turmista.
Uskokaapa nyt kerralla ...silloin kun luonnonvoimat näyttävät voimansa ....NIIN MIKÄÄN ...MISSÄÄN ...EIKÄ ...KUKAAN ...OLE...TURVASSA ...EIKÄ ...SELLAISIA ...YDINVOIMALOITA ...OLE ...EIKÄ ..KOSKAAN ...TULE....ETTÄ.. NE ..KESTÄÄ ...!!!!
VOI...KÄYDÄ...NIINKIN..ETTÄ...MAA...KATOAA ...KOKONAAN..ALTA, ....JA...SE ..YDINVOIMALA...HAJOAA....SEN...SEURAUKSENA....!!!
NYT Suomessa on jo asiantuntiat todenneet, että aivan missä tahansa voi käydä samalla tavalla, kuin nyt .... Japanissa ...!!!
Lopettakaa se vouhkaaminen Ydinvoimalan turvallisuudesta, koska , sitä TURVALLISTA EI OLE ....! SYÖPÄ LISÄÄNTYY ...OLETTEKO VALMIITA UHRAAMAAN LAPSENNE VAKAVALLE SAIRAUDELLE ? ?.......OMALLA PÄÄTÖKSELLÄNNE .....?????
Niin niin niin, mutta kun niitä inhimilliä virheitä aina sattuu, vaikka kuinka luullaan
oltavan viisaita. Jos ei meillä luonnonkatastrofeja olekkaan, niin voihan ne
vaikka nuo terroristit lennellä matkustajakoneella päin voimaloita. Tai hulluksi tullut käyttöpäällikkö tuhota koko laitoksen ohjausjärjestelmän.
Onneksi nuo vihreät oli niin viisaita, että olivat hallituksessa joka myönsi ydinvoimalupia!
Tuohan on politikan teon kannalta hyvä asia. Ne jotka tietävät asian oikean laidan, äänestävät vihreitä. Toisaalta taas nekin, jotka uskovat tuohon edellä kerrottuun väärään uskotteluun ja kannattavat ydinvoimaa, äänestävät hekin vihreitä. Tulee kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
ihme hippi sie oot pesonen
Pitää kysyä ympäristöministeriltä, hänen taloudessaan on mittava siivu Talvivaaran osakkeita ja Talvivaara ottaa jo uraanin talteen. Puhdistus tapahtuu Harjavallassa, minkä jäleen se palaa Sotkamoon ja edelleen ulkomaalaiselle yhtiölle, joka käyttää tämän rikastetun uraanin.
Kepu ja Lehtomäki tietävät kaiken ympäristön suojelusta, paskalaista ja pohjavesistä.
Perämerelle ja koko Pohjanlahdelle tuleva vesi tulee Tanskan salmien kautta, joten vesimäärät eivät ole suuria verrattuna valtameriin. Jokien laskeumavedet tai tulvavedet eivät myöskään aiheuta merkittävää tulvavaaraa Perämeren rannikolle. Ydinvoimala sulattaa merta laajalti, joten ahtojäät eivät muodostu ongelmaksi rannikolla. Maannousema on suurinta Raahen-Kokkolan tienoilla, tosin sekin vain n. sentin luokkaa vuodessa. Maanjäristyksiä ei alueella esiinny. Japanin ongelmat johtuivat maanjäristyksen ja siitä seuranneen tsunamin aiheuttamista laajoista sähkökatkoista, jolloin voimaloiden jäähdytys kärsi ja vahinkoja pääsi tapahtumaan. Suomessa ei ole pelkoa moisesta. Turha vouhkaaminen on kommareiden ja viherpiipertäjien höpinää!
No miten sinä pääsuunnittelijana otat sen hullun käyttöpäällikön huomioon ?
Ettei tuo kehveli pääse sabotoimaan käyttöjärjestekmää.
.
Pannaan nämä innokkaimmat ydinvoiman kannattajat sinne säteilyalueelle töihin , pitäähän niihen saaha mitä tilaavat.
Täällä ollaan niin viisaita, että ei nähdä maanjäristyksiä mahdollisena Pyhäjoen alueella. Kuitenkin on muistettava, että vaikka mannerlaattojen saumakohtia olekkaan lähistöllä niin onhan olemassa tuo kallioperän vajoama Oulujoen
suistossa. En tiedä, näkyykö se Eniron ilmakuvissa, mutta olen nähnyt kyllä kuvia missä se näkyy selvänä laattamaisena alueena ulottuen jonnekin Muhoksen seudulle saakka. Kuka voisi vannoa, etteikö tuo vajoaminen voisi äkillisesti jatkua ja aiheuttaa hyökyaallon eli tsunamin ja siten aiheuttaa vaaraa Pohjanlahden rannikolla. Noista persujen eduskuntaehdokkaista, kun suurin osa
kannattaa tuota ydinvoimaa, niin nyt meidän tulisi yhtenä rintamana käydä vaaliuurnilla moista maailmanlopun puoluetta vastaa. Muuten meidät piru nokkii.
Katsokaa vaikka ilmakuvista, jos ette usko vanhaa Wattusta.
Rajat näkyy Eniron kuvissa, jos osaa katsoa. Suurennusaste pitää olla 5.
Oon nähny tuon joskus kuvan kolmiulotteisena ja se tosiaan pistää ajattelemaan.
.
..