Aiheettomasti syytetty

Minulle kävi näin, että jostain syystä mitä en tiedä vieläkään joku alkoi levittämään minusta juoruja että olisin tehnyt jotakin kauheaa mitä en ole tehnyt. Siinä kun kestin toisten huonoa kohtelua, meni henkinen terveys täysin samoin elämä. Minua sitten ollaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijöitä ei olla tuomittu. Minua ollaan syytetty hyväksikäytöstä, enkä ymmärrä miksi? Kuka on semmosta juorua voinut levittää niin laajoille alueille, juoru tuhosi minut, ja elämäni osittain. Uskomatonta miten minusta ollaan voitu luulla semmosta.

miten näin on käynyt kirjoitti:

Minulle kävi näin, että jostain syystä mitä en tiedä vieläkään joku alkoi levittämään minusta juoruja että olisin tehnyt jotakin kauheaa mitä en ole tehnyt. Siinä kun kestin toisten huonoa kohtelua, meni henkinen terveys täysin samoin elämä. Minua sitten ollaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijöitä ei olla tuomittu. Minua ollaan syytetty hyväksikäytöstä, enkä ymmärrä miksi? Kuka on semmosta juorua voinut levittää niin laajoille alueille, juoru tuhosi minut, ja elämäni osittain. Uskomatonta miten minusta ollaan voitu luulla semmosta.

Lue lisää

"uskomatonta miten juuri sinusta ollaan voitu luulla semmoista...."

"Jos joku haluaa tehdä toiselle kiusaa, niin ei tarvitse muutakuin mennä poliisin juttusille ja VÄITTÄÄ sen jonkun tehneen jotain "rikollista". Tuomio tulee lähes 100% varmuudella."

Haista HOME!!
Kyllä suomessa tutkitaankin.
Jos noi likat olisivat minua pedofiiliksi haukkuneet, olisin kytännyt ne seuraavien päivien aikana kavereideni kanssa. Kyllä joku niistä jonkun olisi tuntenut. Sitten vaan vanhempien pakeille ja todistajia olisi ollut runsaasti paikalla siitä asiasta etten todellakaan ole pedofiili.
Likat siis syytteeseen kunnianloukkauksesta ja nimet rikosrekisteriin jossa noe säilyväöt koko iän ja tietenkin leimaavat vielä vanhemmatkin.
Tyttöjen elämä tästä ehkä kärsisi mutta viis siitä. Kasvatus kunniaan.
Saattoivat tietenkin olla joidenkin reppanoiden kersoja mitä todennöäköisemmin. No eihän oppi ojaan kaada heitäkään mutta geenit periytyy ...

Jopas oli lohduton ennuste :) Tuskin se nyt ihan noin karmeaksi menee, mutta ikävä kyllä ihmiset tiedostavat kuinka helppoa on nykyään tehdä perättömiä ilmiantoja varsinkaan kun ei ole pelkoa kovin suuresta rangaistuksesta jos ja kun ilmoittaja jää kolttosestaan kiikkiin. Tämän takia varmaankin useampi ei vaan välitä ilmoittaa näkemistään pikkurikkeistä koska ei halua sotkeentua virkakoneiston rattaisiin tai saada osakseen perättömiä syytöksiä.

Aloittajalle lohdutukseksi ettei tuommoisen mitättömän tapauksen yksityiskohtia kukaan sivullinen enää parin viikon päästä muista vaan elämä jatkuu kuten ennenkin.

Jos "mies 41 v." haluat kuitenkin kurittomia penskoja jatkossakin ojentaa niin karjaiset niille kovalla äänellä, selkeästi ja matkan päästä niin että on muutakin yleisöä näkemässä ja kuulemassa, tai niin että mukanasi on naispuolista aikuista seuraa.

Heh, aika hyvän provon kirjoitin, kun se kerää näin paljon lukijoita! :D

Aamen!

siis Vja v kirjoitti:

"Jos joku haluaa tehdä toiselle kiusaa, niin ei tarvitse muutakuin mennä poliisin juttusille ja VÄITTÄÄ sen jonkun tehneen jotain "rikollista". Tuomio tulee lähes 100% varmuudella."

Haista HOME!!
Kyllä suomessa tutkitaankin.
Jos noi likat olisivat minua pedofiiliksi haukkuneet, olisin kytännyt ne seuraavien päivien aikana kavereideni kanssa. Kyllä joku niistä jonkun olisi tuntenut. Sitten vaan vanhempien pakeille ja todistajia olisi ollut runsaasti paikalla siitä asiasta etten todellakaan ole pedofiili.
Likat siis syytteeseen kunnianloukkauksesta ja nimet rikosrekisteriin jossa noe säilyväöt koko iän ja tietenkin leimaavat vielä vanhemmatkin.
Tyttöjen elämä tästä ehkä kärsisi mutta viis siitä. Kasvatus kunniaan.
Saattoivat tietenkin olla joidenkin reppanoiden kersoja mitä todennöäköisemmin. No eihän oppi ojaan kaada heitäkään mutta geenit periytyy ...

Lue lisää

Rikosrekisteri ei ole elinikäinen, ainakaan noin mitättömän rikoksen kohdalla. Toivottavasti et ole levitellyt omia kielioppivirhegeenejäsi?

mies 41 v. kirjoitti:

Heh, aika hyvän provon kirjoitin, kun se kerää näin paljon lukijoita! :D

Provon tarkoitus on herättää keskustelua. Se ei ole välttämättä negatiivinen asia. Joitakin asioita on hyvä tuoda esille vaikka provon kautta. Eli kiitos sinulle.

Kuule ääliö, ime paskaa. Et näemmä tiedä mistään mitään.
Minua käytettiin nuorena seksuaalisesti hyväksi, mutta minua ei uskottu eikä syytteitä nostettu. Olisipa jännä jos viattomia tuomittaisiin kun niitä syyllisiäkään ei tuomita.

Onkohan ne kolme tyttöä raiskattu jonkun jengin toimesta, ja tytöt purkavat sisäistä helvettiään ulkopuolisiin?

http://crombouke.blogspot.com/2010/01/muslim-pedophile-gangs-prey-on-british.html

tarinoi muualla kirjoitti:

Kuule ääliö, ime paskaa. Et näemmä tiedä mistään mitään.
Minua käytettiin nuorena seksuaalisesti hyväksi, mutta minua ei uskottu eikä syytteitä nostettu. Olisipa jännä jos viattomia tuomittaisiin kun niitä syyllisiäkään ei tuomita.

Lue lisää

Joskus voi käydä niinkin, että jos syyllistä vastaan ei ole tarpeeksi todisteita, niin sitten tuomitaan joku syytön, joka on sattunut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.

siis Vja v kirjoitti:

"Jos joku haluaa tehdä toiselle kiusaa, niin ei tarvitse muutakuin mennä poliisin juttusille ja VÄITTÄÄ sen jonkun tehneen jotain "rikollista". Tuomio tulee lähes 100% varmuudella."

Haista HOME!!
Kyllä suomessa tutkitaankin.
Jos noi likat olisivat minua pedofiiliksi haukkuneet, olisin kytännyt ne seuraavien päivien aikana kavereideni kanssa. Kyllä joku niistä jonkun olisi tuntenut. Sitten vaan vanhempien pakeille ja todistajia olisi ollut runsaasti paikalla siitä asiasta etten todellakaan ole pedofiili.
Likat siis syytteeseen kunnianloukkauksesta ja nimet rikosrekisteriin jossa noe säilyväöt koko iän ja tietenkin leimaavat vielä vanhemmatkin.
Tyttöjen elämä tästä ehkä kärsisi mutta viis siitä. Kasvatus kunniaan.
Saattoivat tietenkin olla joidenkin reppanoiden kersoja mitä todennöäköisemmin. No eihän oppi ojaan kaada heitäkään mutta geenit periytyy ...

Lue lisää

Siis Vja v Etkö ole kuulluut siitä, että alaikäisiä ei rangaistetta. Tässä heillä silitetään päätää.

mies 41 v. kirjoitti:

Heh, aika hyvän provon kirjoitin, kun se kerää näin paljon lukijoita! :D

oli provo taikka ei, olen kokenut just samanlaista, kuin aloittajan teksti.
Toki hieman erilaisena tietenkin.
Olin kaupungilla, jossa teinitytöt tekivät tyhmyyksiä josta menin sanomaan, että tuollainen käytös ei ole suotavaa, sillä tämä kaikki kustannetaan verovaroin ja tällöin maksajaksi joutuvat myös teidän vanhemmat ja minä.
Tähän teinit rupesivat huutaa, että vitun pedofiili jätä meidät rauhaan.
Eikä kestänyt kauaakaan, kuin joku tarrasi kiinni ja sanoi, että etkö sinä jumalauta tajua, ettei ala-ikäsiin kajota. Samalla hän soitti poliisit paikalle ja nyt asia on edennyt tutkittavaksi. Tiedän, että tulen voittamaan oikeudessa, jos sinne asti mennään, sillä tuskin täällä ketään ihan syyttömänä vankilaan viedään. Ikävää tämä silti on, sillä moni tilanteen nähnyt ihminen luulee mua oikeesti pedofiiliksi.

Mies 35 v. kirjoitti:

oli provo taikka ei, olen kokenut just samanlaista, kuin aloittajan teksti.
Toki hieman erilaisena tietenkin.
Olin kaupungilla, jossa teinitytöt tekivät tyhmyyksiä josta menin sanomaan, että tuollainen käytös ei ole suotavaa, sillä tämä kaikki kustannetaan verovaroin ja tällöin maksajaksi joutuvat myös teidän vanhemmat ja minä.
Tähän teinit rupesivat huutaa, että vitun pedofiili jätä meidät rauhaan.
Eikä kestänyt kauaakaan, kuin joku tarrasi kiinni ja sanoi, että etkö sinä jumalauta tajua, ettei ala-ikäsiin kajota. Samalla hän soitti poliisit paikalle ja nyt asia on edennyt tutkittavaksi. Tiedän, että tulen voittamaan oikeudessa, jos sinne asti mennään, sillä tuskin täällä ketään ihan syyttömänä vankilaan viedään. Ikävää tämä silti on, sillä moni tilanteen nähnyt ihminen luulee mua oikeesti pedofiiliksi.

Lue lisää

Mitä tästä opimme? Ennen puuttumista asiaan otetaan kännykkäkamera tai muu tallennusväline esille ja laitetaan kuvaus päälle. Sitten vasta lähdetään tilanteeseen. Kannattaa pitää huoli siitä, että kakarat näkevät kuvauslaitteen mutta varoa ettei kukaan repäisi sitä kädestäsi.

Mies on lainsuojaton, jos hänellä ei ole todistetta syyttömyydestään tuollaisessa tilanteessa.

taidat olla joku lehtiartikkelien kirjoittelija.. Tai lakimies tms.

kyllästynyt tyhmiin kirjoitti:

Siis Vja v Etkö ole kuulluut siitä, että alaikäisiä ei rangaistetta. Tässä heillä silitetään päätää.

No voi V ja v. Heh heh heee :D
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta alaikäiset ovat rikosoikeudellisen vastuun alaisia.
Tietysti jos tapaus on jotenkin vajakki tai muuten syyntakeeton, niin korvausvastuu siirtyy alaikäisen vanhemmille.

Olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa viestini tähän.

"Teinit ovat löytäneet "helpon ja kivan" tavan hankkia rahaa viattomien kustannuksella.
Teinien ei tarvitse muutakuin VÄITTÄÄ jotakuta "pedofiiliksi" niin he saavat automaattisesti useita tuhansia korvauksia oikeudessa ja syytetyn elämä tuhotaan täysin."

Todellakin haista *****.

Olen itse ollut seksuaalisen hyväksikäytön uhri muutaman vuoden ajan ollessani 15-17v. Loppujen lopuksi joku uskalsi tehdä rikosilmoituksen miehestä, jolloin minäkin tein, ja meitä oli oikeudenkäynnissä kuusi asianomistajaa. Pari näistä tytöistä olin nähnyt ennenkin, mutta ketään en tuntenut paremmin.

Kaikilla oli samankaltaiset hyväksikäyttötarinat ja nuorin oli lääppimisen ja kourimisen alkaessa ollut vasta 13v. Taatusti kukaan meistä ei valehdellut.

Se ahdistelu, läähättäminen, lässyttäminen, kouriminen ja lääppiminen todellakin jätti jälkensä mielenterveyteen meille kaikille, ja on vaikuttanut elämäämme. Minulla se vaikuttaa edelleen vaikka olen jo 26v.

Ja mítä sai mies tuomioksi? 18kk ehdollista, joka lyheni kolmeen kuukauteen koska mies oli ensikertalainen. Rahallista korvausta mies joutui maksamaan kolmelle 500e, yhdelle 2000e ja muille 1500e. Tuon kaksi tonnia hän joutui maksamaan sen takia että oli yrittänyt raiskata yhden tytön kahdesti, ensin tytön ollessa 16v. ja sitten hänen ollessaan 17v. Oikeudenkäyntikulut maksoi valtio, koska mies oli "varaton" (eli siirtänyt omaisuutensa toisen ihmisen nimiin kun oikeusprosessi laitettiin käyntiin.

Että se siitä tuhansien eurojen korvauksista, kun rahalliset korvaukset eivät yhteensäkään ollut juuri mitään, miehen ei itse tarvinnut maksaa oikeudenkäyntikuluja, hän jatkaa elämäänsä kuten ennenkin. On vain onnistunut tuhoamaan kuuden nuoren naisen elämän ihan täysin. Yksikään ei selvinnyt yksinään, kaikki kävivät puhumassa ammattilaiselle. Jälkeenpäin olen kuullut että ainakin kolmea tyttöä meidän lisäksemme on myös käpälöity, he vain eivät halunneet puhua asiata eivätkä siis tehneet rikosilmoitustakaan.

lukiohöröärö kirjoitti:

Rikosrekisteri ei ole elinikäinen, ainakaan noin mitättömän rikoksen kohdalla. Toivottavasti et ole levitellyt omia kielioppivirhegeenejäsi?

Tytöt väittävät sinua pedofiiliksi.

Mitä teet?

Vastaus: "olisin kytännyt ne seuraavien päivien aikana kavereideni kanssa."


--> Tämä saa sinut näyttämään ah-niin-paljon VÄHEMÄÄN pedofiililta, kyllä. Juuri näin.

tarinoi muualla kirjoitti:

Kuule ääliö, ime paskaa. Et näemmä tiedä mistään mitään.
Minua käytettiin nuorena seksuaalisesti hyväksi, mutta minua ei uskottu eikä syytteitä nostettu. Olisipa jännä jos viattomia tuomittaisiin kun niitä syyllisiäkään ei tuomita.

Lue lisää

tarinoi muualla:

Tuskin oli aloittajan tarkoitus henkilökohtaistaa, sen hän teki JO itsensä

kohdalla, ei seksuaalisesti hyväksikäytettyjen.

On meinaan SUURI ero VIATTOMAN lapsen/nuoren HYVÄKSIKÄYTÖN ja

VIATTOMAN aikuisen PERUSTEETTOMAN SYYTÖKSEN välillä.

Kumpaakaan ei pitäisi väheksyä.


Varmasti tiedät sen itsekin, joten älä edes vertaile omaa tositarinaasi tähän

tarinaan.

Sille on varmasti toinen palsta varattu.

"Olisipa jännä...jne" erikoinen termi..??!!

Vastaus tyhmälle kirjoitti:

No voi V ja v. Heh heh heee :D
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta alaikäiset ovat rikosoikeudellisen vastuun alaisia.
Tietysti jos tapaus on jotenkin vajakki tai muuten syyntakeeton, niin korvausvastuu siirtyy alaikäisen vanhemmille.

Lue lisää

Alle 15-vuotias ei lain mukaan ole vastuussa teoistaan, eikä siitä voi tuomita mitään rangaistusta. Alle 18 vuotias saa muuten lievemmät tuomiot.

huhua: kirjoitti:

Onkohan ne kolme tyttöä raiskattu jonkun jengin toimesta, ja tytöt purkavat sisäistä helvettiään ulkopuolisiin?

http://crombouke.blogspot.com/2010/01/muslim-pedophile-gangs-prey-on-british.html

Lue lisää

no ankea lapsuushan niillä pennuilla, pienet taskurahat kun vanhemmilta menee kaikki kaljaan... (joka on muuten liian ankarasti verotettua).

Kyl toi nyt tuntuu vähän liioitetulta. Mitä todisteita siinä nyt on jos joku menee
puhumaan jonkun alaikäisen kanssa, ei se ole kielletty.

Onhan noi pedofiilisyytökset menneet liiallisuuksiin, se on nyt joidenkin miehi-
mysten sankariteko syyttää pienimmästäkin aiheesta jotakin p-fiiliksi, (mauton-
sana). Nämä miehimykset luulivat olevansa sankareita kun ottivat tämän mie-
hen kiinni. ... Ei ne ole, ne ovat mätämunia.

Lapsirakas aikuinen; Olet aivan oikeassa. Kaikkinielevä ja turmeleva pedofiilihysteria on onnistunut kärjistämään asiat tähän pisteeseen..

Jos mennään ajassa taaksepäin vaikkapa 1950-60 luvuille, sanoisin että asiat ovat tuolloin olleet melkeinpä parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Tuohon aikaan oli vielä luonnollista ja jopa tervetullutta että vieraat sedät ja tädit pysähtyivät juttelemaan lasten kanssa, toisinaan jopa torumaan tahi muuten ojentamaan.

Tänä päivänä edes lasten oikeat vanhemmat eivät saa antaa jälkikasvulleen kuritusta fyysisessä muodossa ilman rangaistuksen pelkoa ja tuloksena ovat mm. ihmisiä kauppakeskuksissa sylkevät teinitytöt.

Puhumattakaan tilanteesta jossa vieras setä tai täti uskaltautuu puhuttelemaan itselleen tuntematonta lasta. Pedofiiliksi leimaaminen on tuossa tilanteessa jo lähellä, ja ilman kärjistystä, se on lähellä jo silloin jos vieras setä edes vilkaisee teinityttöä tai pikkutyttöä kulkiessaan hänen ohitseen.

Tähän on tultu ja poispääsyä ei ole näkyvissä.

vilkaisusta tuomittu kirjoitti:

Lapsirakas aikuinen; Olet aivan oikeassa. Kaikkinielevä ja turmeleva pedofiilihysteria on onnistunut kärjistämään asiat tähän pisteeseen..

Jos mennään ajassa taaksepäin vaikkapa 1950-60 luvuille, sanoisin että asiat ovat tuolloin olleet melkeinpä parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Tuohon aikaan oli vielä luonnollista ja jopa tervetullutta että vieraat sedät ja tädit pysähtyivät juttelemaan lasten kanssa, toisinaan jopa torumaan tahi muuten ojentamaan.

Tänä päivänä edes lasten oikeat vanhemmat eivät saa antaa jälkikasvulleen kuritusta fyysisessä muodossa ilman rangaistuksen pelkoa ja tuloksena ovat mm. ihmisiä kauppakeskuksissa sylkevät teinitytöt.

Puhumattakaan tilanteesta jossa vieras setä tai täti uskaltautuu puhuttelemaan itselleen tuntematonta lasta. Pedofiiliksi leimaaminen on tuossa tilanteessa jo lähellä, ja ilman kärjistystä, se on lähellä jo silloin jos vieras setä edes vilkaisee teinityttöä tai pikkutyttöä kulkiessaan hänen ohitseen.

Tähän on tultu ja poispääsyä ei ole näkyvissä.

Lue lisää

No niin, miten on?

Pitääkö Suomessa kävellä julkisilla paikoilla laput silmillä sokean keppi kädessä jotta ei vain vietäisi putkaan syytettynä lasten vilkuilemisesta ja pedofilirikosta suunnittelemasta?

Päivällä kävimme ostoksilla ja katselemassa maisemia.
Kun tulimme takaisin, kerrostalon pihalla leikki kolme pikkutyttöä.
He olivat 7-10 vuotiaita. Tytöt olivat meidän kulkutien varrella. Minä pysähdyin juttelemaan tyttöjen kanssa. En tietenkään tuntenut lapsia enkä heidän vanhempiaan. Mutta koska minä olen tottunut huomioimaan lapset, minä en voinut kävellä muumiona iloisesti leikkivien lasten ohi. Minä juttelin lasten kanssa muutaman minuutin ajan kun kaverini vaimonsa kanssa seisoi ihan hiljaa vieressä.
En koskenut lapsiin. Minä vain seisoin muutaman metrin etäisyydellä heistä.

Kun sitten kävelimme sisään kaverini asuntoon, kaverini sanoi minulle: "Älä tee tuota toista kertaa." Minä ihmettelin että mitä minä olen tehnyt sellaista mitä ei saa toistaa. Kaverini selitti että ei täällä kukaan puhuttele vieraita lapsia sillä, jos joku niin tekee, häntä voidaan epäillä pedofiliksi. Tuon kun luin niin huh huh :-o Kyllä on nykyajan maailma menny ihan päin P.......tä. Siis että aikuiset ihmiset ei voi keskustella lapsien kanssa ilman että joutuu pedofiili syytteeseen niin jo on tässä yhteiskunnassa paljon parantamisen varaa.Lapsistahan kasvaa "muumioita" tuota rataa ja mielialahäiriöllisiä kun ei voi aikuisten kanssa kommonikoida kuin omien vanhempien pelkästään.Ja kaiken lisäksi tulee niin pelokkaita kun kasvavat aikuisiksi että sitä on vaikea korjata heidät tulluttua aikuisiksi :-( Maalla onneksi ei vielä oo tullu tuollaista vastaan kun kaikki tuntee kaikki aina joistakin asioista !

Kuoppis_1972 kirjoitti:

Päivällä kävimme ostoksilla ja katselemassa maisemia.
Kun tulimme takaisin, kerrostalon pihalla leikki kolme pikkutyttöä.
He olivat 7-10 vuotiaita. Tytöt olivat meidän kulkutien varrella. Minä pysähdyin juttelemaan tyttöjen kanssa. En tietenkään tuntenut lapsia enkä heidän vanhempiaan. Mutta koska minä olen tottunut huomioimaan lapset, minä en voinut kävellä muumiona iloisesti leikkivien lasten ohi. Minä juttelin lasten kanssa muutaman minuutin ajan kun kaverini vaimonsa kanssa seisoi ihan hiljaa vieressä.
En koskenut lapsiin. Minä vain seisoin muutaman metrin etäisyydellä heistä.

Kun sitten kävelimme sisään kaverini asuntoon, kaverini sanoi minulle: "Älä tee tuota toista kertaa." Minä ihmettelin että mitä minä olen tehnyt sellaista mitä ei saa toistaa. Kaverini selitti että ei täällä kukaan puhuttele vieraita lapsia sillä, jos joku niin tekee, häntä voidaan epäillä pedofiliksi. Tuon kun luin niin huh huh :-o Kyllä on nykyajan maailma menny ihan päin P.......tä. Siis että aikuiset ihmiset ei voi keskustella lapsien kanssa ilman että joutuu pedofiili syytteeseen niin jo on tässä yhteiskunnassa paljon parantamisen varaa.Lapsistahan kasvaa "muumioita" tuota rataa ja mielialahäiriöllisiä kun ei voi aikuisten kanssa kommonikoida kuin omien vanhempien pelkästään.Ja kaiken lisäksi tulee niin pelokkaita kun kasvavat aikuisiksi että sitä on vaikea korjata heidät tulluttua aikuisiksi :-( Maalla onneksi ei vielä oo tullu tuollaista vastaan kun kaikki tuntee kaikki aina joistakin asioista !

Lue lisää

koita ens kerralla erotella kopioimasi kirjoitus omasta kirjoituksestasi niin siitä joku voi ottaa selvääkin

dickless tracy kirjoitti:

koita ens kerralla erotella kopioimasi kirjoitus omasta kirjoituksestasi niin siitä joku voi ottaa selvääkin

Joo täytyy petrata

vilkaisusta tuomittu kirjoitti:

Lapsirakas aikuinen; Olet aivan oikeassa. Kaikkinielevä ja turmeleva pedofiilihysteria on onnistunut kärjistämään asiat tähän pisteeseen..

Jos mennään ajassa taaksepäin vaikkapa 1950-60 luvuille, sanoisin että asiat ovat tuolloin olleet melkeinpä parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Tuohon aikaan oli vielä luonnollista ja jopa tervetullutta että vieraat sedät ja tädit pysähtyivät juttelemaan lasten kanssa, toisinaan jopa torumaan tahi muuten ojentamaan.

Tänä päivänä edes lasten oikeat vanhemmat eivät saa antaa jälkikasvulleen kuritusta fyysisessä muodossa ilman rangaistuksen pelkoa ja tuloksena ovat mm. ihmisiä kauppakeskuksissa sylkevät teinitytöt.

Puhumattakaan tilanteesta jossa vieras setä tai täti uskaltautuu puhuttelemaan itselleen tuntematonta lasta. Pedofiiliksi leimaaminen on tuossa tilanteessa jo lähellä, ja ilman kärjistystä, se on lähellä jo silloin jos vieras setä edes vilkaisee teinityttöä tai pikkutyttöä kulkiessaan hänen ohitseen.

Tähän on tultu ja poispääsyä ei ole näkyvissä.

Lue lisää

Pedofilia on vakava asia. Mutta pedofiili tuskin toimii julkisella paikalla tai ystäviensä läsnäollessa. Teinien huuteluun ei poliisi puutu. On heillä muutakin tekemistä. Ihan höpöjuttuja nämä. Kuka tällaista ottaa tosissaan?

Lasta ei lyömällä kasvateta kunnon aikuiseksi. Mutta ei kyllä laiminlyömälläkään. Ongelma on siinä, ettei kukaan enää osaa kasvattaa lapsia kun se on niin vaativa homma. Kasvatuskouluun kaikki vanhemmiksi haluavat, niin loppuu tällaiset höpinät.

Hörön lörö kirjoitti:

Pedofilia on vakava asia. Mutta pedofiili tuskin toimii julkisella paikalla tai ystäviensä läsnäollessa. Teinien huuteluun ei poliisi puutu. On heillä muutakin tekemistä. Ihan höpöjuttuja nämä. Kuka tällaista ottaa tosissaan?

Lasta ei lyömällä kasvateta kunnon aikuiseksi. Mutta ei kyllä laiminlyömälläkään. Ongelma on siinä, ettei kukaan enää osaa kasvattaa lapsia kun se on niin vaativa homma. Kasvatuskouluun kaikki vanhemmiksi haluavat, niin loppuu tällaiset höpinät.

Lue lisää

teinien huutoihin ei kyllä, mutta jos joku "hyvää tarkoittava" aikuinen soittaa poliisit paikalle sanoen, että täällä tapahtui lapsiin sekaantuminen ja syytetty on satimessa, niin kyllä ne silloin tulee. usko tai älä, mutta ei poliisit tällaista asiaa sivuuta.

Mies 35 kirjoitti:

teinien huutoihin ei kyllä, mutta jos joku "hyvää tarkoittava" aikuinen soittaa poliisit paikalle sanoen, että täällä tapahtui lapsiin sekaantuminen ja syytetty on satimessa, niin kyllä ne silloin tulee. usko tai älä, mutta ei poliisit tällaista asiaa sivuuta.

Lue lisää

Mikä lapsiin sekaantuminen nyt voisi tapahtua keskellä kauppakeskusta väkijoukossa? Kyllä pedofiili on arka pakoilija, joka toimii salassa. ei tarvitse edes olla poliisi sen tietääkseen.

Kun olin 8-13-v. mua muutaman kerran lähesty ventovieraat aikuiset miehet jotka alkoivat tuttavallisesti ja ystävällisesti juttelemaan. Koin sen tosi oudoksi. Nyt melkein 40-v. tajuan että nämä miehet olivat pedofiilejä. Olin tosi hauskan näköinen (pikku) tyttö tuohon aikaan. Nämä miehet lähestyivät yleensä kesä aikaan kun olin kesä (helle) vaatteissa.

Aikuiset miehet eivät lähesty ventovieraita lapsia ilman asianmukaista syytä. Aikuiset "leikkivät " aikuisten kanssa, lapset leikkivät lasten kanssa. Pedofiilejä on oikeasti olemassa ja niitä löytyy kaikkialta ja kaikista yhteiskunnan luokista.

Tosin ap. kirjoittaja ei ole pedofiili.

vilkaisusta tuomittu kirjoitti:

Lapsirakas aikuinen; Olet aivan oikeassa. Kaikkinielevä ja turmeleva pedofiilihysteria on onnistunut kärjistämään asiat tähän pisteeseen..

Jos mennään ajassa taaksepäin vaikkapa 1950-60 luvuille, sanoisin että asiat ovat tuolloin olleet melkeinpä parhaimmalla mahdollisella tavalla.

Tuohon aikaan oli vielä luonnollista ja jopa tervetullutta että vieraat sedät ja tädit pysähtyivät juttelemaan lasten kanssa, toisinaan jopa torumaan tahi muuten ojentamaan.

Tänä päivänä edes lasten oikeat vanhemmat eivät saa antaa jälkikasvulleen kuritusta fyysisessä muodossa ilman rangaistuksen pelkoa ja tuloksena ovat mm. ihmisiä kauppakeskuksissa sylkevät teinitytöt.

Puhumattakaan tilanteesta jossa vieras setä tai täti uskaltautuu puhuttelemaan itselleen tuntematonta lasta. Pedofiiliksi leimaaminen on tuossa tilanteessa jo lähellä, ja ilman kärjistystä, se on lähellä jo silloin jos vieras setä edes vilkaisee teinityttöä tai pikkutyttöä kulkiessaan hänen ohitseen.

Tähän on tultu ja poispääsyä ei ole näkyvissä.

Lue lisää

Kyl mää kattelen aina hyvännäköisiä nuoria kimuleita, ja sillä sipuli.

dslkföalkfö kirjoitti:

Kun olin 8-13-v. mua muutaman kerran lähesty ventovieraat aikuiset miehet jotka alkoivat tuttavallisesti ja ystävällisesti juttelemaan. Koin sen tosi oudoksi. Nyt melkein 40-v. tajuan että nämä miehet olivat pedofiilejä. Olin tosi hauskan näköinen (pikku) tyttö tuohon aikaan. Nämä miehet lähestyivät yleensä kesä aikaan kun olin kesä (helle) vaatteissa.

Aikuiset miehet eivät lähesty ventovieraita lapsia ilman asianmukaista syytä. Aikuiset "leikkivät " aikuisten kanssa, lapset leikkivät lasten kanssa. Pedofiilejä on oikeasti olemassa ja niitä löytyy kaikkialta ja kaikista yhteiskunnan luokista.

Tosin ap. kirjoittaja ei ole pedofiili.

Lue lisää

Toi on sun päähänpinttymäs ja vinoutuneisuutes, et aikuiset ei voi puhua las-
ten kanssa. Ei minuakaan lasten leikit kiinnosta, mut kyllä mä niitten kans
puhua voin.

Sun pitää mennä hoitoon ton ongelman tähden.

Mies 35 kirjoitti:

teinien huutoihin ei kyllä, mutta jos joku "hyvää tarkoittava" aikuinen soittaa poliisit paikalle sanoen, että täällä tapahtui lapsiin sekaantuminen ja syytetty on satimessa, niin kyllä ne silloin tulee. usko tai älä, mutta ei poliisit tällaista asiaa sivuuta.

Lue lisää

Hyvää tarkoittava aikuinen, Älä höpötä.. Lapsiin-sekaantuminen jos joku menee
puhumaan norten kanssa.

Miten niin onneksi olet nainen?? Pedofiili ei todellakaan ole aina mies ! ! Tässä näkee kuinka asioita joskus mielletään aivan väärin. Myös nainen voi olla pedofiili, ihan vaan tiedoksi kun ensikerran menet namuja lapsille tarjoamaan. Siinä voi joku naapuri sun lapsirakkautta katsella vähän toisella silmällä.

HUOM mielikuva kirjoitti:

Miten niin onneksi olet nainen?? Pedofiili ei todellakaan ole aina mies ! ! Tässä näkee kuinka asioita joskus mielletään aivan väärin. Myös nainen voi olla pedofiili, ihan vaan tiedoksi kun ensikerran menet namuja lapsille tarjoamaan. Siinä voi joku naapuri sun lapsirakkautta katsella vähän toisella silmällä.

Lue lisää

"Naapureista" ei mustamaalaamismielessä ole kiinnostuneita kuin hörhöt.:D Kodeissaan hysteerisinä kadehtimistaan mustamaalausjuttuja Suomi24- netisä kirjoitavat umpijuustopäät.... Pakko tästä sivusta kommentoida... Ja tulepa mua akateemista naista pedofiiliksi syyttämään, niin sulle nauraa hirvetkin sen jälkeen! Tai ketään mun tuntemaani miestä. Meikäläisen suvusta ainakaan ei pedofiileja löydy, kun äitini on entinen käräjäoikeuden asiamies ja faija sivistyskansalainen virkamies. Itsekin ihan kohtuullisen täysipäinen ja vielä tieteellisesti jonkin asteista sosiaalipuolen ja ihmiseten sosiaalisen käyttäytymise alan koulutusta omaava, joka vaikka lapseton nuorehko nainen olenkin, en voi sietää aikuisia ihmisiä, jotka kannustavat väkivaltaan mielipuolisilla rikollisilla puheilla netissä, luottaen ilmeisimminkin siihen, etteivät jää kiinni väivalta- ja rasismipuheistaan netissä. Minä en ainakaan sellaisten kakara onneksi ole, jollaiset viettää päivänsä toimettomanan netissä suoltamassa vihapuhetta... Pelottaa, jos Suomi24:n aktiivikirjoittajista valtaosalla on vielä lapsiakin. Huijareita ja hulluja koko foorumi täynnä, eikä normaali voi kanssanne edes keskustella.

jotakin sanottua.... kirjoitti:

"Naapureista" ei mustamaalaamismielessä ole kiinnostuneita kuin hörhöt.:D Kodeissaan hysteerisinä kadehtimistaan mustamaalausjuttuja Suomi24- netisä kirjoitavat umpijuustopäät.... Pakko tästä sivusta kommentoida... Ja tulepa mua akateemista naista pedofiiliksi syyttämään, niin sulle nauraa hirvetkin sen jälkeen! Tai ketään mun tuntemaani miestä. Meikäläisen suvusta ainakaan ei pedofiileja löydy, kun äitini on entinen käräjäoikeuden asiamies ja faija sivistyskansalainen virkamies. Itsekin ihan kohtuullisen täysipäinen ja vielä tieteellisesti jonkin asteista sosiaalipuolen ja ihmiseten sosiaalisen käyttäytymise alan koulutusta omaava, joka vaikka lapseton nuorehko nainen olenkin, en voi sietää aikuisia ihmisiä, jotka kannustavat väkivaltaan mielipuolisilla rikollisilla puheilla netissä, luottaen ilmeisimminkin siihen, etteivät jää kiinni väivalta- ja rasismipuheistaan netissä. Minä en ainakaan sellaisten kakara onneksi ole, jollaiset viettää päivänsä toimettomanan netissä suoltamassa vihapuhetta... Pelottaa, jos Suomi24:n aktiivikirjoittajista valtaosalla on vielä lapsiakin. Huijareita ja hulluja koko foorumi täynnä, eikä normaali voi kanssanne edes keskustella.

Lue lisää

siinä taas akateeminen "sivistynyt" naiseläjä luulee olevansa parempi kuin muut, tutkimusten mukaan lasten hyväksikäyttöä esiintyy myös noissa ns. "paremmissakin" piireissä. On tainnut koulutuksesikin mennä hukkaan kun tuollaiseen ylvästelyyn ja yleistyksiin sorrut, mitä teit koulussa, lörpöttelit edellisillan baarisekoiluistasi muiden kanssa etkä kuunnellut opetusta yhtään?

HUOM mielikuva kirjoitti:

Miten niin onneksi olet nainen?? Pedofiili ei todellakaan ole aina mies ! ! Tässä näkee kuinka asioita joskus mielletään aivan väärin. Myös nainen voi olla pedofiili, ihan vaan tiedoksi kun ensikerran menet namuja lapsille tarjoamaan. Siinä voi joku naapuri sun lapsirakkautta katsella vähän toisella silmällä.

Lue lisää

Niin, minä uskon että naispedofiilejä on paljon enemmän kuin miespedofiilejä. Naispedofiili vain on tabu, eikä kukaan yleensä välitä vaikka 12 tai 13 vuotta vanha poika paneskeliskin aikuista naista, miehet ainakin heti sanoo että poikahan on taivaassa. Mutta nainen voi ihan hyvin olla tässä tapauksessa pedofiili.

jotakin sanottua.... kirjoitti:

"Naapureista" ei mustamaalaamismielessä ole kiinnostuneita kuin hörhöt.:D Kodeissaan hysteerisinä kadehtimistaan mustamaalausjuttuja Suomi24- netisä kirjoitavat umpijuustopäät.... Pakko tästä sivusta kommentoida... Ja tulepa mua akateemista naista pedofiiliksi syyttämään, niin sulle nauraa hirvetkin sen jälkeen! Tai ketään mun tuntemaani miestä. Meikäläisen suvusta ainakaan ei pedofiileja löydy, kun äitini on entinen käräjäoikeuden asiamies ja faija sivistyskansalainen virkamies. Itsekin ihan kohtuullisen täysipäinen ja vielä tieteellisesti jonkin asteista sosiaalipuolen ja ihmiseten sosiaalisen käyttäytymise alan koulutusta omaava, joka vaikka lapseton nuorehko nainen olenkin, en voi sietää aikuisia ihmisiä, jotka kannustavat väkivaltaan mielipuolisilla rikollisilla puheilla netissä, luottaen ilmeisimminkin siihen, etteivät jää kiinni väivalta- ja rasismipuheistaan netissä. Minä en ainakaan sellaisten kakara onneksi ole, jollaiset viettää päivänsä toimettomanan netissä suoltamassa vihapuhetta... Pelottaa, jos Suomi24:n aktiivikirjoittajista valtaosalla on vielä lapsiakin. Huijareita ja hulluja koko foorumi täynnä, eikä normaali voi kanssanne edes keskustella.

Lue lisää

"Meikäläisen suvusta ainakaan ei pedofiileja löydy"

Ymmärrätkö kuinka naiivilta kuulostat? Joo jos on akateemisesti koulutettu, ei voi olla pedari lol.

Tunteita saa olla vain maksetun viihteen parissa. Määrää globalismi!

Nimenomaan näin. Äänekkäästi ja kovaa niin että kaikki kuulee. Ei jää epäselväksi mikä on tilanne. Pedofiilit on pelokkaita luikkijoita, karskia suorasukaista puhetta/huutoa harvempi väärin tulkitsee.

Nuoret puhuvat nykyisin julkisilla paikoilla samaan tapaan kuin amerikkalaisten mafiafilmien katujenkasvatti-pahikset, joten vastatkaamme heille samalla mitalla. Opetelkaamme se törkeän päällekäyvä fucking puhetyyli, joka ei jätä mitään pystyyn eikä arvailujen varaan. Nuorillahan on tapana järjestää jos jonkinlaisia "kukkotappeluja" toistensa ja myös aikuisten kanssa, koska valta tuntuu valtavalta.

sharkman5 kirjoitti:

Nuoret puhuvat nykyisin julkisilla paikoilla samaan tapaan kuin amerikkalaisten mafiafilmien katujenkasvatti-pahikset, joten vastatkaamme heille samalla mitalla. Opetelkaamme se törkeän päällekäyvä fucking puhetyyli, joka ei jätä mitään pystyyn eikä arvailujen varaan. Nuorillahan on tapana järjestää jos jonkinlaisia "kukkotappeluja" toistensa ja myös aikuisten kanssa, koska valta tuntuu valtavalta.

Lue lisää

Mä muistan, kuinka kesällä saatiin ystävän kanssa raivari, kun jotkut arviolta just ja just ehkä(?) 18- vuotiaat huvikseen rikkoi kaupungin julkisia kukkaistutuksia ohi kävellessään ja kun nähtiin sitä - ja ihan just kantasuomalaisia olivat . Mä muistan, että muistaakseni jotakin "homottelua" ja isien "pedofiileiksi" syyttelyä sieltä tuli vastineeksi, kun sanottiin että " HEI! MITÄS TE TEETTE!", mutta pakko myöntää, että jos olisin ollut mies, en ehkä olisi sanonut mitään. Outoa, että joidenkin 18- pikkusen sen päälle plus- vuotiaat aikuiset tai muut mäntit melkein aikuiset n. 16- vuotiaat kakarat roikkuu toimettomina kaupunkikuvassa häiriköimässä: Mitkä mäntit on sellaisten kasvattajia? Itse kävin teininä kouluja, enkä roikkunut missään häiriköimässä.

Minä nykypäivänä laittaisin varmaan niskaperseotteella poliisirekisteriin ilmoituksella sellaisen tyypin - olkootkin että alaikäisen, joka valehtelisi. Säälistä jätin aikoinaan yhdenkin nuoren koulukotikimman ( sen tulisi olla mulle ikuisesti kiitollinen!) viemättä käräjille, vaikka minut toisen viattoman naisen, joka en häntä edes tuntenut tai koskaan ollut sitä ennen hänen kanssaan edes jutellut, hakkasi ihan syyttä teini-ikäisten discossa, mistä syystä osin, luulen myöhemmin teininä oireilleeni myös mielenterveydeltäni. Siitä tosin aikaa, vuosikymmeniä... Mutta nämä "kovia puhuvat" on niitä tyyppejä, että osa niistä aikuistuu ja tulee ihan kunnon ihmisiksi ja kaikki ei koskaan - kyllä minusta jo n. 15- vuotiaan käyötksestä voi nähdä, että millainen ihminen sellainen moraaliltaan on.

Mä en ymmärrä aloituksen motiivia. Toivottavasti kukaan mielipuoli ei ala väittää minua seksuaalisen väkivallan uhriksi siksi, että tän Suomi24:n etusivulta minut johdateltiin tuon NIMETTÄ kirjoittavan aloittaneen tähän keskusteluun kommentoimaan... Tottakai nimetön aloittanut tietysti on asiattoman käytöksen uhri, mikäli kertomansa mukaan kokemansa nimettömän anonyyminetin kirjoituksessa sanottu aiheeton pedofiiliksi - herjaus julkisessa tavaratalossa pitää paikkansa - kammottavaa. Mutta mulla tää on viimeinen kerta, kun otan mihinkään pedofiliasyytös- aiheiseen keskusteluun osaa: en tunne yhtäkään pedofiilia, joten minulla ei aiheeseen ole sanottavaa. Toivon vain, ettei viattomia aikuisia miehiä(kään) herjata.

Taitaa se pedofilia olla niin harvinainen sairaus, että alle prosentti väestöstä siitä kärsisi. Ainakaan kukaan mun tuntemani ei kärsi pedofiilisista taipumuksista.

Rehdisti ja suoraan kirjoitti:

Nimenomaan näin. Äänekkäästi ja kovaa niin että kaikki kuulee. Ei jää epäselväksi mikä on tilanne. Pedofiilit on pelokkaita luikkijoita, karskia suorasukaista puhetta/huutoa harvempi väärin tulkitsee.

Lue lisää

Ei täällä mitään huutajia tarvita, eikä miehimys vartioita, eikä poliiseja.

Niitä on jo muutenkin tarpeeksi.

No alle 16-vuotiaiden (tai muuten tosi nuorten) kanssa ilmeisesti kuitenkin harrastit seksiä, vaikka raiskauksesta ei olis ollukaan selviä todisteita (tuomiotta jättäminen on usein merkki siitä, että todisteet ei riittäny, ei syyttömyydestä). Sinänsä jo se, että sua syytettiin raiskauksesta, kertoo jotain siitä että jotain näyttöä on ollut.

Ja jokatapauksessa kolme-neljäkymppiset äijät, mitkä sekaantuu alle 16-vuotiaisiin, on sairaita ja ällöttäviä pervoja. Ansaitsette kaiken negatiivisen, mitä saatte. Saisi normaalit miehet "kouluttaa" tollasia enemmänkin.

Siru......... kirjoitti:

No alle 16-vuotiaiden (tai muuten tosi nuorten) kanssa ilmeisesti kuitenkin harrastit seksiä, vaikka raiskauksesta ei olis ollukaan selviä todisteita (tuomiotta jättäminen on usein merkki siitä, että todisteet ei riittäny, ei syyttömyydestä). Sinänsä jo se, että sua syytettiin raiskauksesta, kertoo jotain siitä että jotain näyttöä on ollut.

Ja jokatapauksessa kolme-neljäkymppiset äijät, mitkä sekaantuu alle 16-vuotiaisiin, on sairaita ja ällöttäviä pervoja. Ansaitsette kaiken negatiivisen, mitä saatte. Saisi normaalit miehet "kouluttaa" tollasia enemmänkin.

Lue lisää

Nyt meni yli hilseen. Meinaatko että jos naiset olis ollu vaikkapa nelikymppisiä, niin sen ikäiset ei voi tehdä rikosilmoitusta raiskauksesta... Mä en ainakaan kykene tulkitsemaan tuota kommentoimaasi tarinaa niin kuin sinä tulkitsit.

Siru......... kirjoitti:

No alle 16-vuotiaiden (tai muuten tosi nuorten) kanssa ilmeisesti kuitenkin harrastit seksiä, vaikka raiskauksesta ei olis ollukaan selviä todisteita (tuomiotta jättäminen on usein merkki siitä, että todisteet ei riittäny, ei syyttömyydestä). Sinänsä jo se, että sua syytettiin raiskauksesta, kertoo jotain siitä että jotain näyttöä on ollut.

Ja jokatapauksessa kolme-neljäkymppiset äijät, mitkä sekaantuu alle 16-vuotiaisiin, on sairaita ja ällöttäviä pervoja. Ansaitsette kaiken negatiivisen, mitä saatte. Saisi normaalit miehet "kouluttaa" tollasia enemmänkin.

Lue lisää

Ahaa. Siis:

Syyttettyä mutta tuomitsematta jätettyä voidaan kuitenkin kohdella syyllisenä?
Kuka tahansa aikuinen äijä on saattanut sekaantua alle 16-vuotiaisiin, jos vaan jonkun mielestä siltä vaikuttaa?
Sairaita ja ällöttäviä pervoja onkin oikeastaan aika paljon?

Tarvitaan vain joku "Siru", joka osaa osoittaa kaikille, miten asiat ovat?

No niin, nyt maailma yksinkertaistui!

mr kirjoitti:

Nyt meni yli hilseen. Meinaatko että jos naiset olis ollu vaikkapa nelikymppisiä, niin sen ikäiset ei voi tehdä rikosilmoitusta raiskauksesta... Mä en ainakaan kykene tulkitsemaan tuota kommentoimaasi tarinaa niin kuin sinä tulkitsit.

Lue lisää

Tästä hänen sanomastaan voi päätellä paljon:

"seksuaalirikoksista tuomituille, ja törkeäksi seksuaalirikokseksi on haluttu määritellä kaikki alle 16 vuotiaisiin kohdistuneet väitetyt rikokset."

Eiköhän ne tytöt oo ollu alaikäisiä, ja on hyvin saattanut saadakin tuomion ei raiskauksesta mutta alaikäiseen sekaantumisesta. Normaali neljäkymppinen mies ei kattele mitään 15-vuotiaita.

Siru..... kirjoitti:

Tästä hänen sanomastaan voi päätellä paljon:

"seksuaalirikoksista tuomituille, ja törkeäksi seksuaalirikokseksi on haluttu määritellä kaikki alle 16 vuotiaisiin kohdistuneet väitetyt rikokset."

Eiköhän ne tytöt oo ollu alaikäisiä, ja on hyvin saattanut saadakin tuomion ei raiskauksesta mutta alaikäiseen sekaantumisesta. Normaali neljäkymppinen mies ei kattele mitään 15-vuotiaita.

Lue lisää

Mun mielestä hän ensin kertoi omakohtaisesta kokemuksestaan ja sitten puhui asiasta yleisellä tasolla.

No mikä sun oma tausta oli? Jos kerran kaksi ilmiselvää huijaritaustaista akkaa yrittää kertomallasi tavalla nyhtää sulta rahaa, niin eihän sellaiset tapaukset käsittääkseni mene edes oikeuteen, yleensä sellaiset. Yleensä pelkkä poliisikuuleminen kai riittää, ja ilmiselvissä tapauksissa ei syytekynnyskään yleensä ylity. En ole juridiikan ammattilainen tai oikeudessa itse koskaan toiminut, mutta tää nyt on ihan yleissivistyksellä sitä, mitä kuvaamasi kaltaisista tilanteista oletan... Jos itselläsi ei ole rikostaustaa ja tuntemattomat ihmiset kävisi kimppuun perättömillä väitteillä raiskariksi, niin kyllä se erikoista on. Ja älä kuvittele, että mä tietäisin tilannettasi tai että kuka olet - ei näy kirjoituksessasi ( sinunkaan) nimeäsi tai naamaasi minulle. Täten en muiden kirjoittamasta ole vastuussa, vaan siitä mikä on oman verbaliiikkani verbaalinen sisältö.

Mulla ei kyllä ei koskaan minulla ainakaan, ole ollut mitään Amnestya vastaan, että totakin asennetta ihmettelen. En ole itse koskaan toiminut Amnestyssa, mutta se on erittäin tarpeellinen puolueeton elin tutkittaessa ihmisoikeusrikkomuksia , mielestäni. Ja katotaas, että saanko tähänkään vatineeseeni asiallisia vastauksia, vaiko että pelleileekö puolet tähän Suomi24:n kirjoittavista anonyymiporsaiasta vaan juuri mun kanssa. Pedofiileista mulla ainakaan ei ole kokemusta. Toistan: en omaa tämän(kään) Suomi24:n jäsenyyttä, en tässä tai koskaan ole kirjoittanut millään nimellä netissä eli en esitellyt itseäni internetissä ikinä ja täten ihmettelen, että mitäs ollaan niin päteviä netissä, mutta asialliset kommentit eivät saa anonyymeilta asiallisia vastauksia ja että minkä takia minua sivullista ahdistellaan Suomi24:ssa jatkuvasti asiattomasti. Joudun lukemaan sairaita aloituksia, joudun haykutuksi vaikka kirjoitan itse asiallisesti ja edes nimeäni en ole kertonut, eli mieluiten soisin saavani pitää yksityisyyteni, minä ainakin....

Siru..... kirjoitti:

Tästä hänen sanomastaan voi päätellä paljon:

"seksuaalirikoksista tuomituille, ja törkeäksi seksuaalirikokseksi on haluttu määritellä kaikki alle 16 vuotiaisiin kohdistuneet väitetyt rikokset."

Eiköhän ne tytöt oo ollu alaikäisiä, ja on hyvin saattanut saadakin tuomion ei raiskauksesta mutta alaikäiseen sekaantumisesta. Normaali neljäkymppinen mies ei kattele mitään 15-vuotiaita.

Lue lisää

Kyllä kattelee. ainakin minä, ja sinä et voi onneksi sitä estää...

siinä taas joku runkkari syyttää feministejä siitä että itse on jotenkin mokannu,
suomi on saanut amnestylta huomautuksen, että seksuaalirikosten uhrien hoito ja tekijöiden rangaistukset ei ole edes eurooppalaista keskitasoa.

Olet lukenut tilastoja vähän väärin. Joka viides raiskausilmoitus on poliisin kannalta perusteeton, eli näyttö ei riitä syyteharkintaan. Siinä menee mukana ihan oikeitakin raiskaustapauksia, mutta kun ilman todisteita ei voi ketään tuomita, mikä on tietysti ihan oikein.

Minä tunnen henkilökohtaisesti useamman raiskauksen uhrin, joka ei saanut oikeutta vaikka todisteitakin oli. Perättömät syytökset ovat kamalia viattomille, mutta älkää viitsikö puhua puppua että syyttömät joutuvat pelkkien syytösten perusteella vankilaan, tai edes oikeuteen asti. Suurin osa oikeasti syyllisistäkään kun ei saa minkäänlaista tuomiota, ja ne jotka saavat selviävät yleensä näpäytyksellä sormille.

................. kirjoitti:

Olet lukenut tilastoja vähän väärin. Joka viides raiskausilmoitus on poliisin kannalta perusteeton, eli näyttö ei riitä syyteharkintaan. Siinä menee mukana ihan oikeitakin raiskaustapauksia, mutta kun ilman todisteita ei voi ketään tuomita, mikä on tietysti ihan oikein.

Minä tunnen henkilökohtaisesti useamman raiskauksen uhrin, joka ei saanut oikeutta vaikka todisteitakin oli. Perättömät syytökset ovat kamalia viattomille, mutta älkää viitsikö puhua puppua että syyttömät joutuvat pelkkien syytösten perusteella vankilaan, tai edes oikeuteen asti. Suurin osa oikeasti syyllisistäkään kun ei saa minkäänlaista tuomiota, ja ne jotka saavat selviävät yleensä näpäytyksellä sormille.

Lue lisää

Lisätään vielä, että kansainvälisten tilastojen mukaan perättömät raiskaussyytökset ovat samaa luokkaa määrällisesti kuin perättömät syytökset missä tahansa rikoksessa, mutta että syyttömänä joutuu todennäköisemmin vankilaan jopa murhasta kuin raiskauksesta tuomittuna.

............... kirjoitti:

Lisätään vielä, että kansainvälisten tilastojen mukaan perättömät raiskaussyytökset ovat samaa luokkaa määrällisesti kuin perättömät syytökset missä tahansa rikoksessa, mutta että syyttömänä joutuu todennäköisemmin vankilaan jopa murhasta kuin raiskauksesta tuomittuna.

Lue lisää

Syyytös on eri asia, kuin tuomio.

Jatkoa edelliseen.

Varatuomari Anja Hannuniemen väitös.

Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.

Tämän hetken tuorein keskustelunaihe keskiviikon27.4. 2011 Iltalehdessä
Ei tilaa uusperheessä. Vanhemmat pyytävät lapselleen huostaanottoa. Pois uuden onnen tieltä.

Iltasanomat lauantai 14.4. Uusperheiden vaiettu ongelma. Kymmenissä sijaisperheissä vanhemmat ovat antaneet lapsensa huostaan.

Iltalehti tänään 29.4. 2011. Uusperheiden hylkäämät lapset "En saanut enää ruokaa".

"Sankariäidit näyttävät kyntensä ja voimansa".

Tulevaisuudessa on syytä pohtia oman perheen ja uusperheen hajoamisen syitä ja pyydettävä esittämään "terveen paperit".

Tuttavaperheessäni kolmen lapsen äiti löysi elämänsä ( elimens ?) mihen.
Hän halusi varmistaa, että hän saa lapset ja ukko lentää ulkoruokintaa ja uhkasi syyttää lasten isää sosiaalityöntekijöille Alkoholistiksi vainoharhaiseksi, tytärtään seksuaalisesti hyväksikäyttäneeksi rentuksi.

Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, josta voi seurata jopa kahden vuoden vankeustuomio.
Lasten äit pelkäsi vankilaan joutumista ja perui uhkauksensa.

Lopputulos: Lapset jäivät "juoppo renttu hyväksikäyttäjäisän" kanssa jatkamaan tylsää perhe-elämää.

Lasten äiti keräsi kamppeensa ja muutti salarakkaansa luokse toiselle paikkakunnalle.

Kannattaa luke tuo Porilainen lehden juttu.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---

Narsistiäidit. kirjoitti:

Jatkoa edelliseen.

Varatuomari Anja Hannuniemen väitös.

Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.

Tämän hetken tuorein keskustelunaihe keskiviikon27.4. 2011 Iltalehdessä
Ei tilaa uusperheessä. Vanhemmat pyytävät lapselleen huostaanottoa. Pois uuden onnen tieltä.

Iltasanomat lauantai 14.4. Uusperheiden vaiettu ongelma. Kymmenissä sijaisperheissä vanhemmat ovat antaneet lapsensa huostaan.

Iltalehti tänään 29.4. 2011. Uusperheiden hylkäämät lapset "En saanut enää ruokaa".

"Sankariäidit näyttävät kyntensä ja voimansa".

Tulevaisuudessa on syytä pohtia oman perheen ja uusperheen hajoamisen syitä ja pyydettävä esittämään "terveen paperit".

Tuttavaperheessäni kolmen lapsen äiti löysi elämänsä ( elimens ?) mihen.
Hän halusi varmistaa, että hän saa lapset ja ukko lentää ulkoruokintaa ja uhkasi syyttää lasten isää sosiaalityöntekijöille Alkoholistiksi vainoharhaiseksi, tytärtään seksuaalisesti hyväksikäyttäneeksi rentuksi.

Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, josta voi seurata jopa kahden vuoden vankeustuomio.
Lasten äit pelkäsi vankilaan joutumista ja perui uhkauksensa.

Lopputulos: Lapset jäivät "juoppo renttu hyväksikäyttäjäisän" kanssa jatkamaan tylsää perhe-elämää.

Lasten äiti keräsi kamppeensa ja muutti salarakkaansa luokse toiselle paikkakunnalle.

Kannattaa luke tuo Porilainen lehden juttu.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---

Lue lisää

Lapsen etu on mielestäni, että saa tavata isäänsä ja äitiään. Ikäviä tapauksia kaikki. Kuitenkin tuntuu naisena ikävältä naisviha, koska kunnollisia ja järkeviä naisiakin löytyy.
Jos on riitaa, niin kannaattaa asioida sähköpostilla tai tekstiviesteillä, niin kaikki jää todisteeksi mitä on sanottu.

Skrubbelsonit kun vaan vääntää kakaraa ja skrubbelsonien keskinäisiä oikeuskuluja pitäisi normaalien maksaa. Itse en tekisi kakaraa kenenkään kanssa, jonka kanssa en voisi ajatella eläväni lopun elämääni ( mulla ei ole lapsia) ta jos että erokin tulisi, ettei lasten tarvisisi mulkkujen vanhempien rahakiistoista riidellä. Niskaperseotteella kiitos mieluiten linnaan ja ovi kiinni perässä kaikki elatuskorvauksista keskenään valtion rahoilla riitelevät alaikäisten vanhemmat - ne niin tyhmät juntit, että hankkivat ihan lapsiakin väärien kanssa!!

En lue linkkejä, mutta sivusta vaan ajatus... V*tuttaa, että yhteiskunnan pitää paapoa aikuisia pa*skapäitä suurella rahalla koko ajan, jotka tekee lapsia ja sitten kaiken maailman poliisit ja huostaanotot ja sosiaaliviranomaiset joutuvasti ratkomaan ongelmaa, että miksi sellaisilla molopäillä on lapsia ja että kuka maksaa lapselle " elareita" tai pitää niistä huolta aikuisuuteen asti, jos ja kun kun pikkukikkelit ja leveärevat päättävät erota, koskeivat ne itse kanna niistä lapsistaan normaalia vastuuta, vaan ovat itse kuin lapset kysymässä valtiolta, että "mitäs nyt tehdään, kun mies ei maksa elatusmaksuja ja mulla neljä pentuu täällä himassa ja ite työtön ja yhyy uus mies elää siivellä" ja että yhteiskunta joutuu tekemää kasvatustyön niiden - sellaisten- ihmisten puolesta!

"Facebookissa kiertää lähes joka paikkakunnittain viestejä tyyliin:
"Vanhemmat varokaa XXX alueella liikkuu XXX värinen auto joka hidastaa päiväkodin/koulun/jne. Kohdalla"

Näitä on viimepäivinä näkynyt paljon. Ovatko kaikki totta vai kenties jotain "kiertokirjeitä" sitä ei voi tietää, mutta koskaan ei voi olla liian varma. Kuitenkin tyhmällä asialla tässä leikitään jos pelotellaan syyttä.

Itse olen muutamaan puuttunut kun olen huomannut että puhutaan oman paikkakuntani päiväkodista jossa olen töissä. Ei siellä mikään ole liikkunut ainakaan minun nähden ja olisimme kyllä kuulleet jos jotain olisi epäilyttävää ollut liikenteessä. Joten huonolla huumorilla tässä mennään välillä."

Tälläisistä perättömistä vainoista seuraa se etteivät ihmiset enää uskalla hidastaa nähdessään lapsen tien reunassa, vaan päin vastoin painavat kaasua, ettei vain kukaan pääse väittämään heidän "hidastaneen lapsen kohdalla" ja ilmoita heidän rekkariaan poliisille pedofiilinä joka "vaanii" lapsia.

Pahimmassa tapauksessa joku lapsi jää tästä syystä auton alle ja kuolee!

Lapsi jää auton alle kirjoitti:

"Facebookissa kiertää lähes joka paikkakunnittain viestejä tyyliin:
"Vanhemmat varokaa XXX alueella liikkuu XXX värinen auto joka hidastaa päiväkodin/koulun/jne. Kohdalla"

Näitä on viimepäivinä näkynyt paljon. Ovatko kaikki totta vai kenties jotain "kiertokirjeitä" sitä ei voi tietää, mutta koskaan ei voi olla liian varma. Kuitenkin tyhmällä asialla tässä leikitään jos pelotellaan syyttä.

Itse olen muutamaan puuttunut kun olen huomannut että puhutaan oman paikkakuntani päiväkodista jossa olen töissä. Ei siellä mikään ole liikkunut ainakaan minun nähden ja olisimme kyllä kuulleet jos jotain olisi epäilyttävää ollut liikenteessä. Joten huonolla huumorilla tässä mennään välillä."

Tälläisistä perättömistä vainoista seuraa se etteivät ihmiset enää uskalla hidastaa nähdessään lapsen tien reunassa, vaan päin vastoin painavat kaasua, ettei vain kukaan pääse väittämään heidän "hidastaneen lapsen kohdalla" ja ilmoita heidän rekkariaan poliisille pedofiilinä joka "vaanii" lapsia.

Pahimmassa tapauksessa joku lapsi jää tästä syystä auton alle ja kuolee!

Lue lisää

Juuri näin, myö ollaan aivan vainoharhaisia näiden luulojemme kanssa. Minä olen joutunut kahteen läheltäpiti-tilanteeseen kun lapsi on juossut valtoimenaan ajotielle. Auton ratissa katson kyllä ympärille tarkasti jos ajan päiväkodin tms. lähellä.

Kumpaahan kakkua on kivenpaa lusia, liikennerikkomusta kuolemantuottamuksineen vai perätöntä pedofiliaväitettä? Tuskin kumpaakaan.

Lapsi jää auton alle kirjoitti:

"Facebookissa kiertää lähes joka paikkakunnittain viestejä tyyliin:
"Vanhemmat varokaa XXX alueella liikkuu XXX värinen auto joka hidastaa päiväkodin/koulun/jne. Kohdalla"

Näitä on viimepäivinä näkynyt paljon. Ovatko kaikki totta vai kenties jotain "kiertokirjeitä" sitä ei voi tietää, mutta koskaan ei voi olla liian varma. Kuitenkin tyhmällä asialla tässä leikitään jos pelotellaan syyttä.

Itse olen muutamaan puuttunut kun olen huomannut että puhutaan oman paikkakuntani päiväkodista jossa olen töissä. Ei siellä mikään ole liikkunut ainakaan minun nähden ja olisimme kyllä kuulleet jos jotain olisi epäilyttävää ollut liikenteessä. Joten huonolla huumorilla tässä mennään välillä."

Tälläisistä perättömistä vainoista seuraa se etteivät ihmiset enää uskalla hidastaa nähdessään lapsen tien reunassa, vaan päin vastoin painavat kaasua, ettei vain kukaan pääse väittämään heidän "hidastaneen lapsen kohdalla" ja ilmoita heidän rekkariaan poliisille pedofiilinä joka "vaanii" lapsia.

Pahimmassa tapauksessa joku lapsi jää tästä syystä auton alle ja kuolee!

Lue lisää

Auto hidastelee koska etsii parkkipaikkaa, ja kuski on menossa työpaikkahaastatteluun. Ilmoita vaan ja pilaa taas yhden nuoren elämä?

Lapsi jää auton alle kirjoitti:

"Facebookissa kiertää lähes joka paikkakunnittain viestejä tyyliin:
"Vanhemmat varokaa XXX alueella liikkuu XXX värinen auto joka hidastaa päiväkodin/koulun/jne. Kohdalla"

Näitä on viimepäivinä näkynyt paljon. Ovatko kaikki totta vai kenties jotain "kiertokirjeitä" sitä ei voi tietää, mutta koskaan ei voi olla liian varma. Kuitenkin tyhmällä asialla tässä leikitään jos pelotellaan syyttä.

Itse olen muutamaan puuttunut kun olen huomannut että puhutaan oman paikkakuntani päiväkodista jossa olen töissä. Ei siellä mikään ole liikkunut ainakaan minun nähden ja olisimme kyllä kuulleet jos jotain olisi epäilyttävää ollut liikenteessä. Joten huonolla huumorilla tässä mennään välillä."

Tälläisistä perättömistä vainoista seuraa se etteivät ihmiset enää uskalla hidastaa nähdessään lapsen tien reunassa, vaan päin vastoin painavat kaasua, ettei vain kukaan pääse väittämään heidän "hidastaneen lapsen kohdalla" ja ilmoita heidän rekkariaan poliisille pedofiilinä joka "vaanii" lapsia.

Pahimmassa tapauksessa joku lapsi jää tästä syystä auton alle ja kuolee!

Lue lisää

"Vanhemmat varokaa XXX alueella liikkuu XXX värinen auto joka hidastaa päiväkodin/koulun/jne. Kohdalla"

Päiväkotien/koulujen/jne. kohdalla on usein tällainen liikennemerkki:

http://www.iltalehti.fi/koulutie/liikennemerkki1HM_ll.gif

Nämä merkit pitäisi sitten varmaan poistaa, koska niiden tarkoituksena on, että autoilija hidastaa vauhtiaan ja vilkuilee ympärilleen, että näkyykö lapsia.

huomaatko tuosta että mielestäsi muut ihmiset ovat sairaita ja pahoja,
mutta itse olet syytön kaikkeen ympärilläsi etkä mitenkään pohdi, oletko mahdollisesti loukannut jotakuta?
jos sulla on todellisia ystäviä, ne kyllä tuntee sut.
joskus, toivottavasti ei tarkoita sinua, tekijä tekee uhrista on "pahiksen" ja "vainoajan", siten hän yrittää esittää, ettei mitään ole tapahtunut.
jos epäilet että naapurusto seuraa perässäsi "jopa ympäri maapalloa", mene lääkäriin juttelemaan. heillä on vaitiolovelvollisuus.

kevätkissankäpälä kirjoitti:

huomaatko tuosta että mielestäsi muut ihmiset ovat sairaita ja pahoja,
mutta itse olet syytön kaikkeen ympärilläsi etkä mitenkään pohdi, oletko mahdollisesti loukannut jotakuta?
jos sulla on todellisia ystäviä, ne kyllä tuntee sut.
joskus, toivottavasti ei tarkoita sinua, tekijä tekee uhrista on "pahiksen" ja "vainoajan", siten hän yrittää esittää, ettei mitään ole tapahtunut.
jos epäilet että naapurusto seuraa perässäsi "jopa ympäri maapalloa", mene lääkäriin juttelemaan. heillä on vaitiolovelvollisuus.

Lue lisää

Mitä se auttaa että todelliset ystävät jotka tuntevat tietävät totuuden, mutta muut ei.
Media tuomitsee, FB:ssä kehotetaan (laillisesti) Tappakaa pedofiilit ja jaetaan tuomittujen nimiä osoitteiden kera ja toivotaan että joku menee tappamaan syyttömänä tuomitun.

Tosiasia ikävä kyllä on että useat ihmiset ovat sairaita ja pahoja, jotka haluavat jostain kumman syystä aina syytellä toisia ilman mitään perusteita. Ilmeisesti he saavat siitä jotain ylemmyyden tuntoa tai leikkivät Jumalaa, kuka tietää mitä niiden päässä liikkuu?

Tottakai kaikki joskus jossain vaiheessa tahtomattaankin loukkaa jotain. Ylihysteerisiä vanhempia loukkaa lähes kaikki mikä liittyy heidän lapsiinsa ja kosto on hirmuinen.

Hell hath no fury like a woman .. or mother...scorned.
Meaning: A woman can be very angry and dangerous.

Tässä hyvä esimerkki "kivoista" naapureista:
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qSrPYK8EqxM
Henkinen ja fyysinen terveys on mennyttä sekä talous.

Sairaita riittää kirjoitti:

Mitä se auttaa että todelliset ystävät jotka tuntevat tietävät totuuden, mutta muut ei.
Media tuomitsee, FB:ssä kehotetaan (laillisesti) Tappakaa pedofiilit ja jaetaan tuomittujen nimiä osoitteiden kera ja toivotaan että joku menee tappamaan syyttömänä tuomitun.

Tosiasia ikävä kyllä on että useat ihmiset ovat sairaita ja pahoja, jotka haluavat jostain kumman syystä aina syytellä toisia ilman mitään perusteita. Ilmeisesti he saavat siitä jotain ylemmyyden tuntoa tai leikkivät Jumalaa, kuka tietää mitä niiden päässä liikkuu?

Tottakai kaikki joskus jossain vaiheessa tahtomattaankin loukkaa jotain. Ylihysteerisiä vanhempia loukkaa lähes kaikki mikä liittyy heidän lapsiinsa ja kosto on hirmuinen.

Hell hath no fury like a woman .. or mother...scorned.
Meaning: A woman can be very angry and dangerous.

Tässä hyvä esimerkki "kivoista" naapureista:
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qSrPYK8EqxM
Henkinen ja fyysinen terveys on mennyttä sekä talous.

Lue lisää

Kaikki hysteeriset syyttelijät ovat siis naisia?

Ongelma onkin ettei oikeus näe samaa mitä Jumala näkee.
Syytönkin tuomitaan eli kyllä pelkoon on ihan aihetta.
Ihan eriasian on tuomitaanko kuoleman jälkeen vai ei,
mutta maallisessa elämässä syyttömänä tuomitulla "pedofiilillä" ei ole kivaa!

lapset määräävät, muslimit määräävät, TV-idolit määräävät, maanpetturit määräävät... Onko suomalaisella aikuisella enää omaa elämää??

Kyl toi nyt menee jo liian pitkälle, ettei voi katsoa jotain. Kyllä minäkin olen
jännittäjä ym. Kaikkea voi katsoa.

AHAHAHAHAHAHAHAHA :DDDDD

Olisko syytä jättää NOIN hurja yleistäminen, vai oletko itse sitä, mistä toista syytät!?! Ettei vaan olis näin?? :D :D

Ja mitä noihin perättömiin juoruihin tulee, niin aina löytyy se alkuperäinen lähde kun vaan jaksa etsiä. Väkivallalla löytää ja saa tietoa. Jos kuulisin, että musta olisi jotain hyväksikäyttö juttuja levitelty, niin en jättäisi asiaa sikseen.

On taas yritetty taitavasti muokata ihmisten asenteita seksualista hyväksikäyttöä kohtaan!
Toivottavasti ihmiset ymmärrätte, että on olemassa suuri joukko aikuisia miehiä, jotka saalistavat alle 16-vuotiailta seksipalveluita. Tämä sama porukka yrittää muokata yleistä mielipidettä.

Ammattilainen kirjoitti:

On taas yritetty taitavasti muokata ihmisten asenteita seksualista hyväksikäyttöä kohtaan!
Toivottavasti ihmiset ymmärrätte, että on olemassa suuri joukko aikuisia miehiä, jotka saalistavat alle 16-vuotiailta seksipalveluita. Tämä sama porukka yrittää muokata yleistä mielipidettä.

Lue lisää

Kannattaa myös ymmärtää, että lisäksi on joukko aikuisia miehiä, jotka eivät saalista alle 16-vuotiaita, vaikka heistä perättömästi niin väitetään.

Ammattilainen kirjoitti:

On taas yritetty taitavasti muokata ihmisten asenteita seksualista hyväksikäyttöä kohtaan!
Toivottavasti ihmiset ymmärrätte, että on olemassa suuri joukko aikuisia miehiä, jotka saalistavat alle 16-vuotiailta seksipalveluita. Tämä sama porukka yrittää muokata yleistä mielipidettä.

Lue lisää

Toivottavasti ymmärretään myös se, että mielisairaat huijarit yrittävät taloudellisesti hyötyä viattomista nettipalstoilla... Minä esimerkiksi haluan pitää yksityisyyteni: en ole tämän Suomi24:n jäsen, enkä minkään muunkaan nettiyhteisön jäsen, koskaan en ole kirjoituksissani maininnut ihmisten koko nimiä, en kiusannut ketään, kirjoitukseni ovat aivan normaalijärkisiä ja eettisiä, en tunne yhtäkään pedofiilia, enkä koskaan ole esiintynyt henkilöllä netissä, eli minä olen saanut tarpeekseni umpisairaista, jotka ahdistelevat tässä Suomi24:ssa minua johdattelevilla kirjoituksilla - usein etusivuille tungetuilla, eli siten tulin tätäkin nimettömän aloittaneen keskustelua kommentoimaan, vaikkei pedofilia- aihe liity minuun mitenkään ja vaikken halua edes keskustella näin sairaista aiheista nimettömien ja minulle henkilöinä tyystin tuntemattomien muiden teidän tähän keskusteluun kirjoittaneiden anonyymien kanssa tässä anonyymissa Suomi24:ssa.

No kyllä joo teinejä metsästävien ällöjen vanhojen pervojen kannattaakin olla. Normaalit perheenisät saa kyllä olla rauhassa.

Siru..... kirjoitti:

No kyllä joo teinejä metsästävien ällöjen vanhojen pervojen kannattaakin olla. Normaalit perheenisät saa kyllä olla rauhassa.

hakeudu hoitoon, miesvihasi on jo vaarallisella tasolla.

wiuhgiorjiorejk kirjoitti:

hakeudu hoitoon, miesvihasi on jo vaarallisella tasolla.

SAMAA MIELTÄ.

Siru..... kirjoitti:

No kyllä joo teinejä metsästävien ällöjen vanhojen pervojen kannattaakin olla. Normaalit perheenisät saa kyllä olla rauhassa.

pedofiilit yleensä ovat perheellisiä isiä ja äitejä

Kuvien ottamisestahan vasta liemeen joutuisikin.

Musta vähän tuntuu, ettei aloittaja ole niin viaton kuin sanoo olevansa. Eiköhän se ole jotain alaikäistä lähennellyt ja joku lähellä oleva on nähnyt. Enpä ole koskaan nähnyt tilannetta, että nuoret tytöt ihan ilman mitään syytä tuosta vaan alkaisivat huutelemaan pedofiiliksi.

Samoin tuo, jota oli syytetty ilmeisesti alle 16-vuotiaiden raiskauksesta ja vapautettu raiskaussyytteistä (mutta ei ilmeisesti hyväksikäyttösyytteistä). Ihan sama onko raiskannu, yli 40-v lapsiinsekaantuja on sairas pervo vaikka uhri olisi näennäisen vapaaehtoisesti tai painostuksesta ällötyksen ehdotuksiin suostunut.

Siru... kirjoitti:

Musta vähän tuntuu, ettei aloittaja ole niin viaton kuin sanoo olevansa. Eiköhän se ole jotain alaikäistä lähennellyt ja joku lähellä oleva on nähnyt. Enpä ole koskaan nähnyt tilannetta, että nuoret tytöt ihan ilman mitään syytä tuosta vaan alkaisivat huutelemaan pedofiiliksi.

Samoin tuo, jota oli syytetty ilmeisesti alle 16-vuotiaiden raiskauksesta ja vapautettu raiskaussyytteistä (mutta ei ilmeisesti hyväksikäyttösyytteistä). Ihan sama onko raiskannu, yli 40-v lapsiinsekaantuja on sairas pervo vaikka uhri olisi näennäisen vapaaehtoisesti tai painostuksesta ällötyksen ehdotuksiin suostunut.

Lue lisää

"musta tuntuu", siinähän se tulikin, ei tarvitse mitään faktoja esittää vaan "musta tuntuu" riittää nykyään tuomioon!
Ja minä en puolustele mitään ahdistelua, katsoin nuo MOT naapuririita videot ja se sai raivostumaan!

Siru... kirjoitti:

Musta vähän tuntuu, ettei aloittaja ole niin viaton kuin sanoo olevansa. Eiköhän se ole jotain alaikäistä lähennellyt ja joku lähellä oleva on nähnyt. Enpä ole koskaan nähnyt tilannetta, että nuoret tytöt ihan ilman mitään syytä tuosta vaan alkaisivat huutelemaan pedofiiliksi.

Samoin tuo, jota oli syytetty ilmeisesti alle 16-vuotiaiden raiskauksesta ja vapautettu raiskaussyytteistä (mutta ei ilmeisesti hyväksikäyttösyytteistä). Ihan sama onko raiskannu, yli 40-v lapsiinsekaantuja on sairas pervo vaikka uhri olisi näennäisen vapaaehtoisesti tai painostuksesta ällötyksen ehdotuksiin suostunut.

Lue lisää

"Enpä ole koskaan nähnyt tilannetta, että nuoret tytöt ihan ilman mitään syytä tuosta vaan alkaisivat huutelemaan pedofiiliksi."

Enpä muuten minäkään ole sellaista nähnyt. Ei siis voi olla totta!

Itse asiassa on paljon asioita, joita en ole nähnyt.

Siru... kirjoitti:

Musta vähän tuntuu, ettei aloittaja ole niin viaton kuin sanoo olevansa. Eiköhän se ole jotain alaikäistä lähennellyt ja joku lähellä oleva on nähnyt. Enpä ole koskaan nähnyt tilannetta, että nuoret tytöt ihan ilman mitään syytä tuosta vaan alkaisivat huutelemaan pedofiiliksi.

Samoin tuo, jota oli syytetty ilmeisesti alle 16-vuotiaiden raiskauksesta ja vapautettu raiskaussyytteistä (mutta ei ilmeisesti hyväksikäyttösyytteistä). Ihan sama onko raiskannu, yli 40-v lapsiinsekaantuja on sairas pervo vaikka uhri olisi näennäisen vapaaehtoisesti tai painostuksesta ällötyksen ehdotuksiin suostunut.

Lue lisää

Kovin vähän on maailmaa nähnyt, joka ei ole kuullut tuollaista huutelua. Henkilö sopisi iranilaisen siveyspoliisin kenttäoikeuden jäseneksi.

ali-ihmisille.

Ei niille puhuta...

Maltin ääntä on hyvä lukea provosoitumisten jälkeen.

Pedofiileja oikeasti löytyy. Mutta onko niitä oikeasti "vieläpä paljon"? Myös toisaalla esitetty arvelu, että tällä/tämänkaltaisilla keskusteluilla pyrittäisiin vain muokkaamaan mielipiteitä hyväksikäytöstä, kuulostaa (mutua, joo) vähän kaukaa haetulta.

Hyväksikäyttöä esiintyy, ja se on hirveä tragedia ja katastrofi uhreilleen.

Vielä yksi puoli asiassa on se, että silti myös jonkinasteinen ilmapiirin hysterisoituminen on tapahtunut. Ymmärrän, että se hyvin suuri enemmistö, jota pedofilia, hyväksikäyttö jne. itseään inhottaa, voi tuskastua toistuvaan huoleen, että joutuu ympäristön epäilemäksi köykäisillä perusteilla, äärimmäisessä tapauksessa keksitään syytöksiä tai aletaan julkistaa auton tuntomerkkejä. He(kin) alkavat varoa käytöstään liikaa.

Kehitys lienee sukua sille, että näyttävien rikosuutisten takia rikoksia pelätään enemmän, vaikkeivat ne olisikaan lisääntyneet.

"ap myönsikin sen olleen PROVO, että tuollaisessa tapauksessa lapset/nuoret kyllä käyttäytyivät idioottimaisesti."

Ei oikea alottaja sanonut tämän olevan provo, vaan ihan joku toinen joka matki häntä.

Sieltähän ne pedofiilit heti hyökkäsi miinustelemaan kun oikeista pedofiileistä (heistä?) ei saisi mitään puhua :). Aika naurettavaa että pitäisi olla KAIKKIA lapsia ja nuoria vain haukkumassa tässä ja jos vähänkin kirjoittaa eri sävyyn niin pedarit miinustelee asiallisetkin vastaukset...

annuhh kirjoitti:

Maltin ääntä on hyvä lukea provosoitumisten jälkeen.

Pedofiileja oikeasti löytyy. Mutta onko niitä oikeasti "vieläpä paljon"? Myös toisaalla esitetty arvelu, että tällä/tämänkaltaisilla keskusteluilla pyrittäisiin vain muokkaamaan mielipiteitä hyväksikäytöstä, kuulostaa (mutua, joo) vähän kaukaa haetulta.

Hyväksikäyttöä esiintyy, ja se on hirveä tragedia ja katastrofi uhreilleen.

Vielä yksi puoli asiassa on se, että silti myös jonkinasteinen ilmapiirin hysterisoituminen on tapahtunut. Ymmärrän, että se hyvin suuri enemmistö, jota pedofilia, hyväksikäyttö jne. itseään inhottaa, voi tuskastua toistuvaan huoleen, että joutuu ympäristön epäilemäksi köykäisillä perusteilla, äärimmäisessä tapauksessa keksitään syytöksiä tai aletaan julkistaa auton tuntomerkkejä. He(kin) alkavat varoa käytöstään liikaa.

Kehitys lienee sukua sille, että näyttävien rikosuutisten takia rikoksia pelätään enemmän, vaikkeivat ne olisikaan lisääntyneet.

Lue lisää

Niin ja suurin saastan lähde kaikenlaiselle juoruilulle ja kusipäisyydelle ja ihmisistä talouellisen hyödyn tavoittelulle varmaan tämä nykyinen, nyt niin muodissa oleva Facebook- nettipalvelu? Mun suurin osa ystävistä kuuluu siihen, mutta itse olen protestoinut ko. palvelua ikäni, olemalla liitymättä sen jäseneksi ja vaikka mua on miten houkuteltu sen jäseneksi ystävieni taholta ja pyydetty yksityiseen sähköpostiini laitettujen viestien kautta jäseneksi ( en missään nimessä omaa sähköpostia esim. tähän Suomi24:n, eli puhun _yksityisyydestä_, eli toivottavasti kukaan p*skapää ei luule, että olen Suomi24:ssaKAAN henkilö), en koskaan ole liittynyt, enkä liity, tai ole omannut sinne mitään profiilia koskaan.

Ja yllätys yllätys - monet sosiaalisimpina ja fiksuimpina elämänpiirissäni tiedetyt ovat aivan samaa mieltä kanssani, eli eivät hekään Facebookin jäseniä, vaikka toki siihen paljon myös fiksuja ystäviä on liittynyt. Sehän (Facebook) on aivan hullu palvelu: ihmiset tuo siellä julki koko sosiaalisen verkostonsa, jos eivät osaa teknisiä asetuksia tarpeeksi hyvin - ja sehän sitten tarjoaa jos mille lie hulluille mustamaalaamismahdollisuuden netissä. Minustakaan ei esimerkiksi minua netissä hyötytarkoituksessa häiriköimään halukkaan tarvitsisi tietää varmaan kuin sukunimeni tai vaihtoehtoisesti se, että mitä ihmisiä mun sukulaisiin kuuluu, niin jo olisi mullikoilla aika iso mahdollisuus harjoittaa törkykäytöstä perättömillä puheilla minua kohtaan inteternetissä, koska eikös se Facebook:kin myös ole jo nykyisin sellainen, että se on pullollaan ihmisiä väärillä identiteeteillä ja eipä vaatisi muuta, kuin puolitutun puolitutun urkintahalu mihinkään nettiyhteisöön osallisuutta omaamattoman minun asioistani, niin äkkiä varmaan pääsisi - vaikken edes tämän(kään!) Suomi24:n jäsen ole, vainoamaan ja mustamaalaamaan minua näille Suomi24- palstoille.... Jos tietäisi esimerkiksi mun sukulaisia, että keitä ovat, pääsisi varmasti näkemään niiden verkostoja and so on, jos olisi sairas nettimustamaalaaja, vaikken itse edes kuulu Facebookiin - tai jäsenenä tähän Suomi24:n myöskään.

Mutta tulee muistaa, että hyvämaineiset jne, tms. sivistyskansalaiset ei myöskään nettihäiriköintiä harjoita. Ja odotan sitä aikaa, kun viiden vuoden päästä on Facebook mennyt juttu ja kun minäkin sitten uskallan elämäni ensimmäistä kertaa rekisteröityä nettipalveluun, kun on luotu sellainen, mikä estää huijaroinnin.

Ihmiset joo kaikki ei aina tajua sitä, että nettiaika on nopeuttanut tiedon välitystä, mikä saa monet hysteerisiksi sensaatiolehdistön uutisoinnin kautta, mikä mahdollistaa myös rikollisille loputtomia uusia myös taloudellisen hyödyn tavoittelun mahdollisuuksia - valitettavasti!, ja että mitä lisäksi on netti- ilmaisu, eli että kun ei ilmeitä ja äänesnpainoja voi teksteistä lukea kuin verbaalisen käsityskyvyn kautta, monet mouhakkeet mouhaa ilman estoja netissä jo siksikin. Itse kaipaisin ihmisille muita arvoja, kuin nettimielipiten kuuntelemista. Arki ja tavallinen elämä on yhä juuri sitä, mitä ei tietokoneen äärestä näe, eli siksi nettiin ei kannata luottaa siinä, mikä aina välttämättä olisi totta tai merkityksellistä tai oikein. Selvää on se, että terve ihminen tuomitsee netissä väkivaltaan kehoitukset ja ilmiselvän sairasluontoisen epäsosiaalisen usuttamisen ihmisten, aatteiden tai minkään muun sellaisen perustalta. Tässä ketjussa olen ihmettelyt, että mitä bimboja tähän kirjoittaa ja etä mikä toi aloituksen motiivi on, kun kerran melkein jokainen muka näkee lapsia saalistavia namusetiä jokapaikassa ja oikeasti ihminen ei kohtaan yhtäkään.

Millonkas ne noitavainot olikaan.

Se, että sinun ja vain sinun pitää jaksaa. Ja oliekin jaksanut. Haluan sinulle antaa voimaa tähän jokapäiväiseen elämäämme.

Toivotan sinulle iloa ja terveyttä. Jaksa. Sen jälkeen kun elämää ei enää ole , mitä meillä on. Ei mitään!

Ihan sairaita äijiä täällä. Juu, nuo tytöt tekivät väärin ja olisikin ollut oikein vaikka karjaista heille tuollaisesta satuilusta ja pelästyttää mutta että täällä AIKUISET miehet oikein uhoilevat hakkaavansa teinityttöjä ja sellaisia kirjoituksia vielä plussaillaan. Kertoo kyllä aika paljon millaista porukkaa täällä pyörii..

Tekö itse olisitte tykänneet jos olisitte tyhmänä ja keskenkasvuisena, vaikka sitten 13-vuotiaana, huudelleet jollekin aikuiselle niin joku iso korsto tulee hakkaamaan teidät sairaalakuntoon? Muutenkin kun näitä vastauksia katselee niin ihan sairasta nuorten syyllistämistä ja haukkumista. Tottakai nuorissakin on niitä mätiä tapauksia mutta ei sitä nyt tarvitse kaikkia teinejä tuomita samanlaisiksi.

Taitaa olla aika paljon pedofiileja täällä kun kaikki vika nähdään vain ja ainoastaan nuorissa, aikuisissa ei ole mitään vialla vaikka pieksisivät nuoria tyttöjä..

Että joo, tulkaa toki miinustelemaan, kuten kaikki vähänkin pedofiilejä haukkuvat kommentit :).

Kun ne väittää että kaikki homoja vastustavat ovat itse homoja, niin samalla logiikallahan myös kaikki pedofiilejä vastustavat ovat itse pedofiilejä?

Eli jos ja kun joku kovaan ääneen vaatii pedofiileiltä "munat pois" todennäköisesti hän onkin itse pedofiili ja koittaa vain kompensoida omaa himoaan lapsiin väittämällä vihaavansa pedofiilejä?

Pedofobia kirjoitti:

Kun ne väittää että kaikki homoja vastustavat ovat itse homoja, niin samalla logiikallahan myös kaikki pedofiilejä vastustavat ovat itse pedofiilejä?

Eli jos ja kun joku kovaan ääneen vaatii pedofiileiltä "munat pois" todennäköisesti hän onkin itse pedofiili ja koittaa vain kompensoida omaa himoaan lapsiin väittämällä vihaavansa pedofiilejä?

Lue lisää

Ei, kyllä pedofiilien puolustajat ovat usein itse pedofiileja. Vai millä logiikalla kuvittelet, että monet naiset vihaavat pedofiileja ja sairaita teiniinsekaantujaperverssejä?

Siru.... kirjoitti:

Ei, kyllä pedofiilien puolustajat ovat usein itse pedofiileja. Vai millä logiikalla kuvittelet, että monet naiset vihaavat pedofiileja ja sairaita teiniinsekaantujaperverssejä?

Lue lisää

homot haukkuvat toisia homoiksi säilyttääkseen hetero imagonsa,ja viedäkseen huomion pois itsestään,homot tarvitsevat kaikenlaisia huhuja,joten perättömät pedofiili huhutkin on vain laitettu liikkeelle homojen selustaa suojaamaan,vai mitä siru,alias pekka.

Hh hoijaa... Se nyt vaan _on_ niin, että se on marginaalinen luuseri, joille joku ulkoinen varallisuus merkitsee: kotivasvatus on keskeisin, että millaisia ihmiset käytökseltään ovat, myös nettikäytöken etiikan osalta. Mä olen aivan varma, että joku umpihemmoteltu penikka on sata kertaa paremmin ulkoisella stauksella pärjäävä kuin minä - mun nuorehkon akateemisen naisen puhelin esimerkiksi on nokialainen 2000- luvun alusta, enkä kärsi statusmielessä kasvatukseni vuoksi yhtään siitä, että puhun halpaan kännykkään, mutta olen nähnyt kersoja - itselläni ei ole lapsia, joilla on esimerkiks IPhone ja jotka mässää viis kertaa enemmän ruokaa, kuin mitä mulla aina edes on kaapissani ja jotka hyökkää jopa kylässä täysin vapaasti mukeltamaan vierastalon ruoka-antimia ja jotka saa raivarin, jos niitä estetään lupaa kysymättä syömättä koko pöydän esimerkiksi keksivalikoimaa tyhjäksi. Mä en ainakaan edes lapsena kehdannut mennä minnekään kylään ja vain "ottaa" tuntemattomien pöydästä lupaa kysymättä tarjolla olevaa ruokaa, vaan mulle on kerrottu, että osasin jo alle kolmivuotiaana syödä veitsellä ja haarukalla, mitä laajalti ihmeteltiin. Ala- asteella ihmeteltiin sivistyssanojeni määrää, eli kaikki ikätoverini eivät tajunneet kaikkia sanoja, joita käytin... Enkä ole mistään hienostotaustasta, vaan ihan taviksesta, jossa on käytöstavat opetettu.

Ei missään julkisissa kouluissa saa kukaan hyviä arvosanoja olematta oikeasti fiksu - ehkä joissakin paskaisissa yksityiskouluissa ehkä, minne jo alunperinkin mennään pelkällä rahalla, mutta ei suomalaisessa julkisessa koululaitoksessa. Koulu on paikka, missä pärjää fiksu ja ahkera. Mulla ainakin on monta köyhää sukulaista ollut, mutta ei ne ole jääneet asemaan, missä koulut olisi laiminlyöty.Suosimista voi joskus olla, mutta ei siinä määrin, että oikeasti kukaan fiksu ei pääsisi Suomen kaltaisessa maassa etenpäin elämässään, kunhan vaan on rehellinen. Pitää vain olla toisenlaisetr arvot, kuin naurettavaan materiaalisen avulla kuviteltu arvostuksen muka saaminen - ja ihmisyyden arvot tulee kasvatuksessa. Omasta kasvatuksestani mä ainakin olen äärimmäisen kiitollinen isälleni ja äidilleni: en ole rikoksen tielle erehtynyt, koskaan en ole ketään kiusannut ja koskaan en ole aiheuttanut haittaa. Ihmisellä ei ole muuta arvoa, kuin rehellisyys.

Arvoton olisi sellainen ihminen, joka hakee muista henkilökohtaista hyötyä. Kova vastuu se lasten vanhemmilla nykypäivänäkin on, eli siksi en mä ainakaan ikinä pykäisi hetken mielijohteesta mitään penikkaa kenen tahansa kanssa, vaan tyypin pitäisi olla sellainen, että voisin elää hänen kanssaa lopun elämäni. Enkä.. sori usko, että monetkaan 20-vuotiaat olisivat kypsiä äideiksi tai isiksi nykypäivän pullamössöyhteiskunnassa: ehkä ennen aikoinaan olivatkin, kun niiden todella piti sitten käysä koulut ja elättää ne lapsensa, mutta nykypullamössöt - veikkaan, että aika monen olisi kannattanut elää ihan rehdisti edellisten ahkerien sukupolvien heille suorastaan tarjottimella tarjoama ja mahdollistama pidempi nuoruus ja hankkia kakaraa vasta esim.(?) lähemmän 30- 40- vuotiaina, eikä alkaa leikkiä mitään kotileikkejä liian nuorena. Itse ainakin en viitsi edes kuvitella, että miten lapsellinen olin vielä 20- vuotiaana: olen tehnyt yhteiskunnalle palveluksen, etten ole hankkinut teininä minkään mänttien kanssa köyhyyteen ja opiskelutilanteeseen lapsia ,enkä hanki ehkä koskaan; en tiedä, vaikka lapsista paljon pidänkin ja vaikka tottakai arvostankin myös nuoria vastuullisia äitejä ja isiä.

Tässäkin tapauksessa SINÄ jouduit todistamaan ITSE ITSESI SYYTTÖMÄKSI.

Eikä niin kuin oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluisi että SYYTTÄJÄN tulee pystyä todistamaan sinut syylliseksi. Tälläiset jutut osoittavat ettei Suomi ole enää oikeusvaltio, jossa syytetty on syytön KUNNES TOISIN TODISTETAAN!

Suomessa saat tuomion jollet pysty todistamaan itseäsi syyttömäksi.
Näin ei saa olla! Koska joku puuttuu näihin laittomiin tuomioihin?

Inhoon nykyään tätä tämmöstä hommaa itsekkin!

Mut kyllä tämä p-fiilia hysteria on setien ja tätien luomaa, ei lapset ole sitä
keksineet. .

ei helv.. kasvattakaa pentunne käytöstavoille, että osaavat todellakin käyttäytyä. Älkää synnyttäkö ellette jaksa/kykene vastata teoistanne. Lapset tarvitsee aikuista, mallia miten elämässä pärjätään. jne..

ps. vaikka täällä jengi huutelee että ''turpaan vaan yms'' ei siitä ole mitään hyötyä, saa vaan säälittävän maineen. tiedän muutamia tapauksia joissa on joku aikunen käyny käsiksi.... ne on vaa saanu turpaan muutaman vuoden kuluttua tai sitten niiden LAPSET kärsii niitten vanhempien sähläyksistä!(sun iskä löi mua, vittu olet pelle). itsellekki tullu joskus yhen kaverin isä repimään rinnuksista, yritin rauhoitella sitä mutta kaveri oli sen näkönen että ''vetelen sua justiinsa turpaa''.... vahvena kaverina ja taistelulajeja harrastavana nakkasin sitten kaverin kenttään ja solmin siihen, ja käskin rauhottumaan. hommasta selvittii sitte puhumalla, mutta kyllä se sen poika tästäki kuulee. vitun säälittävää. pahempaa kohta ku naisen hakkaaminen : dd. olis ollu huono päivä niin selkään olis ''isukki'' saanu.

juu keksii kaikkee ja vanhemmat uskoo. mistähän lie oppineet kierouden . ei ainakaan voi väittää, että savolaisista..ahaa. vtn tyhmät. teistäkä tuskin vastaajilla on omaa lasta.. helppo antaa sillon ohjeita tai mielip.
..no itselläni ei ole ongelmia lasteni kanssa. oo mistähän johtuu. ehkä liiasta ajasta, jonka olen heille suonut. en ymmärtänyt , että kyllä ne kakarat itteeksäänkin pärjää...

eiköhän se ole niin että 70-80 luvun nuoret ne on niitä pahoja ollu! ne haukkuvat nykyajan nuoria että ''ettehän te edes tappele nykyään'' , ja kyllähän 7-80 luvulla on ollu astetta hurjempi meno! ei nyky aikana nuoriso todellakaan tappele enää paljoa, eikä ole mitään ''jengejä'' jotka tappelee keskenään niinku sillon, ainakaan täällä päin missä ite asun.... mutta kyllähän näitä pellejäki on jotka porukalla hakkaa jotaki esim vanhuksia.... itse sellasen näkisin nii antasin joka ikiselle yksitellen selkään, säälittävää jos ei uskalleta kovempien kaa tapella, pitää aina ettiä heikoin. ihme pelleilyä.

hyvä janne-.....LOL

Mutta, onneksi jokainen kusipaa kakara kasvaa lopulta ulos lainsuojasta ja sitten maistaa omaa laakettaan.

On se kummaa kun jos toinen menee sanomaan asiasta paheksuen, niin saa ruveta hulluna huutamaan ihan muusta asiasta mikä ei kuulu koko tilanteeseen ??
Jos näin on oikeasti tapahtunut, niin tuo sinun kommentti on ihan äliömäinen ja lisäksi että vaahtoat isoin kirjaimin "älä puutu....jne". Aika epäasiallista käytöstä.
Jos olet oikeasti vartija jonkinmoinen niin huh huh.

Onpas sinulla surkea tausta, jos tunnet vain "sairaita pervoja äijiä" - me normaalit tavalliset ihmiset ei tunneta yhtäkään pedofiilia ja niistä luetaan juttuja vain lehdistä. Koko tää keskustelu on sairas, muutamaa asiallista kommenttia lukuunottamatta.... Voi kysyä, että millaiset siat kirjoittelee nettiin mielipuolisia " kallo halki"- uhkauksia ja väkivallan lietsontaa - umpisairaat! Ja anonyymisti kun aloittaneet voivat keskusteluketjuja aloittaa, niin siinähän voivat sitten valitettavasti väittää mitä tahansa sontaa. Mä olen vakavasti epäillyt, että tälle Suomi24:lle kirjoittelee pääosin todella henkisesti sairaita ihmisiä ja kuka voi sanoa, etteikö tossakin voisi haista joku TALOUDELLISEN hyväksikäytön maku, kun sekopäillä ainoa mistä osaavat netissä keskustella ts. mitä aiheet heitä kiinnostavat, on taloudelliset korvausvastuut, joita voisi muka mistäkin asiasta "saada", oikeusprosessit ja muut, pedofilia- aiheet ja muu paska... Ihan normi- ihmiset eivät ole kiinnostuneita niistä sellaisista asioista keskustelemaan, vaan vähän normaalimmista aiheista.

Oksettaa. Eikä siinä penikoita kukaan hauku, jos nyt normaalit ei tykkää siitä, että teinit homottelee, käyttää rumaa kieltä ja että niistä osaa - niitä kaupungilla notkuvia, saa suurinpiirtein pelätä tavalliset ihmiset... Eihän sellaisia ihmisiä ole kukaan kasvattanut! Mäkin sain miinusta, kun sanoin ketjussa, että oltiin ( olen naispuolinen) ystäväni kanssa kerran kaupunkikuvassa puututtu mullikoiden juuri ja juuri täysi- ikäisten oloisten kukkaistutusten repimiseen... Ja mä en sitten ole mikään Suomi24:n jäsen ja HALVEKSUN "provoilua" - en halua keksustella feikki- ihmisten kanssa, vaan normaalien, jotka kunnioittavat anonyymia nettiä. Enkä tosiaan tunne yhtäkään pedofiilia. Eiks niitä eniten kiihkouskispiireissä muuten ole viime aikoina uutisoitu olevan? Jos joillakin kiihkouskiksilla on niin kovia paineita, kun normaali seksuaalisuus ei niiden piireissä ole sallittua, että se purkautuu sitten - kuten Vatikaanissa- sairaalla tavalla.

Ja väitätks sä, ettei huonosti kasvatetuissa teineissä muka ole huijareita? Nehän on paskimmat tyypit käräjillä on ennen 14:a ikävuottaan...

Mun mielestä toi aloitus ei ollut sisällölään "pervo",mutta jonkun umpityhmän feikkiprovo se saattaa kyllä olla - en tiedä, tai sittten pitää vaihtoehtoisesti paikkansa. Sinulla on vilkas mielikuvitus, jos tekstin perusteella päättelet anonyymien anonyymikeskusteluun osaa ottavien olevan "pervoja" - minusta pervoja on korkeintaan rikollisia väkivaltaan kannustavia tekstejä kirjoittaneet tässä ketjussa - tai siis itseasiassa ovat hulluja, nuo väkivaltaan kannustavia tekstejä laatineet, eikä niissä teksteissä ne juustopäät mitään teinejä ole uhanneet, vaan mouhaavat suu kuolassa, että kaikki miehet jotka ojentavat teinejä epäasiallisesta käytöksestä, että sellaisiiin muka tulisi kohdistaa väkivaltaa, mikä ei ole sallittua internet- käytöstä....Sopii toivoa, että poliiisi lukee tätä Suomi24:a väkivaltaan kiihottavien umpisairaiden nettikirjoittajien vuoksi. Sivistyskansalaisia näillä palstoilla taas ei paljoa käy, minkä huomaa tosta juustopäisestä keskusteluotteesta.

Terveisin: normaalit käytöstavat omaavista pitävä ihminen, jota kuvottaa lukea näitä Suomi24- keskustelupalstoja.

Tavalliset, normaalit terveet nelikymppiset eivät pidä siitä, että huonosti käyttäytyvät kakarat räkivät ihmisten niskaan.

Rautalankaa: Tuo tarkoittaa niitä teinejä, jotka käyttäytyvät huonosti. Se ei tarkoita, että kaikki teinit aina käyttäytyvät huonosti.

Samoin joku tavallinen aikuinen voi huomauttaa räkiville teineille. Sanominen itse voipi olla nopeampaa, helpompaa ja varmempaa kuin lähteä etsimään vartijaa jostain. Ainakin jos ei arvaa, mitä huomauttamisesta voi saada silmilleen.

Ei tässä väitetä, että teinit likimainkaan yleisesti ottaen kiristäisivät syytöksillä. Mutta jotkut törkeimmät kakarat porukalla riehaantuessaan saattavat sellaisenkin huutelun aloittaa.

Todellinen hyväksikäyttö on eri asia (ja vakavampi). Perusteeton syyttely on asia erikseen.

Tämä ketju alkoi jälkimmäisestä. Ihan mahdottomanako sitä pidät? Eikö siitäkin saisi puhua?

Minä en tiedä, millainen alkuperäinen tilanne on tarkalleen ollut. Useinhan nämä aloitukset täällä itse asiassa haiskahtavat ylläpidon muotoilemilta provoilta. Sitten tässä moni on provosoitunut haukkumaan liikaakin ja väkivaltaisiin puheisiin. Mutta onpa tässä pillastuttu täysin silmittömään tavallisten ihmisten syyttelyynkin.

Mikä tässä on niin mahdottoman vaikeaa ymmärtää?

(Mitähän minä tästä kommentista silmilleni saan? No, tämä on Suomi24, ja olisi fiksumpaa pysyä poissa.)

Ei ikä tee ihmistä huonommaksi, vaan tarkoitusperät.

Olen itse 17 vuotiaan tyttären äiti ja tyttäreni oikeasti seurustelee nuoren miehen kanssa, joka on enemmän kuin 5 v. vanhempi.
Olen tavannnut, jutellut ym tämän nuoren miehen ja en voi vielä pahaa sanaa sanoa.
Ei kannata yleistää kaikkia ihmisiä ja vain iän vuoksi.
Elämässä on tullut jo tähän ikään seurattua, koettua kaikenlaista. Luulisin tunnistavani ihmiset.
Tyttärelleni olisi voinut osua huonompikin seurustelukumppani osakseen. Hänellä on ihan oma järkevä ajatus monesti ihmisistä ja asioista. Olen pystynyt luottamaan, koska hän on niin topakka. Elämässä ei silti hänkään voi säästyä sydänsuruilta ym., ei meistä kukaan..mutta tätä on vain itsekunkin tallattava omaa kaavaa myöten.

Hyväksikäyttäjiä en hyväksy silti, että nuoria poimitaan kaduilta ja heitä houkutellaan kaikenlaisiin. Tarkoitusperät on silloin inhottavat ja kaulimella päähän sellaisia !

No millaset aikuiset kasvattaa lapsia, jotka harrastaa seksiä ennen 16- 18- ikävuotta? Eiks sen ikäisinä kuin esim. 16-vuotiaat, omata korkeintaan yksi omanikäinen seurustelukumppani - jos sitäkään, ja eiks sen ikäisinä käydä kouluja ja harrasteta vaikka urheilua, musiikkia, taidetta tai jotakin rakentavia harrastuksia? Ei kukaan tietenkään mitään pedofiileja puolusta, mutta jostakinhan sekin kertoo, että on nuoria räkäisiä kimmoja jossakin netissä esittelemässä vapaaehtoisesti tissejään ja ettei sellaisten vanhemmat korviaan lotkauta asialle. Mä ainakaan en - jos mulla olisi lapsia- edes antaisi minkään alaikäisen edes liittyä minkäänlaisen esimerkiksi seuranhakunettiyhteisön jäseneksi ja varmasti kasvattaisin kakarani siten, että se minua myös tottelisi. Ja lapset joiden kotiintuloaikoja valvotaan - eipä ne varmaan paljoa vanhojen vieraiden ukkojen kanssa tekemisiiin edes joudu.

Pitäiskö esim. 16- vuotiaalla välttämättä muka edes olla vielä seksielämää? Ei mulla ainakaan ollut; sen ikäisenä. Eikä olis käynyt mielessäkään edes seurustella. Ja kaikella kunniituksella, mutta mua ( vaikka itsekin olen nainen) alkaa ihan oikeasti tympiä myös aikuisten akkojen juorukerhot netissä: jostakin luin sellaisestakin, että ne jotkut pässit jotka siihen idioottimaiseen Facebookiin kuuluvat, akat on oikein perustaneet nettiyhteisöjä, missä sitten lietsovat hysteriaa milloin pedofiileja ja milloin mitäkin kohtaan.... Sillä tavalla koneella näkyttelemällähän ja mitä lie sipsia mukeltamallaan kotona sitä lapsia valvotaan, mökeltämällä netissä, samalla aikaa kun kakarat menee missä menee... Mulla ainakin jos olisi lapsia, ei tasan olisi aikaa edes kirjoitella nettiin kuin kerran kahdessa viikossa, enkä tunne yhtäkään lapsiperheellistä ystävääni, joka edes ehtisi netissä meuhkaamaan pedofiileista. Keskimääräinen ihminen ei elämässään kertaakaan törmää yhteenkään pedofiiliin, eli muistakaa joku kohtuus, kun jauhatte vastenmielisisträ pakkomielleaiheistanne netissä.

Jos minä näkisin jonkun lapsia kohtaan epämääräisesti käyttäytyvän, menisin tilanteeseen väliin ja kysyisin, että onko henkilö lapselle tuttu, vaiko ei ja jo siitä vastauksesta rauhalliseen asialliseen kysymykseen voisi päätellä, onko kyseessä asiallinen aikuinen. Siinä mitään s*tanan vartijoita ja poliiseja ja ilmoituksia ja väkivaltauhoamisia ja ramboiluja tarvitsisi.

Ja sori jos sanon näinkin ( ja ihan aikuisena kolmikymppisenä järkevänä naisena, joka olen), että ei minkään alaikäisen kuulu pukeutua mihinkään vesirajaminareihin ja suurin piirtein huoria muistuttaviin vaatteisiin - siitäkin on niiden vanhemmat vastuussa, että nuoret eivät hae itselleen epämääräisten asiatonta huomiota olemuksellaan. Kaapuihin ei teinien tarvitse pukeutua, mutta on kait se nyt ihan selvää, että terveet teinit ei myöskään tietoisesti millään seksuaalisella pukeutumisella provosoi.

Mä olen todella pahoillani niiden miesten puolesta, jotka ei mitään pahaa millekään teinitytöille tee ja jotka hekin ehkä joskus saavat ramboilujayksinkertaisten ja tyhmien akkojen hysteriaa osakseen. Eri asia sitten, jos voisi toteennäyttää seksuaalirikoksen tapahtuneen fyysisesti, mutta ne poliisiasiat on erikseen, kuin luulot.

Minusta ainakin miesten kanssa pärjää ihan hyvin, kun ei itse hakeudu epämääräiseen seuraan, kun ei anna ymmärtää mitään seksuaalisesta kiinnostuksesta ja kun käyttäytyyy asiallisesti. Ne hiipparit ja surkeat luikkijat ovat erittäin pieni vähemmistö ja valtaosa miehistä on hyviä: itse en en koskaan ole henilökohtaisesti tuntenut kuin hyviä miehiä. Johtunee ehkä siitä, että minulla on on isäkin, eli en ole kasvanut ainakaan perheessä, missä miesvihaa olisi suorastaan tuputettu minulle, kuten jotkut raukat syöttävät kakaroidensa päähän miesepäluuloja. Siksi kasvanut kuitenkin kohtuullisen vahvaitsetuntoiseksikin naiseksi.:) Ja meikäläisen piireissä ei mitkään montakymmentä vuotta vanhemmat miehet ja nuoret tytöt pariudu.

Juu juu. 14-vuotiaita tyttöjä kyyläävät ja niiden seuraan pyrkivät 40-50-vuotiaat varmaan hakeekin "ystävyyttä". On heillä niin paljon yhteistä 14-vuotiaiden kanssa.

Siru..... kirjoitti:

Juu juu. 14-vuotiaita tyttöjä kyyläävät ja niiden seuraan pyrkivät 40-50-vuotiaat varmaan hakeekin "ystävyyttä". On heillä niin paljon yhteistä 14-vuotiaiden kanssa.

ne on ne kemiat ;)

Kuule kukaan terve ei ole valmis menemään linnaan väkivaltarikoksista, eikä koskaan kannusta väkivaltaan, eikä omaa rikosrekisteriä. Toivon, ettei sinulla ole lapsia, koska tekstisi tuoton perusteella olisit ehkäpä juuri sellaisen häirikköräkäjälkikasvun tuottaja, jotka istuvat käräjillä ennen 14:a ikävuottaan ja häiritsevät kaikkia kilttejä ja koulunsa käyviä lapsia ja akuiiaikin ja jotka syrjätyvät todella pahasti jo ennen pariakymmentä ikävuotta. Voi hyvin kuvitella, että miten vinksahtanut sellaisesta kakarasta kasvaa, jolle jo kodissaankin estotta suositellaan vaikkapa väkivaltaa. Sellaisilla ihmisillä ei pitäisi olla lapsia, mutta ... anteeksi sellaiset eniten juuri lisääntyvät, eli usein heillä on enemmän lapsia jo kolmeenkymppiin mennessä, kuin ns. sosiaaliluokilta pärjäävämmistä perheistä olevilla.

Sanon nyt ehkä todella julmasti, mutta monet sosiaalisesti epämääräisistä ja köyhistä esim. päihde- ja rikostaustaperheistä jne. ongelmaperheistä tulevat nuoret nykypäivänä menee erityisen nuorina naimisiin, hankkivat paljon lapsia eri miesten tai naisten kanssa ja jos vaikka minkä lie mänttien kanssa ja siitä sitten kärsitään seurauksina, että on kouluhäiriköitä ja lapsia kaduilla, jotka eivät kunnioita aikuisia ja joita saa tavallinen väestö suurinpiirtein melkein pelätä... Kukaan ei niiden kotiintuloaikoja valvo ja eivät välttämättä saa kodeissaan edes ruokaa kaikki riittävästi, mutta koska Suomen laki on vastuuttomasti lapsia hankkineidenkin aikuisten puolella, ei niiden lasten hätää aina välttämättä kukaan näe. Ja sitten on tietysti myös hyväosaiset, jotka myöskään eivät kasvata hellantelttujaan, eli jos opettaja soittaa kotiin, että lapsi tai nuori on häiriköinyt, tunnistanee sellaisen vanhemman todennäköisesti asenteesta, jossa vanhempi ei kertakaikkiaan ole valmis tekemään mitään yhteistyötä koulun kanssa tai kuuntelemaan...

Erikseen olemme sitten me mun kaltaiset normaalit ihmiset, jotka on onneksi aikuisiksi saaneet kasvaa ja jotka eivät hyväksy netissä minkään asteista väkivaltaan kiihottavaa puhetta, vaan tajuavat, että sellainen on jopa rikollista. Ja mikäänhän ei ole halveksuttavampaa, kuin rikolliset.

Opetapa sä vaan kakarallesi, että miten hienoa on muka istua linnassa... Se istuu siellä sun seuranasi varmasti ennen 18:a ikävuottaan, tuolla epäaikuismaisella asenteella. Mutta todella toivon, että tuollaisia anonyymeja nettikirjoituksia kirjottavat bannataan foorumilta.

Sinut pitäisi pistää heti istumaan. Toi on jo uhkailua. Ja sinuun pitäisi istuttaa
herran pelko.
Tällaiset tyypit ovat juuri niitä pahimpia, tuollaisista nilviäisistä se on lähtenyt,
nuo turhat p.fiilia syytökset.

Tähän on tultu. Tämä yhteiskunta on mätä ! Ihmiset muuttuu ja kaikki on kohta vain oman onnensa seppiä. Ei ole voittajaa tässä pelissä. Jonkinlainen puhdistus, rehellisyys, omanarvontunto ja sellaiset asiat pitäisi nostaa kunniaan.
Yksi syy on media ja kaikki seksiohjelmat jokapuolella. Niitä ei saisi näyttää missään vähään aikaan. Sitten näkisimme, miten ihmisetkin alkavat tervehtyä. Ihan normaaleita asioita ja elämää itsekukin kokeileisi alkaa elää. Jatkuva kiihkeä itsensä näyttäminen meillä naisillakin on jo niin pakonomaista, että se on melkeinpä elinehto pitää miestemme katseen itsessämme. Terve itsetunto kunniaan. Tämä julkinen nettiporno keskustelut, senssipalstat, televisio yms. saisi loppua kokonaan vähäksi aikaa. Sitten ihmiset näkisimme missä sumussa olemme olleet. Vain tämä osa jos karsittaisiin niin luulen, että alkaisi tapahtua muutosta siinäkin. Sitten on nämä kaikenlaiset surmatyöt, joilla ei pitäisi hehkuttaa liikaa medioissakaan koska se saa sellaisia piirteitä ja ahaa-elämyksiä joissakin sairaissa ihmisissä, että näinkin voi tehdä. Alkaa olla joissakin piireissä muotia, kun pääsee otsikoihin ?!!

Minkäs takia, jos aloittaja on asiallinen, hänen pitäisi jonnekin vartijoita mennä kutsumaan, jos porsaat teinit ostoskeksuksessa sylkevät ihmisten päälle, kuten aloittajan kijoituksessa väitetään? Kai sitä osaa aikuinen ojentaa lapsia kunnon käytöstavoista ilmankin? Ja kuvitteleks sä, että kaikilla on ostoskeskuksissa aikaa alkaa metsästää vartijoita ja työntekijöitä - mä ainakin ( olen nainen), jos näen jotakin teinien sikailua, niin osoitan ihan suoraan ilmeellä tai jos oikein törkyinen on tilanne, sanomalla suoraan, että pää kiinni ja kotiin kasvamaan. Pitääkö muka ihmisten sietää ostoskeskuksissa kakaroita, joilla ei parempaa kotikasvatusta ole, kuin kaiken aikansa viettäminen sellaisissa häiritsemässä? Esim. monet hampurilaispaikatkin on nykyisin aika rasittavia, eikä niihin viitsi edes mennä, kun sellaisiin usein tulee perskoro liian pienten farkkujen välistä loistavia lippistä edes syödessään päästään ottamattomia honottajia ja mouhaajateinejö syömään yhden hampurilaisen ja sitten " viettämään aikaa mäkkärissä" esim. viskomalla papereita ympäriinsä ja käyttämällä oksettavaa "v- ttu"- kieltään, mikä häiritsee ihan todella, jos jonkun pennun joka toinen sana on "v- ttu" puheessaan. Ja mä en ole mies, vaan kolmikymppinen nainen, mutten ollut edes alaikäisenä mikään käytöstavaton kadulle syljeskelijä tai mielipuolinen häirikkö.

Ja eikös tuossa nimettömän aloituksessa väitetä, että aloittajan kimppuun olikin sieltä ostarin rambovartijat hyökänneet lasten ojentamisesta, joten etkö osaa lukea, vaiko oletko hullu, joka tahallaan kirjoittelee puppua? Miksi te muuten haluatte keskustella pedofiliasta? Mä pitäisin itseäni perverssinä, jos tuollainen olisi mulle jokin erityinen kiinnostuksen kohde netissä tuntemattomien kanssa keskustelemiseen.... Vähemmästäkin alkaa ahdistaa, kuin noista aiheista. Mutta Seistsemän Päivää- lehden lukijakouhakkeet, jotka tule hysteeriksiksi jokaisesta Iltasanomien tai Iltalehden utisesta, kun pääsee vähän kirjallisia taitoja netissä "esittelemään", niin sitä sontaahan se on.

Onko pakko tulla tännekään copypastella lässyttämään taas tästä samasta asiasta? Kyllä, tuollaista valitettavasti tapahtuu. MUTTA on kohtuutonta leimata KAIKKIA teinejä samanlaisiksi kieroilijoiksi kun niitä kunnollisiakin tapauksia löytyy, samoin oikeita raiskauksia ja pedotapauksia.

Ja ylläolevan linkin tyttö on 14-vuotias niinkuin kerroit eräässä toisessa ketjussa, ei tarvitse tuota paskaa postata joka paikkaan.

Että puolustelkaa te setämiehet täällä vain omia kieroutuneita halujanne paneskella alle 16-vuotiaita teinejä ja miinustelkaa rauhassa tämäkin vastaus, se ei silti poista sitä tosiasiaa että AIKUINEN joka haluaa paneskella murkkuikäisiä on henkisesti sairas. Olkoonkin vain "kypsän" näköisiä niin ei se henkinen kehitys kyllä ole aikuisen tasolla vielä. Mutta siitähän te ette välitä paskaakaan kun läähätätte noiden peruskoululaisten perässä ja sitten itkette kun teitä nimitellään pedofiiileiksi (efebolifiasta oikeastaan on kyse teidäntapauksessanne)...

jättäkää rauhaan kirjoitti:

Onko pakko tulla tännekään copypastella lässyttämään taas tästä samasta asiasta? Kyllä, tuollaista valitettavasti tapahtuu. MUTTA on kohtuutonta leimata KAIKKIA teinejä samanlaisiksi kieroilijoiksi kun niitä kunnollisiakin tapauksia löytyy, samoin oikeita raiskauksia ja pedotapauksia.

Ja ylläolevan linkin tyttö on 14-vuotias niinkuin kerroit eräässä toisessa ketjussa, ei tarvitse tuota paskaa postata joka paikkaan.

Että puolustelkaa te setämiehet täällä vain omia kieroutuneita halujanne paneskella alle 16-vuotiaita teinejä ja miinustelkaa rauhassa tämäkin vastaus, se ei silti poista sitä tosiasiaa että AIKUINEN joka haluaa paneskella murkkuikäisiä on henkisesti sairas. Olkoonkin vain "kypsän" näköisiä niin ei se henkinen kehitys kyllä ole aikuisen tasolla vielä. Mutta siitähän te ette välitä paskaakaan kun läähätätte noiden peruskoululaisten perässä ja sitten itkette kun teitä nimitellään pedofiiileiksi (efebolifiasta oikeastaan on kyse teidäntapauksessanne)...

Lue lisää

Ahaa... Siinä siis joku tietää aloituksen aiheesta laajemminkin. Kerrotko minullekin? Minusta taas mitään pedofiilihysteriaa ei ole edes ollut, ennen kuvotus- persujen poliittista menestystä ja ennen vatipää- Facebookia, missä sitten vitosen äidinkielen ihmiset lähtee vähän "sosiaalisesti" kommunikoimaan, seuraamiensa keltaisen lehdistön p*skalehtien otsikoiden perusteella: katsokaas, kun rikostaustaisillekin, jotka ovat esim. tappaneet ihmisiä, härskisti ryövänneet rahoja muilta ja muuta, niin heillä kun se itsekunniotus on mennyt jo aikoja sitten, niin sellaiset sitten ramboilee mukamas "suurina ritareina" kehonrakennuksensa lomassa muka "teinityttöjen puolesta" väkivaltakirjoituksillaan netissä ja aikuiset kaltaisensa skrubut h*tsunaiset komppaa kaikkia väkivaltakirjoituksia...

Se on se pedofilia ihan todella niin äärimmäisen harvinaista, että koska keskimääräinen ihminen ei elämässään törmää yhteenkään pedofiiliin
( minä ainakaan en tunne yhtäkään lasten kanssa sukupuolisiveyttä yhdynnällä tai seksuaalisella ahdistelulla rikkonutta ihmistä), on aivan järjetöntä, että tämä Suomi24 nosti etusivulleen tämänkin aiheen, jota minä ainakaan en edes olisi tullut kommentoimaan, jollei aloitus olisi ollut foorumin julkisella etusivulla. Nimettä laatineen kirjoittama jokatapauksessa. Terveisin: nainen, joka tuntee vaan mukavia ja luotettavia ystävällisiä vilpittömiä setämiehiä.

Joku viikonloppu isä oli valokuvannut omia lapsiaan puistossa, jotta saisi heistä kuvia muistoksi kun näkee lapsiaan niin harvoin, niin pedohysteerikot alkoivat huutaa että muka joku pedofiili kuvaa lapsia. "Apuun" juosseet isot äijät hakkasivat isän henkihieveriin. Voi vain kuvitella millaiset traumat lapsille tästä on aiheutunut puhumattakaan isän kivuista ja traumoista.

Sairasta toi pedohysteria!

Pedohysterikot kirjoitti:

Joku viikonloppu isä oli valokuvannut omia lapsiaan puistossa, jotta saisi heistä kuvia muistoksi kun näkee lapsiaan niin harvoin, niin pedohysteerikot alkoivat huutaa että muka joku pedofiili kuvaa lapsia. "Apuun" juosseet isot äijät hakkasivat isän henkihieveriin. Voi vain kuvitella millaiset traumat lapsille tästä on aiheutunut puhumattakaan isän kivuista ja traumoista.

Sairasta toi pedohysteria!

Lue lisää

Jep. Ymmärrän, että aihe on vakava, mutta kyllä järki pitää olla päässä. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan ja tämä koskee sekä fyysistä, että henkistä väkivaltaa. Itse olen saanut kokea tuota jälkimmäistä, kun leimataan perättömästi ja aiheetta.

Pedohysterikot kirjoitti:

Joku viikonloppu isä oli valokuvannut omia lapsiaan puistossa, jotta saisi heistä kuvia muistoksi kun näkee lapsiaan niin harvoin, niin pedohysteerikot alkoivat huutaa että muka joku pedofiili kuvaa lapsia. "Apuun" juosseet isot äijät hakkasivat isän henkihieveriin. Voi vain kuvitella millaiset traumat lapsille tästä on aiheutunut puhumattakaan isän kivuista ja traumoista.

Sairasta toi pedohysteria!

Lue lisää

Minä syytän sormi ojossa feminismiä, tuota aikamme vitsausta ja syöpää joka raunioittaa perheet ja tuhoaa miehet sekä henkisestä että fyysisesti.

"kaksi tonnia hän joutui maksamaan sen takia että oli yrittänyt raiskata yhden tytön kahdesti, ensin tytön ollessa 16v. ja sitten hänen ollessaan 17v."

Siis miten joku raiskaaja voisi yrittää raiskata saman kahdesti? Tuskin se missään puskissa teitä väijy. Jätkä oli siis samoissa bileissä monta kertaa ja te kännissä hommailitte sen kanssa kaikkee?

Miten sua muka on hyväkskäytetty 3 vuotta etkä tehny mitään? Taisit olla ite hommassa innolla mukana ja myöhemmin rupes vituttaan kun tajusit että se on pettäny sua noiten muiten kanssa?

Nuorimies kertoo näin:
"Eräs exätyttö. Jonka juuri jätin... hän ei hyväksy sitä että juttumme ei toiminut. Koitin uudestaan. Mutta väkisinkin tunnen ahdistuksen tunnetta hänen kanssaan. Nyt hän uhkailee että aikoo mennä väittämään minua pedofiiliksi ja että olisin pakottanut hänet seksiin jos en jatka suhdetta. Seksiä emme harrastaneet, koska en ollut henkisesti valmis, mutta hänen vieressään nukuin muutaman yön. Enkä todellakaan halua väkisin seksiä! Normaalisti olen melko selibaatti. Voiko hän muka saada oikeuteen tämän? Ja pilata loppuelämäni tällä?"

Tai tämä:
"Tuttu nainen siis vei minut itse kotiinsa baarista, käski valot päällä viereensä sänkyyn, suutelimme ja hän käski ottamaan housut pois, antoi vielä suuseksiä ja sitten panimme. Sitten joimme kahvia ja hän sai kauhean moraalisen krapulan ja sanoi että ei olisi halunnut seksiä! MITÄ!? Selitin tilanteen tuohtuneena hänelle ja sanoin että et sääkään ihan terve ole. Lähdin ovet paukkuen. Sitten tämä tässä tilanteessa jo entinen kaveri nainen ihmetteli miksen tule hänelle juttelemaan ja miksi välttelen hänen seuraansa kaveripiirissä kuin ruttoa. Sanoin kahden kesken että viime syytösten jälkeen ei meidän kannata olla missään väleissä"

Kosto on sulosta? kirjoitti:

"kaksi tonnia hän joutui maksamaan sen takia että oli yrittänyt raiskata yhden tytön kahdesti, ensin tytön ollessa 16v. ja sitten hänen ollessaan 17v."

Siis miten joku raiskaaja voisi yrittää raiskata saman kahdesti? Tuskin se missään puskissa teitä väijy. Jätkä oli siis samoissa bileissä monta kertaa ja te kännissä hommailitte sen kanssa kaikkee?

Miten sua muka on hyväkskäytetty 3 vuotta etkä tehny mitään? Taisit olla ite hommassa innolla mukana ja myöhemmin rupes vituttaan kun tajusit että se on pettäny sua noiten muiten kanssa?

Nuorimies kertoo näin:
"Eräs exätyttö. Jonka juuri jätin... hän ei hyväksy sitä että juttumme ei toiminut. Koitin uudestaan. Mutta väkisinkin tunnen ahdistuksen tunnetta hänen kanssaan. Nyt hän uhkailee että aikoo mennä väittämään minua pedofiiliksi ja että olisin pakottanut hänet seksiin jos en jatka suhdetta. Seksiä emme harrastaneet, koska en ollut henkisesti valmis, mutta hänen vieressään nukuin muutaman yön. Enkä todellakaan halua väkisin seksiä! Normaalisti olen melko selibaatti. Voiko hän muka saada oikeuteen tämän? Ja pilata loppuelämäni tällä?"

Tai tämä:
"Tuttu nainen siis vei minut itse kotiinsa baarista, käski valot päällä viereensä sänkyyn, suutelimme ja hän käski ottamaan housut pois, antoi vielä suuseksiä ja sitten panimme. Sitten joimme kahvia ja hän sai kauhean moraalisen krapulan ja sanoi että ei olisi halunnut seksiä! MITÄ!? Selitin tilanteen tuohtuneena hänelle ja sanoin että et sääkään ihan terve ole. Lähdin ovet paukkuen. Sitten tämä tässä tilanteessa jo entinen kaveri nainen ihmetteli miksen tule hänelle juttelemaan ja miksi välttelen hänen seuraansa kaveripiirissä kuin ruttoa. Sanoin kahden kesken että viime syytösten jälkeen ei meidän kannata olla missään väleissä"

Lue lisää

Juu juu, eihän mitään oikeita hyväksikäyttöjä tai raiskauksia koskaan tapahdu, kaikki on naisten (oli ne sitten minkä ikäisiä tahansa) suurta salaliittoa ja valhetta. Voi jeesus sentään miten voi olla sairaita ihmisiä, tuossakin joku kertoi omasta vaikeasta kokemuksestaan ja sinä tulet siihen lässyttämään kuinka tuokin tyttö vain valehtee koska löytyyhän suoli24-palstalta pari sellaista esimerkkiä missä nainen on valehdellut. Näin ollen siis KAIKKI tytöt/naiset valehtelevat hyväksikäytöstään.

Muutenkin ihmetyttää että heti, jos jollekin on oikeasti tapahtunut jotain pahaa (raiskaus, hyväksikäyttö ym) niin palstan miehet tulevat haukkumaan, moralisoimaan ja syyllistämään tyyliin "itse sä kuitenkin halusit, turha nyt valehdella raiskauksesta/hyväksikäytöstä kun oikeasti vain l.u.t.k.a.i.l.i.t" jne. Sitten kyllä kaikkia pedofiileja ja raiskaajia puolustellaan ja puolletaan ja nillitetään kuinka kauheeta se on kun naiset vaan on jakareita ja valehtelee ym. Eli mitään oikeita raiskauksia tai hyväksikäyttöjä ei miesten mielestä näköjään voi olla olemassakaan ja kaikki sympatiat menevät "uhreille" eli miehille, vaikka he olisivat syyllisiäkin koska miesten mielestä kukaan toinen mies ei voi olla syyllinen. Huoh..

"Joo no sä vaan l.u.t.k.a.i.l.i.t ja nyt kaduttaa, ei ketään oikeesti hyväkskäytetä ku täällä on 2 keskustelua siitä että naiset valehtelee".
Tajuat kai itsekin miten typerältä tuo kuulostaa?

älä nyt jaksa kirjoitti:

Juu juu, eihän mitään oikeita hyväksikäyttöjä tai raiskauksia koskaan tapahdu, kaikki on naisten (oli ne sitten minkä ikäisiä tahansa) suurta salaliittoa ja valhetta. Voi jeesus sentään miten voi olla sairaita ihmisiä, tuossakin joku kertoi omasta vaikeasta kokemuksestaan ja sinä tulet siihen lässyttämään kuinka tuokin tyttö vain valehtee koska löytyyhän suoli24-palstalta pari sellaista esimerkkiä missä nainen on valehdellut. Näin ollen siis KAIKKI tytöt/naiset valehtelevat hyväksikäytöstään.

Muutenkin ihmetyttää että heti, jos jollekin on oikeasti tapahtunut jotain pahaa (raiskaus, hyväksikäyttö ym) niin palstan miehet tulevat haukkumaan, moralisoimaan ja syyllistämään tyyliin "itse sä kuitenkin halusit, turha nyt valehdella raiskauksesta/hyväksikäytöstä kun oikeasti vain l.u.t.k.a.i.l.i.t" jne. Sitten kyllä kaikkia pedofiileja ja raiskaajia puolustellaan ja puolletaan ja nillitetään kuinka kauheeta se on kun naiset vaan on jakareita ja valehtelee ym. Eli mitään oikeita raiskauksia tai hyväksikäyttöjä ei miesten mielestä näköjään voi olla olemassakaan ja kaikki sympatiat menevät "uhreille" eli miehille, vaikka he olisivat syyllisiäkin koska miesten mielestä kukaan toinen mies ei voi olla syyllinen. Huoh..

"Joo no sä vaan l.u.t.k.a.i.l.i.t ja nyt kaduttaa, ei ketään oikeesti hyväkskäytetä ku täällä on 2 keskustelua siitä että naiset valehtelee".
Tajuat kai itsekin miten typerältä tuo kuulostaa?

Lue lisää

"juu, eihän mitään oikeita hyväksikäyttöjä tai raiskauksia koskaan tapahdu"

Tottakai joskus tapahtuu niinkun tämä töissä olleen naisen raiskaus, jonka eräs siivooja raiskas ja yritti ryöstää frman rahat ja karata takas kotimaahansa.Mutta siinä olikin kunnon todisteet tapahtuneesta sekä tekijän oma tunnustus.

Mutta eihän se niin voi mennä että kuka tahansa koska tahansa voi keksiä kenestä tahansa mitä tahansa paskaa ja saada toisen elämän tuhottua pelkillä valheilla. Ikäväkyllä näin on tällähetkellä asiat.

Ei tiedä ketään jota olisi Suomessa pidetty tuon 3 vuotta vankina jossain ja raiskattu/hyväksikäytetty tuon ajan? Eiköhän oikeassa raiskauksessa/hyväksikäytössä uhri menisi HETI EKAN KERRAN JÄLKEEN poliisille tekemään rikosilmoituksen.

Ei se että panee jonkun jätkän kanssa 3 vuotta ja sitten suuttuu sille jostain ja väittää että onkin tullut hyväksikäytetyksi, ole mitään raiskaamista tai hyväksikäyttöä. Kyllä moni aikuinen nainenkin katuu sitä että on tulltu oltua jonkun tyhmän äijän kanssa, muttei silti se oikeuta syyttämään omasta typeryydestään muita!

Jakarit l-utkailee kirjoitti:

"juu, eihän mitään oikeita hyväksikäyttöjä tai raiskauksia koskaan tapahdu"

Tottakai joskus tapahtuu niinkun tämä töissä olleen naisen raiskaus, jonka eräs siivooja raiskas ja yritti ryöstää frman rahat ja karata takas kotimaahansa.Mutta siinä olikin kunnon todisteet tapahtuneesta sekä tekijän oma tunnustus.

Mutta eihän se niin voi mennä että kuka tahansa koska tahansa voi keksiä kenestä tahansa mitä tahansa paskaa ja saada toisen elämän tuhottua pelkillä valheilla. Ikäväkyllä näin on tällähetkellä asiat.

Ei tiedä ketään jota olisi Suomessa pidetty tuon 3 vuotta vankina jossain ja raiskattu/hyväksikäytetty tuon ajan? Eiköhän oikeassa raiskauksessa/hyväksikäytössä uhri menisi HETI EKAN KERRAN JÄLKEEN poliisille tekemään rikosilmoituksen.

Ei se että panee jonkun jätkän kanssa 3 vuotta ja sitten suuttuu sille jostain ja väittää että onkin tullut hyväksikäytetyksi, ole mitään raiskaamista tai hyväksikäyttöä. Kyllä moni aikuinen nainenkin katuu sitä että on tulltu oltua jonkun tyhmän äijän kanssa, muttei silti se oikeuta syyttämään omasta typeryydestään muita!

Lue lisää

Kuule, mistä sinä tiedät kuinka "helppoa" on mennä ilmoittamaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Siitä puhuminen on arka asia jokaiselle, joka on sellaista joutunut kokemaan. Ja on ihan mahdollista että se on voinut jatkua 3 vuotta eikä uhri ole uskaltanut tehdä mitään. Juuri tuollaisten asenteiden takia (mikä sinullakin on) näiden oikeiden uhrien kynnys mennä tekemään rikosilmoitus vain kasvaa kun ikinä ei meinata uskoa ja aina vain syytetään jostain l-utkailusta. Eli kaikki vika on aina naisessa/uhrissa.

Hyväksikäyttöä on muunkinlaista kuin nämä räikeimmät tapaukset eli jonnekin kellariin lukitseminen ym. mutta sitähän tuollaiset pellet eivät kestä, saattavat näet itsekin olla noita "hiljaisempia" hyväksikäyttäjiä ja siksi ollaan koko ajan pelko perseessä ja koitetaan syyllistää uhria minkä ehditään.

Juuri tuollaisten asenteiden takia monet raiskaukset ja hyväksikäytöt jäävät pimentoon kun ei naiset enää edes uskalla ilmoittaa mitään kun heti vain haukutaan h-uoraksi ja syyllistetään mm. sanomalla että jos sinua ei ole raiskattu näin tai noin, niin ei sinua sitten ole raiskattu ollenkaan ja sinä vain valehtelet.

älä nyt jaksa kirjoitti:

Kuule, mistä sinä tiedät kuinka "helppoa" on mennä ilmoittamaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Siitä puhuminen on arka asia jokaiselle, joka on sellaista joutunut kokemaan. Ja on ihan mahdollista että se on voinut jatkua 3 vuotta eikä uhri ole uskaltanut tehdä mitään. Juuri tuollaisten asenteiden takia (mikä sinullakin on) näiden oikeiden uhrien kynnys mennä tekemään rikosilmoitus vain kasvaa kun ikinä ei meinata uskoa ja aina vain syytetään jostain l-utkailusta. Eli kaikki vika on aina naisessa/uhrissa.

Hyväksikäyttöä on muunkinlaista kuin nämä räikeimmät tapaukset eli jonnekin kellariin lukitseminen ym. mutta sitähän tuollaiset pellet eivät kestä, saattavat näet itsekin olla noita "hiljaisempia" hyväksikäyttäjiä ja siksi ollaan koko ajan pelko perseessä ja koitetaan syyllistää uhria minkä ehditään.

Juuri tuollaisten asenteiden takia monet raiskaukset ja hyväksikäytöt jäävät pimentoon kun ei naiset enää edes uskalla ilmoittaa mitään kun heti vain haukutaan h-uoraksi ja syyllistetään mm. sanomalla että jos sinua ei ole raiskattu näin tai noin, niin ei sinua sitten ole raiskattu ollenkaan ja sinä vain valehtelet.

Lue lisää

Miinustelkaa vain ja todistakaa naisvihaanne jonka mukaan ketään ei oikeasti hyväksikäytetä tai raiskata miesten toimesta, miehet kun ovat AINA vain niitä ressukka-uhreja :)

""Järkevän kaverin pitäisi aina pyytää pyytää misulta kirjallinen suostumus sukupuoli yhdyntään kahden todistajan kera että ikäviltä jälkipuheilta säästyttäisiin""

"Täysin samaa mieltä. Itselläni oli vatipää naiskaveri, joka veti perseet, lähti kahden jätkän matkaan, antoi molempien panna itseään ja kahden viikon päästä mietti olisiko sittenkin kannattanut jättää tekemättä ja oliko se raiskaus vai ei. Missään vaiheessa hän ei sanonut ei.

Älä ikinä koske känniseen naiseen, koska hän ei itsekään tiedä mitä haluaa ja sitten onkin yhtäkkiä raiskaus ja miehen vika. Miehen olisi pitänyt omata telepaattisia kykyjä."

Pyydätkö sinä aina kirjallisen suostumuksen seksiin?

Varminta olisi että kuvaat ja nauhoitat koko homman videolle, jotta voit myöhemmin todistaa mitä oikeasti tapahtui. Tämän takia eräs kuuluisa kyläkauppias vapautui perättömistä raiskaussyytteistä, koska hänellä oli tallentavat valvontakamerat niin sisällä kuin ulkonakin. Suomen lain mukaan on ihan laillista tallentaa kaikki tapahtumat joihin itse ottaa osaa ja ne käyvät oikeudessa todisteina.

"Miksi terveytenä pidetään yliseksuaalista toimintaa"

Koska aliseksuaalinen laji katoaa maapallolta, kuten esim. Pandat jotka ovat huonoja lisääntymään ovat lähes kuolleet sukupuuttoon.

Nykyään? Ennenkö ei ole ollut rikos virkavallan erehdyttäminen?

tuli aikoinaan tehtyä testi kylän juoru ukolle,joita tänäpäivänä mulkkumartoiksi sanotaan,tästä on n.30vuotta,kaverini ajoi hienolla autolla,joka ei ollut sen oma,tämä mulkkumartta ihmetteli sitä,joten päätin älyttää kyseistä kolmijalkasta.älytin että kaveri voitti arvasta 50.000 rahaa,johon martta sanoi että en usko,meni muutama päivä ja kun nähtiin,sanoi minulle ensimmäisenä että varmasti ei ole voittanut,ja ainakun nähtiin ensmmäisenä sanoi välittömästi,että ei varmasti ole voittanut.kolmen viikon jälkeen ei vieläkään uskonut puheitani.tein sitten toisen testin kyseiselle henkilölle,jossa heitin täysin fiktio nimen,jota ei ollu olemassakaan,ja vielä kyseessä oli ulkomainen nimi,että ootko kuullut että kyseinen henkilö on homo,meni kaksi sekuntia ja henkilö sanoi,elä ,olenkin ihmetellyt että se on vähän outo,joo jotai siinä on ollut ihmeellistä,ja niin edelleen.koska kyseessä oli kuvitteellinen henkilö ei m.martta voinut mitenkään tuntea tälläistä.joten siinä näette että jos jollekkin tunnetulle sattuu hyvä asia,ei uskota millään,mutta kaikki negatiivinen uskotaan välittömästi. ja ikävä kyllä tälläiset huhut liikkuvat herkemmin siellä alimman kansanryhmän seassa,ihmisillä joilla ei ole älyä ajatella omilla aivoillaan.tätä porukkaa kaikki pedofiilit,kaappihomot käyttävät omiin tarkoituksiinsa turvaamaan omaa selustaansa.koska niin kaappihomot,kuin pedofiilit,ja muutkin henkisesti häiriintyneet ihmiset vievät huhuilla huomion pois itsestään. tällä perättömien huhujen levittäjä porukalla on niin monta turhaa itsemurhaa omallatunnolla että näihin pitää tavallisen ihmisen ruveta puuttumaan,ei kai me anneta rupusakin ruveta hallitsemaan,vaan kyllä se kuriin on saatava,ennen oli jalkapuut,herjaus oikeudekäynnit,sakinhivautukset,sun muut joilla saatiin rupusakki ruotuun,j
vielä ohjeita yksinkertaisille AJATTELU ON ÄLYKKYYTTÄ.aina kun kuulet jostain puhuttavan juoruja,mieti miksi kyseinen henkilö juoruaa,viekö se asialla huomion pois itsestään,haluaako se hetken olla huomion keskipisteenä,vai minkä takia,yleisin syyhän on se että huhujen taakse turvautuvat käyttävät tälläisiä yksinkertaisia omiin tarkoituksiinsa turvatakseen selustansa.