Kuntohiihtäjänä oon näitä keskusteluja lukenut ja väliin ihmetellyt.. Voiteita pitäisi levittää monta kerrosta ja välillä siklata kaikki pois ja harjata. Mitä sinne jää, kun aina siklataan pois? Sitten nämä varsinaiset "siklaajat" väittää, että suksen pohja on sellainen, että se ei ime voidetta ollenkaan. Jos näin olisi, niin eihän siihen pohjaan voi todellakaan mitään jäädä monenkaan voidekerroksen jälkeen, jos aina siklataan pois. Siis imeekö pohja voidetta? Oma olettamus on, että se musta pohja imee ainakin vähän. Ei luista suksi, jos voide kuluu pois. Näyttää siis hieman jäävän pohjaan, imeytyykö vai onko vain pintakerros? Mutta entäpä toinen pohjamateriaali? Vanhat Peltosen sukset, joissa on läpinäkyvä kirkas pohja. Liekö sitä kuuluisaa ämpärimuovia. Se näyttää erilaiselta ja luulen , että se ei ime voidetta yhtään. Kun sitä voitelee, niin jäähän siihen kerros, mutta ei se pysy, vaan heti kuluu pois. Toisaalta suksen luisto säilyy silti melkoisen hyvänä. Oisko tämä ämpärimuovi sittenkin varmaluistoinen pohja tavalliselle hiihtäjälle? Kuulostaa siltä, että nanot ei luista.
voiteen imeytyminen
epäuskoinen voitelij
101839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
UHMWPE materiaalin tuoteselosteessa on tietoa,englannin kielinen.
Yksinkertaistettuna,ota valmisruoka muovinen musta purnukka ja sulata siihen parafiinitippoja ja anna jäähtyä.
Mitä tapahtuu sen jälkeen,siinä on havainnollistettuna sama asia kuin suksen pohjamateriaalissa.
Ei imeydy,pohjan molekyyliketjut ovat erilaisia,ämpärimuovi,p-tex,uhmwpe ym.kaikki ovat kuitenkin alkulähdöltään samaa ainetta.
Miksi sitten voidellaan monia kerroksia, jos voide ei pohjaan voi jäädä? Ja vielä monilla erilaislla voidekerroksilla. Onko ammattivoitelijat aivan pihalla? Kuitenkin näytää kisoissakin, että voitelulla on suurikin merkitys.
Ammattivoitelijat eivät ole pihalla,joskus tietysti sattuu virhearviointeja.
Voitelulla ei ole suurta merkitystä,oikeanlainen suksi ja kuviointi ratkaisevat.
Vuosikymmenten päähänpinttymä kerrosvoitelusta on tehtaalle rahasampo mitä tavalliset kuntoilijat suosivat.
Tulokseen tarvittava liikevaihto tulee juuri tältä tasolta joka uskoo kaiken mitä ohjeistuksessa lukee,on vain yksi tapa toimia ajatusperiaate kuitenkin on osittain murtumassa.
Kerrosluistovoitelu on suurin Floppi mitä on keksitty ja joku vielä kehtaa puhua sen puolesta.
Kun siirtyy loogiseen ja analysoivaan ajatteluun tästäkin asiasta niin moni juttu selviää,yksinkertaisesti.
Juha-Matti Herva ja X-Country Ski Service voisivat ehkä antaa asiasta tietoja. Siellä käytän sukseni ennen hiihtokautta ja kyllä selvästi jotain on pohjiin jäänyt. Sen huomaa luistosta. Googlella voi firmaa hakea; sillä on omat nettisivut, joissa annetaan hyviä vinkkejä tavalliselle kuntoilijalle.
En omista voitelutelinettä enkä voitelurautaa. Luistonauhaa olen suksiin sulattanut halvan kiinalaisen silitysraudan avullla ja kyllä siitäkin jotain pohjiin jää, aivan selvästi.
Mikään luistovoiteluasiantuntija en ole!
Onko voitelun perus idea siinä että kun suksen pohjaan vaakatasossa sulatetaan kuumalla raudalla parafiini ja annetaan jäähtyä , lika suksen pohjasta nousee parafiinikerroksen pintaan ja kun se kylmänä siklataan pois suksen pohja puhdistuu (mitä useampi kerta sitä puhtaammaksi suksi saadaan ) ?
Kelivoiteeksi riittää ohut kerros !
Ei se lika sieltä mihinkään nouse. Kuumavahapuhdistus on hölmöä.
Milläs sitten selität sen että voitelutoimenpiteen jalkeen luisto paranee ?
Aika paljon on kaikkea höpöhöpöä, joita ainakaan kuntohiihtäjä tai kilpakuntoilija ei tarvitse. Kerrosvoitelu on yksi sellainen asia.
Voide ei imeydy pohjaan. Pohjamuovissa ei ole huokosia, jotka imevät voidetta tai likaa. Kuumavoitelussa voide liukenee muoviin. Ja jos liuotat kovaan muoviin pehmeämpää parafiinia, on seurauksena pohjamuovin pehmeneminen.
Yleensä sukset ovat jo sen verran liukkaita, että ne eivät tarvitse luistovoidetta. Jos on pakko voidella, riittää yksi kerros, ja sekin on syytä laittaa varoen liikaa lämmittämistä, koska pohja voi palaa tai voide saattaa liueta pohjaan. Voide voi kenties tehdä pohjan hetkellisesti liukkaammaksi, mutta luisto ei yleensä säily kovin kauan.
Ämpärimuovi lienee luistoltaan lähes yhtä hyvä kuin "parempien" suksien materiaali, mutta ei ole yhtä kestävä.
Vanhoissa Peltosen suksissa oleva läpinäkyvä materiaali on muovia sekin, mutta se ei sisällä niin paljon hiiltä kuin musta pohja. Eri pohjamateriaalit ovat melko läheistä sukua keskenään. Isoimmat erot lienevät pohjan kulutuskestävyydessä.
Isoimmat erot suksien luistossa johtuvat erilaisesta suksen rakenteesta. Myös kuvioinnilla voinee vaikuttaa jonkin verran luistoon. Lisäksi on syytä muistaa, että alamäessä painavampi hiihtäjä saa jonkin verran etua.
Mikä suksi luistaa parhaiten ilman voitelua -1 – -10°C pakkasissa? Siis minkä valmistajan suksia ja mikä malli kannattaisia hankkia jos raha ei ole esteenä?
Jos lukee tarkasti P-texin data sheeteja, niin voi helposti todeta, että wax absorption on noin 2 mg/cm2. Se on totta, että pohjassa ei ole huokosia, mutta pohjaan pystyy liottamaan sopivan lämmön avulla vahaa. Tällöin pohjan ominaisuudet muuttuvat. Esimerkiksi kovuus - pohja pehmenee. Kaikki muovit eivät ole samaa PE:tä. Valmistajien sivuilta saa halutessaan oikeaa tietoa.