Parastahan tietysti olisi, että tuet poistettaisiin, ja maataloustuotteista maksetaan viljelijälle tuotantokustannuksia vastaava hinta - aivan kuten muillekin yrittäjille. Tätä haluavat myös itse maatalousyrittäjät. Pulmana tuotannon tukemisen lopettamisessa on tietysti se, että tuet pitäisi saada loppumaan yhdessä yössä kaikissa maissa. Väistämätön seuraushan tästä olisi tietysti se, että elintarviketeollisuuden raaka-ainekustannukset nousisivat kymmeniä prosentteja, ja (ilman elintarviketeollisuuteen tai -kauppaan suunnattua yritystukea) kustannusvaikutus heijastuisi ruuan hintaan saakka.
Maataloustuki pois, kuluttajan painajais
uni..
29118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niinpä niin mutta mitä köyhät ja vähävaraiset sen jälkeen söisivät? Maataloustukijärjestelmä on nimenomaan heille kuin taivaan lahja.Sillä mahdollistetaan kaikille edullinen ruoka.
sossueläteiksi jo nyt haukutaan, silloin se olisi toteutunut, hyvinvointivaltiossa huolehditaan lähimmäisistä ei ainoastaan maataloudesta.
nyt, missä noin sanotaan, huoltahan tässä kannetaan että vähätuloisetkin saisi halpaa ruokaa
-
vähävarainen syö tuloon suhteutettuna kalleinta, jos syö kotimaantuotantoa.
kerropa tarkemmin. Suomessa alkutuotannon hinnat on euroopan alhaisimpia, jopa maitokin nyt kun hinnat euroopassa ovat nousseet.Vähävarainen maksaa myös vähän veroja ja alle 15 200€ vuodessa ansaitseva maksaa 8€ valtionveroa josta maataloustuet maksetaan.
Perustele nyt väitteesi. Eli "faktaa kehiin"
Kun ostan ulkomaalaista niin maksan vähemmän. Siinä sitä faktaa. Tuista en tiedä mitään, mutta pääsiäisena meillä syödään Uuden-Seelannin lammasta. Ja maito taitaa olla ruotsalaista. Muuten en noista alkuperäjutuista ole kiinnostunut kunhan katson aina halvimman kilohinnan ja ostan sitä. Usein se on sitten ulkomaista mitä kotiin kannan.
Mulesing on erityisesti australialaisten lampaankasvattajien käyttämä menetelmä, jolla torjutaan lihakärpäsen (Lucilia cuprina) munimista merinolampaan peräaukkoa ympäröivään villaan. Mulesing-menetelmässä lampaan peräaukon ympäriltä leikataan saksilla suuri pala nahkaa ja villaa täysin ilman kivunlievitystä. Leikkaushaavaan muodostuu ajan kuluessa arpikudos, johon lihakärpäsen on hankala munia.
Raakaa peliä. Mutta ei se taida eläintenpito muutenkaan mitään hippien päiväunelmaa olla. Siinä se vissiin on ero tuotantoeläimen ja lemmikin välillä. Ne välittää ketkä välittää.
tuottaja välittää lain voimalla, tilat voidaan tarkastaa koska vain, jopa varoittamatta ja samktiot napsahtaa heti, mitään oikeutta ei käydä..
vähävarainen syö tuloon suhteutettuna kalleinta, olen pienituloinen mutta matematiikan osaan.
Ilmeisesti et kuitenkaan osaa. Pienituloinen maksaa vain vähän valtionveroa ja siitäkin vain pieni osa on maataloustuen osuus, joten ruokalaskua se suurestikkaan nosta. Peruselintarvikkeet kuten peruna ja muut vihannekset, maito, jauhot jne. ovat halpoja ja näitä kannattaa pienituloisen suosia. Lisäksi kannattaa seurata tarjouksia. Valmisruoat ja muutenkin pitkälle jalostetut elintarvikkeet kannattaa unohtaa ja opetella itse valmistamaan alusta alkaen ruokansa ja leipomuksensa. Olen itsekkin pienituloinen ja tiedän siksi, että tuollainen ruikuttaminen on turhaa. En näe nälkää vaikka suosinkin kotimaista ruokaa ja rahaa jää muuhunkin. Sipsit, makeiset, keksit ja paistilihat eivät sovi minun kukkarolleni. Mutta hei, ilmankin pärjää. Tuloon suhteutettuna ei ruokalaskuni ole todellakaan iso! Tarkistahan omat ostotottumuksesi. Ja missään nimessä älä osta pitkälle jalostettuja elintarvikkeita! Maksat niissä turhaan siitä työstä minkä voit tehdä itsekkin! Anteeksi saarnaaminen, mutta minulle tuli tunne, että tarvitset hieman neuvoja.
-
Osaakohan tuo "pienituloinen" muuta kirjoittaa kuin: "vähävarainen syö tuloon suhteutettuna kalleinta...".
Kysymys kuului: "Suomessa alkutuotannon hinnat on euroopan alhaisimpia, jopa maitokin nyt kun hinnat euroopassa ovat nousseet".
Miten siis esimerkiksi ukomaisesta vehnästä valmistettu leipä on edullisenpaa kuin suomalaisesta vehnästä kun vehnän tuottajahinta suomessa on kuitenkin euroopan alhaisinpia.
Osaatkohan sinä lukea. Ensinnäkään tuo lainaamasi ei ole kysymys ja toiseksi se ei ole lainattu aloitusviestistä. Elätkö jossain mielikuvitusmaailmassa vai mikä mättää?
on varmaan sitten vastaus kysymykseen ?
"Miten siis esimerkiksi ukomaisesta vehnästä valmistettu leipä on edullisenpaa kuin suomalaisesta vehnästä kun vehnän tuottajahinta suomessa on kuitenkin euroopan alhaisinpia."
Mihin tuo edes liittyy? Oletko lainannut sen jostain muusta ketjusta ja liittänyt tänne? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Koita pysyä asiassa ja pitää ketjut omina kokonaisuuksinaan. Jos haluat tuollaista ketjua jatkaa niin vastaa sinne. Tässä sinulle lainaus tuolta romano-palstalta:
"kuka on oikeesti antanu tupakan ja tulenkin samaa aikaa"
Onko hämmentävää, vai hyppäätkö sujuvasti lennosta mukaan tuohon keskusteluun yhden irtolauseen perusteella?
??????????????????????
Parastahan tietysti olisi, että tuet poistettaisiin, ja maataloustuotteista maksetaan viljelijälle maailmanmarkkinahinta - aivan kuten muillekin yrittäjille.
Mutta mutta... yhteiskunta haluaa turvata ruan tuotannon, koska se on tärkein asia mitä ihminen tarvitsee, vanhoissa taloissa voi asua ja vanhoja vaatteita pitää mutta ruoka on kertakäyttöistä.
Jos ruoan tuotanto jätettäisiin täysin markkinavoimien armoille kannattamaton tuotanto tietenkin loppuisi mutta riittäisikö kannattavan tuotannon tuotantomäärä korvaamaan kannattamattoman, tai huonosti kannattavan tuotantomäärän, joka siis olisi korvattava että kaikille ruoka riittäisi.
Tuossa minusta on tärkein syy maataloustukien maksamiselle.
Ilmeisesti huonosti kannattavaa tuotantoakin taas otettaisiin tuotantoon kun tuottajahinnat nousisivat koska kysyntä oli suurempi kuin tarjonta, niinkuin markkinataloudessa hinnat määräytyvät.
Uskoisin että tuen lopettaminen saisi tuottajahinnat melkoiseen heiluriliikkeeseen, siis paljon suurempaan mitä nyt on, ja se ei ainakaan kuluttajan kannalta olisi kovin mukavaa.
-
-
-
-
miinustajalla on yleistä koirista- palstalla sielunserkku, joka tosin osaa sanoa pari sanaa, tosin vailla ajatusta. Käy kurkkaamassa, Kikkelitontun juttuja, jos vaikka keksisit näppäimistöstäsi muukin kuin - merkin.
kuittailee arskan sontia, ilman miinuksia ei täällä muuta olisikaan.
Kylähullu - ei kannata olla millänsäkään. Niitähän siellä on paljon missä niitä kyliäkin on. Kaupungeissa nämä möllöttäjät on nykyään korvattu avohoidossa viihtyvillä pirinisteillä. Yhtä hyödyllisiä ovat molemmat.
nynneröt , perseaukisia porsaita eivät osaa rahaa käsitellä aina pummaillaan yhteiskunnan varoja , mul on rahaa ja pannaan haiseen eikä aina porata paskat housus lääväleväällään ei tu mitään köyhä arska on aina perseaukinen miljardi onko se muka paljon ootte avuttomia sikoja.
pöljäke törsä törsä pummi on sontaluukku auki joka paikas paskomas housuunsa todella surkee paskaläjä, mee törsä kotiis lopeta pumminen ei se sua tule eteenpäin viemään sillä tuet vierään,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
opin jo