on todellakin liian pienet. Se joka ei ole lähihuoltaja, joka ei vastaa lasten arkipäivästä, ei voi tietääkään, mitä kaikki maksaa. Nyt saimme 40 senttiä lisää lapsilisää....................hei haloooooooooooo, eiks kukaan huuda et noin paljon!!!
Sinä joka maksat vain 130 e kk, etkä vstaa lasten hoidosta, otappa lapsesi luoksesi puoleksi vuodeksi, ja huuda vasta sitten, että kyllä ne riittää!
Sinä joka maksat vain 130 e kk, etkä vstaa lasten hoidosta, otappa lapsesi luoksesi puoleksi vuodeksi, ja huuda vasta sitten, että kyllä ne riittää!
Vastaukset 29
Vanhimmat
enkä näin ollen myöskään mitään korotuksia...
Mun puolesta elareita pitäisi alentaa ! Minä en töihin mene, ellei palkka ole yli 3 tonnia, koska en tosiaan pidä elatusmaksujen maksamisesta !
NAINEN teki meillä valinnan ja lähti toisen miehen matkaan !!
Silloin ei pitäiskään kerjätä elatusmaksuja, vaan TEHDÄ OMALLA TYÖLLÄ lasten elatukseen liittyvät maksut, sillä huoraamaan lähteminen on oma valinta !
Jso nainen eroaa miehestä,tulee hänen ottaakin vastuu. Pettämistapauksissa mielestäni naisen kuuluisi maksaa miehelleen loukkaamisraha, 5-10 vuotta. Toki uusi mies voi osallisstua tämnä loukkaamisrahan maksuun.
Myös haluaisin lakialoitteen, että jos pettänyt nainen ei osoita katsein, ilmein ja elein kunnioitusta lasten isää kohtaan, olisi se rangaistavaa. YLIN HENKILÖ kuka tulee naisella koskaan kunnioittaa, on hänelle lapsia sittänyt mies.
Myöskin kohtuullinen väkivalta pettänyttä naista kohtaan tulisi olla suotavaa eikä rangaistavaa.
Meidän suomalisten tulisikin ottaa jotin oppia muslimi kultturista, siellä on ehkä homma mennyt överiksi, mutta eivät naiset ainakaan vittuile. Onko missään muussa maassa nini pahaa silmille hyppimistä kuin Suomessa ? J jos nainen vittuilee, ni lyödä ei saa, vana pitää niellä vittuilut !
JOS HUORAA, on siitä NAISEN KANNETTAVA VASTUU !!!
Se on rankkaa olla aisankannattaja, huomaan ma :D
Vilkaisepa peiliin. Minkähän takia eukkos etsi pareman? Luulisi sitä vähän tyhmemmänkin ymmärtävän että pettäminen ei kuulu lapsille. eik
Onneksi et ole lähihuoltaja.
silloin ku isä ettii paremman niin miks sä et oo huutelemas sitä et muijan pitää kattoo peiliin ja kyselemäs minkä takia isä etti paremman????
mutta ei, sillon et todellakaa oo meuhkaamas tota vaan sillon sä haukut TAAS isää esim. itsekkääksi ja lapsensa hylkääväksi vastuunpakoilijaksi!
älä! älä taas ala sitä skeidaas jossa huudat sitä mantraas et isä hylkäs lapsensa! tiedät kyl hyvin et ku ero tulee kumman tahansa aloitteesta tai tekojen seurauksena nii isähän ei todellakaan saa lastaan mukaansa jos vaan äiti haluu pitää lapsen turvanaan!!!!
Heheh, mussukka ei ymmärrä ironiaa :D
Sillon kun isä on lähi, et ole sinäkään meuhkaamassa että hän on ahne paska. Me kaikki tiedämme että sinulle nämä asiat ovat sukupuolten välistä sotaa, ei sinua kiinnosta lapsen paras paskan vertaa, tärkeintä on että paha nainen saa nenilleen. Eikös niin?
onkohan kukaan näistä yhreppanoista tosissaan laskenut mitä menee lapseen..Itse oon laskenut että jo kahden kuukauden elareilla saan vuoden vaatteet lapselle....mihis loput rahat menee ja yhlapsilisä ja kai äitinkin pitäis jotain maksaa..niin ja omaltakohdalta voin sanoa että kun elarit maksan jää tulosta eli peruspäivärahasta noin 200 e elämiseen,,sillä pitäs vuokrat sun muut maksaa ja ihan hyvinhän sillä yksi ihminen pärjää niin sitten mä ihmettel jos lapsi ei pärjää kolme kertaa isommilla tuloilla...
En tiedä millä kaavalla oot oikein laskenut. Olen yh-äiti, joka käytännössä maksaa kaikki lasten maksut.
Elareita en ole halunnut lasten isältä pyytää, koska tuo mies on sen verran sekaisin, etten halua huonoja välejä enää sillä kiristää. Lapsilisät taas menevät säästöön pahan päivän varalla, jotta olisi joskus varaa ostaa lapsille jotain vähän isompaa.
Isä maksaa lasten harrastuskuluja noin 200 euroa kuussa. Minulla noita ei olisi varaa maksaa eli jäisi sitten nuo lasten harrastukset harrastamatta. Lasken tosiaankin joka pennin eli ruokaan menee kuussa noin 400-500 euroa, bensaan (työmatkat, lasten harrastukset) menee noin 300 euroa, asumiseen (vesi, sähkö, vuokra) menee noin 900 euroa. Tähän päälle puhelinlaskut, netti, vakuutukset yms. Ja lisäksi lapsille käyttörahaa (koulun menot, toisten lasten synttärit) noin 40/euroa kuussa ja pakollisiin lasten vaate/kenkämenoihin noin 40 euroa kuussa.
Omat vaatteet ostan kirpputorilta tai superalennuksesta. Tästä huolimatta rahat loppuu aina ennen palkkapäivää ja syödään viimeiset päivät makaroonia ja tomaattikastiketta. Eli vaikka niillä kahden kuukauden elareilla saisi ne kahden vuoden vaatteet lapsille niin niillä ei saisi samalla kyllä sitten ruokaa, asumista yms maksettua.
Montako lasta ja minkä ikäisiä? Syyllistyt emotionaaliseen kaltoinkohteltuun, jos et huolehdi lastesi oikeudesta riittävää elatukseen, josta on vastuussa lasten molemmat vanhemmat kykyjensä mukaan.
Itselläni on kaksi teini-ikäistä lasta, niin sanotut pakolliset menot n. 1000 euroa kuussa, joista yheiskunnalta ja lasteni isältä tulee jo yli puolet, kyllä yksinhuoltajankin pitäisi pärjätä ihan hyvin, se vaatii vaan vähän kekseliäisyyttä.
Joten yksinhuoltajuus on vain pirun huono tekosyy...
On sulla hemmotellut kakarat!
Lissuu!!!
Tuu pois, siellon peli.
en ymmärrä miksi sitten yksineläjän pitää pärjätä noin 400eurolla jos pikkulapsillakin menee enempi rahaa elämiseen....ihmetellä täytyy
Minä saan alle 500 e kk työttömuskorvausta josta maksan vuokran ja sähkön ym laskut, sitten maksan komen lapsen ruuat! Yksi sa enää lisät ja elarit. Vaatteet ja hygienia ym kaikki pitää saada mahtumaan tuohon rahaan. Kun joskus jää 60 e kk meille neljälle, on siinä kuussa miettimistä mitä tänään syötäisiin.
Itselläni ei ole edes ulkovaatteita talveksi, vaan käytän kesävaatteita.
Oletko hakenut asumistukea ? toimeentulotukea ?
Ehkä siinä on se,että pieni lapsi kasvaa koko ajan jolloin vaatetta,urheilluvälineitä,jalkineita ym menee enemmän ja useammin. Aikuinenhan voi tallata samoilla kengillä monta vuotta kun jalka ei kasva..
Tosin lapseen,niin kuin aikuiseenkin saa tuhlattua vaikka tonnin kuussa mutta kyllä tuo 400e on aika suuri summa yhdelle lapselle jos ajatellaan alle teini-ikäistä.
eihän rahaa voi mennä enempää kun mitä sitä on ? eli jos saa 200 euroa kuussa, silloin voi mennä 200 euroa kuussa. Kyllä meistä jokainen sais käytettä vaikka 2000 euroa kuussa. Nyt pitää miettiä mikä on kohtuullista.
Jos vanhempi on työttömänä.. silloin eletään niinkun työttömän tulojen/varojen mukaan eletään. Ei voi olettaa että se toinen työssä käyvä vanhempi joutuisi maksamaan enemmän. Mitäs jos parisuhde ei olisi päätynyt eroon, ja molemmat olisivat työttöminä... eihän yhteiskunta maksais mistään ylimääräistä?
Enkä asumistukea .. mutta ei naapurin setä heittäis rahaa luukusta sisään. vaan kyllä silloin elettäis niillä tuloilla mitä pariskunnalla olisi. .Jos tulloin olisi 200euroa/kk/lapsi.. niin sitten ois 200 euroa.. Ois varmaan kiva jos olisi 2000.. mutta. MIKÄ ON KOHTUULLISTA?
Kiinnostuin jutuisteluistani ja voinpa kertoa omakohtaisen kokemukseni asiasta...Tuli työttömyys elarit yhdestä230e,,,tulot itsellä ollut puolen vuoden verran peruspäiväraha 475ekk...Lastenvalvoja laski mun osuudeksi95e silti elatusmaksuja jos äiti suostuu,no tietty ei suostunut joten oikeuteen pitäs kuulumma mennä...vittu arvatkaapa kun taas pääsen joskus duuniin niin tuleeko yhtään pennyä lapsen harrastuksiin ja muihin kuluihin opiskeluista puhumattakaan,,,Ai niin asunto pitäisi kuulemma myydä niin sais elarit maksettua joten tälläistä
ja olen pahoillani puolestasi, itse olen samassa tilanteessa. Usein tuntuu että äidit ei sittenkään ole kaikkein parhaita yksinhuoltajia lapsille. Uskomatonta julmuutta toteutetaan vain kun laki antaa siihen mahdollisuuden ja sitten yhteiskunta maksaa kaiken tämän turhan käynnit oikeudessa. Itse olen myös tuloton ja lastensuojeluvalvoja suositteli äidille elareitten laskua,kela olisi maksanut kaiken äidille eikä äidin saama summa olisi muuttunut miksikään, nyt toistaiseksi niin kauan kun tilanne on patissa ja odotamme oikeudenkäyntiä menee maksamattomat elarit ulosottoon ja myrkytys vaan jatkuu ja tämähän on äidin mielestä lapsen etu...voimia vaan sulle ja älä anna periksi sillä kysymys on sinusta ja sun lapsien tulevaisuudesta.
T:Jussi 40v
tanks Jussi...Just tuli viesti että elarit on viety ulosottoon että ei muuta kun asunto myyntiin joten taitaa lapseltakin jäädä tämä lapsuudenkoti jota hänen varalle olen säästellyt niin saamatta,kiitoksia vaan äitylin joka ei edes tuo villasukkia tapaamisiin. tv.tasi 45v
Kyllähän se näin on, että elareissa se maksimi pitäisi olla tuo kelan määrittämä summa. Jos väittää että rahat ei riitä, niin ainahan lapsi voi muuttaa asumaan etän luokse. Minä ainakin ottaisin mielelläni lapseni asumaan luokseni, eikä tarvitsisi elareista eikä tapaamisista tapella. Elatusmaksut eivät ole lähivanhempaa varten, vaan lasta varten. Tiedän tapauksia, joissa elareilla nostetaan itseasiassa lähivanhemman tuloja. Ja se on väärin. Mutta nykymaailmassa ahneus on aika yleistä, lapsia ajatellaan aina vaan vähemmän. Täytyy vain toivoa, että sanalasku "ahneella on paskanen loppu", pitää paikkansa.
joo äiree osti uuden wagonin niin pisti tulottoman etäiskän ulosottoon...on kuulumma niin suurperheellinen että tarvitsi uuden auton....Tosin rahat ei oo riittäny lasten tullessa tapaamisiin niin vaatteisiin ja jos on jotain vaatetta päällä niin liian pieniä ja niin rumia ettei ilkiä ulos viedä...Tekis mieli työntää yhet pienet jarrusukat sen yhteen paikkaan.
kyllähän lapsiin menee muutenkin rahaa kuin vaatteet, ruoka ja harrasteet. Lapsen on asuttava jossain ja silloin hän käyttää asuntoa, sähköä ja vettä yms. josta koostuu ns. asumiskuluja. Vähän varttuneempi tarvitsee puhelinta ja puhelinliittymää, sitten viikkorahaa jne.
Eiköhän pikkulapsilla ole omat kovat kulutusjutut jotka painottuu vaatteisiin koska kasvavat niin kovin ja sitten isommilla menee enemmän harrastuksiin.
Itse voisin "luopua" elareista mikäli lasten isä lopettaisi sairaan käytöksensä meitä kohtaan, sellaisen joka vahingoittaa pieniä lapsia henkisesti. Varaa olisi ostaa lapsille tarvittavat enkä ikipäivänä valittaisi kenellekään että on vähän rahaa, kyllä pienelläkin tulolla oppii pärjäämään.
Mutta toki; apn kirjoitukseen voisi sanoa että kyllä lapsiperheille tarvitaan lisää rahaa. Ehkä merkittävin ja ideaalisin muutos olisi jos tuet yms. jaettaisiin porrastetusti tulojen mukaan ja ne köyhimmät saisi oikeasti hyvät tulot.
"Itse voisin "luopua" elareista mikäli lasten isä lopettaisi sairaan käytöksensä meitä kohtaan,"
Ei ollut yllätys että ruikuttava yhäri päästi tyhmyydessään tuon tabun näppikseltä eetteriin ;)
Suomennos tuolle kuuluu: "Teen kiusaa lasteni isälle koska hän ei tanssi minun pillini mukaan!"
Osui ja uppos näköjään heh
Kyllä sen lähivanhemman kuuluu maksaa asuminen , vesi , sähkö, yms. Se ei kuulu etävanhemmalle ! Menoja voi olla vain niin pajjon kuin on tuloja. Ei se etä todellakaan yleensä missään rahassa kylve jotta voisi elättää exänsä.
joo ei etälle kuulu lähin elatus vaan lapsen
Mitä se etä sitten itkee niistä asumiskuluista? Luulee että lapset asuvat ilmaiseksi? Eivät käytä vettä? Eivätkä sähköä?
Etälle kuuluu lapsen elatus ja elatus on muutakin kuin ruokaa ja vaatteita.
Miten noin tyhmät miehet ovatkaan menneet lisääntymään. Huhhuh.
Ei kannata lisääntyä jos se lapsi on niin kallis ettei sen kuluista selviä ja kamala tappelu kuka maksaa mitäkin ja mitenkä paljon.
Sosiaalituet eivät pysy elinkustannusten nousun perässä ja työpaikka voi mennä milloin vain eikä parisuhteet pysy alkuhuuman jälkeen.
Kukaan ei valita kuinka vauvat kuluttaa. Minkään lapsilisän takia ei lasta kannata hankkia, vain siinä tapauksessa että pärjäisi sitä ilmankin. Ei sen takia että se olisi tärkein tulonlähde.
Lapsen hankkiville nuorille pitäisi järjestää pakollinen kurssi jossa laskettaisiin lapsen elinkustannuksia ja mitenkä selviytyä erokriisistä ja sen jälkeisistä kulujen jakamisesta. Ei tulis ihan yllätyksenä se eron jälkeinen elintason romahdus eikä sen lapsilisän ole tarkoituskaan kattaa kaikkea vaan se on vaan lisä jonka arvo pienenee koko ajan elinkustannusten noustessa. Ei sillä kohta saa kuin tikkarin kaupasta. Nuo koululaiset kun istuskelevat pikaruokapaikoissa joka viikko niin sillä vielä saa kuukauden pikaruuat.
Jos joku uskoo että ollaan kiitollisia että maksetaan
ylimääräisiä elareita ja tukea niin kyllä erehdytään
ja pahastikin. Lapset tuskin ovat kiitollisia äidin
tuhlaamisesta eikä yhka-äiti koskaan ole tyytyväinen
vaikka antaisit kaiken rahasi niin että joudut varastamaan
ruokaa, saat väkivaltasyytökset palkkioksi.
Ja yhteiskunta syyttää aina isää tekisit vaikka mitä.
Lue vaikka näitä agressiivisia kirjoituksia yhka-äideiltä,
miten enemmän luet sitä enemmän olet siitä vakuuttunut.
Maksat lapsillesi tietokoneen ja mokkulan että
pitäisi sinuun yhteyttä. Mutta kun yhka-äiti ei valvo
koneen käyttöä tulee peliriippuvaisuus. Lapsiko on
tästä kiitollinen?
Lapsi voi olla kiitollinen että annoit matkapuhelimen,
maksoit kesäleirin ja että olet matkustanut tämän
kanssa ja näyttänyt maailmaa ja muusta järkevästä.
Muttei elareista?
Lapsi voi olla kiitollinen että olet antanut rahaa
kun on auttanut mökin rakentamisessa jonka hän
aikoinaan itse perii ja että on oppinut tekemään
eri töitä. Mutta yhka-äidi antaa palkkioksi
veronkiertosyytöksiä ja lapsityövoiman käyttöä.
Eivät ne elarit auta lasta, vaan se että olet heistä
kiinnostunut ja autat heitä järjen mukaan.