Hämeenlinnan kaupungin virkamiesjohto näyttää viitoittavan tietä nyt myös alemman tason johtoportaalle siihen miten valtuuston ja lautakuntien ylikävely onnistuu vastuuta kantamatta.
Kuten hyvin muistetaan avasi kaupunginjohtaja Tapani Hellsten tässä latua taannoisella omavaltaisella jäähallin remontin lainarahoituksellaan. Minkään valtakunnan vastuita hänen ei tarvinnut tästä kantaa ja tuon pani merkille varmasti myöskin verkatehtaan toimitusjohtaja Jouko Astor.
Tekninen lautakunta linjasi 2006 tekemässä päätöksessään verkatehtaan paikoitusalueen kuuluvan julkisen alueen pysäköinnin valvonnan piiriin, eikä tätä päätöstä ole koskaan purettu.
Kh teki saman linjauksen apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon johdolla koskien kaikkia muitakin kaupunkikonsernin alueita 2010. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki vetosi blokissaan siihen, että verkatehtaan johto ehti jyvittää verkaparkin parkkipaten rahastukseen jo ennen kh:n päätöstä eikä täten ollut tietoinen kaupungin ohjeistuksesta.
Tässä ei herra Kiemuki pitäytynyt kuitenkaan ihan totuudessa, koska nyt on käynyt ilmi että verkatehtaan johto tiesi hyvin tekla:n 2006 tekemästä päätöksestä ja siitä jopa kaupungin taholta verkatehtaan johtoa varoitettiin. Tässä kohtaa menee hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun. No ilmeisesti tuo kaupungin johtajan esimerkki innoitti Astoria kävelemään teklan päätöksen yli vai onko jollain niin suuria yhtenaväisiä etuuksia parkkipaten kanssa - muutenhan näitä sekoiluja ei oikein voi selittää.
Nythän julkista aluetta valvoo Hämeenlinnassa yksityinen firma, eikä edes tuo KO:n päätös mahdollista kuin valvonnan yksityisellä alueella. Suomen lain mukaan verkatehtaan johto rikkoo siis selkeästi tällä hetkellä perustuslakia ja kaupungin omaa ohjeistusta. Rikosilmoituksen voisi käsittääkseni tehdä nyt kuka tahansa.
Kuten hyvin muistetaan avasi kaupunginjohtaja Tapani Hellsten tässä latua taannoisella omavaltaisella jäähallin remontin lainarahoituksellaan. Minkään valtakunnan vastuita hänen ei tarvinnut tästä kantaa ja tuon pani merkille varmasti myöskin verkatehtaan toimitusjohtaja Jouko Astor.
Tekninen lautakunta linjasi 2006 tekemässä päätöksessään verkatehtaan paikoitusalueen kuuluvan julkisen alueen pysäköinnin valvonnan piiriin, eikä tätä päätöstä ole koskaan purettu.
Kh teki saman linjauksen apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon johdolla koskien kaikkia muitakin kaupunkikonsernin alueita 2010. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki vetosi blokissaan siihen, että verkatehtaan johto ehti jyvittää verkaparkin parkkipaten rahastukseen jo ennen kh:n päätöstä eikä täten ollut tietoinen kaupungin ohjeistuksesta.
Tässä ei herra Kiemuki pitäytynyt kuitenkaan ihan totuudessa, koska nyt on käynyt ilmi että verkatehtaan johto tiesi hyvin tekla:n 2006 tekemästä päätöksestä ja siitä jopa kaupungin taholta verkatehtaan johtoa varoitettiin. Tässä kohtaa menee hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun. No ilmeisesti tuo kaupungin johtajan esimerkki innoitti Astoria kävelemään teklan päätöksen yli vai onko jollain niin suuria yhtenaväisiä etuuksia parkkipaten kanssa - muutenhan näitä sekoiluja ei oikein voi selittää.
Nythän julkista aluetta valvoo Hämeenlinnassa yksityinen firma, eikä edes tuo KO:n päätös mahdollista kuin valvonnan yksityisellä alueella. Suomen lain mukaan verkatehtaan johto rikkoo siis selkeästi tällä hetkellä perustuslakia ja kaupungin omaa ohjeistusta. Rikosilmoituksen voisi käsittääkseni tehdä nyt kuka tahansa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lisää löylyä HÄSA: sivulla tänään.
Ei, kun selliin. Näkkileipää ja vettä.Tietä viitoittamaan seuraaville oman edun tavoittelijoille.
Rupee tymppiin tää varastaminen/ kähmintä, kunnallisella ja valtiollisella tahoila Veroina maksamme rötösherrojen /rouvien "oikeuksia"
Katsellaan nyt mitä Apparallekin tulee, kansan tahdosta huolimatta. Niin oli kyselyn vastaukset muokattuja ja julkaisu oman tahdon mukaan järjestyksessä.
Suuret hotellit kylpylöineen varmaankin.
"Rikosilmoituksen voisi käsittääkseni tehdä nyt kuka tahansa."
Niinpä, mutta pari pientä ongelmaa. Rikosilmoitus pitäisi tehdä Hämeenlinnan poliisille ja voin sanoa omakohtaisen kokemukseni perusteella ko poliisista että en usko sen johtavan mihinkään. Ja jos jollakin ilveellä/painostuksella poliisin saisi tekemään tutkintaa niin suurella todennäköisyydellä se tehdään niin surkeasti että asian läpimeno syyttäjältä eteenpäin vaatii jo ihmeitä. Ja sitten viimeinen muuri, käräjäoikeus. Jokainen voi arvella ja tehdä omat johtopäätökset miten kävisi oikeudessa, Hämeenlinnan käräjäoikeudessa. En ole oikein varma noudatetaanko siellä lakia mm jääviyden osalta.
Parkkihalli kiekkoväkivaltahallille kolminkertaisin taksoin ja äkkiä!
JA ERIKOISTILINTARKASTUS! MISSÄ VIIPYY???????? KUKA HANNAA?
Virkamiehet näyttävät tänäpäivänä oikein kilpailevan siinä että kuka rikkoo meidän kaupunkilaisten valitsemiemme valtuutettujen tekemiä päätöksiä röyhkeimmin. On meno uskomatonta.
Jouko Astor toimii kuten kaikki tämän kaupungin virkamiehet. Ei ole miehellä kanttia myöntää virhettä ja arvioida asiaa kaupunkilaisten ja Verkatehtaan käyttäjien kannalta. Se on miehen mitta.Jokainen virkamies tässä kaupungissa loukkaantuu henkilökohtaisesti, jos heidän tekemisiään kritisoidaan ja lukkiutuu päätökseensä.( Poliitikoista myös Kiemunki tekee näin.)
Koko ongelma olisi poistunut parkkikiekoilla, 4t max. Siinä ajassa ehtii käydä harrastuskurssilla, mutta työssäolija tuskin lähtee kesken työpäivän siirtämään autoaan. Milloin te virkamiehet tajuatte, että teidän tehtävänne on katsoa kaupunkilaistan etua eikä pönkittää omaa valtaanne!